Нужна ли стране конституция

Так что...пусть не все гладко, но явно лучше, чем было при Ельцине и Горбачеве.

так идет то геноцид Русского народа,(за это не стоит хвалить бога)

Но...господин Путин не абсолютный монарх - это первое.

А второе даже абсолютный монарх не означает всесильность и полную независимость при принятии решений.

Я склонен думать, что опасность представляют не все евреи, а лишь денационалзированная их часть.

Их одинаково обижает как причисление к еврейству, так и отказ в еврействе.

Их них получаются азефы, гиршуни, троцкие, свердловы, немцовы, новодврские и т.д.

Таким образом нужна определенная избирательность. Среди евреев есть безусловно настоящие русские люди - как например Игорь Шафаревич.

Может Вам нравится шоу называемое выборами и вечная чехарда в кабинетах?

Мне вот нет.

И потом, Вам знакомо такое понятие как инерционность?

Так вот инерционность России не просто есть....она громадная и для того что бы результат, необходимо определенный взятый курс выдерживаться достаточно длительное время - гораздо больше 3-5 лет.

Напротив же постоянное и кратковременное дерганье штурвала в разные стороны - не ведет к изменению общего курса, зато ведет к хаосу.

поэтому выборы и демократия в России - это зло, масштабы вреда которого сопоставимы с масштабами страны.

Ну это Вас кто то обманул...да он и не скрывает этого. Более того подвергся в свое время серьезному давлению еврейской диаспоры за свою работу "Русофобия".

Но это в данном случае не важно, важно, что он прежде всего Русский, а уж потом все остальное.

В свое время этим критерием, причем безошибочным критерием, было православие.

Иудей принявший православие - больше таковым не считается.

И не вчера смена фамилий началась, а еще при Брежневе, так что Путин тут явно не причем.

Вы как то всё вместе в одну кучу сваливаете...разные события, разные причины, разные люди...

В той же империи для обозначения национальностей использовались имена существительные: великоросс, малоросс, белоросс, татарин, грузин и т.д.

Ну не ужели Вы откажете князю Багратиону в звании Русский?

Осмелюсь предположить, что все же врядли.

Хотя все же лучше приобрести книгу "Русский вопрос" - данная работа входит в неё.

Правда сложный...претендентов то практически нет...разве что Карагеоргиевичи - династия билзкородственна Романовым, православная, имеющая двух молодых людей мужескаго пола и подходящего возраста и наконец они славяне.

при выборе надо ведь соблюсти еще ряд условий:

- клятву 1613 года - от неё нас никто не может освободить

- Закон о престолонаследии - он все еще продолжает действовать и отменить\изменить его вправе только Государь, а его пока нет.

Отрадно.)))

--

На троне. И без царя в голове...

Только монарх озабочен проблемой передать своему наследнику сильное, богатое государство, живущее в мире со своими соседями. Поэтому то он и озабочен постоянно задачей развития и укрепления своего государства, что возможно лишь при условии, что каждый человек, его семья становятся богаче, крепче, увереннее в завтрашнем дне. Поэтому при Николае 2 был такой мощный скачок (почти на 60 млн человек!) увеличения народонаселения России, в каждой русской семье нормой было 7-9 и более детей. Это говорило о том, что народ стал жить богаче, медицина развивается, детская смертность сокращается, продолжительность жизни увеличивается, экономика и благополучие семьи растут... Монархия вовсе не исключает демократии, но её избыток приводит к катастрофе, что и продемонстрировало царствование Николая 2-го.

та-а-ак! еще есть какие?

Где и кто преподавал Вам Историю Государства Российского?

Во истину образование наше не в плачевном состоянии, а полностью отсутвует.

Что сына Марии Мнишек повесили? Али что Романовы, вышедши из Ипатьева, в Ипатьеве и скончамшись, а все эти Машки с Жёриками - не пришей кобыле свиной хвост, а свинье - кобылий...

Али, гАспада, будете сие всё отрицамши?

Сын Лжедмитрия и Марии Мнишек - Ворёнок...

Так какое отношение он имеет к Романовым и престолу государства Российского? Только если в Ваших фантазиях.

А за попытку государственного переворота и сейчас бы не грех ввести смертную казнь.

За государственный переворот 1993-го смертную казнь всем, его осуществлявшим; Ельцина извлечь из гроба, сжечь и выстрелить в сторону... впрочем, можно не стрелять, а отправить пепел его "мой друг Билл"; ельцинскую Ворёнку - Татьяну повесить на воротах Спасской башни...

О сыне Л.и М.М. - а на кой хрен его, сколько ему там было, 3-и, 4-е годика, надо было вешать, да ещё с полгода дёгтем мазать, чтобы мухи не садились? Так что с кровью взошли на престол - со своей кровью сошли. Если уж Генсеков, Президентов имели сукиных сынов, то история дома Романовых никак не подтверждает версию об их исключительности и сверхпорядочности...

Так это сейчас Вы в списке тех кто казнит предшественников.

Завтра для следующих поколений окажетесь предшественником уже Вы и ничто не помешает тогда казнить уже Вас.

Страшные слова говорите...

Что лучше одна трагическая жизнь - или смерть сотен тысяч на кострах, войнах, и от законов о бродяжничестве?

И ещё. "...смерть сотен тысяч на кострах, войнах, и от законов..." предстояли России в скором времени...

То, о чём я упомянул - это раскол при Никоне, костры для раскольников, внутренняя война, бунты...

Сути это не меняет...замена фундамента с самодержавия на демократический институт - немедленно привела к хаосу и анархии...

Конституция - не есть и не может быть гарантом порядка.

Это всего лишь набор неких правил изначально субъективных и не вечных, потому изначально никак не могут быть признаны той самой единственной Истиной в самой последней инстанции.

Еще смешнее и нелепее звучит фраза о конституции как о некоем фундаменте государства.

Это и вовсе просто смехотворно, ибо любому мало-мальски грамотному человеку понятно, что фундамент не может подвергаться изменению или тем более вовсе замене, тем более с завидной регулярностью - здание просто рухнет...что собственно мы и имеем в наличии и история России после февраля 1917 - тому ярки пример...

============

Не знаю...может у кого и была...в России - точно нет.

У нас она "неограниченной" называлась совсем не зря...её не мог ограничить никто из смертных, более того и подумать не смел этого делать. Государь служил только двум понятиям - России и Богу. Поэтому православие августейшей семьи было обязательным и непререкаемым условием.

А русские трем, поэтому в свое время мальчиков воспитывали по принципу:

Наша Душа принадлежит - Богу

Жизнь - Государю и Отечеству

Сердце - любой женщине

Честь - никому.

Комментарий удален модератором

Иван Грозный собирал их регулярно и по любому более менее серьезному поводу.

Правящий класс - есть всегда...вопрос из кого и каким образом, на каких принципах он формируется?

В этом стоит разобраться...может дворяне и не лучший вариант, но то что происходит сейчас!!! - это врядли можно назвать достойной альтернативой.

Каким быть правящему сословию, а не каким оно было и есть.

Безусловно дворянское сословие имело свои плюсы и ярких представителей, но имело и реальные минусы - в феврале 1917 именно дворянство лишило нас монархии.

Тут есть над чем подумать...полная калька не нужна...да и не возможна, а вот исторический опыт бесценен и грех им не воспользоваться.

Социальные де-факто учитывают исключительно материальную составляющую - это хорошо, но явно не достаточно для смены "этажа".)))

Вспомните каких людей порождало сословное общество и сословные лифты - весьма многие значимые фигуры русской истории поднимались не за счет материальных обретений, а как раз за счет моральных.

Поэтому давайте будем разделять эти понятия не перемешивая их между собой.

Тем более, упомянутая Вами конституция - однозначно умалчивает и нигде не упоминает термин сословие.

Что касается фундамента - это вообще не есть вопрос конституции, ибо такой фундамент в России существовал без всяких конституций еще совсем не давно и именовался - Русская идея и был сформулирован графом Уваровым: Православие, Самодержавие, Народность.

Который в свою очередь нашел свое отражение в девизе: За Веру, Царя и Отчество.

То что предлагаете Вы - это очень хорошее дело, но скорее это есть кодекс чести или вольное и не полное переложение основных принципов Православия.

Однако...Православие - это неотъемлемая, но все же только часть триединой Русской идеи.

Так что...как "дворянчики средней руки", так и князья с графьями, да баронами...))))

Заслужить титул было совсем не так просто.)))

В советской социально-партийной группе и только в ней - совершенно верно сказано, принцип был заложен отдаленно напоминавший сословный, правда без права наследования званий и должностей.))

Собстевнно и попытка уже была...правда пока неудачная...но ничего..лиха беда - начало.)))

Это просто нонсенс и нелепость!

Фундамент - есть априори нечто неизменное ибо на нем зиждется все строение...это Вам люой строитель скажет, да и строителем быть не надо, что бы это понять.

А живете в это время где?

У соседей?

Да и можно ли это назвать домом пригодным для жизни?

Полагаю врядли...и даже предположить с моей стороны такое, значило бы усомниться в Вашей адекватности, а значит открыто оскорбить Вас.

Потому я далек от того, что бы даже предполагать такое, не то что высказывать.

Так почему же Вы ничтоже сумняшеся предлагается нечто подобное для России - которая является домом для многих миллионов???

Комментарий удален модератором

Поставленный автором вопрос о том: нужна ли Конституция, если её не выполняют. Подспудно звучит так: нужна ли страна, в которой конституции фактически нет.

У меня в семье у деда было еще три старших брата - и все погибли в войне.

По Вашему они погибли за сталинскую конституцию 1936 года, за брежневскую 1977, или сразу за ельцинскую образца 1993?

Большей нелепицы по-моему сложно и придумать...

Но нам некогда предаваться нежным чувствам к судебной системе...мы трещины последние 100 лет не успеваем заделывать...

Вы так легко распоряжаетесь чужимы жизнями...просто удивительно...

А если фундамент этого требует и требует постоянно - то значит это только одно - и фундамент хреноый и дом хреновый, а его строители и инженеры действительно повинны смерти.

Причем именно это огораживание к этому повальному бродяжничеству и привело.

Казнили по сему закону более 100 тыс. - позже закон конечно изменили. а потом и вовсе отменили...

По Вашему видимо смерть этих 100 тыс. человек если "по закону" - то это нормально...

Закон - он ведь превыше всего...

А вот для меня - категорически нет.

У нас Правда...и сборник назывался "Русская правда", а не русский законник.

И закон всегда был и остается не конечной целью, и истиной в последней инстанции, а всего лишь навсего средством для достижения Правды как некоего абсолюта.

Но средство и цель - суть не одно и тоже.

Умирать достойно ради высокой цели, а вот ради средства её достижения - глупо и нелепо...

Пренебрежение к Конституции выразилось в том, что у нас не поют Гимн России. Школьники США ежедневно клянутся верности своей стране, а мы ставим вопросы нужна ли в стране Конституция, а значит нужна ли Россия

И фундамент должен быть вечен и крепок и не требовать никаких работ по его поддержанию.

А вот за попытку его подменить - и карать смертию..и немедленно.

И поклоняться - достойно Высокой Цели, а не переменному набору средств, создаваемых для Её достижения...

Что говорить о нравственности, если вживляется формула: патриотизм - прибежище негодяев, а конституционные обязанности стёрты, их и мало кто знает.

Пренебрежение к Конституции отразилось на том, что у нас не поют Гимн России. Школьники США ежедневно клянутся верности своей стране, а мы ставим вопросы нужна ли в стране Конституция, а значит нужна ли Росси

Это логическое противоречие само в себе.

Казненные по отмененной конституции - означает, что они были казнены напрасно.

И нарушение закона как раз не поэтому у на дело обычное...просто я писал уже закона как средство - не идеален и никто его так не рассматривает...нарушение какого то закона при этом без нарушения Правды - не является чем то предосудительным. Закон - средство...кто может утверждать, что это средство универсальное для всех случае жизни? Это глупость. Так что противоречия тут никакого нет.

Поэтому важно не исполнение закона, а поиск и нахождение Правды.

А закон что...сегодня один - завтра другой...средство оно и есть средство...дело не вечное...изменились условия - изменилось средство. Устарело - выкинули...

Конституция почему то позволила казнить невиновного человека в процессе поиска Чикатило и никак его не защитила...или Вы считаете что пожизненное заключение - это более человечно?

Это миф и самообман, не имеющий абсолютно ничего общего с суровой реальностью.

=====

Это Ваши слова не так ли?

Так вот я не знаю как Ваши...а мои предки кровь лили точно и однозначно не на эту бумагу и уж тем более не за неё...

Это никак не взаимосвязанные вещи...от того что кто то что то нацарапал на своем столе у Вас не прибавилось и не убавилось ровным счетом ничего.

И абсолютной свободы воли не существует если уж вы употребляете это понятие относительно Создателя.

Считается что она есть только у верящих в Его отсутствие - но эта тема другой дискуссии.

Разумеется. Поскольку среди всех равных граждан Державы Семья самодержца будет наиболее равной!

А конституция... свод временных правил на определённый период жизни. Как помните, Конституции Советского периода - 1918, 1924, 1936, 1977 именно эти периоды и отражали. Ну а 1993... "- Ой, мама! Зачем ты меня родила!? Выроди обратно!!!"...

ты ж царь...хочешь пирожные..хочешь мороженое...)))

Это несколько не так.

==========

свод временных правил на определённый период жизни - вот вот...и ключевое слово в Вашей мысли "временных"...фундамент не может и не должен быть таковым...иначе он таковым просто не является.

А фундамент... конституция и не может быть фундаментом здания, иначе это будет просто хибара-времянка, хотя, как мы знаем, нет ничего более долгоживущего, чем любая времянка...

Да...с фундаментальным вопросом русской государственности, коей и является Русская идея - пока никак...

Но меня радует хотя бы то, что господин Путин осознал необходимость и озаботился проблемой её появления.

Еще недавно господин Президент поиск Русской идеи весьма однозначно называл "русской национальной забавой".

Ну что ж...и это уже не плохо...хотя и предсказуемо.

Уваров - сформулировал, Сталин - реинкарнировал...Путин - ...будем посмотреть.)))

Православию нанесен чудовищный удар эпических масштабов и ожидать от него в ближайшей перспективе занять свое место в уваровской триаде - не представляется возможным...хотя процесс очень и очень медленно, но все же идет.

Самодержавие - с ним ещё хуже чем с Православием...Династия уничтожена...буквально. И никакие мантры не вернут абсолютное доверие всей России тем Романовым, которые есть сейчас.

Обрести новую династию - нереально...нет таких семей, да и от клятвы 1613 года - нас никто не освобождал и не сможет - ибо дана дана Богу.

Так что вариантов собственно не много...точнее один:

Земский собор, восстановление монархии, выбор претендента из близкородственных православных династий.

Другого варианта - не существует.

Мне кажется подобное решение ещё больше расколет общество. Да и кто будет в Земском соборе? Олигархократы? Тогда уж лучше воров "в законе", хотя часть из них уже олигархились...

А до того момента будут только реки крови и содом с геморрой...клятвоотсупничество иного варианта в качестве наказания и не подразумевает. А в 1917 имело место быть именно клятвоотсупничество и ничто иное...почитайте очень внимательно клятву 1613 года и Вы лучше поймете происходящее.

И третьего варианта боюсь что не дано...

Вымирание идет катастрофическими темпами - точка не возврата не просто видна, а уже реально досягаема.

Если его чуть подправить то получится так:

Русские это тончайшая прослойка...оплошаем...не устоим...мир в такое кровавое месиво ухнет, что Иоан Васильевич милой барышней-гимназисткой покажется.

И тот кто сегодня рассчитывает пересидеть...с карамелько за щекой - завтра первый лишится головы, вместе с карамелькой.

Карамельку... жалко!

Каюсь...был не прав.

В РФ Конституция есть, но мало кто её знает, это касается не только простых граждан, но и судей и современных юристов в разных организациях. Кроме того, она попросту не соблюдается на всех уровнях власти, хотя на ней президент даёт клятву и гарантирует её соблюдение и он является её гарантом. В суде ссылка на . Конституцию, имеющую прямое действие, не даёт положительного результата. "А где вы видели, чтобы Конституция исполнялась?" - типичная реакция.

Конституция РФ продекларировала много хороших прав человека, но они у нас не соблюдаются в большинстве случаев, даже естественные права, данные каждому от рождения... и те исковерканы

Во-вторых, претендентов законных, действительно, не видно, как и не видно восстановленной Российской Империи и её Двора.

В Новгороде, да и во всех русских городах, была действительная демократия, когда на вече выбирали себе князя полномочные представители народа, они же могли его и выгнать...

Всё это хорошо, но это Россию делало и слабой, потому что не всегда удавалось объединиться князьям для своевременного отпора врагу, да ещё меж собой частенько свору устраивали, даже родные братья.

Монархия - более сильное государство, чем раздробленная Россия на ряд мелких самостоятельных демократических анклавов.

2.Далеко не во всех русских городах была вечевая демократия. Назовите штук пяток, кроме Новгорода, Пскова...

3. князья... "меж собой частенько свору устраивали, даже родные братья." НО!!! Это уже были уродзонные и ясновельможные князья по крови, восходящие к Рюрику. По-видимому, кровь варяга-предка сказывалась, не могли князья без драки, как диареец без унитаза! И если уж ворога не удавалось побити, так хоть кровушку брательнику попортити! Неча ему, пусть лежит на печи, хавает калачи, Фроську-ключницу по заднице хлопает да огуливает, я тем временем его веси почищу, да смердов сОбе уволоку! И с помыслом "Господи! Благослови!" - вперёд, ура!, дабы твоё стало моим!..

0 0 0 Ответить

Болгария, пожелавшая Симеона Кобургского. Румыния ещё на королевство Михая-Победоносца не звала? Ить скоро же цивилизованной Эуропе украинский пирог делить надоть будеть, а тут без королевского суда никак не обойтитьси...

Ну во-первых, "в лесу", то есть у организованных групп живоных - всегда есть вожак стаи\табуна или что там еще может быть.

Среди людей - этот принцип еще более важен, ибо само понятие "партия" разуею политическая - означает часть. то есть долю некоего целого.

Так вот "часть" - в нашем случае политическая партия - не может быть больше целого и рулить этим целым.

Хвост собакой не виляет - это смешно и представить, но почему то не смущает Вас когда вы видите это по телевизору.

Тепрь п поводу "лучшести" монарха - это еще проще...монарх фигура не просто сакральная, он вне политики, вне интересов любых групп и частей...он единственное объединяющее начало вне зависимости от любых внешних условий и интересов. Его интерес один - служить России и Богу.

Его положение не возможно купить или заслужить - оно обретено по праву рождения. Он лишен с рождения любых материальных и самолюбывых стремлений. Ему не нужны награды - все высшие есть, деньги - богатства России несметны и желать еще более просто не возможно. Ему не нужны "красные дорожки" - тешить свое самолюбие нет оснований.

Это очень тяжелый крест, поэтому воспитание (не путать с образованием) наследников престола государства российского начиналось буквально с рождения - было очень и очень специфическое и мало общего имело с привычным нам.

А потому реальных и достойных претендентов занять это место - очень и очень мало...причем уговаривать еще придется и долго...

Монарх же передаёт свою власть своему наследнику и не захочет он никогда ему подлянку сделать, а наоборот, будет стараться исполнить свою миссию как можно лучше.

Россия несколько раз должна была принять Конституцию и стать Конституционной монархией

монархическая династия в России оборвалась на Николае и,насколько я понимаю,сегодня из оставшихся корней,продолжить её нЕкЕм,кого народ мог бы принять,как легитимную фигуру.

Вводить её во власть, кроме потерявшей всякую сакральность РПЦ, тоже некому. Нереальная это затея. А коль нереальная,то не стоит о ней всерьёз говорить.

Ветка с критикой конституции чуть в ином месте...

обозначать ошибочность попыток обожествлять конституцию, как единственную основу построения неземного рая - не токмо можно, а и должно.)))

Проблема на мой взгляд именно в этом мифическом якобы отсутствии альтернативы - ибо этим мифом порождена сама так сказать проблема.

То есть противостоять стоит причине, а не следствию.