Воин-освободитель и велосипед

На модерации Отложенный

Всем хорошо известна фотография, демонстрирующая мародерское поведение советского солдата на территории оккупированной Германии. Я лично впервые увидел ее в одной из публикаций Виктора Суворова, что собственно и предопределило мое к ней изначальное отношение: ложь, трендеж и провокация направленная на очернение образа бойца Красной Армии.
Но к некоторому моему сожалению картинка стала жить собственной жизнью, и с определенной периодичностью "всплывать" в сети, чем вызывать очередной поток обсуждений.
Наиболее подробные (из известных мне) "раскопки" этой темы сделали историки Дмитрий Лысков и Игорь Петров. Действительно, они добрались до первоисточника фотографии и якобы поставили точку в дискуссии "Отбирал ли русский солдат велосипед у немецкой гражданки?"
Только все сложилось строго по принципу Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Была найдена подпись под изначальной фотографией, из которой следует, что на ней запечатлен не уличный грабеж, а торговая сделка. Мол солдат денег дал, а дура-немка не поняла, что у нее транспортное средство не конфисковали, а тем самым купили.
На мой взгляд реквизиция имущества без согласия его обладателя, независимо от наличия денежной компенсации и ее размера мало чем отличается от грабежа. И не хочу даже подтверждать моральное право победителей на всяческие контрибуции, равно как и обсуждать тот вред, который немецкие оккупанты нанесли нашей земле.
У меня куча сомнений совершенно другого толка.

Во-первых, я склонен относиться к надписи на фотографии не более как к полету творчества ее автора. Он мог назвать ее и "Ночной серенадой" и "Встречей на Эльбе". Это его авторское право. Название в любом случае не обязано отражать фактическое положение дел.
Во-вторых, фотография фиксирует момент, а не процесс. Даже если исключить альтернативные сценарии (типа многократно обсуждавшегося "выправления колеса") из фотографии не следует направления времени. Т.е. непонятно кто у кого отбирает велосипед. В качестве не очень фантастической фантазии можно выдвинуть и такую. Воин-освободитель выполнял приказ своего командования и развозил фронтовикам письма с Родины доставленные авиапочтой. Использовал для этого служебный велосипед выданный ему в интендантском отделении его части. По случаю, немка опознала (возможно ошибочно!) в транспортном средстве свое бывшее имущество, реквизированное по распоряжению немецкого гауляйтера и взятое Красной Армией в качестве боевого трофея.

Снимок запечатлел момент борьбы советского солдата за вверенное ему имущество, самовольный отъем которого немкой ставит под сомнение своевременность выполнения задания командования по доставке почты...
Ну, и подобных сценариев можно напридумывать с десяток и более.
Но я хочу обратить внимание на другие ДВА момента.
Воин держится за колесо. Поставьте себя на место гопника. Кому придет в голову хвататься за подвижную деталь? Да еще с риком остаться без пальцев, если колесу крутнется. Срежет об вилку начисто! Если бы я пытался у кого отобрать велосипед - схватился бы за руль и стал тянуть его к себе. Что и делает немка! А за колесо - в виде последнего отчаянного рывка, уже не думая о последствиях хватается кто? Правильно! Тот, кто в падении старается хоть как-то отстоять свое имущество от умыкания.  Мне кажется, что соотношение поз и то, как каждый из участников держится за свой фрагмент "спорного имущества" указывает именно на то, что похитительница немка, а невольная жертва - солдат, у которого даже оружия при себе нет. Иначе пристрелил бы стерву!

Второй момент касается самого велосипеда. Я попытался увеличить и подсветить фотку, чтобы опознать конструкцию рамы. Так вот,  характерного для женской рамы фрагмента каркаса, идущего от нижней трети седельной стойки к рулевой стойке - обнаружить не удается! Т.е. рама-то мужская! Ромбовидной формы, с горизонтальной перекладиной. Как на таком велосипеде могла перемещаться фрау в длинном платье и пальто?
Опять же правильно, никак!
То есть снова приходим к мысли, что умная Эльза опознала (как ей показалось) велосипед своего покойного Ганса и решила тут же на месте восстановить историческую справедливость, наказав оккупанта.
Уважаемые друзья!
Буду очень благодарен, если кто-то пришлет еще какие-нибудь конструктивные соображения В ЗАЩИТУ русского солдата. Всех, кто хочет очередной раз вылить на него тазик грязи и покритиковать мою точку зрения призываю выступить в каком-нибудь другом тематическом блоге, НЕ посвященном патриотизму. Не то, чтоб я себя хотел оградить от критики, просто очернение нашей истории настодоело.

Еще раз взываю к конструктивной защите воина-освободителя.