На основе гипотезы существования "Катализатора Анреа Росси" (E-Cat), работа которого была продемонстрирована независимым научным экспертам Болонского университета и общественности, и в основе которого, по словам изобретателей, лежит "холодный ядерный синтез" или "низкоэнергетический ядерный синтез" (Low-Energy Nuclear Reaction). В настоящее время существуют уже промышленные установки катализара Анреа Росси на 0,5 МВ. В отдельных эксперименах КПД энергетических установок Росси достигала 1170%, то есть энергия на входе (для поддержания реакции) и на выходе (полезная энергия) различалась в 11,7 раз. На данном семинаре предлагается некоторое объяснение возможности самой установки Росси и ее эффективности на основе квантовой механики. Отталкиваясь от теории альфа-распада Гамова, при котором частицы даже при низких энергиях имеют определенную вероятность вылететь из ядра через ядерный барьер (туннельный эффект), показано, что точно также при определенных условиях ядра водорода могут "присоединиться" к ядру металла (в данном случае никеля) - обратный эффект по отношению к альфа-распаду.
64 увеличится до 65 . Никель станет медью. Для всего этого не требуется больших энергий, как это происходит при лобовом прохождении кулоновского барьера. Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н.), работал научным сотрудником в ЛИЯФе (Ленинградском институте ядерной физики), имеет несколько публикаций по физике твердого тела. Оппоненты: Гатиятуллин Булат (к.ф.н.), Зайцев Игорь (к.ф.н.), Горшков Александр, Махина Наталья, Перфильев Станислав
Из закона сохранения и превращения энергии следует, что изменение массы при реальных температурах возможно. Если эффект обнаружили, значит процесс идет.
Это не КПД, Примерно также можно рассчитать КПД спички при поджигании ее цистерны с бензином, там будут миллионы процентов, если не миллиарды, главное, чтобы пожарники приехали попозже
Что ьакое полная энергия вещества в этом случае? Е=МС^2?
Энергию, колторая должна выделится по данной гипотетичесской реакции можно расчитать исходя из точных масс участвующих в ней изотопов. Эта энергия должна выделится в виде одного или нескольких гамма-квантов, энергия которых должна составить тот самый дефект массы, расчитанный по вышеприведенной формуле.
Это конечно так, но только полная энергия системы отличается от энергии чисто механической на многие порядки. поэтому при решении задач приходится чем-то пренебрегать, чтобы не запутаться расчётах
Это уравнение процесса, изменений, движения. Т.н. полной энергии здесь нет.
При использовании этого уравнения пренебрегают последними двумя слагаемыми и, обычно, в исследованиях заменяют их экспериментальными коэффициентами, которые постоянно уточняют.
Вы уверенны, что точное, что коэффициенты не случайные, не натянутые и не подобранные таким образом, чтобы уравнение вписывалось в теорию, и неважно, верная она или нет.
Цитирую вас - При использовании этого уравнения пренебрегают последними двумя слагаемыми и, обычно, в исследованиях заменяют их экспериментальными коэффициентами, которые постоянно уточняют.
Во первых, в природе нет никаких атомных ядер. Это заблуждения учОных.
Во вторых в природе идет непрерывный синтез с выделением энергии. Пример низкоэнергетического синтеза - это горение нефти, при котором углеводород при соединении с кислородом,выделяет некоторое количество тепла. Небольшое количество тепла выделяется даже при синтезе окислов железа, то есть при обычной коррозии.
Синтеза без выделения энергии не существует. Холодный синтез - это такая же чушь, как безногий спринтер...
Атомов нет, а стехиометрия есть. Почему тогда вещества реагируют между собой в неких пропорциональных количествах, а если пропорция не соблюдена, то одно из веществ остается в избытке.
Какая же это абстракция, если туннельные диоды широко применяются в электронике. В серийной глушковской ЭВМ Мир-2 (1971 г. ?) эти диоды стояли в ПЗУ. Я их в 1974 -1976 годах там перепаивал десятками (или чуть меньше -;)). Другое дело, что в классической физике невозможно построить модель туннельного эффекта, как и других квантовых явлений.
Автор не производит положительного впечатления - плохо готов, постоянно путается, не захотел написать размер ядра, но получил ту же частоту колебаний, что для ядра, не отличает молекулярного водорода от атомарного...
Мне кажется, что объяснение опытам Росси, то не только в запирании протона в решетке, но и в радикальном механизме горения водорода. А именно в том, что на атомном уровне в течение некоторого времени температура продуктов сильно неравновесна, в том смысле, что радикал атомарного водорода (то есть по сути протон), забирает львиную долю энергии горения.
Я про то, что тепловое равновесие между промежуточными продуктами горения устанавливается не мгновенно и температура некоторых продуктов может иметь гораздо более высокую температуру, чем средняя температура пламени, что может упростить протекание ядерной реакции.
А катализ там ни к чему - водородно-кислородное пламя прекрасно обходится собственным цепным радикальным механизмом горения.
Ну как сказать, температура горения арядли моржет быть выше 5-6 тысяч градусов да жде при применении всевозможных ухищрениий, даже 10 -кратное превышение температуры ничего не даст - ныжны сотни тысяч, миллионы градусов. При таких высоких температурах сорваны все электронные оболочеки и в плазме имеются только голые ядра и электроны, находящиеся в броуновском движении. В этом случае одно ядро может получить ускорение от другого ядра и врезаться в третье, образовав при этом новое ядро и выделив что-то еще.
Это будет уже кластерное соединение внедрения со своей кристаллической решеткой.
Никель - известный катализатор гидрирования ( Никель Ренея - нанодисперсный никелевый порошок или никелевая водная паста)
С помощью Никеля Ренея немцы в 1-ю мировую войну научились из жидких растительных масел получать твердый жир - заменитель сливочного масла, известный сейчас, как маргарин - для чего гидрировали масло водородом на никелевом катализаторе.
Масса атома кислорода в 16 раз больше массы атома водорода. Примерно в таком же соотношении будут скорости этих атомов.
То есть 16 кратное превышение температуры мы имеем без проблем. Если же часть промежуточных реакции эндотермические, то превышение над средней температурой водородного пламени может быть еще выше.
Конечно, этого катастрофически мало для реакции синтеза гелия, но может солидно облегчить преодоление кулоновского барьера по механизму Гамова.
В этом случае должно быть по крайней мере рентгеновское излучение, а не тепловое, при выделении просто тепла в таком количестве рабочая зона должна быстро расплавиться просто от исходящего теплового потока
И каким еже образом она молжет сбросится, кроме электромагнитного излучения или выброса частиц? Радиоактивности нет, а значит нет и частиц, кроме нейтрино, но нейтрино неспособно ничего нагреть.
Никелевая решетка образована в основном не ядрами атомов, а электронными оболочками этих атомов, именно электронные оболочки и атомные орбитали определяют в какой кристаллической решетке будет кристаллизоваться то или иное вещество
Ядро никеля поглотило протон и превратилось в возбужденное ядро меди.
Далее ядро остывает, испуская гамма-квант - тут вы правы.
Остается определить жесткость этого кванта.
Я как-то уже прикидывал на МП вероятную реакцию и дефект массы. Считать заново или искать уже не хоцца, но помнится совсем немного, по сравнению с синтезом гелия.
Кроме того, автор установки не раскрывает ничего, связанного с излучением - есть, нет, какое.
Да, 1 МэВ - это уже серьезно для гамма-кванта, но недостаточно серьезно для рождения электрон-позитронной пары, но вполне достаточно для комптоновского рассеивания и фотоэффекта.
В том-то и дело, что нет достоверных данных - одни слухи.
Кажется во втором ролике что-то было про свинцовую защиту, но это не может быть достоверными данными. :(
Засев теплой компанией в уютном месте с бутылочкой чего-нибудь вкусного можно придумать много разных гипотез.
Тут ребятки обсуждают то, чего сами в глаза не видели и руками не щупали. Примерно как в СССР: Пастернака не читал, но осуждаю, здесь правда наоборот. Строим гипотезу как это может работать, хотя работает или нет никому неизвестно.
Когда Флейшман и Понс объявили о термоядерном синтезе в стакане воды, один чудак в нашем институте ходил, как именинник и всем рассказывал, что он "всегда это говорил". :)))
Катализ нужен для начала реакции горения при комнатной температуре: есть такой опыт открываешь газовую горелку и вносишь в поток газа платиновую проволочку - газ вспыхивает без поджига.
1. Зачем менять энергию на произведение мощности на время в левой части, если в правой части стоят брутто-дельты?
2. Изменения масс никак не дифференцированы на те, что произошли в результате ядерных превращений (дефект массы) или просто входят в уравнение баланса вещества.
Этот дедушка не занимался синтезами - наоборот - делал анализы. Рентгеноструктурный анализ, электронная микроскопия и т.п.
Это я занимался синтезом патронита (VS4), как перспективного материала для катодов литиевых ХИТ, так как мой шеф был уверен, что тиованадат лития (Li3VS4) твердый электролит (суперионик).
Вот дедушке и стукнуло в голову, что сурьма может внедриться прямо в патронит. :)
Нужно было не сурьму внедрять, а висмут, он более тяжелый и металлические свойства у него больше выражены, хотя замена трех ионов одним приведет к резкому искажению кристаллической решетки
...Сазонов, как бы грамотный, вроде-бы умно говорит, но вдруг выясняется, что он основательно "испорчен образованием"...это было мною обнаружено, когда он мне мозги е-ал по поводу моего атто-амперного усилителя, заявляя, что счётчик Гейгера - чувствительнее..., а когда я выставил ему вопрос по поводу энергии электронов/электрон-вольт, он вдруг заявил, что это ему не интересно...приглядитесь к нему, я его внёс в ЧС, т.к. он выскакивает как тролль. Вот его высказывание - Посмотрите ролик еще раз - там мелькает то, что молекула водорода влезает в решетку никеля.На самом деле туда не лезет даже атом, до того, пока не скинет свой электрон решетке металла (лучше платиновой группы) - водород хорошо растворяется в никеле....
Комментарии
Приведен не кпд, а коэффициент эффективного использования. Он может быть и больше 100%.
Вопрос в том, идет процесс или нет...
А вот мы при ходьбе можем увеличивать массу (энергию) с КПД 70-90%
Это коэффициент эффективного использования.
У обычного бензинового двигателя коэффициент эффективного использования гораздо выше.
Энергию, колторая должна выделится по данной гипотетичесской реакции можно расчитать исходя из точных масс участвующих в ней изотопов. Эта энергия должна выделится в виде одного или нескольких гамма-квантов, энергия которых должна составить тот самый дефект массы, расчитанный по вышеприведенной формуле.
где N-мощность процесса,
∆φ-изменение потенциала (квадрат скорости),
∆m-изменение массы.
При использовании этого уравнения пренебрегают последними двумя слагаемыми и, обычно, в исследованиях заменяют их экспериментальными коэффициентами, которые постоянно уточняют.
Это вы о чем?
Во вторых в природе идет непрерывный синтез с выделением энергии. Пример низкоэнергетического синтеза - это горение нефти, при котором углеводород при соединении с кислородом,выделяет некоторое количество тепла. Небольшое количество тепла выделяется даже при синтезе окислов железа, то есть при обычной коррозии.
Синтеза без выделения энергии не существует. Холодный синтез - это такая же чушь, как безногий спринтер...
А длина волны де Бройля гораздо больше.
Мне кажется, что объяснение опытам Росси, то не только в запирании протона в решетке, но и в радикальном механизме горения водорода. А именно в том, что на атомном уровне в течение некоторого времени температура продуктов сильно неравновесна, в том смысле, что радикал атомарного водорода (то есть по сути протон), забирает львиную долю энергии горения.
И с чего вы взяли, что он не отличает молекулярного водорода от атомарного?
Я про то, что тепловое равновесие между промежуточными продуктами горения устанавливается не мгновенно и температура некоторых продуктов может иметь гораздо более высокую температуру, чем средняя температура пламени, что может упростить протекание ядерной реакции.
А катализ там ни к чему - водородно-кислородное пламя прекрасно обходится собственным цепным радикальным механизмом горения.
На самом деле туда не лезет даже атом, до того, пока не скинет свой электрон решетке металла (лучше платиновой группы).
Когда электроны становятся общими, водород становится почти химическим соединением с металлом - типа нестабильного гидрида..
Почему атом водорода не проникнет в в решетку?
Никель - известный катализатор гидрирования ( Никель Ренея - нанодисперсный никелевый порошок или никелевая водная паста)
С помощью Никеля Ренея немцы в 1-ю мировую войну научились из жидких растительных масел получать твердый жир - заменитель сливочного масла, известный сейчас, как маргарин - для чего гидрировали масло водородом на никелевом катализаторе.
То есть 16 кратное превышение температуры мы имеем без проблем. Если же часть промежуточных реакции эндотермические, то превышение над средней температурой водородного пламени может быть еще выше.
Конечно, этого катастрофически мало для реакции синтеза гелия, но может солидно облегчить преодоление кулоновского барьера по механизму Гамова.
Именно об этом я и говорил.
Такое не замаскируешь.
Nt=m∆φ+∆mφ+∆m∆φ,
где N-мощность процесса,
∆φ-изменение потенциала (квадрат скорости),
∆m-изменение массы.
А также о наличии оптимумов в этом уравнении.
А что можно сказать, не имея функциональной зависимости?
Оптимум есть, например, в разнице полной энергии процесса и кинетической энергии.
Внутренние оболочки какими были, такими и остались, а снаружи какое-то общее болото проводимости, которое слегка ухнуто и разошлось кругами. :)))
Можете немного разжевать?
Мощность пропорциональна скорости-левая часть,
а кинетическая энергия (квадрату скорости)-первое слагаемое правой части. Разница имеет максимум. Найдете ошибки-буду благодарен.
Вообще-то энергия сохраняется независимо от мощности. Да и не всегда требуется максимум мощности.
Есть четыре оптимума-по разности энергий и мощности.
К оптимуму стремятся естественные процессы.
Ядро никеля поглотило протон и превратилось в возбужденное ядро меди.
Далее ядро остывает, испуская гамма-квант - тут вы правы.
Остается определить жесткость этого кванта.
Я как-то уже прикидывал на МП вероятную реакцию и дефект массы. Считать заново или искать уже не хоцца, но помнится совсем немного, по сравнению с синтезом гелия.
Кроме того, автор установки не раскрывает ничего, связанного с излучением - есть, нет, какое.
Я где-то читал, что излучения якобы нет. Иначе установку пришлось бы прятать в свинцовый внешний корпус.
В том-то и дело, что нет достоверных данных - одни слухи.
Кажется во втором ролике что-то было про свинцовую защиту, но это не может быть достоверными данными. :(
Тут ребятки обсуждают то, чего сами в глаза не видели и руками не щупали. Примерно как в СССР: Пастернака не читал, но осуждаю, здесь правда наоборот. Строим гипотезу как это может работать, хотя работает или нет никому неизвестно.
Когда Флейшман и Понс объявили о термоядерном синтезе в стакане воды, один чудак в нашем институте ходил, как именинник и всем рассказывал, что он "всегда это говорил". :)))
Еще он вычислил, что "красная ртуть" есть метаванадат сурьмы, который по его расчетам должен обладать рекордной плотностью порядка 30 г/мл.
Плотность оксидов меньше плотности исходных металлов
Теперь мне кажется речь шла не о метаванадате, а о тиованадате сурьмы (естественно орто-).
Тем не менее, радикальные реакции могут присутствовать на начальной стадии. Конечно, при участии катализа.
1. Зачем менять энергию на произведение мощности на время в левой части, если в правой части стоят брутто-дельты?
2. Изменения масс никак не дифференцированы на те, что произошли в результате ядерных превращений (дефект массы) или просто входят в уравнение баланса вещества.
3. То же с потенциалами.
4. И где же тут нагрев от сети?
1.Верно. В левой части ∆t. В термодинамике нет времени, но его можно ввести подобным образом. Поэтому и написал t.
2.Это уравнение в общей форме. Для его решения, использования необходимы дополнительные условия конкретной задачи.
3.Я только отметил, что приведенные в данных исследованиях некоторые характеристики процесса соответствуют оптимуму уравнения энергии.
4.Приведенное уравнение позволяет по-другому посмотреть, например, на т.н. туннельный эффект и соотношение неопределенности.
Ну да ладно. Не восприняли, так не восприняли.
Слишком вольное обращение с переменными грозит полной потерей смысла. Типа "Уж небо осенью дышало..." про то, что с неба падали змеи. :)
Умножаем левую и правую часть уравнения ЗСЭ в конечных разностях на ∆t, получаем соотношение действия, постоянное для оптимального состояния.
Это я занимался синтезом патронита (VS4), как перспективного материала для катодов литиевых ХИТ, так как мой шеф был уверен, что тиованадат лития (Li3VS4) твердый электролит (суперионик).
Вот дедушке и стукнуло в голову, что сурьма может внедриться прямо в патронит. :)
Оптимум чего?
В механике ее называют потенциальной энергией.
В термодинамике-внутренней энергией.
Есть и другие. Вы можете предложить свое название.
И я это использую в своих практических разработках.