Хитросплетения ОАО «УКБП» с налоговой службой по Ульяновской области
В Ульяновский арбитражный суд
Копия:
Прокурору Ульяновской области В. В. Малышеву
Ответчик:
ОАО «УКБП» (Ульяновское конструкторское бюро приборостроения
Истец:
Мазанов Сергей Александрович, не работающий пенсионер,
акционер ОАО «УКБП»
432027. г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 - 1
Исковое заявление
О взыскании с ответчика невыплаченных дивидендов
и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь нормой подпункта 4 пункта 1 статьи 33 АПК РФ, в соответствии с которой мой иск подлежит рассмотрению арбитражным судом, прошу Суд рассмотреть
настоящее исковое заявление и удовлетворить иск по основаниям, изложенным ниже.
При преобразовании государственного предприятия «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (УКБП) в ОАО «УКБП» (25,5% акций у Российского государства), работником которого я был с 1957 по 1994 год, я стал его акционером, обладающим 26 привилегированными акциями типа А.
При ежегодном получении дивидендов, будучи уже неработающим пенсионером, у меня не возникало сомнений в правильности их начислений, вернее, не обращал на это внимания.
Однако 17 июля 2007 года при получении дивидендов (по итогам 2006 г.) в ощутимо меньшем размере возникло сомнение в правильности их начисления, поскольку выплата дивидендов на одну акцию была в 2 раза больше по сравнению с предыдущей выплатой.
На мой запрос к ОАО «УКБП» : на каком основании? - получил ответ заместителя Генерального директора - директора по экономике и финансам Е. Б. Соловьевой от 24.07.2007 г. исх. № Ю - 6087 / 56 (см. приложение), которая сообщила:
«В результате конвертации ценных бумаг Вами получен доход в виде дивидендов в сумме: (151,2 руб. х 26 акций) = 3931,2 руб. и доход в виде разницы номинальной стоимости акций: (500 руб. - 0,1 руб.) х 26 акций = 12.997 рублей 40 коп».
Доход в виде дивидендов в сумме 3931,2 руб. облагается налогом в соответствии с п.4 ст. 224 НК РФ по ставке 9%.
Доход в виде разницы меду номинальной стоимостью акций в сумме 12.997 рублей 40 копеек облагается налогом в соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ, по ставке 13%.
И далее продолжает: «Следовательно, сумма выплаты за вычетом налога 9% (с дохода в виде дивидендов) и 13% с разности между новой и первоначальной стоимостью принадлежащих Вам акций составляет: 3931,2 руб. - 353,8 - 1690 = 1887,4 руб. Таким образом, ОАО «УКБП» полностью выполнила свои обязательства по выплате Вам дохода по ценным бумагам общества».
Тоесть ОАО «УКБП» «выполнила» свои обязательства передо мной посредством удержания с суммы дивидендов (3931,2 руб.) еще дополнительного налога по ставке 13% с фиктивного для меня «дохода» (с разности между новой и первоначальной номинальной стоимостью принадлежащих мне акций).
А фиктивность дохода в том, что дополнительных акций мной не получено, моя доля в уставном капитале не увеличилась, а осталась первоначальной; материальной выгоды не получил, поскольку свои акции (ценные бумаги) с новой номинальной стоимостью я не продал.
В этой связи решение по ответу ОАО «УКБП» противоречит федеральному законодательству, поскольку в соответствии с п.19 ст. 217 НК РФ «Не подлежат налогообложению доходы:
- полученные в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций или их имущественной доли в уставном капитале,
- либо полученные от акционерных обществ или других организаций акционерами этих акционерных обществ или участниками других организаций в результате переоценки основных фондов (средств) в виде дополнительно полученных ими акций (доли, паев), распределённых между акционерами или участниками организации пропорционально их доли и видам акций;
-
Однако мой вопрос - «на каком же законном основании произведено налогообложение дохода, не подлежащего налогообложению ? - остался без ответа, не смотря на мои последующие два обращения в ОАО «УКБП»
А причиной к умолчанию ответа послужило покровительство заместителя руководителя Федеральной налоговой службы по Ульяновской области Е. В. Ждановой, которая в ответе от 03.09.07 г. за № 16-23-12/11689 (на моё обращение от 15.08.07 г.) формулировку нормы закона (п.19 ст. 217 НК РФ) изложила по своему понятию:
«Поскольку увеличение номинальной стоимости долей участников общества (обратите внимание: долей участников, а не стоимости акций общества, что не одно и то же) произведено за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, а не за счет переоценки основных средств, то положения ст. 217 НК РФ в данном случае не применяются. Следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой стоимостью долей участников общества подлежит налогообложению физических лиц на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных п.1 ст.224 НК РФ, т.е. по ставке 13%»
Обратите внимание и на то, что согласно п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка 13% применяется, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Однако «иное предусмотрено» - пунктом 4 указанной статьи налоговая ставка в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов, установлена 9% - и никаких других значений налоговых ставок по данному виду дохода ни в одной статье Кодекса не предусмотрено.
Ни в одной статье Налогового кодекса не дано и понятия «нераспределённая прибыль прошлых лет» и источник образования этой прибыли - то ли это укрытая от налогов прибыль, то ли это невыплаченные дивиденды участникам акционерных обществ.
В то же время в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (с изменениями от 18 мая 2002 г., 12 декабря 2005 г.) нераспределенная прибыль формируется в результате переоценки основных средств.
О необоснованности вывода Е. В. Ждановой свидетельствует и норма п.15 ст. 251 НК РФ:
«при определении налоговой базы не учитываются доходы:
- в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций акционера при увеличении уставного капитала акционерного общества (без изменения доли участия акционера в этом акционерном обществе),
либо стоимости дополнительно полученных организацией-акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций.
Обратите внимание: при полученном доходе в одном и другом случае источник увеличения уставного капитала не указал - не имеет значения.
На указанную норму Закона (п.15 ст.251 НК РФ) обращено внимание и Заместителем директора Департамента налоговой и таможно-тарифной политики С. В. РАЗГУЛИНЫМ в его ниже приведенном письме от 26 января 2007 г. № 03-03-06/1/33 (см. пункт 1).
копия
Вопрос: Каков порядок налогообложения доходов участников (юрлиц и физлиц) «ООО» (общества с ограниченной ответственностью) при увеличении размера капитала общества за счет нераспределённой прибыли и увеличения номинальной стоимости их долей?
Ответ:
Министерство финансов Российской Федерации
ПИСЬМО
от 26 января 2007 г. № 03-03-06/1/33
Департамент налоговой и таможно-тарифной политики рассмотрел по вопросу о порядке налогообложения доходов участников общества с ограниченной ответственностью при увеличении размера уставного капитала общества за счет нераспределенной прибыли и увеличения номинальной стоимости их долей и сообщает следующее.
1. Перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленный ст. 251 НК РФ, не содержит такого вида дохода, как доход участника организации в виде увеличения номинальной стоимости его доли в уставном капитале организации за счет нераспределённой прибыли прошлых лет этой организации.
Таким образом, при увеличении обществом с ограниченной ответственностью уставного капитала, за счет нераспределенной прибыли прошлых лет без изменения доли его участника, у налогоплательщика - участника данного общества возникает внереализационный доход, учитываемый при обложении налогом на прибыль организаций, в размере увеличения стоимости его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО).
2. В соответствии с п. 19 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению, в частности,
- доходы, полученные от акционерных обществ или других организаций акционерами этих акционерных обществ или участниками других организаций в результате переоценки основных фондов (средств) в виде дополнительно полученных ими акций (доли, паев), распределённых между акционерами или участниками организации пропорционально их доли и видам акций,
- либо доходы, полученные в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций или их имущественной доли в уставном капитале.
Поскольку увеличение номинальной стоимости долей участников производится обществом (ООО) за счет нераспределённой прибыли прошлых лет, положения ст. 217 НК РФ в данном случае не применяется, и. следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой стоимостью долей участников общества подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных ст. 224 НК РФ. (Тоесть, надо полагать, в соответствии с п.4 ст. 224 НК РФ по ставке 9%, а не 13 %).
Датой получения дохода в виде разницы между первоначальной и новой стоимостью долей в уставном капитале участников общества признается дата регистрации увеличения уставного капитала общества.
При этом сумма налога, уплаченная в связи с увеличением номинальной стоимости долей участников «ООО» (общества с ограниченной ответственностью), может быть учтена при их последующей реализации.
26.01.2007 г. Заместитель директора Департамента
налоговой и таможно-тарифной политики
С. В. РАЗГУЛИН
Как видно из письма С. В. Разгулина, речь идет о доходе в виде разности между новой и первоначальной стоимостью долей участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО), а не о доходе в виде разности между новой и первоначальной стоимостью акций акционера ОАО («УКБП») без изменения его доли в уставном капитале общества, что ни одно и то же.
Подменяя указанные понятия и произвольно трактуя одну и другую норму закона, Е. В. Жданова и сделала несостоятельный вывод, покровительствуя руководству ОАО «УКБП» в нарушении законных прав рядовых работников предприятия и уже не работающих пенсионеров, облагая их мизерный доход, не подлежащий налогообложению, по двум ставкам - 9% и 13 %.
Не видеть сути в различиях обществ (ООО и ОАО), и подменяя при этом одни понятия другими, противоречащими нормам Налогового кодекса, может только профессионально-несостоятельный сотрудник ФНС или заинтересованный в искажении сути рассматриваемого вопроса корыстный чиновник, рассчитывающий на соответствующее вознаграждение со стороны руководства ОАО «УКБП».
С целью установить истину, мной было предложено дать ответ на следующий вопрос:
- «В какой сумме и когда произведена уплата налога акционерным Обществом «УКБП»
по итогам 2006 года с выплаченных дивидендов в размере (152 650 акций х 151,2 руб.):
то ли по ставке 9% в сумме 2 977 261 руб., то ли по расчету ОАО «УКБП» (см. рас -
чет ниже) в сумме 11 887 526 руб. ?»
Расчет в соответствии с цифрами по Протоколам годового общего собрания акционеров
ОАО «УКБП» №16 от 10 января 2007 года и №17 от 07 июня 2007 года.
1. Общая сумма дивидендов: 152.650 общее число акций х 151,2 руб. = 23.080.680 руб.
Налог с дивидендов по ставке 9%: 23.080.680 руб. х 9% : 100% = 2.077.261,2 руб.
2. Размер «дохода» ОАО «УКБП» в виде разности между новой и первоначальной стоимо -
стью акций (см. письмо ОАО «УКБП» от 24.07.07):
(500 руб. - 0,1 руб.) х 152.650 акций = 76. 308.735 руб.
Налог с «дохода» ОАО «УКБП» по ставке 13%:
76. 308.735 руб. х 13% : 100% = 9.920.265,55 руб.
3. Общая сумма налога с дохода в виде дивидендов ОАО и «дохода» ОАО в виде раз -
ности между новой и первоначальной стоимостью акций ОАО:
2.077.261,2 руб. + 9.920.265,55 руб. = 11.997.526,75 руб.
В этой связи уже второй заместитель руководителя ФНС по Ульяновской области Збродов В. В. письмом от 03.10.2007 г. сообщает:
«Письма и копии представленных Вами документов по вопросу налогообложения доходов, полученных от переоценки акций ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», направлены в МРИ по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, которая в настоящее время проводит налоговую проверку данного предприятия».
Однако по результатам выездной налоговой проверки не дано ответа на поставленный выше вопрос, который, надо полагать, мог бы свидетельствовать или о неправомерности моих заявлений, или о незаконном присвоении денежных средств руководством ОАО «УКБП» путём мошенничества в сговоре с чиновниками УФНС по Ульяновской области.
Предоставленная мне информация из ОАО «УКБП» и из Регионального отделения Федеральной службы по финансовому рынку в Юго-Восточном регионе (443100, г. Самара, ул. Галактионовская, 132), и согласно информации из ответов ОАО «УКБП» от 24.07.07, от 07.08.07, от 23.08.07, от 28.08.07, от 04.09.07, (см. таблицу 1 приложения), заслуживает пристального внимания.
Как видно из таблицы 1, сохраняя первоначальный уставный капитал в 15.265.000 руб. неизменным, в 1997 году увеличивают количество акций в 5 раз, в результате чего номинальная стоимость акции уменьшена со 100 рублей до 20 рублей.
А в результате последующего уменьшения уставного капитала в 1000 раз номинальная стоимость акции в 1998 году становится равной 0,02 руб.
В результате же последующего изменения числа акций (уменьшения их в 5 раз) номинальная стоимость одной акции в 2000 г. составила уже 0,1 руб.
Однако, в связи с уменьшением уставного капитала, выплаты денежных средств акционерам, предусмотренные положением НК РФ, не производились.
Как видно из таблицы 1, номинальная стоимость в 10 копеек за акцию и уставный капитал в размере 15.256 рублей (равном зарплате одного квалифицированного слесаря предприятия) оставались неизменными на протяжении 9 лет до 2007 года.
Однако в соответствии с Федеральным законом «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ» уставный капитал, не должен быть меньше 1000-кратного минимального размера оплаты труда на период регистрации изменения уставного капитала (25.05. 2000 г. - протокол №6 и 07.06.2007 г. - протокол № 17),, тоесть, соответственно, не менее 350.000 руб. и не менее 2.500.000 руб., вместо 15.256 руб.
В то же время при уставном капитале в размере 15.265 рублей сумма выплаченных дивидендов (см. таблицу 1) варьировала в пределах от 10.433.687 до 23.080.680 рублей. Но при первоначальном уставном капитале в размере 15.265.000 рублей сумма выплаченных дивидендов варьировала в пределах от 171.732,5 до 484.666 рублей.
В результате изложенных манипуляций с уставным капиталом и выплатой дивидендов, в нарушение норм ст. 26, п.1 ст. 29 Федерального закона «Об акционерных обществах», руководящая верхушка ОАО «УКБП» увеличивает пакет своих акций, скупая их у акционеров за счет фонда общества по «рыночной» цене 530 руб. за акцию (см. письмо ОАО «УКБП» приложения), а приобретает их в свою собственность, надо полагать, по номинальной стоимости в 0,1 рубля, которая оставалась неизменной на протяжении 9 лет.
Таким образом, за период с 1997 г. по 2006 г включительно доля в уставном капитале общества, например, у Генерального директора ОАО (см. таблицу ниже) увеличена, с 2,08 % до 11,39 %, соответственно, и число акций - с 3.175 штук до 17.387 штук.
. Но этого мало. Поскольку обыкновенные акции сосредоточились в основном у руководящей верхушки ОАО «УКБП», то первоначально принятое общим собранием акционеров решение (о большем размере выплаты дивидендов на привилегированную акцию чем на обыкновенную акцию) руководство ОАО изменяет, установив выплату дивидендов с 2002 года (см. таблицу 1) на обыкновенную акцию в равном размере с привилегированной, и тем самым дополнительно увеличив свои доходы в виде дивидендов.
Но и этого мало - («аппетит приходит во время еды»). В 2007 году ОАО «УКБП» резко увеличивает размер номинальной стоимости акции - с 10 копеек до 500 рублей (тоесть в 5000 раз), и якобы, «за счет нераспределённой прибыли прошлых лет» - надо полагать, за счет невыплаченных дивидендов остальным акционерам.
Однако ни в одной из статей НК РФ, кроме п. 1 ст. 251 НК РФ, нет понятия: доход за счет «нераспределённой прибыли прошлых лет» и соответствующая этому доходу налоговая ставка. Как об этом было указано выше в письме С. В. Разгулина (см. пункт 1):
«Перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленный ст. 251 НК РФ, не содержит такого вида дохода, как доход участника организации в виде увеличения номинальной стоимости его доли в уставном капитале организации за счет нераспределённой прибыли прошлых лет этой организации, доход в виде разницы между новой и первоначальной стоимостью акций не представляет налоговой базы!»
Так или иначе, но именно, таким образом «заработал», например, Генеральный директор ОАО «УКБП» в 2007 году 2.392.312, 0 рублей дивидендов (за вычетом налога по ставке 9%) и еще 8.691.761 рублей дохода от «конвертации акций» (по расчету ОАО «УКБП») в случае возможной продажи своих 17.386 акций по 500 руб. за акцию (см. таблицу 2)
Не дано ответа по результатам выездной проверки и на поставленный мной вопрос:
- когда и какая сумма налога перечислена в бюджеты из ОАО «УКБП» с доходов в
виде дивидендов в размере 23 080 680 руб. (152 650 акций х 151,2 руб.) по итогам
2006 года: - то ли по ставке 9% в сумме 2 977 261 руб., то ли по расчету ОАО
«УКБП» (см. выше) в сумме 11 887 526 руб.?
Динамика изменения доли участника в уставном капитале ОАО «УКБП», соответ -
ственно, и количества акций, и полученный доход участника общества (по
информации ОАО «УКБП»
Таблица 2
|
Фамилия И. О.
|
ПО СОСТОЯ -
НИЮ
До 1997 г.
|
ПО СОСТОЯНИЮ
НА 31.12.02 г.
|
ПО СОСТОЯ-
НИЮ
НА 30.12..05 г.
|
ПО СОСТОЯНИЮ
НА 30.12..2006 г.
|
|
Доля в уставном капитале и количество акций
|
|
Н.Н. МАКАРОВ (Генерал. директор)
Количество акций
Дивиденды: (17387 х 151,2)
Дивиденды за вычетом налога 9%
«Доход» от конвертации
«Доход» за вычетом налога 13 %
Суммарный доход
|
2,08 %
(3175 шт.)
|
5,7 %
586
+2842
=8708шт.
|
9,89 % %
15539 шт.
|
11,39 %
17387 шт.
2.628.914 руб.
2.392.312 руб.
8.691.761 руб.
7.561.832 руб.
8.865.927 руб.
|
|
В.И. КОЖЕВНИКОВ (заместитель)
Количество акций
Дивиденды: (12136 х 151,2)
Дивиденды за вычетом налога 9%
«Доход» от конвертации
«Доход» за вычетом налога 13 %
Суммарный доход
|
2,56%
(3908 шт.)
|
4,61%
4359
+2682 = =7041шт.
|
6,27 %
9575 шт.
|
7,95 %
12136 шт.
1.834.914 руб.
1.669.772 руб.
6.066.786 руб.
5.278.104.руб.
6.947.876 руб.
|
|
Соловьева Е. Б. (заместитель)
Количество акций
Дивиденды: (1573 х 151,2)
Дивиденды за вычетом налога 9%
«Доход» от конвертации
«Доход» за вычетом налога 13 %
Суммарный доход
|
0,8 %
(1221шт.)
|
1.113 % 1225
+ 479
=1704 шт.
|
0,56 %
855 шт.
|
1,03%
1573шт.
273.838 руб.
216.432 руб.
786.343 руб.
684.118 руб.
900.550 руб.
|
Письма же Минфина РФ, которыми, вместо норм закона, фигурирует ФНС по Ульяновской области, свидетельствуют, во-первых, о тенденции АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ к увеличению уставного капитала «за счет нераспределенной прибыли прошлых лет» и, во-вторых, о невозможности добиться в налоговых службах правового разрешения спора акционера с акционерным обществом.
Тому подтверждением и публикация в Ульяновской газете «Симбирский курьер» за 04 декабря 2007 г. № 136: «Русь» готовят к продаже»
На вопрос корреспондента: -- Еще одно революционное открытие?
Ответ: «Судите сами. ЗАО «Русь» уменьшало уставный капитал с 15 млн. рублей в 2003 году до 9 млн. рублей в 2006 году (в 1, 66 раза)
Обороты и выручка росли, а уставный капитал сокращался. Обычно так делают перед банкротством предприятия.
Но теперь стратегия поменялась. После 4 лет уменьшения уставный капитал ЗАО «Фирма Русь» увеличен до 110 млн. рублей (в 12 раз), якобы за счет нераспределённой прибыли за восемь лет. Все эти годы дивиденды простым акционерам, рабочим, выплачивались всего два или три раза, да и то неликвидной продукцией, зато теперь за счет их «сэкономленных» дивидендов и дивидендов тех акционеров, которые были выброшены за борт усилиями команды власти предержащей, увеличивается уставный капитал.
Никакого экономического эффекта фабрике это не даёт, кроме резкого увеличения стоимости акций. Так принято делать с целью максимальной выгоды при продаже бизнеса. Это чистая математика! И никаких эмоций». Андрей Борисов
Как видите, действия руководства ОАО «УКБП» и ЗАО «Русь» аналогичны и преследуют единственную цель - обогащение властвующей верхушки акционерного общества за счет ущемления законных интересов остальных акционеров.
Конечно, о возможной продажи ОАО «УКБП» (с 25.5% акций, принадлежащих государству), не может быть и речи в отличии от ЗАО «Русь».
А вот приобрести «лишний» миллион, например, Генеральному директору ОАО Макарову Н. Н., как видим из таблицы 2, оказалось реальным.
И в заключение самое важное то, что решение о выплате дивидендов по итогам года было принято (см. приложение - протокол №17 от 07.06.07) из условия: уставный капитал - 15.265,0 рублей и номинальная стоимость - 0,1 рубля.
Подтверждено это и письмом ОАО «УКБП» от 17.12.07г.
«В 2007 году была произведена конвертация акций в акции той же категории с большей номинальной стоимостью, которая составляет:
в (декабре 2000 г. - июле 2007 г.) - 0,1 руб.
в (июле 2007 г. по настоящее время) - 500 руб.»
При этом уставный капитал ОАО «УКБП» на сегодняшний день составляет 76.325.000 рублей,
Из этого следует, что выплаты дивидендов по итогам 2007 года будут производиться уже из расчета новых значений уставного капитала и номинальной стоимости акций.
Следовательно, надо полагать, что никаких налоговых перечислений в бюджеты с фиктивного дохода от конвертации акций, не подлежащего налогообложению, в 2007 году ОАО «УКБП» не производило.
Однако незаконные налоговые удержания с акционеров с фиктивного дохода от конвертации акций, не подлежащего налогообложению, удержаны.
Вместо ответа на поставленные мной вопросы по результатам выездной налоговой проверки Е. В. Жданова письмом от 07.11.2007 г. сообщила:
«Оценка правомерности принятых обществом решений производится в судебном порядке».
В связи с изложенными обстоятельствами прошу суд:
- Истребовать из МРИ ФНС по Ульяновской области ответ по результатам выездной налоговой проверки на поставленный мной вопрос:
- когда и какая сумма налога перечислена в бюджеты из ОАО «УКБП» с доходов в
виде дивидендов в размере 23 080 680 руб. (152 650 акций х 151,2 руб.) по итогам
2006 года: - то ли по ставке 9% в сумме 2 977 261 руб., то ли по расчету ОАО
2. Истребовать из ОАО «УКБП» ответ на мой запрос в ОАО «УКБП» от 06 декабря 2007 г. (Отправлено заказным письмом кв. № 03-57 от 06.12.07).
3. Прошу суд разобраться в совместных хитросплетениях ОАО «УКБП» с налоговой службой по Ульяновской области и удовлетворить мой иск.
Приложение: на 31 л. (в копиях)
- Таблица 1.
- Письмо ОАО «УКБП» от 24.07.2007 г.
- Письмо ОАО «УКБП» от 28.08.2007 г.
- Справка главного бухгалтера ОАО «УКБП» от 28.08.2007 г.
- Письмо ОАО «УКБП» от 01.11.07 г..
- Письмо ОАО «УКБП» от 23.10.07 г.
- Письмо ОАО «УКБП» от 13.12.07 г. (Список аффилированных лиц ОАО «УКБП» на 31.12.1997 г.
8. Копия моего запроса в ОАО «УКБП» от 06 декабря 2007 г.
С уважением, 21 декабря 2007 г. Мазанов С. А.
Комментарии