Противоборство «Запад – Россия». Этнический фактор

Из столетия в столетие русскому человеку приходится, зачастую с оружием в руках, отстаивать своё право жить на Восточно-Европейской равнине.

«И вечный бой! Покой нам только снится»

Согласно хорошо известным подсчётам историка С. Соловьёва только с 1055 по 1462 г. Руси и Московии пришлось участвовать в 245 войнах, при этом 200 из них приходились на годы формирования и существования Московии, то есть на 1240 – 1462 гг.

И в дальнейшем войн было предостаточно. Расчёты показывают, что с 1380 по 2000 г. Московия/Империя/СССР воевали в общем 500 – 560 лет (разброс объясняется тем, что некоторые страны в войне против России объединялись в коалиции).

Отмеченное характеризует какую-то ненормальность. Запад объясняет её ненормальностью русского человека. Он, видите ли, либо варвар, либо фундаменталист, либо империалист и т.д. Но чтобы действительно понять причину этой якобы ненормальности, необходимо окунуться не только в природу такого явления как война, но и в очень далёкое прошлое.

Война – не только продолжение политики

После крушения Советского Союза всё более и более становится очевидным, что война в реальном её виде – а это Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия… — становится одной из составляющих нашей жизни. И всё отмеченное имеет тенденцию к расширению.

Война … В книге «О войне» Карл фон Клаузевиц (1780 – 1831) заметил: «война — не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами».

Конечно, всё правильно, но, думается, лишь отчасти.

Вот несколько примеров в подтверждение высказанного тезиса.

1. В середине XIII века до н.э. разразилась Троянская война. По легенде, она началась после того, как троянский царевич Парис «увёл» от спартанского царя Менелая его жену – Елену. Спрашивается, где здесь политика? Одни страсти, не более.

2. Прошло практически тысяча лет. В последней трети IV века до н.э. Александр начал грандиозную кампанию по завоеванию мира. Осознать возможные мотивы действий Александра позволяет следующий эпизод, описанный Аррианом (~95 — 175 гг.) в книге «Поход Александра». Перед походом в Индию у многих соратников Александра возникли сомнения: «Надо ли?». Да и воины, к тому же, изрядно устали. На что Александр возразил: «Людям, которые переносят труды и опасности ради великой цели, сладостно жить в доблести и умирать, оставляя после себя бессмертную славу… Что совершили бы мы великого и прекрасного, если бы сидели в Македонии и считали, что с нас хватит жить спокойно: охранять свою землю и отгонять от неё соседей…». В целом, и здесь нет места политике — одни страсти.

3. Прошло ещё чуть более тысячи лет. В конце VIII века н.э. случилась война между Франкским государством и Аварским каганатом, располагавшимся на территории, которую в настоящее время занимают Венгрия, Словакия и, частично, Хорватия, Румыния и Сербия. Конфликт вызревал долго. Авары часто вторгались на территорию, подвластную франкам, и занимались разбоем и грабежами. В 796 г. франки, разгромив Каганат, положили конец всему этому. Несомненно, в данном случае чётко проглядывается связь между политикой и войной.

К сказанному сделаем примечание, необходимость которого будет видна из дальнейшего. В те времена за актом разгрома иноверцев зачастую следовал и второй акт – крещение поверженных. Поэтому правителем Франкского государства Карлом Великим в Паннонию, основное место обитания поверженного противника, был направлен целый легион епископов и священников. Но, по словам современника, крестить было некого: «в Паннонии не осталось в живых ни одного ее обитателя, а место, в котором находилась резиденция кагана, не сохранило следов человеческой деятельности…» (А. Левандовский «Карл Великий. Через Империю к Европе»). Конечно, не всё было так однозначно — многие, конечно, выжили. Однако отмеченное показывает, до какой крайности может дойти Запад при разрешении некоторых конфликтов.

4. Прошла ещё одна тысяча лет. В 1812 г. Наполеон пошёл войной на Россию. Поход Наполеона многие объясняют тем, что Россия, нарушив Тильзитские соглашения, повысила таможенные пошлины на предметы роскоши (вина, шёлк, бархат…), т.е. на французские, в основном, товары, и в то же время не препятствовала импорту колониальных, как правило английских, товаров. При таком объяснении связь политики с войной очевидна. Однако все эти объяснения превращаются в фикцию, если учесть, что в беседе с баварским генералом Вреде, заметившим, что, возможно, лучше воздержаться от войны с Россией, Наполеон ответил: «Еще три года, и я — господин всего света» (Е. Тарле «Наполеон»).

Как видно, уже во времена Клаузевица концепция «война – продолжение политики» не всегда срабатывала.

Вообще-то, как до Клаузевица, так и после него, было много попыток объяснить природу и, соответственно, причины войны. Известно, например, «просветительское объяснение войны» (Ж.Ф. де Кондорсе …), «этолого-биологическое» (К. Лоренц …), «экономическое» (Т. Саати …), «формационное» (В. Ленин, Ф. Фукуяма…) и т.д.

Показательна история с «просветительской» концепцией. Достаточно полно она была выражена де Кондорсе (1743 – 94) в работе «Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума»: «… Просвещенные народы … постепенно научатся рассматривать войну как … величайшее преступление. Первыми прекратятся те войны, в которые узурпаторы верховной власти наций вовлекают их из-за мнимых наследственных прав… Народы узнают, что они не могут стать завоевателями, не потеряв свой свободы, … что они должны искать безопасности, а не могущества». Практика поставила всё на место – маниловщина. Наиболее яркое доказательство – Германия: страна, «давшая миру» И. Канта, И. Гёте, К. Гаусса, Д. Гильберта …, стала инициатором двух мировых войн.

Сомнительными представляются и объяснения причин войны, которые можно охарактеризовать как «формационные». Так, трудно согласиться с утверждением В. Ленина, что «… после того, как мы [большевики и их сторонники] … окончательно победим … буржуазию во всем мире, а не только в одной стране, войны станут невозможными» (ПСС, т.30, с.134). Как будет видно из дальнейшего, столь же сомнительны и утверждение американского историка Ф. Фукуямы, согласно которому войны между странами к либеральной демократии, маловероятны («НГ», 11.02.95).

Великое противоборство: «Запад – Россия»

В войсках Наполеона были «представители» практически всех стран Европы. Исключение — Испания и Англия. По сути, 1812-й год можно считать началом новой эпохи в борьбе Запада с Россией, хотя зачатки этого проявлялись и раньше в виде агрессии отдельных западных стран, иногда коалиций. Суть этой же «новой эпохи» в том, что в борьбе с Россией Запад стал, как правило, выступать «единым фронтом» как на полях сражений, так и на «дипломатических сходках».

Так, в Крымской войне (1853 – 56) против Российской империи выступили все остальные на тот момент времени мировые империи – Британская, Французская и Оттоманская, а также Сардинское королевство. После Сан-Стефанского мирного договора, закрепившего блистательный успех русского оружия в войне с Турцией, в 1878 г. был срочно созван Берлинский конгресс, на котором Россия в одиночестве противостояла всему западноевропейскому миру. В итоге, результаты войны России с Турцией в 1877 – 78 гг. были сведены к минимуму. В 1918 — 20 гг. уже всем миром — Англия, США, Япония, Франция, Турция и т.д., всего 14 государств, — пошли войной на Россию, усугубив, тем самым, трагические результаты гражданской войны. И в 1941 году с Гитлером была чуть ли не вся Европа. Сразу же после её окончания Западом была объявлена «холодная война» СССР/России. Но «холодной» она стала после 1953 г., т.е. после создания в СССР водородной бомбы. Сначала же Соединёнными Штатами планировалась превентивная война, которая после 1949 г. — года испытания Советским Союзом ядерной бомбы оказалась невозможной. После 1953 г. все усилия США были направлены на подготовку коалиционной войны. Предполагалось (Н. Яковлев «ЦРУ против СССР»), «что совместно с США выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе»». Как видно, планировалось навалиться на СССР/Россию «всем миром». О том, каким «угрозам» могли подвергнуться упомянутые страны, с позиций сегодняшнего дня свидетельствуют, например, следующие факты: подрыв американского бронированного крейсера «Мэн» в гаванской гавани в 1898 г., инцидент в Тонкинском заливе в 1964 г. с участием кораблей ВМС США, сбитие над Сахалином в 1983 г. корейского авиалайнера «Боинг-747», вылетевшего из США… Однако усиление военной мощи СССР надолго обнулило и эти планы Запада. Но всё же холодная война закончилась частичной победой Запада: в 1991 г. СССР распался, но Россия не уничтожена…

По масштабности и продолжительности рассмотренное противоборство не имеет аналогов. Слабое подобие – противоборство Рима с Карфагеном, война между которыми с перерывами продолжалась 118 лет – с 264 до 146 г. до н.э. Но это была борьба между двумя крупными «государственными образованиями»: Риму до Империи ещё идти и идти. В рассмотренном же случае речь идёт о смертельной с исторической точки зрения борьбе двух мировых цивилизаций – западноевропейской и русской.

Современная история и ДНК-генеалогия констатируют…

В статье «Стратегическая нестабильность и этногеополитика» («Москва», 2005, №2) автор, пытаясь оценить влияние этнических параметров на характер вооружённых конфликтов, ввёл следующие понятия: «статичные и динамичные этносы (суперэтносы)», а также «пассивная и активная некомплиментарность».

Было показано, что в современную эпоху существуют только два динамичных суперэтноса – западноевропейский и русский. Только эти суперэтносы совершили великие географические открытия, освоили территории Северной и Южной Америк, Сибири, осуществили прорыв в космическое пространство… Другие же просто сидели на своих местах.

Активная и пассивная некомплиментарности определялись следующим образом. Активная некомплиментарность – это свойство этносов в процессе или после конфликта уничтожать другой этнос или его пассионарную часть. Пассивная некомплиментарность — свойство этноса не уничтожать в процессе конфликта другой этнос или его пассионарную часть, а удовлетворяться при победе возможностью «заключения мирного договора».

У статичных и динамичных этносов активная некомплиментарность проявляется по-разному. Первые уничтожают всех «внутри себя». Например, все этносы, «проникая в Китай то как победители, то как гости, …гибли, равно и принимая китайцев к себе» (Л. Гумилев «Ритмы Евразии»). Вторые же, продвигаясь вперёд, уничтожают всё, что им мешает. А мешают им иногда целые народы, иногда их пассионарии.

Выше был приведён пример практически полного уничтожения франками аваров в 796 г. Через два столетия подобное началось на южно-балтийском побережье, когда германцы под руководством Оттона I, императора Священной Римской империи, приступили к захвату земель западных славян. Известный английский историк XX века А. Тойнби следующим образом описывает (см. «Постижение истории») события: «венды (обобщённое название поморских, полабских … славянских племён) … в упорных сражениях продержались два столетия. … Окончательная победа была достигнута обращением (в христианство) вендов в Макленбурге в 1161 г. и уничтожением непокорных в Бранденбурге и Мейсене. … К концу XIV в. континентальные европейские варвары (ободриты, вильцы, пруссы…) исчезли с лица земли». В итоге, они были либо уничтожены, либо ассимилированы. В дальнейшем Западом подобное повторялось неоднократно. Так, например, англичане в XIX веке истребили тасманийцев.

Теперь о пассионариях… Становление этносов, суперэтносов — дело рук пассионариев, составляющих меньшинство в обществе. Именно наличие в народе сильных творческих личностей — необходимое условие для того, чтобы подвигнуть косное, в общем, большинство на созидательную работу. Народ становится этносом только в том случае, когда усилия его пассионарного меньшинства и остального большинства соединяются. Поэтому, истребив пассионариев, нетрудно подчинить и остальной народ. Этот «метод» часто использовал Карл Великий. После победы над тем или иным племенем или княжеством он либо истреблял его «правящую верхушку» либо, в лучшем случае, переселял её во внутренние области Франкского государства, закрепощая её членов. Подобное произошло позднее в Африке. Когда там господствовали сначала западные работорговцы, а потом — западные колонизаторы, пассионарная составляющая африканских народов беспощадно обнулялась, и тем самым уничтожалась в зародыше сама возможность превращения того или иного народа в этническую личность.

Сейчас большинство африканских государств абсолютно беспомощны в плане строительства жизни на современном уровне.

По-другому проявляет себя пассивная некомплиментарность. Её особенности достаточно хорошо видны на результатах Кавказской войны (1817 – 64). Эта война, по-видимому, самая жестокая, которую когда-либо вела Россия.

Кавказскую войну часто сравнивают с войной североамериканских колонистов с индейцами. Но, спрашивается, каков итог? В США индейцев загнали в резервации, и сейчас туда порой, как в заповедник, устраиваются экскурсии. Россия же обеспечила сохранение территории за каждым народом Кавказа, сохранив при этом самобытные языки, религию и культуру каждого народа. Именно в составе России/СССР наметилась устойчивая динамика в приобщении народов Кавказа к достижениям современной цивилизации: например, в Дагестане в советское время было развёрнуто производство торпед для атомных подводных лодок. «Пассионарии» Кавказа не подверглись полному искоренению. Так, последнего, по сути, предводителя горцев имама Шамиля в России принимали с княжескими почестями. Местная же элита без особых проблем кооптировалась сначала в имперскую элиту, а позднее — в советскую. Вследствие этого у ряда народов Кавказа восстановились силы для нового противоборства с русским суперэтносом, что и наблюдается в настоящее время.

В принципе, подобное наблюдалось и при других конфликтах, из которых Россия вышла победительницей. Более того, Россия является, по сути, этническим реаниматором, возвращающим к жизни некоторые народы.

Показательна история с Грузией. В состав Российской империи Грузия вошла в начале XIX века, и тогда численность её населения была на уровне 670 тысяч, но уже к концу XIX века численность населения Грузии увеличилась в три раза, приблизившись к двум миллионам. Грузию подняли, по сути, с колен…. Заметим, что численность населения России в границах середины XVII века, то есть без учёта позже вошедших добровольно в Россию или присоединённых земель, за XIX века увеличилась всего в 2,2 раза. Можно привести ещё несколько примеров, когда Россия реанимировала ряд народов. Но, думается, понимающим это не надо, а злобствующие всё равно не поймут …

Таким образом, в современную эпоху действия западноевропейцев зачастую приводят к сокращению числа этносов, действия же России приводят, напротив, к сохранению этнического многообразия на Земле. Как отметил наш соотечественник В. Авагян, «Россия и жизнь – это синонимы!». Соотечественник этот – армянин по национальности, и он, думается, прекрасно ведает, что говорит.

Но суть противоборства Запад — Россия ещё более прояснится, если воспользоваться данными ДНК-генеалогии.

ДНК-генеалогия – наука, возникшая буквально в последнее десятилетие. Один из основных предметов её исследований – Y-хромосома ДНК. От отца к сыну Y-хромосома передаётся в неизменном, как правило, виде. Вследствие этого анализ мутации Y-хромосомы позволяет оценить степень родства (по мужской линии) как отдельных людей, так и некоторых сообществ, а также пути миграций данных сообществ на протяжении тысячелетий. Ниже через R1a, R1b, I, I1…, обозначены сообщества (рода, гаплогруппы) людей, близкие по степени мутации Y-хромосомы, а под терминами «славяне», «русские», «западноевропейцы» и т.д. будут пониматься сообщества людей, близкие по языку, культуре, менталитету…

В статье «Где искать колыбель европейской цивилизации?» (http://pereformat.ru/), опубликованной в октябре сего года, А. Клёсов отметил следующее:

«Род R1a пришел на Балканы примерно 9 тысяч лет назад… В Европе уже давно жили носители рода I, который образовался примерно 45 тысяч лет назад… Примерно 20 тысяч лет назад род I разошелся на рода I1 и I2… Но войн между R1a и I не было, во всяком случае археологи такого не находили…

А потом произошло что-то ужасное. Практически все [упомянутые] гаплогруппы-рода из Европы пропали. ДНК-археология видит резкую смену населения Европы в III тыс. до н.э. Это же видит ДНК-генеалогия, по данным которой … население Европы «обнуляется» примерно 4500 лет назад и проходит, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции». … Пропала гаплогруппа I1, общий предок нынешних носителей I1 по всей Европе, от Атлантики до Урала, … жил всего 3400 лет назад. Пропали … гаплогруппы R1a и I2a …

Гаплогруппа I2a разорвалась пополам – одна часть бежала на Британские острова, другая – на Дунай. Понадобилось больше двух тысяч лет, с 4500 до 2300 лет назад, чтобы гаплогруппа I2a в дунайском регионе пошла в рост, и стала заселять Восточную Европу…. R1a, точнее его выжившие представители, бежали на Русскую [Восточно-Европейскую] равнину, и вскоре род разошелся на несколько миграционных ветвей. Одна часть его отправилась на юг, через Кавказ в Месопотамию…. Другая часть … перешла с Русской равнины до Средней Азии и примерно 3500 лет назад перешла на Иранское плато…. Еще одна часть … дошла до Южного Урала и … примерно 3600 лет назад ушла в Индию…. Наконец, еще один миграционный путь … довел [R1a] до Алтая…

Единственная гаплогруппа, которая не погибла, и, более того, умножилась …, была гаплогруппа R1b [пришла в Европу 4800 – 4500 лет назад]… За несколько столетий гаплогруппа R1b заселила всю Центральную и Западную Европу. С тех пор она остается самой распространенной европейской гаплогруппой, на нее [в настоящее время] приходится примерно 60% мужского населения Центральной и Западной Европы. Это – значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев».

Чтобы отмеченные А. Клёсовым факты далёкого прошлого соотнести с изложенным выше, необходимо определить «носителей» гаплотипов R1a, R1b, I, I1, I2, I2а… Носители гаплотипа R1b были отмечены в предыдущем абзаце. Носителями гаплотипа R1a, I1 и I2 в совокупности являются, прежде всего, славяне. Так, носители (R1a+I1+I2) в Словении составляют ~66% населения, в Украине – ~67%, в Белоруссии – ~74%, в Польше – ~71% … В России среди тех, кто причисляет себя к этническим русским, таких носителей ~69%.

Эти данные в определённой мере объясняют противоборство между Западом и Россией, которое имело место на протяжении последних двух столетий: и в далёком прошлом, и в последние два столетия имело место противоборство прежде всего между двумя этническими сообществами — (прото)западноевропейцами и (прото)славянами.

Теперь становится очевидным ограниченность объяснения причин войны с чисто формационных позиций. Допустим невозможное: все страны в своём развитии пришли к одной и той же формации, построенной на принципах либерализма, социализма или ещё на каких-либо других принципах. Но достигнутое единение не избавит мир от этнического разнообразия и, соответственно, от возникновения противоречий, которые многие этносы разрешают, как показывает история, путём войны.

Также становится очевидным ограниченность и некоторых теорий, концепций, утверждений. Так, ясно, что геополитика с её концепцией противоборства Хартленда и Римленда или же государств Суши и Моря без учёта свойств (супер)этносов, участвующих в противоборстве, вряд ли может дать адекватное объяснение процессам, происходящим в мире. А утверждения типа «Россия – это Восток», «Россия – это промежуточное пространство между Западом и Востоком» или «Россия — посредница между Востоком и Западом» можно отнести к недоразумению: Россия – сама по себе цивилизация, сама по себе целый мир, не принадлежащий ни Западу, ни Востоку. Этот мир основан на иных принципах, чем Запад и Восток, а у истоков этого мира стоял русский народ: «суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими… Новая этническая общность – Московская Русь – стала реальностью» (Л. Гумилёв «От Руси до России»).

Русские, объединяйтесь!

В трагические дни 1918 г. Н. Бердяев в книге «Судьба России» отметил: «Проблема Востока и Запада в сущности всегда была основной темой всемирной истории, ее осью». В действительности, как следует из изложенного выше, до настоящего времени осью, на которую «накручивались» многие, но, конечно, не все события мировой истории, является ось «Запад – Россия».

Конечно, противоборство в далёком прошлом между «носителями» гаплотипа R1b и «гаплотипа (R1a+I1+I2)» имеет мало общего с рассмотренным выше противоборством Запад – Россия в XIX – XX веках.

В далёком прошлом противоборство происходило в период младенчества народов, и все противоречия скорее всего разрешались в мелких стычках, но активная некомплиментарность носителей гаплотипа R1b зачастую приводила к трагическим последствиям для носителей гаплотипа (R1a+I1+I2). В принципе, на таком же уровне борьба Запада с Московией/Россией продолжалась, по сути, до XIX века, когда Запад, скорее интуитивно, понял, что побороть Россию можно лишь консолидировав свои силы.

К этой идеи Запад шёл не одно столетие.

Начиная с эпохи Великих географических открытий, началась и эпоха завоевания мира западноевропейским суперэтносом: оказалось, что покорить мир проще, чем покорить Московию (здесь термин «суперэтнос» введён, естественно, для простоты изложения). Вначале завоевание шло разрозненно – каждая значимая составляющая суперэтноса пыталась, иногда воюя с другой составляющей, отхватить как можно больший кусок. Но, несмотря на возникающие противоречия и конфликты, каждая из них выполняла, пусть неосознанно, задачу покорения мира Западом.

К рубежу XIX — XX веков данная задача Западом была практически решена: Южная Америка, Африка, Порта, Индия, Китай – все лежали у его ног, непокорённой оставалась лишь Россия. Казалось бы, всё должно было закончиться в 1918 — 20 гг., когда во время гражданской войны Россия сократилась до размеров Московии XV века.

Но на Русской равнине терпели поражение все, кто в своих действиях опирался на Запад. Это и великий князь Андрей Ярославич, и тверские князья, и Новгород, и Мазепа … Это и простиравшееся в пору своего могущества от Балтийского моря до Чёрного Великое княжество Литовское, которое после перехода на сторону Запада через столетие-другое скукожилось до Литвы и потеряло, в конце концов, чувство собственного достоинства, регулярно кликушествуя на Россию несмотря на презенты в виде Виленского и Мемельского края от СССР/РСФСР. Соответственно, и плохо скоординированная интервенция 14 государств, – единство западных стран было ещё на интуитивном уровне — и белое движение, опиравшееся на бабло и штыки Антанты, были обречены на поражение…

Опоздав в 1918 – 20 гг. с координацией своих действий в борьбе с Россией, Запад на десятилетия – и, быть может, навсегда – упустил возможность достижения мирового господства.

К 1941 г., жёстко избавившись от большевистской заразы с её мечтой о перманентной мировой революции, Россия в лице СССР оказалась во многом готовой к нашествию гитлеровской Европы. И только после нашей Великой Победы Запад, создавая НАТО и другие структуры, начал реально координировать свои действия. Но опоздал! И. Сталин, предвидя всё на десятилетие-другое, уже предпринял соответствующие действия. Он не стал, например, поддерживать в 1948 г. греческих повстанцев в их борьбе против английских оккупантов, не стал поддерживать французских коммунистов годом ранее, а основное внимание уделил Китаю, стараясь поднять его с колен. В пятидесятые годы десятки тысяч китайских студентов учились в советских ВУЗах, Китаю безвозмездно выдавалась проектно-конструкторская документация на целые заводы или на некоторые изделия … И всё, в конце концов, сработало! И сейчас, благодаря гениальному предвидению И. Сталина, Россия может быть относительно спокойна: с двумя ядерными супердержавами Западу не справиться.

Конечно, не всё так просто. Будущее, как известно, темно и загадочно. Как поведёт себя Запад, в общем-то, предсказуемо. Но можно лишь догадываться, как поведёт себя Китай с его более чем миллиардным населением. Думается, и сами китайцы не знают этого.

Сирийский кризис показал, что Россия, несмотря на так называемые либеральные реформы, остаётся, по сути, в одиночестве. Ещё раз подтвердился тезис, что проблема не в коммунизме, не в тоталитаризме или в чём-то другом, а проблема – в самой России, в том, что она есть.

Россия первой вступила в бой с всемирным Агрессором, неоднократно одерживала победы и своей мужественной борьбой заставила Агрессора выказать своё злое начало.

В этой борьбе Россия выступала либо в образе Руси, либо Московии, Российской империи или Советского Союза. Вершина борьбы – сокрушение Советским Союзом гитлеровской Европы в 1945 г. Это была великая победа «Империи добра». И Победа эта была добыта, когда великороссы, малороссы и белорусы были в одном государстве. Именно эти народы, которых на Западе определяли одним словом – русские, сплотив вокруг себя остальные народы Союза, сыграли основную роль в достижении Победы. И сейчас, когда наши народы разъединены, злое начало всемирного Агрессора снова начинает действовать. Это и бомбёжки Сербии в 1999 г., и обструкция Белоруссии, и клеветническая кампания против России после войны 08.08.08, и наблюдаемая сейчас информационная атака на Украину. Как показывает история, остановить Агрессора в настоящее время может только русский человек. Однако при этом необходима ещё одна «малость»: все, кто соотносит себя с русским, должны объединиться.

Игорь ТИТЕНКО