Дар Речи как природный ключ совершенства.

Владимир, я знакомился с этой работой автора задолго до того, как выложил об этом информацию. Автор не относится к категории обеспеченных и поэтому его работа распространяется свободно и через сайт, владельцев которого я считаю своими друзьями, ссылку на который я дал. Работа, на мой взгляд, стоящая и понятная русскому человеку на интуитивном уровне.

И прошу Вас, Владимир, не надо присовокуплять сюда свои отношения к Путину, тем более, уж извините, что они субъективны.

Дело в том, что и Вы, и обсуждаемый автор, и я не имеем особой обеспеченности из-за того состояния информации, которую утверждаем - этот уровень определяет уровень дееспособности силовиков определять и перераспределять блага от, полученных от дееспособности содержания нашей утверждаемой информации.

Степень глупости народа, начиная с Путина, зависит от смысла Наших утверждений - от интеллегенции, которая мучительно ищет в национальном обосновании смысла своей самореализации между инстинктами самосохранения и волей риска силовиков своё достойное место.

Владимир, я ничего не буду говорить об интеллигенции, поскольку, как Вы сами знаете, интеллигенция интеллигенции - рознь. Но, что мне хочется сказать и, о чём говорите и Вы, каждый из нас не только творец своей судьбы, но и того мира, в котором мы живём и, если вести речь о мире как бытии, то, как Вы знаете, бытие далеко не исчерпывается так называемыми материальными благами, выбор которых определяется духовным состоянием - тем интеллектом, который и проявлен как бытие в осознании Ничто как Нечто. Поэтому выбор делать должен каждый сам, а не все толпой, потому что толпой - это будет уже скотный двор. Нас же к этой толпе ведут уже не один век. И неудивительно, что в этой толпе можно и затеряться.

Толпой надёжно - что-нибудь да перепадёт.

У меня сейчас ситуация как у Циалковского была с Левшой - стабильность доходов от энергоносителей убивает разумность в общественном инстинкте самосохранения.

Ну, эти энергоносители - это малая часть проблемы. Суть же проблемы, на мой взгляд, состоит в том, что цивилизационо мы уверовали в концепцию преобразования природы, понимая под преобразованием, переделывание её под свои предпочтения. Откровенно тупиковый путь.

Владимир, придурков, подонков и предателей всегда хватало среди людей. Тут нечему удивляться. Нечего удивляться и тому, что они наиболее активны и вероломны. И справиться с ними не так-то просто, тем более, что народ на Руси разрушался на протяжении многих веков, поэтому и плодились придурки. Сейчас же с этим не так просто совладать и не надо требовать от одного человека то, что до него разрушали многие десятки, сотни и тысячи других. Всему своё время.

Как Вы относитесь к авторскому праву Самодержавия Величества каждого на Руси в поле юстиции Русской Правды???

И кто об этих знаниях Блага Рода знает после Николая II ???

К самодержавию у меня своё отношение и это особая и обширная тема. Так, с наскока, её не озвучить. На мой взгляд, это попытка создания Рая, в религиозном его представлении, на Земле. Но попытка, как оказалось, не удачная. И, кстати, такие попытки предпринимались с разных сторон, но, в силу идеалистических, согласно имеющимся предпочтениям, представлений о самом Рае, все эти попытки, на мой взгляд, обречены, поскольку от разрухи в головах мы не застрахованы.

Володя, не отвлекайтесь от сути вопросов - пожалуйста.

А я и не отвлекаюсь. Просто "Самодержавие Величества каждого на Руси, - это, на мой взгляд, не совсем корректное наименование. И вот "поле юстиции Русской правды", да ещё и упоминание Николая II, и привело меня к тому, что я написал в предыдущем посте. Обожествление же Рода у славян происходило в контексте культуры бытового общения. А вообще, славянские боги не были богами в современном представлении Бога. Это, как я понимаю, были своего рода реперы - ориентиры ментального сосредоточения на выполнении той или иной задачи бытия. А, поскольку таких задач бытия много, то и был столь велик пантеон этих богов. Поздние культуры, например, греческая, или ещё ранние, переняв многообразие этого пантеона, но не зная сакральной сути этого многообразия, нивелировали саму эту суть до многобожия, что породило некоторые извращения типа иудаизма, что связано уже с некоторым знанием, но не осознанием сакральной сути этого, и, в конечном итоге, привело и к религиозной революции христианства.

Разумеется, Ваши утверждения индивидуальны тоже.

Я о другом.

Есть современное понимание абсолюта Универсума - то есть оборота информации, что в русской культуре называют издревле Русью.

И есть на основании этих знаний практика возможностей человека.

Но получается так, что комплекс этих древних знаний даётся сейчас на уровне технических потребительских терминов ширпотреба демократии, которые дискредитируют смысл этих знаний, делая этим человека рефлексийной машиной, потерявшей смысл своей сути, подчиняясь непонятным ориентирам.

Это верно. Только мне не совсем понятно выражение "оборотности информации", тем более, в современном её представлении, которое, на мой взгляд, довольно расплывчато и не выражает её истинную суть, о чём я даже опубликовал размышление в своём блоге на тему цены и ценности информации.

Это результат гармонических колебаний материи.

Понятно, только тогда поясните, какое отношение это имеет к Руси.

Представьте, что Вы волхв и Вам надо создать матрицу понятийных звуков для общения, кратко, но ёмко отражающих суть процессов окружающей информационной среды

Контрастность - ВеДы.

Ритм - РРРРРРуСь - РРРассредоточие в (у) СССосредоточие...

И тому подобное...

Я реанимировал эту систему Русской Речи по смыслу и связал её с физическими законами естественных процессов в математическом их описании со своей психофизиологией по методу рефлексии на кнут и пряник в индивидуальную комплексную систему с положительной динамикой развития этой системы, а потом всю эту систему самооптимизации своей психофизики вписал в комплекс процессов всей окружающей среды по законам автоматизации в радиофизике с соответствующим влиянием на эту среду в течении 24 часов - тут ничего нового - Иисус Христос тоже практически воплощал эти знания.

Другим я этого не поясняю - а Вы сам инженер в этой области - то есть волевые процессы в мышлении человека влияют на среду во всевозможном диапазоне - здесь главное самоконтроль и глубокий самоанализ своей связи со ВСЕМ.

То есть язык должен максимально отражать в себе суть процессов окРУЖения, чтобы выстроить систему благополучия в Бытии.

Владимир, я полагаю, что это волхвование, уж извините за термин, не принесло правду на Русь и я, кажется, об этом Вам уже писал. И, даже более: это волхвование лишило народ духовной опоры, поскольку Истина стала для многих тайной. А эта матрица, как культура бытия, без соответствующей духовной опоры, оказалась неустойчивой, что позволило христианству, с его миссионерским напором, её разрушить.

Что же касается "Русской Речи", то группа единомышленников, к которой я отношу и себя и, с которой я сотрудничаю не один год, ссылку на работы которой я дал в своём предложении скачать их материалы, как раз и занимается, только не реанимацией, а просвещением, пытаясь вернуть духовные основы Русского Бытия, часть которого является и Русская Речь. И, если Вы не против, я бы предложил Вам с ними пообщаться в вежливой форме, бес какого-либо апломба. Я полагаю, Вы бы ничего не потеряли, а только приобрели бы.

Что же касается "благополучия в Бытии", которое я назвал бы "благополучием Бытия", поскольку Бытие, по сути, должно быть благополучным, Вы абсолютно правы, и я это обнаружил ещё тогда, и я Вам об этом писал, когда занимался биофизическими исследованиями. Однако, этот вопрос

Продолжение: не такой простой, тем более, сейчас и в науке закрепились механистические стереотипы в понимании самой сути бытия, это проскальзывает и у Вас, поэтому многим это не понятно. И здесь, на мой взгляд, необходим другой подход, отличный от системы механистического управления, - подход синхронизации устремлений в волеизъявлении, который и сформирует единый социальный Эгрегор Народа. Вот этим, возможно, интуитивно сознавая, и занимается группа единомышленников, именуемая себя "Ритм", с которой я и предлагаю Вам общение. Туда входят и физики, и психологи, и лингвисты, и философы. И они никого не отрицают и не заносят в ЧС (шутка в духе МП).

Что аннулировали, Алла?

Это я про ссылку, которая не открывается.

Так я уже добавил P.P.S., где всё объяснил и дал другую ссылку на переход на сайт, где есть уже и рабочая ссылка.

Спасибо. Я была не внимательна.(:

Не за что. Действительно возникли неудобства с этими ссылками. Но это уже от меня не зависело. Я постарался эту проблему хоть как-то, как позволяли обстоятельства, разрешить.