Позор Путину. Позор Правительству. Позор Думе. ПОЗОР НАРОДУ!

Слава Богу!

Слава мне!

Минус Вам. Минус. (Про меня забыли. ((((. )

Вы мать?

тогда Ааватар менять надо.

Я не перепечатывал.

Тем хуже для вас(((

Это понятно.

Навальный не мой герой, но информация о "самосознании власти" , и ее "национальных интересах", заслуживает внимания.

http://navalny.livejournal.com/883305.html

Самое страшное,что их цинизм,уже даже не удивляет!Навальнго,так же не почитаю,но иногда дает информацию,достойную пристального внимания.

У них отсутствует орган для оценки- совесть.

Не только у них,обычные люди,глядя на них,начинают заниматься херней,по своему.Говорить можно и о молодежи,которую эти ублюдки развратили настолько,что желанная профессия,которая у нас была -летчик,космонавт,моряк,военный и т.п.,теперь стала -чиновник,депутат,бандит,топ-менеджер!

ВЗГЛЯД: Получается, что главное содержание этого документа – не альтернатива, а подчеркнутый вызов христианским церквям и ценностям?

К. Ч.: Дословно пишется так: «Считаем, что нетолерантные подходы, часто культивируемые ортодоксальными религиями и пуританскими культурами, неправомерно подавляют сексуальное поведение». То есть это вызов не только европейскому христианству, но и американскому неопротестантизму, и исламу, и традиционному (так называемому богобоязненному) иудаизму. И советскому коммунизму того времени, разумеется, тоже. Ради чего? По тексту – ради единого человечества, в котором не ограничена никакая свобода информации, в котором «единая экосистема и консенсус по поводу народонаселения», нет государств и границ и, соответственно, как настаивают авторы, по волшебству нет войн.

ВЗГЛЯД: Трудно себе представить, чтобы такой текст был рассчитан на широкие массы.

К. Ч.: Он и не был рассчитан на широкие массы. Он был рассчитан на достаточно узкий слой гуманитарной и технической интеллигенции, обладающий авторитетом в своих странах и по тем или иным причинам тяготящийся условиями своей жизни и деятельности. От СССР манифест подписали два человека: Рой Медведев и Андрей Сахаров... Можно, конечно, не обращать внимания на этот документ: мало ли что напишет частное лицо и подпишет сотня «яйцеголовых». Но не зная о подписи Сахарова под этим документом, мы не поймем сути той трансформации, которая произошла с Сахаровым и не только с ним. Это была не покупка агента влияния. Это было обращение в иную систему взглядов, если одним словом – индоктринация.

<cite>«Чтобы получить большую армию добровольцев, критическая масса населения в странах-мишенях должна быть подготовлена, разделять удобное понимание гуманизма, прогресса, свободы, иерархии прав»</cite>

ВЗГЛЯД: Но от индоктринации группы интеллектуалов до «перековки» миллионов, пусть только активной части общества, огромное расстояние.

К. Ч.: Массы никогда не посвящаются во все детали навязываемого мировосприятия. Массам транслируется только то, что может для них быть непосредственно насущным. Но чтобы их возбудить, создать среди них ядро самоотверженных, отдельные идеологические элементы должны быть не просто созвучны их чаяниям, но и эмоционально заряжены. Самые простые поводы – коррупция, загрязнение природы и этнические проблемы.

ВЗГЛЯД: Почему тогда «страны севера» допускают протестные движения на собственных территориях, а не только в «странах-мишенях»?

К. Ч.: Это допускается тем сегментом элиты, который извлекает выгоду именно из постиндустриальной повестки дня. Такой феномен «самопоедания» так называемых industrial states мог возникнуть только на определенной стадии развертывания постиндустриальной парадигмы. В США одна из знаковых и культовых фигур этого направления – экс-вице-президент Эл Гор, «отец интернета», он же – автор экологистского бестселлера «Земля на весах». IT-отрасль в постиндустриальной парадигме – олицетворение «новой эпохи», призванное доказать ее прогрессивность.

ВЗГЛЯД: И создать новые средства контроля над миром и над отдельным человеком.

К. Ч.: Не только. Еще – изменить его способ познания и мышления. Человеку, «родившемуся в Сети», digital native, уже не нужен Кон-Бендит, чтобы агитировать за «неподчинение жизненной морали родителей». Он и так живет сегодняшним днем, знания его и так будут отрывочны, исторический и родовой опыт неведом, понятие об ответственности, не говоря уже о долге, трудовой этике, труднодоступно, поскольку это все формируется в реальном мире и на опыте совместной деятельности, начиная с детских коллективных игр.

К.Ч-Константин Черемных

ВЗГЛЯД- газета

Плный текст-http://www.vz.ru/politics/2013/12/3/661657.html

+++ !!!

Верно.

Но насколько я представляю нельзя создать идеальное общество.

Идеальное общество создать нельзя, желать его - глупо для трезвого взрослого человека. Но желать улучшения общества в сторону прогресса - нормально. Я бы желал возврата советского общества без его изъянов, т. е. социалистического государства с советским НЭПом для мелких предприятий, предприятий торговли, обслуги. Но средние предприятия и крупные - государственные.Алкоголь, табак - государственная монополия, на которую шладаже царская Россия начиная с Петра Первого. В конце-концов, даже в Швеции 75% предприятий государственные + налоги там достигают, что-то 80% с миллионеров. Зато самые высокие пенсии, зарплаты, массовое строительство современного жилья для малоимущих (т. н. "социальное" жилье). Недаром там, назови предпринимателя "буржуем" - могут оскорбиться

Можно выбрать Законодательство какой нибудь страны и ее экономическое устройство. Например США.

Чем не СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?

В этом гос-ве более 30 млн. полностью безграмотных и более 40 млн. живут за чертой бедности (по американским стандартам и при их - самых больших ценах. Хлем тогда стоилд там 50 цент.).У нас троллейбус-трамвай-автобусы десятки лет твердо стояли 3-5 коп., а на самолетах по СССР летали все, кому не лень, даже "тети Моти" из Архангельская в Крым погреться на пляжах.В это время в США летали лишь обеспеченные, а по миру - очень обеспеченные люди.Общеизвестно, что рабочие люди и, тем более, безработные, малообеспеченные в тур-поездки по миру не летали, все обходились отдыхом в своей стране.В СССР видели их рабочих только в составе делегаций их профсоюзов оплаченные из профкассы.Скажете, что и наши рабочие не летали в США..Да. Зато они летали то же расст. с Дальн. востока в Европ. часть СССР почти ежегодно, т.к.при их выплатах, 120-125 руб.у них были.У нас не было безработицы, безграмотных,не пропадали дети,никто не рылся в мусорных ящиках.Из миним. пенсии в 70 руб.у многих были еще отложены накопления.Выписывали газеты пачками.Продукты были самыми дешевле.Это было соц. государство.На Западе под.соц.гос-во тянет Швеция.США в ХХв.на у себя не воевали, а мы - 3 страшных войны...

Можно выбрать и законодательство СССР 1980 года.

Слова разумного человека, умеющего читать и осмысливать!

++++++++++ !!!

Мышке за жучку.

Жучке за внучку.

Внучке за бабку.

Баке за дедку.

Дедке за репку.

ВИНОВАТА РЕПКА!

И козе репкиной позор

Козы не присутствовало.

Дедка, бабка, внучка, жучка, мышка.

И Репка.

Кошка где?

По котам пошла.

И че теперь - позор кошке?

Котам!