Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи НЛО

02.12.2013 04:00

НЛО

Если кто-то подумал, что это НЛО – он ошибся. Это, без сомнений, летающий объект. И даже опознанный. Но вот зачем он так летающий остается загадкой. И вот какая мысль невольно приходит на ум: какая малость – каждый в отдельности скворец, из которых состоит эта стая. Убери его – ничего не изменится.

А ведь нас еще больше.

Неужели, если и любого из нас убрать – не изменится ровным счетом ничего? Разум говорит, что так оно и есть. А верить ему не хочется.

35 55 828

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Поэтому мудрые люди и стараются передать потомкам то "свое", что можно передать. Знания, навыки. Ведь все наши причуды, помыслы, а у кого-то и дела - умрут вместе с нами. И обиды тоже

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Вера Логинова

2013-12-02

# 31664292

Вы конечно правы, парадоксально, но бесконечность жизни обеспечивается ее конечностью :-)

4 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Трофим Трофимов

2013-12-02

# 31657328

Цитата: "Убери его – ничего не изменится".

Это не просто НЕ ТАК, а СОВСЕМ не так. С точностью до наоборот. Убери любого скворца - и нарушится гармония мира!

Странный вывод, основанный на том, что один скворец. якобы, мелочь в масштабах стаи.

Так вот электрон (по массе) совершеннейшая мелочь в масштабах атома! Но если "посчастливится" вдавить его в протон с получением нейтрона, то получится, например, аргон вместо калия. И еще запас по массе - можно и от кальция с тем же количеством материи "прокатиться". Но если кто не видит разницы между инертнейшим из газов и активнейшим из щелочных металлов -увы!

Это именно по нем звонит колокол. Колокол, вообще-то, каждый раз по каждому из нас звонит.

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Трофим Трофимов

2013-12-02

# 31659994

Трофим, я не совсем понял, как аргон с калием связаны с темой, но считаю нужным уточнить: физика нейтрона отличается от описанной Вами, соответственно и механизм трансформации элементов. Что, впрочем, не мешает звонить колоколу :-)

3 Экспертное мнение

Трофим Трофимов ответил Вардас Висагино

2013-12-02

# 31660910

Если принять во внимание, что за исключением слова "вдавить" я про физику нейтрона ничегошеньки не заикнулся - то наверное, отличается. А аргон с калием - любимый фрагмент периодической таблицы, где идет инверсия последовательности атомных весов: у аргона примерно 40, а у следующего за ним калия - 39. На мой вкус может служить хорошей демонстрацией того, как из практически одинакового количества нуклонов можно получить совершенно разные по свойствам атомы. В принципе, можно привести и любую пару изобаров, но на мой вкус это не так наглядно.

Теперь по поводу физики и стаи скворцов. Следуя заветам Бора применяем к стае понятие "измерения", а именно воздействия на стаю с помощью двустволки с целью уменьшения числа особей на единицу. Представляете какой гвалт поднимется (даже в случае промаха) и какой принцип неопределенности возникнет в упорядоченной ранее структуре?

:-)

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Трофим Трофимов

2013-12-02

# 31664478

Я имел в виду, что нейтрон не получается из протона и электрона, ну да бог с ними. Вы говорите о реации на внешнее возмущение. Я говорил о несколько ином: ведь если один из скворцов внезапно растворится, ничего не изменится для внешнего наблюдателя.

2 Экспертное мнение

Трофим Трофимов ответил Вардас Висагино

2013-12-02

# 31665335

Вы говорили не о ином, а о том самом: исчезновении скворца. Так вот, даже Лукавый говаривал: "Ни с того ни с сего кирпич на голову не упадет". А уж тем более скворец не исчезнет. Даже у самых маленьких катастроф есть свой спусковой механизм. И от него отмахнуться никак нельзя! Сравни: "От свободы нельзя отрезать даже самого маленького кусочка, ибо в этом кусочке немедленно сосредотачивается она вся." К гармонии это относится в неменьшей степени.

А по поводу реакции протона с нейтроном, приводящей к появлению нейтрона - она-таки есть. И Известна в обед сто лет под названием К-захват. Если Вам для полного счастья не хватает нейтрино - "на вот, возьми ее скорей!". Хотя я до сих пор не до конца осознал существование частицы с НЕнулевой массой покоя. но с практически нулевым сечением захвата любым веществом. Впрочем, я в физике элементарных частиц - не очень... Как-то она больше протоалхимию напоминает. Ну. да ладно.

2 Экспертное мнение

Трофим Трофимов ответил Трофим Трофимов

2013-12-02

# 31665416

Опечатка: протона с электроном...

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Трофим Трофимов

2013-12-02

# 31665881

Мы с Вами совсем углубились в микромир :-) К-захват - это не поглощение протоном электрона, это поглощение электрона ядром, то есть совокупностью протонов и нейтронов. Причинно-следственный детерминизм существует не всегда и не везде, достаточно вспомнить область значимости законов квантовой физики. Что, впрочем, снова ведет нас в микромир :-)

2 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи ответил Трофим Трофимов

2013-12-03

# 31692860

Эффект бабочки. Читай Бредбери.

0 Экспертное мнение

Трофим Трофимов ответил Сергей Кабакчи

2013-12-03

# 31693385

За бабочку читал, ессно.

А вот вопрос про северное сияние. Все-тки Северный Казахстан это не полярный Урал и тем более - не Кольский.

Сам я, увы, этой красоты, никогда не видал, но всегда утешал себя тем, что это зрелище доступно только в северных широтах. Но Северный Казахстан находится несколько южнее Южного Бутова или Восточного Измайлова!

:-)

Может там другое-какое гало наблюдалось???

0 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи ответил Трофим Трофимов

2013-12-03

# 31694453

Я не даром упомянул 1957 год. Это время - пароксизма испытаний атомного и термоядерного оружия. Атмосферу, особенно ее верхние слои, взбаламутили итак, что "полярные" сияния были видны даже в Москве, где ночи не такие уж темные. Кстати, удельная радиоактивность снега в Москве (Ленинские горы) в те времена порой превышала естественный фон в 500 раз. Я сам проводил такие измерения при выполнении лабораторных работ по радиохимии.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Галина Гаделия

2013-12-02

# 31659028

4 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Галина Гаделия

2013-12-02

# 31660036

потрясающее зрелище !

3 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Вардас Висагино

2013-12-02

# 31660274

Если бы не знала, что этот переполох перед торнадо, то чё-нить плохое подумала.)))

1 Экспертное мнение

Владимир Янков ответил Галина Гаделия

2013-12-02

# 31663990

Что это?

Дождинки, снежинки,.......?! Появляющиеся под воздействием резкого изменения давления в разных точках пространства?

1 Экспертное мнение

Галина Гаделия ответил Владимир Янков

2013-12-02

# 31664515

это стая гордых, но испуганных псыс ))

зы:ролик подписан))

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

lkj lkjh

2013-12-02

# 31665911

Ровно то же, что выделывают повседневно поведенчески огромные стаи океанских рыб. Ровно, одно и то же.

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил lkj lkjh

2013-12-02

# 31669609

экстраполируя : и люди ? :-)

2 Экспертное мнение

lkj lkjh ответил Вардас Висагино

2013-12-02

# 31671816

нам не дано видеть графически людские сообщества в движении. Визуально - нет, конечно. Сутью законов единых для всех? Возможно. Все же мы , в конце концов, заряжены общими установками в главном.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Аэлита Мёбиус

2013-12-02

# 31674705

Вообще-то это обычное явление - обучение птенцов. Старшие учат " ложиться на крыло". Я видела это видео раньше, больше года назад, ни о каких потрясениях для птиц там и речи не было. . Стая, конечно, очень большая. А само действо обычное в птичьем мире.

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Аэлита Мёбиус

2013-12-02

# 31680853

речь о потрясениях для людей :-) ну разве не красиво? и разве не возникает недоумение их многочисленностью и слаженностью их движений ?

1 Экспертное мнение

Аэлита Мёбиус ответил Вардас Висагино

2013-12-03

# 31701145

разве, разве:) всё возникает как по команде, само собой. И мысль про " отряд не заметил потери бойца" тоже:) Отряд может и не заметит, а вот протоны с нейтронами... они глазастей:) .... никак не найти доказательств того, что наши души из помыслов, страхов , чаяний и любовей остаются целыми за чертой, правда?:) И что они как и положено чёрненькое к чёрненькому прямиком и отправиться,а светленькое к светленькому...? Именно поэтому и нельзя убивать - потом отправитесь жить к тем странным аморфным созданиям, которые по разным поводам считают нормальным вас прикончить..... мало ли сочтут не особо умным или не особо важным.... Протоны не ошибуться,им зубки не заговоришь:)

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Аэлита Мёбиус

2013-12-04

# 31740627

не, я так не понимаю. Протоны - нейтроны, светленько-темненько... к чему это все, Аэлита? Я, конечно, не протон, мне зубы заговорить можно...;-)

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Чижков

2013-12-02

# 31676303

Скворцы в стае! Красота!

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Александр Чижков

2013-12-02

# 31680806

да они и каждый в отдельности симпатичны :-)

2 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил Вардас Висагино

2013-12-02

# 31680957

Их слаженность завораживает!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

юрий зудин

2013-12-03

# 31684770

Стая скворцов и все дела.

0 Экспертное мнение

Владимир Герасимов

2013-12-03

# 31688025

Думаю, вывод некорректный. Что-то все-таки изменится! Во всяком случае можно пройти мимо пути, по которому пошли исландцы (см. http://maxpark.com/community/1039/content/2355528).

0 Экспертное мнение

Сергей Самоварщиков

2013-12-03

# 31702373

Осмелюсь предположить, что птичьи стаи повторяют теплые и холодные воздушные течения ( турбулентные и ламинарные), которые несут несметные тучи насекомых. Ну, а птички на них охотятся.

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Сергей Самоварщиков

2013-12-04

# 31740717

а что, вполне логичный вариант !

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Беляев

2013-12-03

# 31707508

Закон стаи. Поведение СТАИ происходит совершенно по другим законам, нежели одного индивидуума.Это присуще людям, животным, птицам и насекомым.

0 Экспертное мнение

Евгений BEvgeN57

2013-12-04

# 31731606

Вы ещё одни из тех, кто желает скрыть факт существования летающих "тарелок"?

Зачем Вам это надо?

Чей заказ выполняете?

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Евгений BEvgeN57

2013-12-04

# 31740683

нас используют втемную. Однозначно ! :-)

5 Экспертное мнение

Евгений BEvgeN57 ответил Вардас Висагино

2013-12-04

# 31747055

Я сам не был очевидцем "летающих тарелок". А вот мои близкие знакомые видели и сообщили мне в один и тот же день, когда её увидели утром 1990 г пролетающую над их головами.

В то время как они не знали друг дурга, а знали лишь меня одного. Так что сговориться они не могли. Да и незачем им это было делать.

Поэтому у меня нет оснований им НЕ доверять.

И это лишь то, что касается моего личного опыта встречи с НЛО.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы