Владимир Бортко: "Человечество придёт к социализму. Или умрёт!"
Владимир Бортко: «Человечество придет к социализму. Или умрет!»
00:05 27/11/2013
Юлия Шигарева Статья из газеты: АиФ №48. Между Востоком и Западом
25 лет назад, в конце ноября 1988 года, на экраны вышел фильм «Собачье сердце» режиссёраВладимира Бортко по одноимённой повести Михаила Булгакова.
«Читайте Маркса!»
Юлия Шигарева, «АиФ»: Владимир Владимирович, для вас роман Булгакова - о чём?
Владимир Бортко, режиссёр, сценарист. Лауреат Госпремии РСФСР за фильм «Собачье сердце». Снял фильмы «Мастер и Маргарита», «Идиот», «Пётр Первый. Завещание» и др. Депутат Госдумы от КПРФ.
Владимира Бортко: Не надо переделывать собаку в человека, а человека - в собаку. Ничего хорошего из этого не получится.
- О том, что на самом-то деле разруха не в клозетах, а в головах, Булгаков написал в 1924 году. Вы сняли фильм в 1988-м, на дворе - 2013-й. А разруха - что в клозетах, что в головах - никуда не делась!
- Вы за меня отвечаете! Тогда проще взять и статью за меня написать. Правильнее было бы по-другому сформулировать: «А не кажется ли вам, что?..» Так вот, не кажется! По одной простой причине: потому что разруха эта разная.
1924 год. Остановившиеся заводы, заброшенные поля… Разруха полная - но она, так сказать, «естественного происхождения». Первая мировая и Гражданская войны плюс 80% неграмотного населения, значительная часть которого переселилась в города. Но разруха эта будет довольно быстро ликвидирована. Вы знаете, к примеру, что в СССР телевидение появилось раньше, чем в Европе?
- Нет!
- Теперь будете знать! 15 декабря 1945 г. (!) москвичи первыми в Европе перешли на регулярное вещание. В Италии, кстати сказать, это произошло в 1954 году… Так что в советских клозетах разруха была, а в головах она стремительно сокращалась. Что до нынешней разрухи - остановившихся заводов и заброшенных полей, то она искусственного происхождения, примерно с 1990 года. Уже и неграмотные появились.
Коллаж Андрея Дорофеева / АиФ
Меня сейчас часто спрашивают: «Как же вы, член КПРФ, сняли такую антисоветскую картину? Вы пересмотрели свои взгляды?» Я ничего не пересматривал! Если меня можно назвать хоть каким-то художником (извините, я всегда стесняюсь этого слова), то я должен критически относиться к существующей действительности. Ибо художник чувствует боль. Стараюсь произносить эти слова иронично, но тем не менее это так - художник обязан чувствовать боль!
А теперь приведите, пожалуйста, эту цитату из «Собачьего сердца»: «Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор?» - спросил профессор Преображенский». Значит, не в Карле Марксе было дело, а в чём-то другом? Вы про кризис в экономике знаете? А о том, что в Средиземном море рыбы уже почти нет, знаете? Теперь будете знать! Про Балтийское и Чёрное я уже не говорю. А что 60% лесов на Земле вырублено?
Николай Сванидзе: «Октябрьская революция помогла всем, кроме нас»

- Про леса читала. А рыбы-то почему нет?
- Выловили и отравили! А тайфун, который недавно над Юго-Восточной Азией пронёсся? А температура какая в ноябре в Москве стоит? И эти аномальные явления увеличиваются. «Почему? Что же происходит?» - должны задуматься вы. А происходит именно то, о чём писал Карл Маркс в «Капитале», который остаётся на Западе самой продаваемой книгой по экономике. «Если капиталист видит 300% прибыли, нет такого преступления, на которое он бы не пошёл». Посмотрите, пожалуйста, вокруг - вы это увидите.
- И всё же… На дворе 2013 год, а фильм, как и повесть, по-прежнему актуален.
- Это будет актуально всегда. Я вам сейчас одну цитату приведу, а вы мне скажете, когда это было написано: «Мир идёт к концу. Молодёжь перестала слушать старших. В устройстве государства - дисгармония!»
- Году в 1913-м?
- Эта надпись иероглифами была найдена при раскопках гробницы фараона Тутанхамона. Что-нибудь поменялось в человеческой натуре за эти тысячелетия? Увы… Зато средства-то стали какие! Что мог Тутанхамон? Да ничего! А сегодня мир перевернуть, переделать кардинально? Запросто! Вырубили, выловили - и до свидания! И остановить этот процесс довольно сложно. Но можно. Одним способом.
- Каким?
- Социализм! По такому пути идёт, например, Швеция.
- Но почему у Швеции получилось, а у нас - нет?
Ведь начали-то мы раньше!
Владимир Бортко: «Сталин - самая оболганная личность»

- Вот поэтому и не получилось! Читайте Карла Маркса! По его прогнозам, революция должна была произойти либо в Германии, либо во Франции, либо в Англии - наиболее развитых тогда странах. У нас же это дело немного ускорили. И потомИосифу Виссарионовичу пришлось долго работать, иногда не совсем политкорректными методами, чтобы (переходит на грузинский акцент) «лыквыдировать исторыческое отставание». Но то, что выбранный в 1917 г. путь был правильным, для меня не подлежит сомнению.
Смотрите: Россия, 1917 год - 80% населения неграмотны. 1920-е годы - Гражданская война. 1940-е - Великая Отечественная. А всего через 30 лет после написания «Собачьего сердца» эта же страна запускает спутник. Но самое большое её завоевание не строительство плотин, не запуск спутников. А всеобщая грамотность и повышение культурного уровня населения. А дальше уже были и плотины, и спутники, и одна из самых ярких в мире культур… Так что поверьте мне: человечество в итоге придёт к социализму. Или умрёт!
За плошку похлёбки
- Вам какая инициатива ближе - вернуть на Лубянскую площадь памятник Дзержинскому или воздвигнуть там памятник Владимиру - крестителю Руси?
- Вопрос несколько провокационный, но отвечу со всей большевистской прямотой. Напишите, пожалуйста, крупными буквами: «Памятники имеют свойство возвращаться» (В. Бортко). Даже если памятник снесли, невозможно стереть память о том, что он стоял на этом месте. Про Владимира Красное Солнышко я хочу снять кино, потому что именно он - исторический создатель нашего государства. Но памятник ему я поставил бы совершенно в другом месте. А сюда вернул быФеликса Дзержинского.
Во-первых, работа Вучетича очень хороша. Во-вторых, Феликс Эдмундович был в истории нашей страны. И далеко не все его деяния заслуживают однозначного осуждения. Вспомните хотя бы борьбу с беспризорностью. Можно относиться к этой личности по-разному. Но это же было в нашей истории. БЫЛО. И памятник был, поставленный людьми, свято верившими в его необходимость.
- Вообще попытки ластиком подтереть некоторые моменты истории… Особенно нашей…
- Они происходят из-за одной простой вещи - из-за юридической неясности своего существования. А вот дальше, я боюсь, вы уже не напишете…
- Но, может, попробуем всё-таки?
- Тогда объясняю. Чем отличается Франция от России? Кроме размеров? Ну и того, что у нас есть ещё Достоевский и душевные порывы, а там все прагматики?
Это всё вторично. А первично совершенно другое - у французов как у нации есть своя земля, своё государство. А у нас? У нас есть Республика Татарстан, Саха (Якутия), Чеченская, Дагестанская и т. д. У них у всех есть свои конституции, флаги, гимны, президенты. И только у одной национальности в России нет своей республики - у русских.
Но когда кто-нибудь начинает об этом говорить, это признают страшной крамолой и возрождением русского шовинизма. Так ли это? На одном из заседаний Госдумы я задал такой вопрос Владимиру Владимировичу Путину (он тогда ещё был премьер-министром). Он ответил, что в Конституцию нельзя ввести формулировку «русский народ и присоединившиеся к нему», потому что нельзя делить людей на первый и второй сорт. Он прав абсолютно: делить людей на первый и второй сорт нельзя. Зато можно хотеть быть равным народом с другими народами, объединёнными в Федерацию.
А так… Почему советская власть кончилась? Верхушка начала врать сама себе! А если партия начинает врать сама себе, добром это не кончится. Это второй афоризм от Бортко.
Что объединяло страну в течение 75 лет и почему она выдержала войну? Идея. Хороша она была или плоха, но она была - идея построения общего светлого завтра, объединявшая многочисленные нации нашей страны, сплачивая их в единый советский народ. А сейчас мы пытаемся найти какую-то новую идею...
- И очень стесняемся Советского Союза, который, как теперь понимаем, был не самым плохим государством.
Андрей Сидорчик: Самая лучшая страна на свете

- Ничего себе - «не самым плохим»! Говорят: ах, было плохо, в магазинах колбасы тогда не было… Много чего не было… Не было, кстати, и 100 семей, владеющих 30% богатств нашей с вами страны. Да, колбасы не было и машин у людей было гораздо меньше - это правда. Но при этом не гибли в бандитских разборках, наркоманы не дохли тысячами и братские народы не били друг другу морды на улицах.
Спутники запускали в космос, заводы новые строили. Книжки читали! И кино смотрели хорошее. А случившееся с нами в 1990-е напоминает мне библейскую историю про Исава. Знаете такого? Исав продал право своего первородства брату за чечевичную похлёбку. Понятно, да?.. Вот и здесь - развалили страну, потеряли треть территории, ополовинили население. И это всё - за кусок колбасы?! Стоило ли это делать? Лучше бы колбасу нормальную выпустили - это гораздо полезнее, чем государство рушить.
Комментарии
Сегодня развитые страны Запада гораздо ближе к социализму, чем Россия и остальные постсоветские государства.
Пользуясь терминологией проф. Преображенского "разруха у него в голове полная" иначе не был бы он членом шарико-швондеровской партии негодяев планомерно уничтожавшей преображенских в России.
Как раз в последние 20-25 лет в нашей стране идет, как Вы говорите, "планомерное уничтожение" науки, образования и здравоохранения? Сколько ученых покинули страну, сколько бросили свои разработки, чтобы просто прокормить семьи, за этот период?
Комментарий удален модератором
элементы каши, конечно, присутствуют,
но всё же не до такой степени,
как например, у Вас...
...А кстати, проф. Преображенского,
который зарабатывал, пришивая
обезьяньи гениталии истаскавшимся
уродам, - Вы действительно считаете
"твёрдо говоря", сугубо положительным
персонажем? И холуйчика Борменталя?
Во-вторых, всю кашу в голове, теперь уже не уважаемого, режиссера можно разложить по полочкам и разгрести, показав противоречия в его умозаключениях. Но для чего это делать? Кто понимает, тот понимает, а кто не понимает, то и нет смысла бисер метать.
Кто создал беспризорщину и разруху? Что касается всеобщего образования, то оно потому и всеобщее, что некачественное. И никогда не сравнится с классическим образованием Российской Империи. О примитивизации языка, культуры, образовании в СССР по сравнению с РИ здесь на макспарке было очень много сказано.
Что касается событий после 1991 года в России, то не забывайте, что постсовецкому периоду предшествовали 74 года той самой "разрухи" прежде всего в головах совецкого периода. И эта разруха во многом продолжается. От России все еще смердит большевизмом. Т.к. все еще слишком много совков с разрухой в головах.
Большевики разрушили процветающую Империю, вырвали у России победу в Мировой войне, физически уничтожили лучших людей России, элиту и цвет нации. Лучших крестьян - кулаков, лучших рабочих - мастеровых, интеллигентов, священников, офицеров Русской Императорской Армии, предпринимателей, дворян, казачество. Тех кого не убили чудом спаслись в эмиграции.
И что совдепия дала миру? Победу над нацизмом? Плодами которой успешно пользуются те же англо-американцы. Освоение космоса? Чего ради? Ради межконтинентальных ракет и ядерной дубинки. СССР - империя Зла и Насилия. Все что там ни делали пропитано кровью своих граждан и ненавистью ко всему Миру.
занимался проф. Преображенский.
Кстати он там еще людей лечил
включая партийного бонзу, что говорит
о благородстве...
___________________________________
Вот это и есть признаки каши в голове.
Но важнее, по моему, то что некоторые
самоназначенные "судьи"
не в состоянии здраво оценить с
моральной точки зрения ну хотя бы
отношение проф. Преображенского
к своему созданию - Шарикову.
За которого он, как известно,
обязан нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ -
" перед Богом и перед людьми".
И то, что его творение получилось мягко
говоря, не вполне удачным, от этой
ответственности профессора
НЕ ОСВОБОЖДАЕТ.
Вообще, наш профессор совершенно
не вьезжает что люди - это не только
исполнители (нужных ему) функций.
И тем более - не расходный материал
для опытов.
Кстати, Е. Евстигнеев хорошо сумел
передать моменты паскудства
в поведении Преображенского (возможно,
и сам того не желая).
Ну, а "раскладывать по полочкам" что-то
в голове у безусловно уважаемого
режиссёра - оснований нет.
"Некоторым" было бы куда полезнее
заняться собой - повычистить
либеральное - не кашу, а дерьмо.