Кому доверить власть, или о перспективах партии «Единая Россия».

На основе фактов и общих исторических закономерностей, в предыдущей статье мы говорили о неизбежности ВОЙНЫ. Доминирующим в мире силам необходимо схлопнуть финансовый пузырь, излишне раздутый по воле Федеральной Резервной Системы США. Правда, не все читатели согласились с будущей угрозой. Настолько все привыкли к образу войны, как к столкновению армий. Но для того и проходят практику в Сирии нерегулярные части американской армии – "Аль-Каеда", чтобы разрушить государственность России по отлаженному сценарию. Очевидно, что кровавый цветок терроризма может распуститься только при слабой власти (как это было при Б.Ельцине). А какая сегодня власть в России?

Политическое поле достаточно прозрачно. Даже те, кто далёк от политики, понимают: есть одна партия, а остальные созданы, чтобы ей подыгрывать. Гневные заявления Жириновского, эпатажные демарши КПРФ, баннеры Справедливоросов – всё это лишь имитация бурной политической жизни. В реальности, политическая активность в стране - это не бурная горная речка, а размеренная река, плавно текущая по вертикальному руслу, прочерченному Кремлём. Другое дело, хватит ли мощи вращать турбину развития…

В большинстве своём, народ России видит сегодня как государствообразующую партию – «Единую Россию», и даёт свою поддержку в виде голосов на выборах. Народ устал от бардака девяностых, поэтому рейтинги либеральных партий устойчиво стремятся к нулю. Вот только постоянные информационные атаки СМРАДа сделали своё дело по очернении партии. Да и что скрывать, сами «единоросы» поводов для критики предоставили более чем достаточно.

По существу дела, «ЕдРо» сейчас - это партия без идеологии, и у неё одна задача – в выборные циклы воспроизводить властные структуры. Поэтому мы и видим ведущих политиков, всплывающих к выборам на волне нужности народу, из глубин архиважных дел, в которые они якобы погружены. Конечно, возникает и целый ряд проблем, из-за отсутствия чёткой идеологии. Во первых, нет у «Единой России» своего мини–КГБ. Например, лидер томской оппозиции сегодня, так нещадно критикуемый за факты биографии, долгие годы был не последним лицом среди томских «единоросов». На уровне России можно вспомнить дело Цапка. Мэр Махачкалы, «кровавый Рузвельт», тоже был членом «ЕР», как и А.Макаров, Короткевич. Так структурировала сама себя власть. Однако, это поправимо. Тот же Казаков давно зарекомендовал себя как порядочный человек, а Цапок, «Рузвельт» и другие - надолго за решёткой.

Во-вторых, после крушения СССР вся государственность "новой" России, создававшейся на обломках Советского Союза, подстраивалась под американские лекала. Поэтому и возможности осуществления национальных интересов у России сильно занижены. И большая часть институтов российской власти заточена под протекторат США. За исключением спецслужб, СКР, других силовиков. Например, суды, СМИ, банковская система, ключевые отрасли промышленности управляются из-за рубежа. Выяснилось, что после теракта в Домодедово долго не могли сыскать собственника аэропорта... В России вообще нет национального крупного бизнеса, вся элита до сих пор была вынуждена оформлять права собственности за рубежом. Кроме того, не пройдя обучение за границей, сложно получить должность в российской власти. Если мы возьмём анкеты деятелей либерального толка, то обнаружим не так много отличий от анкеты Навального. Всё те же схемы – обучение в университете США и бесконечные выезды на заграничные семинары.

В Томске, С.Ильиных перед получением серьёзной должности прошёл стажировку в Израиле (о чём он сам сообщил в интервью изданию «Серебряный Кофе»). А ребята из Молодёжного Парламента довольно часто изучают парламентаризм непосредственно в США. Может, и нет ничего плохого в получении зарубежного опыта, и Пётр Первый отправлял своих людей за границу ума набираться. Но тогда государь провозглашал идею развития... А что сейчас в сердцах россиян? Только горечь и обида за поруганную Державу...

Сегодня людьми правит желание заработать деньги, да удержаться поближе к "кормушке", тем правам, которые даёт власть. Пусть даже это право на разграбление былого величия...

"после нас хоть потоп..." Государственной идеологии в России нет! Более того, это запрещено по Конституции (статья 13). Получается, громкие слова, которые звучат перед выборами, что только «Единая Россия» может гарантировать развитие страны, – это словесная шелуха? Ведь в рамках системы глобального мира, в которую вписана партия «ЕР» как элемент управления, у России одна роль – сырьевого придатка, а развитие запрещено. Роль дойной коровы, которую американский фермер кормит, но при необходимости забьёт на мясо, по «сирийскому варианту».

Если продолжить разговор о "Единой России", то надо вспомнить, что в 2000-ых партия получила тот уровень поддержки, который до сих пор эксплуатируется. Но с тех пор в партию "косяком" пошли либералы. Поклонники "цивилизованного Запада" осознали: прямо заявляя о либеральных убеждениях, во власть не пройти... И потому либералы начали мимикрировать, приспосабливаться к окружающей среде. Безусловно, у таких людей мощная поддержка в лице крупного бизнеса – США, Ирландии, Тайваня, но в основном - Кипрского и Виргинских островов, поддержка бизнесменов, которых мы ошибочно считаем русскими, признаём гражданами РФ по паспорту, как говорится. И так искренне потом удивляемся отъезду очередного «эффективного собственника» в Лондон... Основная проблема либералов, которую они привносят с собой в «ЕР», - это изращённое западными семинарами понимание причинно–следственной связи, концептуальная безграмотность. Отсюда алогичность, зачастую граничащая с идиотизмом, в действиях властных структур. Всё для них всегда происходит как бы случайно и по самому негативному сценарию. Остаётся лишь улыбаться вслед за Горбачёвым... Так и делали: Гайдар, Чубайс, Кириенко... А в Томске экс-мэр получил прозвище от журналистов – «улыбающийся». Всё для него становилось неожиданно-аномальным: и весенний паводок, и сибирские морозы, и снег зимой.

Возвращаясь к сценарию, который готовят для России наши заокеанские «партнёры», мы видим, что те, кто опирался на поддержку США, – мертвы! В этом списке и приведённый к власти американцами Саддам Хусейн, и пытавшийся договориться Муамар Каддафи, ставший в одночасье из рукопожатного лидера – кровавым тираном. Ещё один блестящий пример коварства англо-саксов – это Мубарак. А вот Башар Асад, поставивший на дружбу с Путиным, – жив до сих пор! Это повод задуматься...

Сегодня очевидно, что трещинки, расползающиеся по каркасу российской государственности, возможны лишь при попустительстве прозападно настроенных лиц в российской власти. Это и дело Сердюкова, который умудрился при таком общественном резонансе устроиться на работу в госструктуры. И дело Навального, который получил 5 лет и должен был бы отправиться в тюрьму. Но, вместо заслуженного «отдыха», благодаря всяческой поддержке уважаемых коллег из «ЕР», отправился участвовать в выборах мэра Москвы…

Безусловно, это наплевательское отношение не только к закону... Но и к народу, который бесправен перед властьимущими чиновниками. Надеюсь, когда "Партия Великое Отечество" войдёт во власть, такое будет невозможно!

Между тем, «сирийский сценарий» - не единственный вызов для России нашего времени. Можно вспомнить и подготовленный на зарубежные гранты "ювенальный фашизм", и уничтожение образования под видом реформ, и грядущий финансовый коллапс мировой системы. Когда весь мир лихорадит, нужна опора в виде твёрдой власти, а не красивые жесты! Да, на ключевых постах Томской области - здравомыслящие люди. Но этого мало! Пока нет обратной связи между обществом и властными структурами, пока народ разочарован и не стремится управлять своей жизнью, до тех пор всё будет по-прежнему, и управление будет сводиться к двум испытанным способам: кнут и пряник... Чиновник должен решать те задачи, которые помогают нам выживать народом, а не по одиночке. В первую очередь - интересы народа, забота не только о дне сегодняшнем, но и о будущем. Ответственность за принятые решения должна быть обычным делом, а не праздничными лозунгами. Народ должен видеть, что люди во власти не ищут личной выгоды и интересов на стороне... Кому служить: Родине или заокеанской "любовнице" Демократии? Этот выбор должен быть прост и ясен для тех, кто живёт в России. Что для этого нужно делать? Об этом в следующий раз...