Мать поэта, Надежда Иосифовна Пушкина(1775-1836), дочьЙосифа Абрамовича Ганнибала и Марии Алексеевны Пушкиной, мать которой звалась еврейским именем Сарра. Как утверждает А.Кирпичников ("Пушкин" // Словарь Брокгауза и Ефрона, 1890-1907): «Мужа своего Надежда Иосифовнанастолько забрала в руки, что он до старости курил секретно от ее; к детям я прислуги бывала непомерно сурова и обладала способностью «дуться» на тех, кто возбудил ее неудовольствие, целыми месяцами и более (так,с сыном Александром она не разговаривала чуть не целый год). Хозяйством она занималась почти так же мало, как и муж, и подобно ему страстно любила свет и развлечения».
Итак, по давней еврейской традиции, мать А.С.Пушкина, безусловно, считается еврейкой (1/2), немного немкой (1/4) и немного русской (1/4). Впрочем, если посмотреть на ее портрет, никаких сомнений в доминировании еврейских черт в ее фенотипе не останется ни у кого. Теперь обратимся к отцовской линии предков А.С. Пушкина. Прадед поэта, Александр Петрович Пушкин( 1686-1725) был женат на меньшой дочери графа Головина, первого Андреевского кавалера. Как писал сам А.Пушкин, его прадед «умер весьма молодым, в припадке сумасшествия зарезав свою жену, находившуюся в родах». Прабабка поэта, Евдокия Ивановна Головина(…-1725) была зверски убита при вторых родах собственным мужем, с которым, как написали бы псевдо-романтики, они жили недолго и несчастливо, и умерли в один день. Дед поэта, Лев Александрович Пушкин(1723-1790) единственный сын своих несчастных родителей, о котором поэт писал следующее: «Дед мой был человек пылкий и жестокий. Первая жена его, урожденная [Мария Матвеевна]Воейкова, умерла на соломе, заключенная им в домашнюю тюрьму за мнимую или настоящую ее связь с французом, бывшим учителем его сыновей, и которого он весьма феодально повесил на черном дворе. Вторая жена его, урожденная [Ольга Васильевна] Чичерина, довольно от него натерпелась. Однажды он велел ей одеться и ехать с ним куда-то в гости. Бабушка была на сносях и чувствовала себя нездоровой, но не смела отказаться. Дорогой она почувствовала муки. Дед мой велел кучеру остановиться, и она в карете разрешилась моим отцом. Родильницу привезли домой полумертвую, и положили на постель всю разряженную и в бриллиантах. Все это знаю я довольно темно. Отец мой никогда не говорил о странностях деда, а старые слуги давно перемерли». (См.: Кирпичников А.И. «Пушкин» // Словарь Брокгауза и Ефрона, 1890-1907). Отец поэта, Сергей Львович Пушкин(1771-1848) не имел по характеру ничего общего с дедом. Получив блестящее по тому времени образование, т.е. овладев не только французской прозаической речью, но и стихом, и поглотив все выдающееся во французской литературе XVIIи XVIII веков, он на всю жизнь сохранил страсть к легким умственным занятиям и к проявлению остроумия и находчивости во всяких jeux de societe. И всю жизнь оказывался неспособным к практическому делу. Сергей Львович Пушкин начал службу в Измайловском полку, затем служил в гражданской службе и дослужился до чина статского советника. Как свидетельствует А.Анненков, у отца А.С.Пушкина не было времени для собственных дел, так как он слишком усердно занимался чужими. Он до старости отличался пылким воображением и впечатлительностью, «был способен острить у смертного одра жены - зато иногда от пустяков разливался в слезах». Отец поэта был масоном (глобальная еврейская секретная секта). Глядя на его портрет, сомнений в его «нерусскости» не возникает вообще. Как же так, - спросите вы, - у него же русская фамилия? А вы вспомните «бородатый» анекдот о погромах: - Изя, Изя, бежим, там евреев бьют! - Но я по паспорту – русский! - Так бить будут не по паспорту!.. Итак, результаты face-контроля и факт масонства отца А.С.Пушкина также дают определенные основания утверждать о его возможной принадлежности к евреям. Впрочем, если взглянуть на портрет самого поэта и любого из современных израильских солдат, выходцев из племени абиссинских евреев, с легкостью можно заметить, как удивительно они похожи. В этой связи возникает вполне логичный вопрос, почему же еврейство А.С.Пушкина так тщательно скрывалось его родней и российскими создателями мифов? С родней все ясно, если припомнить, что в паспортах Российской империи вместо национальности писали о вероисповедании. «Правильная» религия была – православие, «неправильные»: иудаизм и мусульманство, выдуманные семитами (евреями и арабами). Если ты не православный (читай – русский), тебе была закрыта дорога везде: на госслужбе, в учебе и т.д. С имперскими мифотворцами тоже – все ясно. Если «ПУШКИН Ал-др Серг. (1799 — 1837), рус. поэт, родоначальник новой рус. лит-ры, создатель совр. рус. лит. языка» - по национальности еврей, то о какой-такой «русской империи» и «русском языке» можно говорить вообще?!. Лично мне абсолютно все равно, кто был А.С.Пушкин по национальности. То, что он – гениален, не вызывает никакого сомнения. В его семье все говорили по-французски: родители, родственники, гувернеры. По-русски говорили только его бабушка Марья Алексеевнаи ее (и поэта) няняАрина Родионовна. И, несмотря на все это А.С.Пушкин выучил неродной ему русский язык и стал его классиком! Через несколько десятилетий его славный путь повторят украинцы Н.В.Гоголь и А.П.Чехов. Последний, как мы уже писали в статье «Виктор Янукович был прав: Чехов – поэт!», однозначно идентифицировал как украинца. Так, в 1902 г., беседуя на Белой даче с Горьким и Лазаревским, он свидетельствовал: «Я настоящий малоросс, я в детстве не говорил иначе, как по-малороссийски»... Все вышесказанное лишь утверждает меня в мысли о том, что русскую литературу, действительно, создали преимущественно украинцы и евреи. Упомянув при этом «негра» А.Пушкина, я погорячился, находясь в плену давнего имперского мифа про «арапа Петра 1», который на самом деле, был абиссинским евреем (фалашем). Но теперь, слава Яхве, мы знаем правду! И наши московские меньшие братья имеют все основания расширить свой «русский мир» и на Африку, где и доныне проживает славный еврейский народ фалашей, давший русской литературе выдающегося русскоязычного поэта А.С.Пушкина.
|
Комментарии
Антисемиты российские по этому поводу давно тонны кирпичей высирают. Он же "наше все". Как и жидомасон Иисус Христос.
Зачем же такие крайности? С чего бы это Христу было поступать к масонам?
Пальму первенства на АС мы евреи не оспариваем, звезд у нас и бэз того хватает, хотя и приятно, что "поучавствовали"))
Тут все хороши! Тут многие отметились.
Когда надо, - то чья-то конкретная вера прикрепляется к определённой какой-то народности, а в иных случаях - возникают прямо противоположные утверждения: религия -это одно, а нация, с её чёртовой генетикой, - совершенно другое.
Так сказать, сообразуясь с текущим моментом.
Всё это, надо полагать, от слабого образования. Оно-то и понятно - такие споры вообще могут возникать только в маргинальной среде, и исключительно среди стареющих граждан.
Молодым же, похоже, такие темы абсолютно безразличны (будем надеяться, не по причине полного развала современного образования). :)
В Тель Авиве есть кафе, где хозяин - фалаш проводит каждый год "дни Пушкина", устраивает костюмированные собрания, читает Пушкина и оч гордиться своим с ним родством и внешним сходством:))
Хотя, надо сказать, многие в Арабии быстро ухватывают русский язык (и, надо полагать, не только русский), но вот ждать от них при этом какой-то "академичности" отнюдь не приходится.
Однако тут речь идёт именно о кровном, генетическом, родстве Поэта с Палестиной и Израилем.
Родство кое у кого вполне может быть. - Неисповедимы Пути Господни.
Кстати, - что-то такое утверждается, говорят, в растаманской религии на Ямайке. Они изнчально вроде тоже откуда-то оттуда, - из Эритреи.
И совсем некстати, посему-то вспомнилось из "Запорожца за Дунаем": ..."Тэпэрь я турок - нэ казак"!... :)))
Эток Менелик - сын Соломона от царицы?
Такой "экспорт " иудаизма нечасто случался, тем паче, успешно, Хазария тож пример, но там народ массово не подключился, потому и не было спайки))
Вот с казаками - тож дело неясно с их этническим происхождением, слишком отличались от российских крепостных масс
Сечевиков и донских, например. У них разная история и различные причины возникновения.
Все остальное русское казачество (такое как Терское или Яицкое) происходит с Дона, а запорожцы - несколько особняком располагаются. Отдельно. Там точно был свой субэтнос и своя казачья культура. Только название одинаковое и одинаковое вероисповедание.
Но в наши современные дни, это давно предания глубокой старины.
Последний запорожский казак, наверное, был нарисован Николаем Гоголем в "Вечерах на хуторе близ Диканьки".
Уже тогда эти легендарные рыцари были как последние могикане...
Видимо Вы правы - тут дело в крепостничестве, так как после отмены крепостного права в России, партизанить казакам уже не оставалось никакого смысла.
Может быть у Хейердала были какие-то свои соображения на этот счёт, или он имел в виду, что мы в мире все есть люди-человеки... Тогда, конечно, всё правильно. :)
Но лично мне кажется, что если он имел в виду родство донского казачества с самими скандинавскими викингами, то он тут здорово хватил.
Впрочем, эта идея наверняка там могла многим очень даже понравиться. :)
Отчего же не быть у русских именно еврейских имён, если вероисповедание из тех мест. Правда, отражённое рикошетом от Рима и греческой Византии.
Кстати, и греческие имена точно так же основательно прижились среди русских.
А недоумение может представлять, например, происхождение такого стародавнего русского имечка, как Африкан.
Вот загадка, так загадка.
Неужто и бушмены с готентотами, или не дай Бог какие-нибудь зулусы затесались среди оригинальных кривичей и полян?
Вот это была бы хохма. Что там еврейский Пушкин!... :)
Осип, Семен(Симеон), Абрам - обычные имена в русской среде еще в начале ХХвека. Моя мама крещена Ираидой - бабушка хотела дочку Идочку, но этого имени в святцах нет. Мама была Идой до замужества - и никто, хотя детство прошло на Украине, ни разу ее не обидел. К семье, в которой НЕ БЫЛО даже следов антисемитизма, грязь не липла. Словно Бог хранил, никто не встретился из злодеев, хотя детство прошло в бывшей черте оседлости.
Мне, как ты понимаешь, все равно, абиссинец Пушкин по происхождению или африканский еврей - он Пушкин, русский поэт. Как и Мандельштам и Пастернак, И Бабель и Катаев - русские писатели, будь их прадеды и мамы хоть кто угодно по происхождению.
Я понимаю желание лягнуть антисемитов. Но причем тут русские в целом?
И русская литература?
Любой читавший и любящий АС не обсуждает- ребенку ясно!!!!!!
Значение, происхождение: «африканец» (лат.).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD
Впрочем, и само имя ярко говорит за себя.
Может быть я и неправ, но очень похоже, что корни их где-то в Палестине. Правда эти имена прошли через призму латинского и греческого языка. (Вероятно, как и сами библейские мудрости).
- Священников с клыками видеть не приходилось. :)
А насчёт того, что любой представитель любой же религии не очень-то празднует своих коллег от других вероисповеданий - тут ничего удивительного.
- Конкуренция, знаете ли... Тут друзей быть не может.
Странно, что кого-то смущает еврейство Иисуса. Вроде как это всегда было яснее ясного.
А ещё сравнительно недавно бросались в глаза совсем другие качества.
После Нади, Оксаны, Гали ........
Браво! :)
На самом деле очень многие имена происходят из еврейской древности. Да что там имена, - многие житейские и общественные понятия так или иначе связаны с библейскими премудростями. Ну и, само с собой, основная масса народа в мире так или иначе давно оперирует именно этими философскими категориями.
Абсолютно без всяких задних мыслей, честное слово.
Вот, изволите ли видеть уважаемый Александр, например такое сочетание - Авраам Ифраимович Филипенко (это только что вспомнилось касательно имён еврейского происхождения), а уж всяких прочих сочетаний - встречалось целое море.
И Слава Богу! Раз людям нравится.
Признаться, в имени и фамилии "Иван Рабинович" вовсе не вижу никакой дисгармонии. Может быть я что-то не понимаю?
Кстати, ещё чуть раньше никто и никогда не заострял на этом деле внимания. Это в последние времена что-то стало вызывать у многих некий странный интерес. Наверное это какая-то "детская болезнь" человечества.
Неужели бы не раздался смех?:))
Вот, уважаемый Александр, - хотите верьте, а хотите не верьте, в наших южнороссийских краях подобные сочетания всегда были привычны для местных ушей.
Среди истнных кубанцев часто встречаются фамилии, которые прямо указывают на еврейские корни их родоначальников. Тем не менее, они представители именно древних казачьих кланов. Это, разумеется, ни коим образом никак не выделяет их из общего состава бывших запорожцев.
Да и у многих, если им сказать, что фамилии их не казачьи, - это вызовет (по меньшей мере) недоумение.
Как это вышло, - лично я не знаю. Однако - факт.
Но не могу не смеяться когда вдруг встречаю странные сочетания, ну что я могу поделать, ха, ха, хи:)))
Кстати, сочетание "Авраам Ифраимович Филипенко" лично сам читал на дореволюционном портрете одного из станичных старейшин. И никого это не потрясало и не удивляло. По крайней мере, пока большинство жителей были местные. Сейчас всё больше прибывает заезжего люда, которые остаются на постоянное проживание. Зачастую они привозят с собой и некоторую часть своей философии. Может быть со временем кто-то и начнёт как-то по другому обращать внимание...
Казачество в России далеко не однородно.
Например, в Кубанском казачьем войске и верховный атаман, в самую гражданскую войну, был по происхождению из евреев-кантонистов. Правда, недолго - до лета 1920 года.
Кубанцы (бывшие запорожцы), это несколько другой этнос, чем остальные. Он в равной степени принадлежит и русским и украинцам. А вернее всего, - представляет собой именно то славянство, от которого и отпочковались позже и русские и украинцы.
Об этом когда-то очень хорошо говорил Д.И.Яворницкий, - историк запорожского казачества.
В таком случае, если у Вас хватило терпения всё это прочитать, - то остаётся только поверить мне нА слово.
Что-то мы тут уж слишком огромное количество времени и внимания уделяем всяким полусомнительным псевдовопросам.
Очевидно, что некоторые озабоченные в этом плане личности, всё-таки способны задеть и вполне нормальных окружающих людей.
А ведь в жизни так много всего яркого, ясного и чистого!
// родила ему пятерых сыновей: Ивана, Петра, Исаака, Якова и Йосифа. Как видим, из пяти имен – трое сыновей «почему-то» имеют еврейские имена.//
Самое первое имя Иван/Иоанн и есть настоящее еврейское имя.
После столь вопиющей безграмотности остальное можно не читать.
Еще одно замечание, общее. Я считаю, что достаточно нормальных евреев-гениев, что бы не стараться приписывать за 1/8 крови Пушкина к евреям, хотя единственным доказательством является имя Абрам.
В таком случае все Марии, Елизаветы, Иваны, ... - тоже евреи
Комментарий удален модератором
Прежде всего это нехилый кляп в рот российской нацистской швали.
Стоит ли портить столь славный троллинг нерифмующейся с ним серьезность?
Что и говорить, статья проректора политических наук оставляет премного желать.
"- Если бы сейчас была дискуссия...
- Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию?
- Я понимаю вашу иронию, профессор,"
Вот и мы, понимая иронию профессора, не хотим открыть с ним эту дискуссию :)
Это что должно означать?
А вот это:
"Отец поэта был масоном (глобальная еврейская секретная секта)" ?
Прохвесор... чурка безграмотная, больше ничего.
Я тоже обратил на это внимание и иначе как полной безграмотностью назвать не могу, ведь масоны к иудаизму никакого отношения не имеют.