Политики и эксперты о Сердюкове: "Дело сдвинулось"

Политолог Владимир Слатинов: "Понятно, что для того, чтобы процессуальный статус господина Сердюкова был переквалифицирован, я уверен, что нужна была соответствующая политическая воля… В силу обстоятельств дело Сердюкова, дело Минобороны стало некой лакмусовой бумажкой, неким индикатором готовности верховной власти реально бороться с коррупцией. Решение принято в том числе потому, что Кремль, думаю, довольно четко следит за общественными настроениями и видит, что дело Сердюкова, которое тянулось довольно долго, и статус Сердюкова не менялся, довольно негативно сказывается на общем имидже власти, в том числе и верховной власти".

Член совета при президенте по правам человека, тележурналист Николай Сванидзе: "Не к одному господину Сердюкову подобного рода претензии можно было бы предъявить или подобные вопросы задать. Просто господин Сердюков влип, в отличии от других. Система договоренностей присутствует, в какой мере она меняется? Высшее руководство тоже не едино. У Кремля, как известно, много башен — кто-то его защищает, кто-то атакует. Ситуация очень подвижная. Вот возбудили дело. Теперь, возможно, это надолго, а может быть его подвесят на крючок, а может будет реальный суд. Никто не знает".

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: "Практика последних уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников показывает, что они для успокоения общественного мнения возбуждаются, а потом их прекращают. По Сердюкову, видимо, власть поняла, что ситуация чересчур скандальная, особенно после его назначения с мигалками и прочими благами в Ростехнологии на какую-то должность…. я думаю, все будет благополучно закрыто и спущено на тормоза".

Военный эксперт Александр Гольц (в эфире "Коммерсантъ FM"): "Более или менее понятно, что эти чудовищные по своей хлипкости обвинения — это результат каких-то решений, которые принимаются в верхах российской власти в результате этой межклановой борьбы. Решено, видимо, примерно наказать Сердюкова. Я думаю, что немалую роль здесь сыграло то, что в последнее время те, кто проходит по делу "Оборонсервиса" и другим делам, стали довольно активно защищаться, указывая на не слишком большую основательность обвинений. Таким образом тот клан, который уже был уверен в полной победе, решил показать проигравшим их место. Дело Сердюкова не имеет никакого отношения к правосудию, во-первых, и к борьбе с коррупцией, во-вторых. Речь идет о разборках внутри бюрократических кланов. И все зависит от того, какое решение по этому поводу принял человек, который является главным судьей в этих разборках".

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов: "Думаю, это (возбужденное в отношении Сердюкова дело. — РИА Новости) плохой знак для Васильевой. Судя по тому пиару, который Васильева устроила, связанный с тем, что она одинокая женщина, которой никто не верит, не такая уж и миллионерша, но думаю, у нее есть ощущение, что ее могут перевести в другие условия.

Потому что свидетели заговорили, что на них оказывалось давление, а заключение под стражу осуществляется, чтобы не оказывать давление на свидетелей. Возбуждение дела — звоночек и демонстрация обществу, что дело не развалится".
Вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета ЕР Сергей Железняк: "То, что уголовное дело возбуждено по статье "халатность", является, по моему мнению, только одним из фрагментов, которые требует расследование в отношении Сердюкова. Я понимаю, что правоохранительным органам необходимо подготовить доказательную базу для каждого из действий. И я надеюсь, что такие же дела будут возбуждены в отношении Сердюкова и по другим эпизодам, которые стали достоянием общественности. Возбуждение уголовного дела в отношении Сердюкова разрушает миф о неприкасаемости, в который, по моему мнению, сегодня верит только либеральная оппозиция. Все жесткие действия властей в отношении чиновников, которые своей деятельностью дискредитируют власть, должны стать четким сигналом для всех государственных и муниципальных служащих. Тот, кто совершил преступление, находясь во власти, обязательно будет изобличен и привлечен к ответственности".

Политолог Михаил Ремизов: "Когда произошло его назначение (Сердюков возглавил Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения при госкорпорации "Ростех". — РИА Новости), первой мыслью было, что это некая охранная грамота, а потом, присмотревшись к конфигурации, к должности, уровню, стало ясно, что это собственная комбинация Сердюкова, построенная на его личных связях, для того чтобы назначение было воспринято следствием как сигнал о его неприкосновенности. Возможно, это даже и повредило экс-министру. Наверное, статья, по которой возбуждено дело, довольно мягкая, тем не менее это важное, политически знаковое событие, которое стало важным с точки зрения восприятия власти обществом. Дело ("Оборонсервиса". — РИА Новости) стало индикатором для широкого круга обывателей. Учитывая "довольно аккуратную статью", дело вряд ли сойдет на нет".

Зам секретаря Общественной палаты Владислав Гриб: "Уже свидетель перешел в другой процессуальный статус — обвиняемого… Все это говорит о том, что неприкасаемых в этом деле уже нет. Я вижу, что дело "Оборонсервиса" не заминается, кто бы что ни говорил".
Вице-спикер Госдумы от либерал-демократов Игорь Лебедев: "Приятно, что хотя бы одно уголовное дело после столь громких разоблачений, которые проходили в СМИ, было заведено против него, где он проходит не как свидетель, а как обвиняемый. Но где-то в глубине души остается надежда, что это лишь первый шаг. Говорить о перспективах (уголовного дела) рано, будем надеяться на объективность следствия. Впечатление, что команда юристов, которая работала под началом Сердюкова, довольно грамотно все проводила, что сейчас следствию сложно доказать вину".

Заместитель главы фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов: "Дело сдвинулось. Это только первое уголовное дело. Скорее всего, возбудят и по "Оборонсервису". И все это дойдет до суда. Понятно, что следствие шло, понятно, что доказательства собирались. Но то, что давление общественного мнения, причем самых разных его сегментов, начиная от патриотического, заканчивая либеральным и даже провластным, это было очевидным".