Автором двух надзорных жалоб, направленных в президиум Верховного суда является не Александр Бастрыкин, а следователь по особо важным делам при председателе СКР Денис Никандров. Он добивается отмены определений судебной коллегии Верховного суда, которая 4 сентября этого года признала незаконными решения Басманного райсуда Москвы, 5 июня 2011 года арестовавшего сотрудников управления «К» бюро специальных технических мероприятий МВД Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, обвиняемых в получении взяток на общую сумму свыше $225 тыс. По версии СКР, эти деньги офицерам МВД заплатили хозяева нелегальных подмосковных казино за предупреждения их о внеплановых проверках.
В письме, сопровождающем жалобы следователя, господин Бастрыкин, обращаясь к председателю Верховного суда Лебедеву, по данным источников «Ъ», указывает, что решение коллегии ВС «затрагивает интересы всего Следственного комитета России», поскольку устанавливает не только факт якобы незаконного преследования Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, но ставит под сомнение обоснованность привлечения к уголовной ответственности других фигурантов дела.
Напомним, что вместе с милиционерами по делу проходит целая группировка экс-прокуроров во главе с бывшим 1-м заместителем Мособлпрокурора Александром Игнатенко. Однако история господ Куликова и Темиргалиева стоит особняком, поскольку еще до их ареста замгенпрокурора Виктор Гринь вынес решение об отмене постановления следователя о возбуждении в их отношении уголовного дела.
В свою очередь «правовую позицию», созданную ВС по делу экс-милиционеров, Генпрокуратура использует «для внесения актов прокурорского реагирования по другим уголовным делам». По данным «Ъ», надзорное ведомство, используя определения Верховного суда, обжаловало законность арестов других участников коррупционного скандала в Московской области, добиваясь в конечном итоге прекращения их уголовного преследования.
В этой связи господин Бастрыкин просит господина Лебедева «оказать содействие в возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение в президиум Верховного суда».
Адвокаты Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева в свою очередь считают, что Следственный комитет не имел права вообще подавать подобные жалобы. «Согласно действующему УПК, следователь может обжаловать в суде прокурорские акты, но никак не решения, вынесенные самой судебной системой»,-- заявила «Ъ» адвокат господина Куликова Елена Васильева, отметившая, что этим правом наделен прокурор.
Тем не менее в Верховном суде жалобам уже дали ход, почему-то отметив на своем сайте, что они поданы именно руководителем СКР. Рассмотрение их по существу еще не назначено. В СКР и генпрокуратуре от комментариев воздержались. Адвокаты экс-милиционеров полагают, что рассмотрят жалобы в самое ближайшее время. Тем более, что разбирательство по жалобам самих защитников, в которых те просили прекратить уголовное преследование своих клиентов, уже перенесено на 20 декабря.
Алексей Соковнин
Комментарии