СПЧ предложил возродить институт народных заседателей
Члены Совета по правам человека при президенте РФ предлагают вернуть институт народных заседателей при рассмотрении уголовных и некоторых гражданских дел в районных городских судах, пишет ozimok.com.
Такая инициатива обсуждалась на заседании СПЧ, посвященном повышению роли Совета и институтов гражданского общества в работе по совершенствованию законодательства о судебной системе. Как сообщил журналистам глава СПЧ Михаил Федотов, "предложений довольно много, в частности, наверное, самым главным является наше предложение вернуть институт народных заседателей - по уголовным делам и по гражданским, которые рассматриваются в районных городских судах".
Федотов отметил, что члены Совета считают необходимым участие народных заседателей "особенно по тем делам, по которым раньше был суд присяжных".
По его мнению, народные заседатели могут рассматривать также часть гражданских дел, например, дела о лишении родительских прав.
Напомним, что в октябре СПЧ сообщил о подготовке законопроекта о возвращении народных заседателей при рассмотрении в суде дел об административном аресте или лишении водительских прав.
Между тем, 19 ноября Госдума в окончательном, третьем чтении приняла поправки в Гражданский процессуальный кодекс и КоАП РФ, которыми из них исключается упоминание должности народного заседателя.
Институт народных заседателей зародился в СССР. Согласно статье 15 УПК РСФСР 1960 г., народные заседатели пользовались равными правами с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении приговора. С 1 января 2003 г. положения данного ФЗ утратили силу в части, касающейся гражданского судопроизводства, с 1 января 2004 г. – в части, касающейся уголовного судопроизводства. Таким образом, народные заседатели перестали участвовать в рассмотрении судами гражданских и уголовных дел.

Комментарии
Я-ЗА!
Комментарий удален модератором
Городских судей назначал Горком, а утверждал единогласно Горсовет. И т.д.
но ВСЕХ устраивало, да и никто за руку не брал и не заставлял голосовать за предложенную кандидатуру.
Почему же этот вполне демократический способ избрания судей в "имперском", "тоталитарном" государстве применялся, а теперь , как и в "цивилизованных", "свободных" странах - не применяется?
Чего власть имущие испугались и отменили решающее действие за народом. Не тем "служить" будут?! В потребительском, базарном обществе такая угроза есть!
Судья это не политик, а профессионал. Врача же вы не выбираете.
"Соревнований" судей перед населением в СССР не устраивали, поступали разумно: предлагали населению кандидата в судьи и если народ соглашается (всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием), то его избирали.
Таков был Закон, лучше которого в мире не существовало. Демагогия про действительность находится в прямой зависимости от совести.
Не надо население СССР считать за придурков, если бы кандидат был не достоин, его бы не избрали судьёй.
===
Население тупо голосовало за того, кого предложит партия. Кста, а как быть с теми, кого "избирали" впервые?
Когда у избирателей не было возражений, они доверяли предложенной кандидатуре, зная если избранный начнёт чудить, то будут последствия не у них, а у тех кто предложил избрать.
Справедливо? - Куда справедливее?!. Не то, что - прокукарекают, а потом винят во всём народ.
==
Хоть раз голосовал ПРОТИВ?
Как э то все называется?
Сейчас - нет, и неважно как они будут назначаться либо избираться.
==
Раз так - молодцы евреи. Всех на кукан поставили.))
Другое дело,надолго ли? Добро ведь всегда побеждает Зло, не так ли ?
Да та гнилая среда любого в узел завяжет и в своём дерьме утопит, лишь бы уничтожить любые поползновения народа к наведению порядка, защиты прав и соблюдения законов!
Комментарий удален модератором
И, конечно, должен быть институт народных заседателей в суде. Заседателей должны выбирать коллективы трудящихся, поскольку только в совместной работе виден человек.
+.
Я только, что в своем коллективе, на это указал.
Люди только выиграют
Квалифицированные специалисты /следователи, прокуроры, судьи, эксперты/ много лет доказывают вину подсудимого, работают, а решение суд принимает на основании мнения народных!!!??? заседателей, набранных с улицы/за деньги/.
Как и Совет по правам человека: права каких "человеков" он защищает?
Эти "человеки" наворовали в России и живут в Лондоне, а Федотов предлагает...
Другие люди предлагают вернуть сталинские "тройки": украл-в тюрьму, предал родину-к стенки, обанкротил предприятие... судите сами.