Криминальное безумие
Поздно вечером, может даже ночью в дежурную часть ОВД позвонил гражданин. Гражданин сообщил дежурному, что его машину – «Запорожец» пытались угнать. Он задержал угонщика и теперь они вместе с угонщиком сидят у него дома, на кухне и ждут приезда милиции.
Дежурный не поверил. Звонившего он послал очень далеко и бросил трубку.
Гражданин позвонил еще раз. Дежурный, как и в первый раз, бросил трубку.
Настойчивые звонки гражданина и упорное бросание трубки дежурного продолжались долго.
Первым не выдержал дежурный, он послал наряд к гражданину домой, и выяснилось, что гражданин не обманывал.
Выяснилось, что угонщик «Запорожца» накануне сбежал из психиатрической больницы. Где он бродил после побега и в течении какого времени не известно.
Во дворе этого дома находилось множество припаркованных машин, но он, следуя только по понятным ему причинам, выбрал «Запорожец».
Наверное, чем-то тяжелым он выбил боковое стекло со стороны водителя, проник внутрь автомобиля и сидел за руль, пытаясь напрямую соединить провода зажигания (наверное).
Для чего это делал психически больной безумец и сколько времени он провел в машине тоже никому не известно.
Сидение этого человека в машине прервал ее владелец.
Поздно вечером он вышел погулять со своей собакой огромных размеров и увидел, незнакомца в своей машине.
Владелец «Запорожца» начал требовать с ненормального угонщика деньги за разбитое стекло и за не сообщение в органы.
Получив отказ, владелец «Запорожца», угрожая собакой, препроводил преступника к себе домой, усадил его на табуретку на кухне и продолжил требовать свое справедливое возмещение.
Злоумышленник платить отказался. Он сказал потерпевшему, что является психическим больным и на этом основании не понесет никакого наказания.
Убедившись в бесполезности переговоров, потерпевший стал звонить в милицию.
Как, и сколько раз потерпевший звонил в милицию, я уже рассказывал.
В этот вечер, или уже ночь я работал дежурным следователем.
Меня постоянно вызывали на преступления. Четыре квартирные кражи только за одно мое дежурство!
Я вместе с группой перемещался из одной квартиры в другую. Осматривал квартиры, допрашивал потерпевших. Эксперт фотографировал их, снимал отпечатки пальцев. Собачка с кинологом пыталась по горячим следам найти преступников, но у нее каждый раз ничего не получалось.
- Укали все, но к выпивке даже не прикоснулись! – с удивлением мне сообщали владельцы обкраденных квартир.
Я был очень далек от не состоявшегося угона «Запорожца». Я был обязан расследовать это дело, я был обязан осмотреть место происшествие, но я физически этого сделать не мог.
Я не осматривал «Запорожец». Его осматривал дежурный опер, а я ему поверил.
Утром я предъявил обвинение угонщику. Ближе к обеду я его арестовал.
Я очень долго сомневался, в целесообразности ареста, но не арестовать я него не мог. Он бы скрылся. Я был убежден, что оставив на свободе, я больше его никогда не увижу.
Зная, что не состоявшийся угонщик психически нездоров, мне нужно было ему назначить судебно – психиатрическую экспертизу на предмет вменяемости.
Сложность заключалась в том, что мне, перед назначением экспертизы, нужно было найти психиатрическую больницу, в которой он лечился, изъять его историю болезни и допросить лечащего врача. Родственников у него не было, хотя их допрашивать тоже нужно.
Все это нужно мне было бы сделать быстрее, но у меня на это просто не доходили руки. Я был занят другими, более срочными уголовными делами. У меня было очень мало времени, а дел было очень много.
- Завтра, завтра я займусь его делом, - думал я.
Каждый день я откладывал это занятие на завтра. Так прошли две недели.
Утром, теперь уже через две недели, я пришел на работу.
Возле моего кабинета находился посетитель.
- Здравствуйте! – сказал мне скромно одетый и при первом общении очень приятный человек.
- Я лечащий врач того, кто у вас арестован за угон «Запорожца», - продолжил он.
Наша беседа продолжилась уже в моем кабинете.
Лечащий врач мне рассказал следующее.
В его отделении много больных. С его слов, они практически ничего не соображают.
Самым умным среди всех больных был он – угонщик.
Он был умней, хитрей, сообразительней, а главное намного физически сильней всех остальных.
Он постоянно издевался над больными. Жестоко шутил, насколько позволяло шутить его ненормальное сознание. Он забирал их ценности, обделял в еде. Он издевался над ними и от этого получал удовольствие.
Время от времени он сбегал из больницы.
Он каким-то образом умудрялся проникать в женское отделение. Там он подружился с девушкой.
Больная девушка подчинялась ему во всем. Через некоторое время они сбежали вместе.
Ему, доктору, известно, что вне психиатрической больницы они с девушкой жили на чердаках. Он заставлял девушку питаться из помоек, пить воду из лужи. Унижая девушку, он получал удовольствие.
После побега из больницы девушка вернулась одна, на поздней стадии беременности.
Доктор мне сказал, что у него наступило облегчение после того, как он узнал, что неуправляемый пациент попал в тюрьму.
Он мне сказал, что в больнице с ним справиться было не возможно.
Рассказ доктора меня впечатлил. Очень, и все же я задавал ему вопросы:
- Скажите, пожалуйста, мог ли ваш пациент соединить провода зажигания напрямую, чтобы угнать машину?
- Нет, - ответил доктор.
- Мог ли он управлять транспортным средством?
- Нет.
- Понимаете, - продолжал доктор, его болезнь такова, что он никогда не сможет сделать этого в силу своей умственной отсталости. Я исключаю, такие действия. Он не способен на них. Нет, и еще раз нет. Он не способен на них.
После слов доктора, теперь уже мне стало неспокойно. Преступление – это угон машины. То, что псих залез в автомобиль погреться, никогда не являлось преступлением.
Получается, что я незаконно, две недели, под стражей содержу невиновного человека?
Теперь меня за это посадить можно. Я не разобравшись, заключил человека под стражу. Я обвинил его в том, что он не совершал и совершить никогда не мог.
- Я вынужден немедленно вашего пациента освободить из-под стражи, - сказал я доктору. Он не совершал угон, он не виновен. Сегодня в 15.00 я его освобожу из следственного изолятора, и его доставят к вам, в больницу.
- Это не возможно, - сказал доктор. Мы с ним не справимся. Все страдают от него. Держите его под стражей. Пожалуйста!
- Если Вы не хотите его освобождения, то дайте показания о том, что он мог угнать машину, - сказал доктору я.
Доктор задумался. Я видел его сомнения.
- Под протокол я вам скажу неправду, но … записывайте.
- Он часто сбегал из больницы. Мне достоверно известно, что он во время своих побегов подрабатывал дворником на станциях тех. обслуживания. Он мог там обучиться навыком владения машиной. Я убежден, что он мог совершить то, в чем вы его обвиняете.
- Записывайте, записывайте товарищ следователь!
Закончился допрос. Наступило длительное молчание. Доктор сидел в моем кабинете и не уходил.
Я очень о многом хотел его расспросить, но после его показаний не решался. Мне было очень не ловко
Доктор сидел в моем кабинете. Молчал. Ему тоже неуходилось. Наверное, он тоже хотел мне что-то сказать.
Потом он попрощался со мной, надел кепку и побрел из кабинета.
- Извините, доктор, - сказал я ему вдогонку. Скажите, а если бы ваш пациент остался на свободе, что бы было?
- Он бы убивал и грабил бы женщин. Они слабее его. Мне мерзко, что я дал ложные показания. Прощайте.
Суд признал угонщика виновным, но невменяемым. Его направили в психиатрическую больницу для преступников. Там они находятся под строгой охраной. Оттуда побег практически невозможен.
Там психически больные преступники находятся бессрочно, до выздоровления. Если выздоровление не наступает, то они там находятся всегда.
После приговора я рассказал эту историю своему начальнику.
- Ты мучаешься, что засадил невиновного? – спросил начальник.
- Что бы мы делали, если бы ты оставил его на свободе? – продолжил он.
- Юридически конечно ты не прав, но… давай выпьем.
Комментарии
Бабка надвое сказала...
Палка о двух концах...
Палка о двух концах..."
Всё - просто блестяще.
Это у нас, у людей, наприобретатые СОБСТВЕННЫЕ виды и мнения.
А с позиции Вселенной - всё сделано идеально.
"Чисто" - это как ?
По правде сказать, с "Запорожцем" у меня связана похожая история.
Как-то ночью вижу - группа пьяных вскрывает "Запорожец" соседа.
Один из них - сын другого соседа.
Я позвонил в милицию.
Тогда не спрашивали, кто звонит? да есть ли правда в ваших словах?
Потому что машины вскрывали постоянно.
Приехали тут же.
Сына соседа не видел года два.
Почему - не спрашивал.
Может быть, из-за меня, может быть, на нём и другое чего было.
Забавно - мать у него была учительницей, а сын уличным хулиганом.
Знаю множество отличных и успешных людей, у который дети не в ту сторону пошли))
Женился, детишек завёл...
Я имел ввиду всего лишь один элемент.
Вместо того, чтобы выйти и начать их увещевать,
я их всех "заложил", наябедничал.
Но, конечно, эпоха была "та ещё".
Однажды мои стоявшие под окном "Жигули" взялись вскрывать два парня.
Я постучал в окно, а они только махнули рукой и продолжили.
Вышел с монтировкой, а их уже нет.
Вызвал милицию, объехали полрайона - нашли ещё штук 10 вскрытых "Жигулей".
А они, наверное, прятались от милицейского "газона" пока мы их высматривали.
Как мне как-то сказали "менты" - "тебе бить никого нельзя. Всегда вызывай нас".:)
Для начала - пресекать.
Ясное дело, что будут продолжать.
"А раз можно - то почему нельзя?":)
Всё правильно.
Мне приходится слегка оправдываться. В каждом московском районе проживает примерно 100.000 жителей. Ежедневно, в таком районе происходит примерно одна квартирная кража. В момент "сезона" эти кражи возрастают многократно.
Психов никогда не дактилоскопировали. При квартирных кражах у потерпевших всегда "катают" пальчики. Другой вопрос, на раскрытие преступлений это не влияет.
Психов у нас не дактилоскопировали.
И сейчас этим никто не занимается.
А жаль.
По большому счету я бы не возражал против тотальной дактилоскопии всех граждан.
Не помешал бы и общий для России банк генетических образцов, позволяющий установить личность и без отпечатков пальцев.
Научно-технические средства для этого есть.
И деньги - тоже.
Чего нет?
Нет политической воли, позволяющей провести соответствующий закон.
И - обеспечить его исполнение.
РП, про всеобщие базы я тоже не особо возражаю, хотя есть сомнения.
За в том числе и потому, что невиновные имели бы возможность доказать свою невиновность.
Эти преступления раскрывать особенно сложно.
Отсюда - необходимость тотальной дактилоскопии полицейских.
Мы не в идеальном мире живем.
Поэтому и терзания героя.
Очень сложная тема.....
но ведь ...во благо всё...
http://maxpark.com/community/1851/content/2343835#comment-31573020
Комментарий удален модератором
Все побеги больного, это упущение работников лечебницы и зная его особенности, они несли некую ответственность, которую благополучно возложили на других, как только появился шанс.
Можно было успокоительные назначить или что-то подобное, чтобы уменьшить его агрессию к окружающим.
что-то в этом рассказе не так и , скорей всего, истина где-то рядом... Совсем нам с тобой немного осталось и и мы раскроем эту детективную загадку, как Миссис Марпл в квадрате (ты и я, имею ввиду), которую загадал нам Андрей! :-)
Вступаете в наше с Натальей Частное Бюро Расследований Рассказов?
"ЧБРР" . Можно агентство назвать "Чебурашка и партнеры".
Псих верит в свою безнаказанность. И называет учреждение, где ему поставлен диагноз и где он проходил лечение.
Вызвать главврача - телефонным звонком или повесткой - для подтверждения или опровержения слов угонщика не является проблемой.
Врач в данном случае в Процессуальном Кодексе именуется свидетель. И несет всю полноту ответственности за свои показания.
Далее, обязанность следователя, возбудившего дело об угоне, поставить перед судом вопрос о направлении угонщика на принудительное лечение. Прокурор ходатайство следователя поддерживает. Защита не возражает. Таким образом псих отправляется на "принудку". Которая в современных российских условиях может оказаться страшнее тюрьмы.
Жестоко?
Наверное.
Но общество должно защищать себя от преступников. Вне зависимости от состояния их психики.
Поэтому нравственные терзания героя рассказа мне не очень понятны.
Герой поступил по совести.
И по закону.
Чего боялся врач?
Служебной ответственности.
Которая ему грозит за побег пациента из психушки.
Ответственность может быть жесткой - вплоть до увольнения.
Пожалуй, на этом у Чебурашки все.
Все же мне кажется, что у любого юриста, при оценке доказательств, должны быть сомнения.
- А за то ли он сидит?
Вы никогда не задавали себе этот вопрос?
А между тем именно с него начинают свою работу хорошие адвокаты.:)
Мотив: разбил стекло, сел в машину, хотел угнать (покататься) убедителен.
Или раскурочить салон "запорожца" - под заказ.
Но тогда надо искать заказчика - кто станет этим заниматься?
Утверждение: "хотел согреться" критики не выдерживает.
Вы можете верить декларациям.
Я предпочитаю верить судебно-следственной практике.
Целью расследования является установление причинно-следственных связей в действиях подозреваемого.
И, тем более, обвиняемого.
Описанный мной угончик Вы по-полочкам разложили. Не забыли и про мотив.))
Преступление, совершенное по неустановленным мотивам, - гарантированный висяк.
Врачебный персонал больницы внушает ему, что он не отвечает за свои действия "на воле"?
Не думаю.
Настолько хорошо изображает больного человека?
Всё это несколько странно.
Вы, похоже, не сталкивались с психами в реале.
Надеюсь, судьба избавит Вас от этого сомнительного удовольствия.
Поверьте, что не за просто так персоналу психиатрических клиник доплачивают от 20 до 40 процентов должностного оклада.
Логика шизофреника или параноика безупречна во всем, что не касается исходного пункта их помешательства.
Ну, а про то, что некоторые из психиатрических диагнозов избавляют от уголовной ответственности, известно всем.
При этом, правда, психи и не психи склонны забывать о том, что обязательное по приговору суда "принудительное лечение" может оказаться не только горше тюрьмы, но и горше смерти.
Злоумышленник, по словам врача, такими способностями не обладал.
Врожденная или приобретенная.
Но, повторяю, из криминальной практики известны дебилы-угонщики.
Начало положено для создания Частного Бюро, осталось только историю хорошую найти. Может нам Андрей еще что-нибудь подкинет, как знать)))
http://maxpark.com/community/1851/content/2343835#comment-31573020
прошу! :-)
В ходе исследований генома человека выявлен так называемый "ген убийцы".
Проблема в том, что он присутствует в организме не только преступников, но и в организме профессиональных военных или, к примеру, полицейских - сотрудников оперативных или патрульно-постовых служб и т.д...
Человека делает преступником этот ген?
Нет.
Форма черепа?
Опять же - ответ отрицательный.
Тогда что?
Хорошо ответил на этот вопрос академик Николай Михайлович Амосов в своей книге "Мысли и сердце":
"Человек от природы добр. И более жесток, чем самый лютый зверь".
Что одержит победу в непрестанной внутренней борьбе между добром и лютостью?
Зависит от воспитания.
От нравственных установок.
То, о чем писал Кант: "Божественный закон, голос совести внутри нас".
И все-таки некоторыми соображениями "по поводу и в связи" поделился:
http://maxpark.com/community/1851/content/2343835#comment-31588414
Он перестанет быть человеком:)