ПЕДРА убила детище Ломоносова!

И Эйнштейна с Опенгеймером.

Название статьи прочел?

Это ты что ли детище Ломоносова ?

Рома а ты понял хоть что нибудь , из того что написал ?

Привет Рома.

То что я сказал - так оно и есть. У нас по Конституции и по теории права народ - источник власти.

Но далее власть

- отменяет права граждан

- отменяет объединения и оппозицию что равносильно уничтожает народ как субъект правоотношений итд.

Вот и я и говорю - пиявки уволили дворника.

Опозицию где и кто отменил ? Права граждан при любой власти надо отстаиваить самому .Так что дворник тут не причем.

надо отстаиваить самому)))

А я о чем?

Это анекдот.

Жил был дворник. Работал...

Но вот ему навязали начальников - и далее выше по тексту.

А начальники убили ломоносова так что ли.?

Так причем опозиция и ломоносов ?

Предпосылок нет.

Верно. Предпосылок нет.

И далее см ниже мой коммент для ткачева

Валера. Все это хорошо, но тут ошибка.

поясняю на примере одной из моих работ.

Цитата.

"""Политологи, объясняя кровавые страницы истории, говорят: «трудно было, но народ выжил, выстоял». Рассмотрим это выражение подробнее. Оно состоит из одного субъекта (народ) и двух предикатов. Первый из них – «трудно было» – является стыдливым признанием совершенных преступлений. Второй – «но народ выжил, выстоял» – вызывает ощущение справедливости жертв. Что на самом деле означает это выражение? Второй предикат этого суждения – «выжил, выстоял» – по смыслу не отличается от первой части. В самом деле, «трудно было» – означает, что убивали, грабили. А «выжил» означает, что не всех убили. Эти два выражения – есть омонимы, то есть, противоположные по смыслу понятия. Но перед вторым выражением стоит еще одно отрицание (в виде противопоставления «но»).

см далее

Валера, далее читай

"""Таким образом, отрицание плюс омоним, внутри которого скрыто второе отрицание – никак не меняет смысла двух сравниваемых выражений. Двойное отрицание – есть отсутствие отрицания. Итак, противопоставление является бутафорским, лживым. Но это лживое противопоставление создает видимость необходимости и целесообразности жертв, создает впечатление обоснованности насилия. Народ верит этой лжи, ибо ему кажется, что жертвы доказаны, что была цель, и она словно бы достигнута... На самом деле эта ложь ровно ничему не служит, кроме оправдания убийств и убийц. Народ не понимает, что это выражение ставит в заслугу власти тот факт, что власть хотя и могла уничтожить весь народ, но уничтожила только его часть. Итого, выражения: «трудно было», «но народ выжил, выстоял» – есть, по сути, преступление и сокрытие этого преступления."""

Следует обратиться и к моим многолетним статьям и комментариям,в которых я не раз доказывал и доказываю,что прежде всего Джугашвили и иже с ним уголовники,и только потом все остальное.Это мой извечный спор с коммунистами и попами,то есть со всем безнравственным,что есть у нас в России.Это и послужило признанием меня ими врагом народа и веры, не тогда ,когда ныне бравые политики во всех корытах власти и около них голосят о великости сброда ,убивавшего не винных людей,а тогда,когда КПСС была всесильна и как она утверждала не победима.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.