О создании жизни.2.

Речь идет не о строении нашего тела как такого.Речь идет о создании жизни, как таковой. Что касается конструкции наших тканей, это отдельный вопрос и я говорю, что он полностью зависим от строения нашей планеты. Она создавала тело. То есть она создавала материал тела. Оно не могло взяться из ничего. вы это не станете отрицать. А вот материал создала для нашего тела сама планета, её конструкция. Это не только сама земля, но и атмосфера земли.

Жизнь есть свойство Всевышнего Разума - одна из форм его существования. Она вечна, потому что совершенна.

Наша жизнь ограничена во времени, потому что мы несовершенны.

Жизнь не вечна, потому, что не вечна сама основа жизни: планеты, звезды, галактики. Можно говорить о некоей достаточно долгой продолжительности жизни рода, класса, популяции и т.п. Отдельная особь для природы интереса не представляет, только сообщество. Очевидно есть законы жизни, которые управляют развитием живого. Возможно, просто мы их еще не открыли.

планеты, звезды, галактики существуют только потому что мы их видим. Но очень многого мы не видим и наивно полагаем, что оно не существует.

Кроме того из того что мы видим является оптическим обманом. Например, многие двойные звёзды возникают как иллюзия раздвоения изображения в гравитационной линзе специального типа.

На меня этот факт произвёл сильное впечатление, когда я услышал это от нашего академика-астронома из Института радиоастрономии АН Украины. Он демонстрировал модель такой линзы и действительно получалось удвоенное изображение. Так что не верь глазам своим.

То что мы воспринимаем как Вселенную есть лишь малая часть обозримого нами Разума(условное название Всевышнего)

Согласен, что многое мы не видим в силу ограниченности нашего восприятия. Ну оптический обман это просто технические недоразумения. Вы же не будете утверждать, что Солнце это оптическая иллюзия. А вот черные дыры никто не видел, но считают реальностью. Что касается Вашей последней фразы, то тут непонятно с чего вдруг скопление звезд, планет и прочего вдруг стало Разумом.

Вы же состоите из атомов! И не будете этого отрицать.

С чего это скопление атомов вдруг стало обладать разумом.

Или Вы отрицаете то, что Вы разумны?

Скопление атомов может быть разумообладающим скоплением только в случае, если оно создавалось для этой цели. Иначе может получиться что то вроде прямой кишки. Но кроме Разума или назовет его Абсолютным Разумом должны быть передатчики воли этого разума и исполнительные механизмы. Конечно можно предположить некие передатчики в виде непонятных потоков излучений или частиц нейтрино, а исполнительные механизмы в виде скопления звезд или галактик. Но это все пока только на уровне фантастики. При таких масштабах Разума, скажите мне какое ему дело до небольшого племени евреев, которое он так ревностно опекает.

Влад, я уважаю Ваше мнение, поэтому прошу увАжить моё.

Если Б.Спиноза(пожалуй лучший из евреев, поэтому жиды на него устраивали покушения) для Вас не пустой звук, то его понимание Всевышнего как Абсолютного Разума близко моему пониманию и идеализму Анри Пуанкаре - как задумки Архитектора.

Те боги-творцы земной жизни и окопавшиеся, как некоторые полагают внутри пустотелой Луны, лишь достаточно продвинутая цивилизация. Ну например как бы Вы считались богом для обитателей курятника, который бы Вы построили - кормили, поили, следили за яйценостностью курей и время от времени отправляли бы кур в окрип.

Юдеи - это люди исповедующие власть Луны (или Ю-Питера)

Только в нашей галактике около ста миллиардов звезд с массой 10 в сорок первой степени килограмм. Почему ВЫ считаете Землю и уж тем более Луну достойной жизни богов. Неужели Луна это пуп Вселенной. Пускай она пустотелая, пускай она со смещенным центром, пускай она вообще искусственная. Но примите в расчет масштабы, положение Земли и Луны в нашей Галактике и скажите, ну почему Земля это центр Вселенной и рядом с ней живут боги. Ну хорошо, допустим это местечковые боги, которые обихаживают курятник под названием Земля. Тогда вопрос из чего они состоят, каковы пределы их возможностей и наконец кому они подчиняются.

"Почему ВЫ считаете Землю и уж тем более Луну достойной жизни богов?"

И в Австралии живут люди.

Наше местоположение - это задворки Вселенной, где в условиях дефицита энергии тем не менее эволюционирует жизнь. Это удивительно. Но если мы окажемся способны и дальше развиваться, то если зарядить наши топливные баки нормальным количеством энергии, мы такой форсаж устроим. Но мы всё время балансируем на грани папуасов, которым и тепло и есть что пожрать - вот и остаётся только задача - размножаться как кроликам.

Не исключаю того факта, что несёт нудную вахту в окрестностях Земли некая дежурная бригада смотрящих, тоскующая по дому, но долг обязывает мониторить, а то либо Солнце взорвут, либо просто сами себя погубят. Да и космические пираты-мародёры, охотники до чужого добра, так и шастают вокруг, высматривают чем бы поживиться.

Вы когда-нибудь, находясь далеко от дома, предвкушение радости возвращения?

Чтобы ответить на последний вопрос следует исходить из принципа самоподобия.

Да и в конце-концов, кто-то ведь сбил болид в этом году над Челябинском?

Чтобы мониторить наше развитие вахтовый метод не нужен. Если кому то нужно следить за нашим развитием достаточно приборов. Почему Вы решили, что у нас дефицит энергии. Да только с Солнца каждую секунду улетает энергии 4,3 миллиарда килограмм. Используйте как хотите. Все равно большая ее часть рассеивается. Насчет Челябинского метеорита я сомневаюсь, что кто его сбивал. Кому он нужен. Шарахнул и вся недолга. Также как и в свое время Тунгусский. И еще о смотрящих. Мы говорим о инопланетной цивилизации или о богах-творцах. Это разные понятия.

http://www.youtube.com/watch?v=F5O4oo1KgBo

За любой вид энергии надо платить - вот в этом я вижу дефицит. Воздух например пока не в дефиците, вода частично в дефиците.

Чтобы наблюдать за нами - надо быть такими же как мы. Например, чтобы наблюдать за плоским миром, надо иметь плоские приборы.

Воздух и вода это не энергия. Это ресурсы. Теперь насчет приборов. Мы наблюдаем в микроскоп очень малое, а в телескоп очень удаленной. Вы считаете, что они еще не освоили таких гаджетов.

Вы меня неправильно поняли - мы не можем наблюдать четырёхмерное пространство даже имея в своём распоряжении самый крутой телескоп.

А если попадаем во фрактальную размерность, то и вообще имеем области неопределённости.

Такой, пример. Кубическое уравнение в общем имеет 2 комплексносопряжённых корня и один действительный. Если Вы будете искать численным образом решения, задавая начальное приближение вблизи некоторого, то это вам не гарантирует, что решение будет сходиться к этому корню - также могут появиться и другие корни. В таких случаях говорят что имеется фрактальная граница между областями сходимости к тому или иному корню.

Вы вначале говорили о плоском мире. Я понимал плоский как двухмерный. Можно конечно говорить, что мы живем в четырехмерном пространстве, беря за четвертую координату время, но Вы я думаю говорите о мысленно непредставляемом четырехмерном пространстве, суть которого непостижима. Все, конечно может быть, но весь видимый мир пока трехмерный. Что может представлять из себя четвертая или больше координаты могут предположить только фантасты.

После мысли, разрабатывается проект, схема, план или что то подобное. А дальше самое главное: техническая подготовка производства, материально техническое снабжение и непосредственно процесс изготовления. ТАк что образ или план это только мысленное представление объекта. А дальше труд по его воплощению в жизнь.

Насчет самопроизвольной эволюции. Вопрос непростой и поэтому полемический. Но любая идея, даже такая как создание динозавров требует подготовки производства и соответствующих мастерских. Поскольку мастерских нет, можно считать, что мастерской были благоприятные условия на Земле в тот период когда эти формы жизни создавались. А гомеостаз вызвал изменение и приспосабливаемость этих форм. Возьмите для примера рыбу анабас или ползун. Вот Вам наглядный пример гомеостаза когда водное животное постепенно превращается в сухопутное. и никто не писал для него программу Просто жизненные условия изменились и заставили или приспособиться или вымереть.

Если исходить из того, что кроме образа или плана необходима еще и работа по его воплощению, то, естественно, возникает вопрос, может ли работа по сборке механизма или системы, биологического организма, например, из атомов окружающего нас мироздания производится без определенной программы, записанной определенным текстом на инфомационном устройстве- носителе?

Тут никуда не деться от понятия информации, которое является фундаментом всего мироздания, как определяет понятие информации современная нам наука. Информация и ее обработка лежит в основе бытия мира, оказывается, только об этом люди понятия не имеют, по другому их учили в нашей советской школе. Что все возникает само собой из хаоса, словно по волшебству, красота, порядок и гармония и появляются без всякой причины, плана или программы. Все знают, что программа есть и как бы ее нет, вроде бы в учебниках написано, что она существует, но в головах у людей она перестала существовать, все до сих пор происходит хаотически в мире без программы. Случайно. Вот уровень понятий современного человека, у которого мозг окончательно атроировался благодаря нашему всеобщему среднему образованию, и облваниванию людей.