Всероссийская науч.-общ. конференция "Глобальный социальный паразитизм (к 100 - летию ФРС США)"

Ну ?

Доят они весь мир !

И что ?!

Очень актуальная тема.

Дай бог успеха этой Конференции.

Сам я приехать не смогу, но тезисы постараюсь приготовить, -

моя Концепция созвучна теме Конференции и представлена здесь:

http://maxpark.com/community/4277/content/2087416

Есть критерий эффективности касательно паразитологии (Д.Нэш Нобелевская премия по экономике 1994 года - равновесие Д.Нэша для некооперативной игры - математическое доказательство принципа русской общины - только действуя в интересах общества и себя одновременно и общее, действуя в своих интересах и интересах индивида, - есть общий выигрыш):

всё что нарушает равновесие Д.Нэша - есть паразитология.

Либерализм и социализм нарушают равновесие Д.Нэша.

я тут только что писала оппонирование работе Белл о капитализме в России

http://kommunika.ru/?p=9288#comments

могу лишь повторить-если будет понятно..

---------------------------------------

тут Белл ошибался не в антагонизме как таковом,хотя именно на общественном антагонизме выстроены скорее буржуазные западные демократии..типа если ты при энном количестве денег- то заходи!..

всё к твоим услугам и даже чуть больше-ты свой, но тоже в рамках данной страны..но если ты пришел просить , не имея ничего,кроме просьбы- то тебя будут водить, как леща на крючке- кругами по всем инстанциям- нежно толерантно улыбаясь и говоря кучу ободряющего текста..и так кругами,пока не сдохнешь..или не возьмешь автомат и всех не перестреляешь..

в России-это скорее не очередь тех у кого больше,а очередь тех,кто сильнее,хитрее,ловчее..тут больше ценится право сильного-это определяет общественный антагонизм на межличностных, и даже на субъективных- межгосударственных отношениях.

впрочем антагонизм он остается антагонизмом..и в России он так и останется навязанным и насильственным ,до полного его уничтожения другой системой отношений.

Еще раз- ОТЧУЖДЕНИЕ-это не когда что-то не принадлежит мне,вам, нам, россиянам, ком-то или чему-то..

ОТЧУЖДЕНИЕ-это столь же объективное понятие,как и ВЛАДЕНИЕ.

ОТЧУЖДЕНИЕ-это когда уже не важно кому и чему принадлежит, т.к. это уже является принадлежностью объективной реальности,т.е. СИСТЕМЫ.

пока это еще принадлежит кому-то конкретному,чему-то конкретному-это еще ВЛАДЕНИЕ.

когда это уже не важно кому принадлежит-это становится не личной и не субъективной реальностью, это становиться объективной реальностью.

Отчужденным может быть абсолютно всё что угодно- безусловное и условное..капитал не исключение, как и любое пиво..как и любое производство его.

именно по этой причине Маркс так мало приводит статистики, и то,лишь скорее для понимания, нежели для подтверждения..

так как для объективного анализа статистика, количество и названия не имеют ровным счётом никакого значения.

цель системы Капитала- Отчуждать..его задача для этого применять все возможные инструменты, методы и средства..-форма Отчуждения-это безусловность превращать в условность, а условность обличать в безусловный вид.

Капитал- как та крыса-бегает по миру и подбирает абсолютно всё, что возможно,что представляют ей к обмену, и что она может обменять,сотворив из этого безусловного еще большее количество условностей..купив где-то ящик пива..или целое производство..или ящик мыла..капитал будет бегать с этим по миру до тех пор,пока не просто обменяет это всё на резаную бумагу- а еще точнее на цифирь в мониторе,не оставив себе в ходе этого обмена ни единого..даже шила..

мало того- еще и займет,и еще займет на будущее- и обменяет это..

и капиталу абсолютно наплевать- не только страна производитель- капитал даже в руках не держит ни это пиво, ни мыло..и тем более даже не видит производство и где оно находится..

и это система- объективных экономических отношений- да система самоуничтожения-ибо невозможно одновременно отчуждать и сохранять..

но…возможно само отчуждать ради обновления..

если уж так важно- почему отчуждается на субъективном уровне то, что потребно людям, то это не проблема капитала-это проблема людей- точнее их глупости..

сложно обвинять солнце в том,что оно растопит ваше мороженое, если вы его положили под солнце, а не убрали в холодильник..

капиталу предлагают пиво- оно возьмет пиво- ему наплевать посредство чего отчуждать у Человечества и пиво и жизни людей и превращать их в ничто..в условность..

предложат другое- возьмет другое- но отчуждать будет также..

потому проблема не в отчуждении пива, мыла или его производства, а проблема в том, что у людей нет других инструментов взаимодействия..

отменить существующие невозможно-они объективны..можно запретить деньги- появятся суррогаты денег..сама обменная система никуда не денется.

т.е. должна быть система-при которой капитал не сможет отчуждать..

какая?

очень просто!

система- где то, что нужно Человечество- уже будет обезличенно и самоотчужденно..т.е. оно будет отчуждено, но другой системой,которая не будет по факту отчуждения ей- следом отчуждать у людей, по крайней мере то, что для людей жизненно важно, то что для людей безусловно и то, что Человечество само отчуждает у другой реальности , вкладывая туда свой труд.

такой системой может быть только виртуальная система!

ибо виртуальной системе не нужна безусловная форма, ей нужна виртуальная форма,вот уж что Человечество может воспроизводить бесконечно много-так это виртуальностей..

такой уж человек выдумщик..только дай повыдумывать..

я считаю то, что Белл ошибался в том,что те кто отчуждают у Общества,по его мнению еще принадлежат Обществу,но как бы другому..

вопрос тут может быть один- какому Обществу?

по его мнению есть разные общества, как субъекты..тогда субъекты чего..Общества..?

общества субъекты Общества?..

в том -то и дело, что те кто отчуждают ,принадлежат уже иной системе..объективной системе- не общественной- которая не просто не исходит из интересов Общества и не ставит себе такой цели,эта система вообще не воспроизводит ни Общества, ни общественных отношений, ничего того, что касается Общества.

если люди в этой системе остаются живыми и здоровыми-это не значит того, что они не отчуждены той системой- системой Капитала.

и Белл ошибается в том, что это в основном те, кто непосредственно отчуждает..таких людей, выпавших из Общества гораздо больше..и они выполняют очень большой спектр услуг для той системы- которой служат..

системе Капитала..или системе Церкви..

и я не согласна с Белл в том, что они уклонились от управления-это не совсем так.

да общественные отношения они действительно уже не собираются регулировать , но хотя они не являются субъектами отношений системы Капитала- при этом они славно имитируют управление в качестве инструментов системы Капитала- и ради цели этой системы и осуществления задач этой системы.