Торнадо. Вид сбоку.

Нам бы лучше шоколада :-)

без тебя намного лучше!

НАМАЖЬ ГДЕ НАДО .

"Разве ты не видишь, туча

Без тебя гораздо луЧА...

ты не пропускаешь лУча!

ты значит пидар, вот досада!

а зачем вам "пылесос"

Но если серьезно, то у них в каждом здании есть указатели, где убежище от торнадо.

-Не менее грандиозные природные катастрофы бывали и много раньше,когда воздействие человека на природу было неощутимо.

---

Выгодная позиция в защиту продолжения нашего паразитического отношения ко всей живой природе.

Видимо Вы пожелели забыть о так называемом "парниковом эфекте" и т.п. результатах нашего безумного паразитивизма в отношениях с окружающей средой обитания.

В природе всё взаимосвязано.

Есть некоторая автономия. Но отдельного ничего нет.

-обидно...

-Мне с Вами спорить,- что-то вроде бега с барьерами...Только барьеры встают неожиданно,- как только разгонишься!

-А вчера я хотел повторить свою тираду в сообщении,- не хватило знаков для коммента и я нажал куда-то не туда...пропал полемический запал! Да и забыл уже.- о чём это я...

-В ленте "Плацебо..." сегодня что-то написал.

-Ещё встретимся!

-сейчас мне некогда, если вечером щёлкнете какой- нибудь коммент в "Торнадо..."- я попытаюсь Вам возразить!

-"Нечистая!!!"(герой С.Крамарова из "Неуловимых мстителей")

---

Точно странное дело - эта то информация доходит до меня обычным образом.

Ладно... Я поищу её в "Плацебо..."

Дай-то Бог, чтобы мой ответ дошел до Вас. (Не хочу прерывать связь с Вами).

--

Я обычно, прежде чем нажать на "ответить" копирую написанное сочетанием клавишь "ctrl"+"shift"

Часто спасает мои труды.

-Послал в сообщении свои розмыслы,- вроде, по частям -получилось...

Юровицкий.

-Однако, антициклон,- явление более масштабное, нежели торнадо!

-Сильные смерчи бывают и у нас.Скажем, в 80-последних годах жуткий смерч прошёл во Владимирской области.Тогда ещё про такие катастрофы говорилось в СМИ очень кратко и без подробностей.Потом уже стали появляться рассказы очевидцев, к примеру, как в лесу нашли дважды скрученный грузовик, унесённый за 12 км.

-Или я что-то не понимаю?

-И зачем запускать зонды и спутники, чтобы изучать только приземные процессы?

А виновник всего этого бардака уже почти полтора столетия некто Людвиг Больцман. Вы наверное слышали это имя как выдающегося физика девятнадцатого века. Так вот это Людвиг буквально закрыл многие разделы науки. Именно, он еще в девятнадцатом века рассмотрел вопрос о термодинамически равновесной атмосфере в гравитационном поле. И он принял, что распределение по высоте должно быть изотермичным. И после этого получил распределение давления по высоте, которое в пределах тропосферы неплохо согласуется со стандартной атмосферой.

Но его решение было неверно. Ведь термодинамически равновесное движение газа в газодинамике всегда изэнтропично. И не играет роли, вверх движется газ или вбок. Но это распределение Больцмана до сих пор считается верным. И в результате метеорологи должны использовать именно его. Но теория уже не идет и им приходится вводить эмпирические данные о распределении температур. Ну а где в теорию вводят эмпирические данные, там науки нет.

Необычно же!