Большинство граждан считает, что у России есть враги. Число таких респондентов достигло 78% — самого высокого показателя за последние годы, выяснил "Левада-центр". Это связано с активностью пропаганды, которая "постоянно" говорит о "внутренних врагах, которые являются агентами врагов внешних".
Число респондентов, которые положительно отвечают на вопрос, есть ли у России враги, достигло самого высокого уровня за последние годы — 78% (13% считает, что врагов нет). В 2012 году в существовании врагов были уверены 63% опрошенных, в 2011-м — 70%. Похожий всплеск социологи фиксировали в 2003 году: тогда 78% респондентов говорили, что враги у России есть, 9% — что их нет. "В 2003 году в стране начала активно разыгрываться карта внешнего врага (тогда произошли вторжение НАТО в Ирак и "революция роз" в Грузии.— "Ъ"), и официальные СМИ говорили о пагубности стороннего влияния, в том числе через внутренних агентов — тогда это были олигархи (в 2003 году арестовали Михаила Ходорковского.— "Ъ")",— говорит заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
Когда речь идет о врагах, граждане и сейчас прежде всего думают о внешней угрозе и опираются в этом на "госпропаганду", уверена член научного совета московского Центра Карнеги Мария Липман. Она отметила, что телевидение транслирует, что "враги есть снаружи, а внутренние враги действуют по их приказу".
Это "транслируется постоянно и концентрированно", считает эксперт.
В начале 1990-х "на волне перестройки и готовности к диалогу с Западом" настрой граждан относительно врагов был иным, отметил Алексей Гражданкин. А в 1989 году, когда ВЦИОМ задавал гражданам аналогичный вопрос, только 13% заявили о том, что у России есть враги. В 1994 году положительно отвечал на вопрос о существовании внешних врагов 41% респондентов (22% — отрицательно, 37% затруднились с ответом). В 1999 году уже 65% россиян верили, что враги есть, 14% не верили, а 22% затруднились с ответом.
В целом "это нормальное состояние для общества — пытаться объяснить проблемы через образ врага", говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. "Когда в стране все идет не очень хорошо, как сейчас, это помогает мобилизовать электорат вокруг власти и переложить ответственность за проблемы на абстрактного врага,— объяснил эксперт.— Легко найти и внутренних врагов, которые являются агентами врагов внешних: это геи, НКО, кощунники, гринписовцы". Правда, по его словам, было бы логичнее спросить у граждан, почему страна переживает трудности — "из-за происков внешних врагов или недостатков работы властей".
Максим Ъ-Иванов
Комментарии
http://maxpark.com/community/4521/content/2340394#discuss
Каких только яиц, для этого танцора, в России не изобретают))))))))
Во всех отраслях промышленности, образовании, медицине, сельском хозяйстве....и т.д. и т.п.
Вот что значит путинизм в России
И Путин не способный ни на что руководитель. Который обещал, когда занял трон, что сделает в России европейскую государственную систему. И как он выразился, "которая будет работать как швейцарские часы". Но создал эту "вертикаль власти" которая работает как ржавые цыганские часы. Которую необходимо смазывать воровством и коррупцией.
Если их нет, то нужно придумать врага.
Уж больно много тогда врагов расплодилось!!!!!!!
Создавать врагов, это древнейший способ бездарной власти отвлекать своих подданных от внутренних проблем.
Опаснее врага!"
---------------------И.А.Крылов
И очень люби Родину в себе , а не себя в Родине ...
Улыбайся чаще и чаща улыбнётся тебе...
Есть ясная, правильная оценка ситуации, понимание сути проблем. Осталось научится жить.
Там ваще вся Галактика в врагах:-))
"Мы-ж в России, дорогой, - Родине чудес,
(Если с нужным пацаном в паровоз ты влез)"
:) :) :)
Комментарий удален модератором
==
Расскажите про эьто. Впервые слышу.
Комментарий удален модератором
==
Ссылочку на эти планы дадите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В том-то и беда, что жизнь его и единомышленников его ничему не научила! Даже тормозить, когда уже вот-вот врежешься. Ну, разве, использование ЧС освоил. Достаточно ли этого?.
Комментарий удален модератором
А если "недостаток работы властей" происходит из-за того, что представители власти и есть латентные враги, и недостаток в их работе - это элементарный саботаж?
Вы знаете, что-то мне напомнило рекламу про M&M's. Где Санта-клаус грохается на пол со словами: "Они настоящие!"
Наверно, если случатся настоящие выборы, можно будет так же гронуться от восторга и удивления.
Если кто-то вышел на улицу в мороз назло бабушке без шапки и обморозил уши, то виновата не погода и не бабушка, а собственная глупость.
Комментарий удален модератором
соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать
они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы
и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных
размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истиныЕ Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется." Й. Геббельс
«Конечно, народ не хочет войны. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое: надо только сказать народу, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране». Г. Геринг
Поражаюсь невежеству россиян, которых можно напугать детскими сказками о чёрных кошках, 13-х числах, НАТО,
гомосексуалистах,...
Комментарий удален модератором
Очень это напоминает профессиональный воровской приём, когда Вор громче всех орёт "Держи Вора"!
Комментарий удален модератором
баррикада перестройки перепечатал из news.mail.ru сегодня в 11:19
Почему так происходит спросите вы. Ответ прост до безобразия. Диктатору чтобы объявить войну достаточно сказать лишь слово. Все завязано на нем одном. А в демократической стране президенту нужно убедить оппозицию, парламент и народ. Только при поддержке этих институтов возможна военная операция.
Тупое - бла-бла-бла, димакратия, что за даунизм у наших либеров?
Война между димакратиями невозможна по очень просто причине - у них внешнее наднациональное управление из США, вот и всё. Естественно те кто не слушаются наднациональных органов - те диктаторы, как же вам тупым либерастам промыли мозги, что вы не способны осознать такой простой истины, всё по госдеповским методичкам хреначите, своих мозгов нету.
Последний военный конфликт между этими странами был еще в начале 18 века! Так что не нужно тут лапшу вешать.
Ваши измышления насчет того что якобы все Демократии управляются из США говорит о вашей тотальной зомбированности.
Существует огромное кол-во стран демократических не состоящих в союзе с США. Например Финляндия, Швейцария и т.д.
Да и те которые формально являются союзниками имеют полную свободу действий. Франция например в свое время свободно вышла из НАТО. Германия с Францией не поддержали США в войне с Ираком. И т.д. Примеров до горизонта. Это только местные совки с промытыми мозгами полагают что США оккупировали все демократические страны. США это вам не СССР. Это СССР держал все страны в страхе, а малейшие попытки волеизъявления давились танками как ГДР-53 год-восстание, Венгрия-56 год. Чехословакия-68. Это сегодня даже школьники знают.
Да шо ви говорите? И ето хаварит болванчег, про методичке госдепа? Апхахочеишься!!!
Ну шо ви мне мелкие абидки проецируете на сурьёзный уровень, вы шо, дэбил? Вот если бы Франция начала строить социализм - вот она бы огребла и танки и бомбардировки, шо мозком не докатываете до такой прастой истины? Нету этого в госдеповских методичках? Куба вон попыталась избавиться от пендосии - сразу огребли проблемы, в своё время Чили тоже попытались - огребли спланированный из США переворот. А Каддафи только заикнулся о создании Африканской валюты - огреб нападение всего блока НАТО на свою страну, что ж вы такой тупой то? Это сегодня даже школьники знают.
Во Франции сейчас президент социалист. И что их бомбят? Вы видно совсем бестолковый....
Куба, Чили и Ливия это не демократические страны. Вы лишь подтвердили мою правоту попутно сев в лужу.
Так что тезис о невозможности войны Демократических стран друг с другой незыблем.
P.S. Каддафи бомбили не за создание какой то там Африканской валюты, а за массовые убийства своего народа из танков и самолетов. Его за это осудили все цивилизованные страны+ООН и даже Россия. Это в Демократических странах существует легитимная смена власти путем честных и прозрачных выборов. А диктатор ради удержания абсолютной власти готов весь свой народ в крови утопить. Сейчас так вот поступает Ассад. Только совки с одной извилиной эту аксиому никак принять не могут. У них то ведь тоталитарное сознание и 70 лет промывки мозгов.
И что, они национализацией крупных предприятий занялись? Где?
"Не демократические" - это те которые не слушаются наднациональные органы управления и пытаются жить своим умом. Их надо бомбить и заставлять слушаться, вот и всё.
Каддафи никого не убивал, ваша либеройдная лживость меня уже не веселит.
В "демократических" нет никакой смены власти, кроме замены клоунов изображающих власть, реальная власть в "демократических" странах у других людей - у крупного бизнеса и банкиров, они и управляют странами.
Асад не отдаёт свою страну в подчинение международным банкирам, вот и всё.
Только тупые с промытыми мозгами либеройды верят в сказки о демократических странах. У них любая агрессия либеройдии против свободных стран вызывает бешенную радость, потому что убийства, смерть и уничтожение народов им нравятся. Они уже к этому привыкли с 16 века когда началась "демократизация" мира, а по другому говоря - порабощение, превращение свободных стран и народов в колонии населенные рабами, они и сами рабы.
Как это Каддафи никого не убивал? Вы что на луне живете? Цитирую Российскую прессу: "В пятницу президент России Дмитрий Медведев осудил уничтожение гражданского населения в Ливии и назвал действия режима преступлениями, которые могут вызвать "вытекающие из международного права последствия".
Признание бойни в Ливии, жертвами которой стали не менее тысячи человек, "преступлением", по мнению "Коммерсанта", стало самой жесткой оценкой режима полковника Каддафи, которая прозвучала из Москвы.
Вот в результате бойни которую организовал Каддафи, От полковника отвернулись не только соратники, но и бывшие партнеры на международной арене. Понял?
Асад это такой же подонок пи диктатор каким был его папочка. . Можно запугать население жестокими расправами так что они не посмеют больше выступить против режима. Папа Асада в свое время так и сделал. Если вы не в курсе, то то что происходит сейчас, далеко не первое восстание. Только после прихода к власти партии БААС, в 1970 году, восстания были в 1973, 1976, 1979 и 1982 годах. Так вот, во время последнего восстания, в 1982 году, папа Асада устроил такую бойню в городе Хама, что погибли 25 тысяч человек, в основном гражданского населения, женщин и детей. После этого 30 лет было тихо.
Асад видимо решил перенять опыт своего отца.
Естественно что совки с тоталитарным сознанием будут симпатизировать
диктатору.
Моразм про "демократизацию" мира либералами с 16 века вообще глупость несравненная ни с чем. Поинтересуйтесь для начала когда вообще возник Либерализм, а уж потом позорьтесь на весь интернет демонстрируя свое тотальное невежество.
А поконкретнее есть что сказать? Или только осуждения Медведова?
Что я понял? Что тебе болвану даже ссылку привести получается на доказательный материал? Не способен ты на это, верно я догнал?
Кстати, либеройдный болванчег, ты вообще в курсе что войны за колонии начались еще в 16 веке? Ну это когда страны лишались суверенитета, а их граждане превращалисьб в рабов, знаешь чем это обосновывали? Тем что они типа некультурные и их необходимо окультурить, это вообще говоря форма фашизма, а вот после 1945 года, после поражения фашизма они придумали другую объяснялку - димакратия. Поняло ли, чмо либеройдное?
Историей не зафиксирован ни один факт выигрыша социализма в конкуренции с капитализмом. Учите мат. часть.
Медведев это глава страны. Если уж глава России осудил убийства гражданских то этого более чем достаточно.
Тупому Совку неведомо что войны за колонии начались еще до н.э. Про Римскую Империю и империю Александра Македонского ты наверное не слышал?
P.S. Тебе еще позорится не надоело? Как что нибудь не напишешь так каждый раз садишься в лужу?
Помнится в споре со мной про голодомор устроенный Сталиным ты точно также опозорился когда попросил привести "хоть какие то " доказательства. Когда тебе дали ссылки на Архивные документы, заявления гос. думы о признании вины Сталина, заявления президента и т.д. ты как побитая собака заскулив уполз под ковер. А теперь история повторяется. Где твое достоинство совок?
Т.е. глава страны истина в последней инстанции? Ты мне эту чушь пытаешься обосновать?
Ну я вообще то говорю не о древних веках, а о зарождении твоего любимого эффективного капитализма - 16 век голуба, так что не надо переводить стрелки на Македонского. Именно с колонизаций и порабощения стран третьего мира и пошёл капитализм в мир. Что не знал этого болезный?
Не было никакого голодомора устроенного Сталиным, это твои либер бредни.
Ты мне давал ссылки на архивные документы? Да ты либеройд совсем заврался. Про твоё либер достоинство я уж и не спрашиваю, ты же лжец.
Комментарий удален модератором