Долг перед государством
На модерации
Отложенный
Все обязаны исполнять свой долг перед государством.
Об этом заявил Национальный Лидер на встрече с руководителем федеральной налоговой службы (http://itar-tass.com/ekonomika/787453)
Вот я и призадумался: есть ли у меня долги перед государством, о котором так заботится Национальный Лидер?
Надо сказать, что государство это, как совершенно правильно отметил некто Д.А.Медведев, - совсем молодое.
Ему всего-то двадцать лет.
И, отчего то, мне кажется, что этому государству - я ничего не должен.
До того, как это государство возникло, я жил в ДРУГОЙ стране.
Страна называлась Союз Советских Социалистических Республик (СССР)
Не то чтобы я большой поклонник коммунистической идеологии, но перед СССР у меня действительно были кое-какие долги.
СССР дал моему покойному ныне отцу квартиру в "хрущевке".
Конечно, не Бог весть какие хоромы: кухня 5 кв. метров, пара комнат. Санузел: ванная и туалет.
Для того, чтобы получить эту квартиру, отец пошел работать на стройку.
И через пять лет работы – мы получили квартиру.
Стоит ли говорить, что по сравнению с тем жильем, где мы жили раньше (комната, площадью 13 кв. метров в коммунальной квартире на пятом этаже, без лифта, без ванной и душа, без горячей воды вообще) – эта ОТДЕЛЬНАЯ квартира была для нашей семьи верхом мечтаний.
Наша семья отдавала этот долг - стараясь честно и добросовестно работать на благо нашей Родины, а также оплачивая МИЗЕРНУЮ квартплату.
Потом я отдавал этот долг МОЕМУ государству, когда служил срочную службу в рядах Советской Армии.
И как умел, готовился её защищать, в случае внешней агрессии.
К счастью, МОЯ страна была достаточно сильна для того, чтобы защитить свой народ от демократических ракетных ударов наших зарубежных партнеров.
После службы в Советской Армии – без всякой платы – я учился на подготовительном отделении университета, окончив которое поступил в университет.
Там я учился тоже, естественно, бесплатно (естественно для Советского Союза, конечно).
Позже, когда я уже обзавёлся семьей, моя теща, которая работала в одном из питерских НИИ, на своей работе, вместе с другими сотрудниками, БЕСПЛАТНО получила от советского государства земельный участок на Карельском перешейке.
Да, это - многократно осмеянные демократическим массовиками-затейниками шесть соток.
Очевидно, затейники считают, что тоталитарный режим смог бы выделить и по шесть гектаров. А может быть и по шестьдесят шесть.
Да, собственно, нынешнее молодое государство так и делает.
Только я то тут причём?
Я ведь не имею никакого отношения ни к "национальному достоянию", ни к нынешней "культуре", представители которых ныне возводят замки и охотятся в своих многогектарных "барских угодьях". Даже когда по ТВ показывают Петросяна, или там какого-нибудь Михалкова – переключаю программу.
Так вот.
За земельный участок, размером в убогих шесть соток, на которых мы построили дом и развели огород – я тоже должен Советскому государству.
А теперь я попытаюсь вспомнить, что я ДОЛЖЕН молодой российской демократии?
Должен ли я ей за то, что она берет с меня налоги, а также все возрастающую плату за квартиру, которую она мне НЕ давала в доме, который НЕ строила?
И при этом пытается переложить на меня затраты на ЖКХ, судя по всему, стремящиеся в бесконечность?
Или я должен ей за то, что она берет с меня налоги за земельный участок, который НЕ давала тоже?
Или я должен ЭТОМУ государству еще за что-то, чего не понимаю?
Воля ваша, но когда я думаю о своем "долге" перед ЭТИМ государством, единственное, что мне приходит в голову – это баскаки, которые когда-то, в незапамятные времена, собирали на нашей земле дань: просто и незатейливо, без всяких высоких слов.
Материал на сайте Проза.ру: http://www.proza.ru/2013/11/25/1168
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы мелко переводите разговор на то, что нынешняя армия защищает не Родину, а Абрамовичей и пр.
Кстати, именно ТАКОЙ интепретации учат всевозможнейщие советники наших либерастов на семинарах в известных посольствах.
Но Вы-то должны и сами думать.
А в Анголе мы воевали не за деньги, но Вам этого, увы, не понять....
Типовой контракт на прохождение службы Вы можете найти здесь: http://contract-army.ru/dokumenty/. Он заключается между военнослужащим и "Российской Федерацией", т.е. заключается с государством, а не с "Родиной-Матерью". Службу по призыву, как форму РАБСТВА, я вообще не беру в расчет. На кой хрен Вас понесло в Анголу, да еще задаром? Там Ваша Родина? Извините, но с МОЕЙ точки зрения Вы просто сделали глупость. А возможно - и совершили преступление.
Насчет "призывного рабства" - простите, но это чушь. Самые боеспособные армии в мире - призывные. Достаточно привести Израиль. Да и в войне 08.08.08. полностью контракная грузинская армия, пять лет подготавливаемая США, имеющая "опыт" Ирака на тертьи сутки развалилась под ударами мальчишек-призывников. Контракная армия хорошо воюет на чужой территории при подавляющем превосходстве, но не способна защитить свою Родину.
Еще Ю.Цезарь сказал: «Можно найти много людей, готовых убивать за деньги, но нельзя найти людей, готовых умирать за деньги».
А в Анголе и не только в ней и я и мои товарищи защищали свою Родину.
Да-да ЗАЩИЩАЛИ.
Вы это вряд ли пойметет, но постараюсь объяснить: самое лучшее - это воевать с врагом НЕ на своей территории. В этом случае гибнут только солдаты. Когда война идет на СВОЕЙ территории кроме солдат гибнут и мирные люди.
Постарайтесь это осмыслить.
А приводить в пример "войну с Грузией" порядочно? Слон раздавит Моську в любом случае - по контракту или нет. Численность грузинской армии - 30 тысяч, у Россиивроде раз в тридцать поболее...
Израиль - особый случай. Страна воюет со дня своего создания. Не с Анголой и не с Грузией, - а с армиями, превосходящими по численности израильскую в десять раз. Будь у грузинской армии израильский опыт - аннексия Россией "мандариновых республик" могла и провалиться.
2. В Грузии действовала наша оперативная групировка МЕНЬШАЯ по составу грузинской армии (по л/с - 0,9, по танкам в 4 раза меньше и пр.). Все много проще: контрактная армия хорошо воюет там, где явное ее технической превосходство и маленькие потери (Ирак, Фолкленды и пр.). В начале августовской войны так и было. Но как только грузинские военные столкнулись на третий день войны с нашими военными, а не осетинскими ополченцами - сразу разбежались.
3. Об Израиле: Вы противоречите сами себе - с одной стороны у Вас маленькая Грузия ("Моська") обижена большой Россией, а с другой стороны Израиль (та же "Моська") обижает армии в "десять раз больше". Значит, не от численности населения зависит, а от состояния армии и ее умения воевать!
Я лично не воевал с автоматом в руках.
Немного помогали кубинцам и ангольцам по некоторым вопросам, непосредственно в окопах (хотя там и окопов-то в нашем понимании не было) были они.
Никто не воевал за "африканцев" ни с нашей ни с противоположной стороны. Воевали за СВОИ страны и их интересы. Что касается Вашей оценки "старперов-придурков" то я восхищаюсь Вашим полным отсутствием заний, способности самостоятельно думать и делать выводы.
Повторяю: с врагом надо воевать на ЧУЖОЙ территории!!! В этом случае гибнут солдаты, но живо свое мирное население. Это АКСИОМА (если не знаете это слово - посмотрите в ловаре).
Но попытаюсь:
1. Грузия - мы 20 лет не давали Ю.О. и А. отделится, именно МЫ, не напади Саакашвили первым, был плохой, но мир. Факт нападения первыми Грузии признали даже США. А своих миротворцев защищать надо. Это делают ВСЕ.
2. Ангола - богатейшая страна, а нынешние войны идут за ресурсы (Вы этого, видимо, не знаете).
3. Корея - там мы в открытую воевали как раз с США. Вы этого тоже не знали?
4. Венгрия - 1956 год, мы не вводили войска, они там были после 1945 года (Венгрия была союзником и Германии и это были наши оккупационные войска). Но, если Вы читали историю (сомневаюсь), то должны знать, что по просьбе И. Надя мы вывели войска из Будапешта, что бы "не создавать напряженности". Бои начались после того, как И. Надь в нарушение Варшавского Договора и договоренностей с СССР обратился в открытом эфире по ТВ и радио к НАТО и США с просьбой высадить парашютистов в Будапеште, "пока не вернулись русские". Пришлось вернутся, с боями.
и т.п. и т.д.
Места нет лекции писать Вам.
Почитайте историю. Но не по Резуну или Сванидзе, а нормальных авторов. И тогда, может быть, что-то поймете.
1. ПОЧЕМУ ЮО и А не имеют права отделиться? ПОЧЕМУ Россия позволила себе АГРЕССИЮ, пусть даже и спровоцированную Грузией? Миротворцев надо было эвакуировать.
2. Спасибо за честность. А то вон Олег Максимов начал разглагольствовать насчет "истиных ценностей"...
3. США напали на СССР? Или опять "геополитика"? И сегодня, когда Вам отлично известно, как живет Корея Южная, "оккупированная пиндосами" и Корея Северная, которую наши предки "отстояли", Вам все еще что-то непонятно?
4. Войска были введены в Будапешт, для подавления восстания, которое сегодня мы назвали бы "национально-освободительным". Да, оно было против ортодоксальных коммунистов и против ВД. И. Надь, бывший в тот момент премьером, ИМЕЛ ПРАВО запросить помощь. Предки подавили восстание силой. В империях такое случается. В десятый раз повторяю - тут НЕЧЕМ гордиться.
...Я родился давно и историю изучал, когда Вы еще и не слыхали про резунов и сванидзе...
2. Политика всегда была лишь следствием экономики. Рад, что открыл Вам глаза на эту имтину.
3. США официально приняли доктрину "борьбы с коммунизмом (т.е. с нами)" во всем мире. При этом "коммунистическими" объявлялись страны по усмотрению США. Та же Гренада или Вьетнам в начале агрессии США были далеки от коммунистической идеологи, а уж Камбоджа и Лаос вообще были монархиями.
Нет никакого государства, - есть колониальная администрация, им прикидывающаяся.
.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Приэтом гражданин является АКЦИОНЕРОМ ГОСУДАРСТВА.
Экономические права каждого гражданина как акционера государства (получение дохода от функционирования государства) есть такие же неотъмлемые и естественные права, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ добавлены к Декларации Прав ООН и ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и должны быть внесены в современную конституции РФ.
Эти права были неотъемлемыми правами в русской общине до Октябрьской Революции и были в реальности изъяты у граждан СССР при их повседневной декларации.
Через нацию-общину (с экономической основой как акционерная община на современном уровне с гражданами-акционерами ) мы возвращаем ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА граждан на доход от функционирования государства.
Эти права, а не права декларации прав ООН, есть реальный механизм для реализации ОСТАЛЬНЫХ ПРАВ декларации прав ООН.
Феский этрусский диск:РОЕМ ЖИВИ!
Я говорю о переформатировании русской община на новом уровне.
почитайте моё: СССР Фетискина в книге М.Калашникова "война с Големом" 2006г
сейчас СССР фФетискина трансформировалось в государство-община.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И все же! Долги нужно платить! Встать и рассчитаться с государством за все!
Это наша с вами вина !
Сказал и в лес ягненка поволок..." ==== Крыловский волк отличается не свойственной нынешним стыдливостью - в лес поволок, в сторонку, с глаз долой! А наши волчары жрут народ у всех на глазах, а тех кто возмущаются называют смутьянами, террористами, предателями РОДИНЫ. Нас жарят, а 50% избирателей кричат:"Ай как вкусно пахнет!"
==
Никто ничего не обязан.
Есть Закрытое Акционерное Общество с уставным капиталом "территория и природные ресурсы России".
Председатель совета директоров ныне некто Путин В.В.
И естественно, что с людей, которым это ЗАО разрешило пожить на принадлежащей ему территории, оно берёт плату.
Государством тут и не пахнет.
а ЗАО - форма в которой они вынуждены осуществлять свою деятельность.
И пока Кремлевская ОПГ этого не сделает, мы вправе считать ее ОККУПАЦИОННОЙ властью, со всеми вытекающими из этого определения выводами.
"Оккупирована ли Россия?"
http://maxpark.com/community/129/content/1770107
ПОРА МЕНЯТЬ ОККУПАЦИОННУЮ ВЛАСТЬ!
Все остальное - не долг.
В Вашем случае это, возможно, просто благодарность.
Поэтому у нас должно быть право на свободное ношение оружия.
Раз государство создано, раз мы в нем живем, значит мы обязаны его содержать, развивать, защищать...
Проблема в государственном устройстве. Оно вам не нравится? Мне тоже... :(((
Этот вопрос, думаю, не стоит ворошить.
Правили бы по-людски - вопросов бы не было.
Налог на землю и строения -фигня,налог на квартиру-тоже.
ЖКХ?Да,сумма в 70-80 тысяч в год вполне увесистая для Хрущёвки.
А с другой стороны,дача,наверно,сейчас уж миллион то стоит,а то и два.
Квартира тоже не не копейки,а миллионы.Так,что с одной стороны вроде
и не должны,а с другой стороны,вроде и собственники-миллионеры.
Думаю,что всё таки налоги надо платить,но и требовать за них отдачи,особенно по ЖКХ.
Другого опасаюсь,если государство оценит нашу собственность-недвижимость по рыночной и поднимет налог до 2-3%,хотя бы.Вот это будет полный гвоздЕеец.
Хотя с другой стороны,цена собственность упадёт.А это хорошо!.....:-)))
в
Я тут ехал с дачи. За остановкой - поле подсолнуха... Дай, думаю, сорву один - моим домашним животным отряда грызунов - пусть полузгают свежачок. Не успел сорвать - у обочины притормаживает джип-свиновозка. И требовательно этак сигналит. Ну, думаю, может случилось чего? Подхожу. А в нем сидит этакий мен с суровым выражением лица, и говорит: "НЕ НАДО ЗДЕСЬ РВАТЬ ПОДСОЛНУХИ"
Алсо, в реальности дела обстоят примерно так: http://img8.joyreactor.cc/pics/post/межигорье-стишок-янукович-украина-950458.png
С уважением,
права,а осталные объязанности.Это правило по наследству переш-
ло во все республики.
подходит из налоговой ..например вы обязаны оплатить налоги. ему пошел .... в норвегии даже в туркмении государство выплачивает бонусы за добычу полезных ископаемых своим гражданам. так кто кому должен надо разобраться. непонятно почему бонусы выплачинаваю ненцам и тд. но не народу который их прикрыл от завоевания русским. ямал если бы не русские давно бы приватизировали.
Глава компании Миллер получает зарплату 25 миллионов долларов в год. Кому не лень — сами переводите в рубли и делите на месяцы. А грубо говоря: 60 миллионов рублей в месяц. А ведь есть ещё немыслимые бонусы (годовые премии).
*) У нас глагола должен при служебной не преступной деятельности в зоне RU нет - остался один разрешенный глагол - может.
А на одном глаголе активации персональной деятельности из одного абстрактного класса может - далеко не уедешь ... и даже может не дойдешь до мира в своем доме.
Должен лежит между верхнй и нижней границы как допуски и посадки для допустимой схемы строительства или даже проектирования поправок на районных слушаниях по готовому (слитлму сверху от единого правящего большинства) проекту строительства Большой Москвы по сокрытому ГенПлану не свободного встроеннного сервису современной сервис ориентированной архитектуры (SOA) быстрой точечной застройки и межевания земли в микрорайоне позиционирования каждого МКД.
ПУСТЬ С НАЧАЛО НАВЕРХУ НАВЕДУТ ПОРЯДОК.
А то сейчас это больше похоже на еще одну попытку КРАСИВО ПОПИЗДЕТЬ ЗА СЧЕТ ПРОСТОГО НАРОДА.
В таком случае насрал я на их долги !
Я верю, что многие думают именно так, а свой долг, понимают, как охрану СВОЕГО жилища и родных, но не этих, кто твердит что мы ИМ должны!
За что боролись...
Меченый, помнится, всё искал консенсус. Так вот, консенсус найден, полный: т.н. государству плевать на мои проблемы, мне - на его.
.