Откуда берутся гомофобы?
Примеры различного рода фобий, необъяснимого неприятия и отторжения известны давно. Все мы слышали о том, что вороны изгоняют из стаи товарку белого цвета. Приходилось смотреть сюжет про волков, загрызающих члена стаи, ведущего себя необычно.
Все это проявление защитного механизма, выработавшегося у животных в процессе эволюции. Суть его в агрессии в отношении всего неизвестного и непонятного. Враждебности, вероятно, оправданной: ведь «белая ворона» может болеть неизвестной инфекционной болезнью, изменившей цвет оперения. А «неадекватный волк» - страдать бешенством. Так что правильно животные делают, что и гонят, и грызут.
Надо полагать, что механизм этот эффективен, коль закреплен в инстинктах. Однако, у человека (в отличие от животных), инстинкты корректируются сознанием. Благодаря разуму, мы способны познать прежде неизвестное явление. Выяснить, опасно и вредно оно или нет.
Так, например, в прежние времена рождение близнецов у представителей африканской народности йоруба вызывало страх. Они не понимали: для чего духам потребовалось выпускать человека «в двух экземплярах»? Не опасно ли это для племени? И потому двойняшек прежде приносили в жертву. Сегодня, с усвоением части европейских знаний, йоруба поняли, что близнецы не являются причиной бедствий и перестали (насколько известно) их убивать.
Мне кажется, что расплодившиеся нынче в России гомофобы по степени цивилизованности недалеко ушли от средневековых негров, а то и (по уровню очеловечивания) оказались близки к скотам. Ведь в своем отношении к геям они ориентируются инстинктом: распни, неведомое тебе, непонятное; убей!
Уместно напомнить, что всякий новый росток общественной жизни всегда встречал отношение агрессивного неприятия. Например, когда в конце 19 века английские женщины начали борьбу за равные права с мужчинами (движение суфражисток), то подверглись насмешкам и издевательствам со стороны сограждан-мужчин, в духе остроумия нынешних гомофобов: мол, курица – не птица, баба – не человек. Женщины выходили на демонстрации – в 1910 году в Лондоне их разогнали дубинками. Были раненые, тюремные сроки для лидеров, самоубийства среди женщин-активисток.
К слову, традицию парадов угнетенных меньшинств изобрели как раз женщины, а не «голубые». Как способ демонстрации своей решимости доказать, что они не менее достойные члены общества, чем мужчины и должны иметь равные с ними права. Как мы знаем, в конце концов, женщины победили, несмотря на все усилия остроумцев-сексистов и тюремщиков. А мысль о равноправии и равном достоинстве женщин сегодня очевидна для каждого цивилизованного человека.
На снимке: лидер суфражисток Инес Миллхолланд перед началом парада 8 марта 1913 года, Вашингтон.

Подобная ситуация, полагаю, сложилась и с отношением к российским геям. Гомосексуализм в России был, есть и будет. Просто вплоть до горбачевских реформ «голубые» находились в глубоком подполье. И когда это явление вышло на свет, большинство россиян не имело (и не имеет) о нем представления, знаний. Но, кстати, относилось вполне лояльно. Сегодня, когда власти намеренно раскручивают гомофобию, граждане реагируют тем, что есть – спинным мозгом, инстинктами, пониманием жизни на уровне троглодита.
А знания таковы: нет никаких доказательств, что детей в гомосексуальных семьях развращают чаще, чем это делают гетеросексуальные приемные родители. Преследовать надо педофилов, а не геев. И не гомосексуальную, а педофильскую пропаганду запрещать: те тексты и телепрограммы, где ребенка рассматривают в качестве сексуального объекта. Дети гомосексуальных пар не становятся чаще гомосексуалистами, чем в традиционной семье. Увы, большинство посетителей Макспарка верны единственному, что определяет их бытие – животным инстинктам. Гомофоб – тот же дикарь.
К слову, негативное отношение к Толоконниковой – еще одно свидетельство, что обывательским большинством рулят не мозги, а поясничный отдел позвоночника. За что ее ненавидят? За то, что мужественно выступает против власти, перед которой раболепствует большинство. Говорит, что думает и поступает в соответствии с убеждениями, что в путинской России выглядит поведением сумасшедшего. Словом – ведет себя не как все. Словно принцесса зашла на бал монстров и самим своим присутствием выявила уродство на нем присутствующих. Вот и включаются древние механизмы агрессии против непонятного; не такого, как все; поступающего не так, как всегда. Пора выходить из пещер, гомофобы и ненавистники «Пусси Риот»! Начинать дружить с разумом.
Ведь вся история человечества- это история осознания им своей природы. Социальной и биологической. Осознание в противовес или в дополнение к программе инстинктов. Постоянное уточнение и расширение нормы; того, что человеку приемлемо. Когда-то извращением, ненормальностью считалось рождение близнецов и равноправие женщин. В сегодняшней РФ патологией считается оппозиционность и признание равноправия геев (что давно стало нормой на Западе). Мы просто отстали или же власти намеренно удерживают нас в дикости, отставании от цивилизованного мира.
Комментарии
==========================
Из головы гомосеков.
Нет никакой "гомофобии" - и никогда не было.
Есть обычная брезгливость к грязи - и злость к тем, кто ею кидается.
К слову, анальный секс с женщиной вы также почитаете "грязью" и "испытываете брезгливость"?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Тебе это доставляет удовольствие?
Если это цивилизация, то лучше я буду язычником.
согласно летнему опросу ВЦИОМ, отношение к секс-меньшинствам в России
становится с каждым годом все более и более нетерпимым.
Подавляющее большинство (88%) выступают за введение запрета на пропаганду гомосексуализма, против этого — только 7%.
Более того, почти половина россиян (54%) теперь хотят видеть секс-меньшинства
исключительно за решеткой.
Для сравнения – в 2007 году за возвращение уголовной статьи для гомосексуалистов
выступало всего 19%!
Еще 15% россиян полагают, что для наказания людей с нетрадиционной ориентацией
достаточно штрафа.
За шесть лет уменьшилось также число тех, кто считает гомосексуализм
«личным делом каждого» — с 34% до 15%.
Примерно в полтора раза выросло число противников однополых браков (до 86%).
Только 4% готовы такие браки разрешить (остальные 10%, видимо, не определились).
К слову, анальный секс с женщиной вы также почитаете "грязью" и "испытываете брезгливость"?"
=====================================
К слову, да, считаю (а не почитаю!) именно "грязью" и испытываю именно брезгливость, а не "фобию".
Просто потому, пардон, что по аналу всегда грязные каловые массы проходят. А Вы не в курсе?)))
Может, потому Вас и интересуют эти механизмы - как "восприятие неизвестного"?))
Когда появились первые больные СПИДом, даже и на Западе они являлись изгоями. Их предлагали держать в особых резервациях или больницах закрытого типа. Потом люди узнали, что СПИД не передается бытовым путем и ВИЧ-инфицированных перестали дискриминировать.
То же и гомосексуализмом. Когда-то Оскара Уайльда, Гогена и Рембо осудили за это дело. Сейчас за это не судят (в развитых странах) и не преследуют. Россия просто всегда была отстала, да еще и власть сеет обскурантизм. Вот и вся "неприемлемость". Она есть отсталость.
Откуда вы знаете, если не пробовали?
Что же до технических проблем, то есть клизма и презерватив.
Интерессна...))))
И избавьте меня, пжлст, от Ваших "технических проблем" по этому поводу...
Это Вас интересует - не меня.
У меня пока никаких технических проблем нет. Ем я одним органом. Испражняюсь - другим, простите.
Естественно. В детстве вы (как и все) вероятно когда нибудь пачкались в нем или наступали. Поэтому и знате, что это неприятно. Если же вы не занимались анальным сексом, то, соответственно, все ваши представления о нем - умственные, внушенные. Масса цивилизованных людей этим занимается и не испытывает никаких проблем с отвращением.
===============================
Пачкался я в детстве и не нарочно.
"Если же вы не занимались анальным сексом, то, соответственно, все ваши представления о нем - умственные, внушенные. Масса цивилизованных людей этим занимается и не испытывает никаких проблем с отвращением".
============================
Это их дело - иметь ли о таком дерьмовом сексе натуральные представления и испытывать ли при этом удовольствие.
И именовать ли такой секс через дерьмовый канал "цивилизованным".
Если именно это - признак цивилизации, то какое же у него тогда отличие от животного мира? Презерватив и мыло?
"...Если именно это - признак цивилизации, то какое же у него тогда отличие от животного мира? Презерватив и мыло?.."
Сексуальная изощренность (анальный, оральный секс) - это не признак цивилизации. Это один из признаков. Это дикарь наваливается в "позе миссионера" и это все, на что он способен. Культурный, воспитанный человек старается доставить удовольствие любыми приемлемыми между ними двумя способами. И обществу не должно быть никакого дела до их интимных отношений. Все это азы сексологии.
Животные же действуют по жестко детерминированной программе и к свободе в доставлении наслаждения не способны. В этом и отличие.
===================================
Да уж. По части изобретения извращений для получения удовольствия человек не знает себе равных. Здесь Вы правы.))
Римская империя и пала из-за пидорасов.
На деле же разврат и сексуальные излишества - это следствия, а не причина.
Это было время разложения рабовладельческого общества, когда, с одной стороны, массы граждан были отстранены как от производственной деятельности, так и от всякой общественной. А между тем, материальный достаток был значительным. И находили себе занятие в зрелищах и чувственных удовольствиях. От безделья пустились в эротоманию, скотоложество, инцест, супружеские измены. Кто-то пробовал и неизведанные прежде гомосексуальные связи.
В этом смысле Рим похож на путинскую Россию: была утрачена мораль, дискредитированы социальные институты (Калигула, вон, коня сенатором сделал); судьи принимают решения не по закону, а по хотению императора. Все крадут все, что ни приколочено.
Все это последствия диктатуры, самодержавия и они не могут быть иными.
Будете сидет как миленньке. Петухов зэкам давно не поставляли. ПРишло время.
С начала 1980-х годов значительную часть своих работ уделяет исследованиям «гомосексуального образа жизни».
В этих работах Кэмерон утверждает, что гомосексуалы представляют опасность для здоровья населения,
общественного порядка и благополучия детей и обвиняет их в распространении СПИДа и педофилии»
(далее, кратенько и тезисно. Из соображений Толерантности).
1. Гомосексуалисты долго не живут –
Например, в Дании «они умирают в возрасте 50-55 лет».
2. «Гомосексуальный секс вреден для здоровья»
( Те гомосексуалисты, которые были женаты гетеросексуальным браком, дотягивали до 60-ти.)
3. Среди гомосексуалистов педофилов больше, чем среди гетеросексуалов –
(«На 3% гомосексуалистов приходится почти половина всех растлений несовершеннолетних» «4% геев признаются, что занимались сексом с мальчиками младше 9 лет, 7% — с мальчиками от 9 до 12 лет, и 23% — с мальчиками 13-15 лет.»)
4. «Однополый секс так же вреден, как наркомания, проституция или курение».
Помни Содом и Гоморру.
Возмездие уже скоро.
Только анус подтерть от спермы.
Разумеется, нет. Но Путин принес, как мне кажется, столько грязи, которой прежде Россия не видывала.
Я, например, до его прихода к власти и сам не давал взяток и не слышал, чтобы другие давали. В путинские времена: мой бывший одноклассник попался пьяным за рулем - выкупил права за 26 тысяч рублей. Брат пьяным перевернулся на машине - судья (за деньги) ему лично подсказывала, что написать, чтобы не лишили прав.
Это малая толика примеров. Не было такой коррупции. А коррупция разлагает все.
Эмоционально и бездоказательно. Размеры нынешних взяток во времена Горбачева и вообразить не могли.
К слову, и на что их можно было в СССР тратить, взятки? Погудеть в ресторане?
Как вы предложили бы Горбачеву их удерживать? Танками? Лагерями?
Разве так в современном имре достигается единство страны?
Объясните мне, непонимающему, как пидор от пидора может родить ребёнка,
или как у лесбиянок может родиться ребёнок,, наверное, они \всё таки прибегали к ЭКО и
сперму где-то брали...
Педерастия и гейская радужная любовь- это для "просвещённой Европы"...,
а нам "сиволапым" это ни к чему...мы уж как нибудь "по простецки" в неизвращенной форме детей производить , да и любиться-трахаться... тоже...будем...!
Про суррогатных матерей ничего не слышали?
"...Педерастия и гейская радужная любовь- это для "просвещённой Европы"...,
а нам "сиволапым" это ни к чему..."
А зачем гордиться своей отсталостью? Как я писал, когда-то и женщин считали не достойными равных прав с мужчинами. Но это ведь изменилось?
Когда-то нормой было неравноправие женщин, сейчас в России норма - дискриминация геев. Но со временем понимание нормы меняется. Это и сть осознание человеком и человечеством своей природы. Биологической и социальной.
А ваша социальными извращенцами.
Во-вторых, большинство цивилизованных ученых считает гомосексуализм нормой человеческой сексуальности. Норма шире стала, чем 100 лет назад.
Сынок, прошли времена когда вы свободно людям лапшу на уши вешали.
У меня есть информация по этим учёным и как они принимали решение..
и дети мои натуралы, а за рекламу пидоров и в
харю могу дать...!
А вот те, что такую х@рню пишут- самые обычные
извращенцы-дрочеры , люди, склонные к перерастии
и самолюбованию...
и для суррогатного материнства сперма нужна,
а в чью пиз@у эмбрион подсадят, так ведь не в
ж@пу в пидару, а в бабью...
==============================
У гетеро сурогатное материнство - вынужденное. А у Вас добровольное.
Разницу пояснять надо?
Неуважаемый, согласно Административному Кодексу (статья 6.21) "...Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних...искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей;...на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей..."
Значит, если я скажу подростку (допустим, своему ребенку, а я это говорил), что гомосексуальные отношения двух любящих людей заслуживают не меньшего уважения, со стороны людей и общества, чем гетеросексуальные - то меня оштрафуют.
Между тем, согласно Конституции граждане РФ, независимо от сексориентации, расы и пола, равны перед законом. В Конституции не написано, что гомосексуальные отношения "социально неравноценны" с гетеросексуальными.
Мы наблюдаем законодательную дискриминацию геев и нарушение Конституции.
Во-вторых, таких попыток никто и не делает.У вас есть примеры подобного? Нет.
И, главное, в законе речь идет о том, что наказан будет не тот, "кто делает из вашего ребенка педераста", а кто ему скажет (например, учитель в школе), что геи - вполне достойные люди и их отношения столь же нравственны, естественны и признаны обществом, как и гетеро-отношения. Вот о чем речь идет в законе, не подтасовывайте.
А равноправие геев (вынужден повторяться) гарантировано Конституцией. В ней нет статьи о том, что геи - люди второго сорта и их отношения "социально неравноценны".
Данный отрывок из книги известного американского психиатра Кристль Р. Вонхольдта "Человек и пол: гомосексуализм и пути его преодоления" я нашёл по ссылке из известной сетевой энциклопедии "Википедия" на сайте гомосексуалистов az.gay.ru. Вначале я был сильно удивлён, так как материал этот содержит подлинную историю позорного для всей медицины события, когда медицинский психиатрический диагноз "гомосексуализм" был исключён из списка заболеваний под угрозой физической расправы со стороны самих больных. Доктор Кристль Р. Вонхольдт был участником тех событий, и поэтому вся неприглядная подоплёка этого медицинского фарса описана в книге глазами, посвящённого в эту кухню очевидца. По сути, всё что вы найдёте в этом отрывке - это компромат на движение педерастов и лесбиянок, наглядно демонстрирующий, к каким методам они прибегают, чтобы добиться своих целей. А также со всей очевидностью в нём просматривается социальная опасность этого движения..."
http://anti-gey-kompromat.blogspot.ru/2008/02/blog-post_16.html
http://anti-gey-kompromat.blogspot.ru/2008/02/blog-post_16.html
при чем тут гомофобия?
любой психически больной считает себя здоровым, но на то и существуют психиатры, чтобы ставить диагноз, а если психиатрам больные из-за политических причин руки связали, то это не сделало больных здоровыми.
Уже в шкорлах начали пропагандирвоать деятм педаростия с 12 лет.
И ты хочешь чтобы родители вас больных любили?
======================================
Интересная мера "развитости" - раздолбанный зад...)))
Ведь проблема гораздо глубже и шире.
Что вы понимаете под "развитостью"? По моему мнению, развитость - это достижение, реализация системой заложенных в ней потенциальных возможностей. Вот, например, футбольную команду хорошо тренируют, футболисты играют на пределе возможностей, физических, технических и интеллектуальных. Это развитая система.
Так и человек. В нем заложена масса интеллектуальных, физических, нравственных потенций, возможностей. В том числе и возможность гомосексуальных отношений.
В развитой системе они реализуются. Поэт становится поэтом, а потенциальный "голубой" - геем. В неразвитой -поэт зарабатывает на жизнь рытьем канав, а гомосек изображает из себя "порядочного члена общества" посредством женитьбы, чтобы не иметь проблем. И все несчастны.
Развитая система позволяет людям быть теми, кто они есть.
Предлагаете все их развивать?
Одно из них Вы уже в себе успешно развиваете - к примеру, способность к вранью.
Вам говорят, что гомосексуалов никто не боится, т.е. что никакой "гомофобии" в природе нет и никогда не существовало. А Вы упрямо с этим спорите.
Ведь так хочется, чтобы все недруги кругом больными были, а мы здоровыми, верно?
Валерий, извините, но, по-моему, у вас мозги заплелись.
В комментариях к моей статье (совсем рядом!) люди пишут о геях:
Ник Петрович: "...ущербные от природы..."
Михаил Азовский:"Вы пошли против Бога...Возмездие уже скоро.."
Поручик Ржевский:"Место гомосеков - у параши.."
sssr sssr:"...все их дела и мыслишки столь мерзотно выглядят и пахнут..."
И вы все это видите, читаете и пишете, что гомофобии, то есть враждебного отношения к геям нет? Что у вас с головой? В этих комментариях что, дружественное отношение продемонстрировано? Кто же из нас лжет? Уж точно, не я.
"...В человеке много чего заложено. Включая массу самых паталогических извращений.
Предлагаете все их развивать?.."
Согласен, заложено много. По-моему, те силы и потенции, которые не вредят окружающим, можно развивать. Кторые вредят (например, хамство, садизм, тиранию) - ограничивать. Это же очевидно.
==================================
У меня с головой всё в порядке. А вот у Вас, по-моему, не очень.
Слово "фобия" во все времена означало именно "боязнь чего-то", а не "враждебное отношение к чему-то", как Вы почему-то предполагаете.
И второе. Не надо бы переходить границ корректности в дискуссии с оппонентом, который проявляет к Вам вежливость.
Но как выясняется, вы просто манипулируете. Взяли часть слова: "фобию" из "гомофобии" и трактуете в выгодном для себя смысле. Я же использовал термин в понимании Википедии: "Гомофобия (от др.-греч. ὁμός — «подобный, одинаковый», φόβος — «страх, боязнь») — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности..."
И что, я не прав? В России (и на Макспарке) нет "негативной реакции на проявления гомосексуальности"?
Если же вы настаиваете на своем определении "гомофобии", то тогда вам следовало уточнить (поскольку я недостаточно знаком с неологизмами вашего понятийного аппарата). Написать, например, так: геев в России небоятся, но презирают и ненавидят. И не употреблять термина "гомофобия", который большинство понимает иначе, чем вы.
Комментарий удален модератором
Но вот думают ......и подставляют,гомосеки,все таки задницу...наверно от этого,все их дела и мыслишки столь мерзотно выглядят и пахнут?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, тем не менее, любовь это чувство глубоко интимное, - ему показушность, таем паче публика(!), а уж тем более политическая окраска просто не нужны.
В ином случае, это или уже или психологическое расстройство, или ритуал, но никак не «любовь».
Эти протестующие занимаются сексом на фото не потому, что азвратны, а потому, чтобы на их протест обратило внимания больше людей.
Это вопрос политики, а не этики.
Но, в таком случае:
- во-первых, не надо «заливать»: мол, «замужние женщины занимаются любовью со своими мужьями». - Любовью тут и не пахнет.
- во-вторых обнажаются тогда, когда не на что другое просто неспособны.
Так, например, для того, «чтобы на их протест обратило внимания больше людей» в эпоху резкой несвободы слова без всякого обнажения 25 августа 1968 года люди вышли на Красную площадь, и об их протесте узнала вся страна, - то есть выполнили люди поставленную перед собой задачу.
По этой же причине уже в нашу эпоху полной свободы слова, например, тот же А. А. Венедиктов «сотоварищи», спокойно и успешно на всю страну заявляют свои протесты, опять же без всякого на то обнажения или траха на публику.
Потому, что им есть, .что сказать, а не демонстрировать свой «протест» на уровне мартышек в зоопарке.
В политике, действенным инструментом воздействия на человеческий разум являет слово, а не демонстрация голых частей тела,…да еще и сомнительной эстетической ценности.
"...В политике, действенным инструментом воздействия на человеческий разум являет слово..."
Возможно, вам, едрочерам, хотелось бы, чтобы оппозиция ограничивалась трепом. Но, по счастью, политическая борьба знает множество инструментов (кроме слов, между прочим). Здесь вам и демонстрации, и забастовки, и пикеты, и митинги, и вооруженное восстание.
О! Кстати такие, как Венедиктов оказывается – «едрочеры»??
Неее, - ну это надо будет ему сказать, - непременно, - «мужики-то – не знают»!! \;-)))