"Почему на Руси девушки топились после первой брачной ночи?"

Задолбала реклама этого материала, размещенного на Утро.ру, которчая торчит и в МП и на всех углах сети. По ссылке - дурацкая статья о еще более дурацком "круглом столе", посвященном самоидентификации русского народа.

Я дам несколько цитат из этого феерического бреда.

"Как оказалось, ни в прежние века, ни теперь практически ни один русский на вопрос "Кто ты?" не отвечает: "Я - русский". Это, по мнению ученых, связано со скромностью. ... большинство представителей других национальностей, проживавших в царской империи, на вопрос "Кто ты?" отвечают: "Я - чеченец", "Я - татарин" и так далее. И только русский пишет: "Я - бухгалтер", "Я - инженер" и прочее. То есть национальная самоидентификация не стоит у русских на первом месте."

Да, у некоторых народов национальность сродни профессии, она их кормит, поэтому назвать ее им сам бог велел. А у нас на вопрос - "Ты кто?", отвечают - "Юра, музыкант." Но это не значит, что при этом отсутствует национальная самоидентификация, она подразумевается, как нечто самоочевидное. У того же "Юры-музыканта" есть песня "Русский характер", рекомендую общечеловекам.

Этим "ученым" наш народ видится, наверное, таким "русским" как из старой рекламы водки.

"Тем временем представитель Института этнологии и антропологии РАН Василий Тишков пытался защитить честь академии, доказывая, что в РАН существует очень много интересных исследований о русских, просто они не попадают к широкой публике - академики печатают их тиражом 100 экземпляров и дарят своим коллегам-академикам. Затем Василий Тишков высказал, действительно, неоднозначную теорию: по его словам, русских как общности нет вообще. "

Последовала закономерная реакция. "Ничего ты не знаешь! Академик! Тьфу!"

"Заместитель декана истфака МГУ Алексей Власов напомнил, что на Кавказе молодежь в рамках специальной программы на несколько дней выезжает в аулы, где ходит в традиционной одежде. Мы же, русские, ничего подобного не делаем. ...

Наши села, в отличие от кавказских аулов, спиваются: "Мы не получим от наших сел того этнокультурного возрождения, которого мы ждем. Люди в селах неграмотные, некультурные, сильно пьющие", - заметил Василий Тишков.

По его словам, чтобы спасти национальную культуру, надо интегрировать деревню "в общую жизнь". А так получается, что у нас нормальная жизнь в стране только в пределах МКАД."

Да-да-да. За МКАДом жизни нет. Господина Тишкова, с его представлениями о "нормальной жизни" в пробках, похоже, надо лечить. Элетрошоком и клизмами трёхведерными.

Еще круче отжег член Международной федерации художников, собиратель традиционного русского костюма Сергей Глебушкин.

"Ради имитации девственности, как теперь широко известно, втайне резали петуха. Зато мало кто знает, что в древней Руси, если в брачную ночь у мужа ничего не получилось, молодая должна была тут же пойти и утопиться.

"Считалось, что это несмываемый позор и что она негодная женщина, если даже муж на нее не возбудился. Хотя, может, он просто импотент, или у него случайно не получилось, и на следующую ночь получится", - пояснил Сергей Глебушкин.

Второй ночи в таких случаях обычно не бывало. Впрочем, с приходом на Русь христианства обычай топиться постепенно ушел в прошлое."

Это - пирдуха! Недевственницы выходили замуж, просто за них приданного давали больше или они могли претендовать на менее престижного жениха, чем девы, например, вдовца. Объясняется это просто. Мужчина желает воспитывать СВОЕГО ребенка, а учитывая, что нравы у нас никогда не были совсем уж пуританскими, девушка и сама могла не знать, что находится на коротком сроке беременности. Здесь какие-то гарантии могла дать только девственность. Косвенно это свидетельствовало и о способности девушки контролировать своё сексуальное поведение, рогоносцем-то никому быть не хочется. Поэтому престиж дев был много выше. Но это не значит, что не дев замуж не брали. Наказуем был обман - говорили, что невеста - девственница, а на деле? Приданного недодали! Обманули!

Вот за это и следовала расплата, когда отца с матерью запрягали в хомут и водили по деревне, а ворота дегтем мазали. Или, вообще, разводились. Но никто не устраивал скандала, когда были в курсе сексуальной истории невесты.

Посмотрите хоть на картину в современном исламе - о некоторых вещах принято договариваться заранее, например, в самых отсталых исламских странах, шейх, развративший собственную дочь от наложницы, преспокойно выдает ее замуж за бедняка, хорошенько ему доплатив. Ну, а коли обманули, недодали, там не только невесту убъют, а всю ее родню под корень вырежут. Обидно же, что обманули! Дикий народ - дети гор, честь - все, утрешься - соседи схарчуют, как лохов беспонтовых.

Ну, а что касается самоубийства девушки, которой достался жених-импотент, да еще в христианский период, то это просто - бред сумасшедшего. Импотенция мужа в Средневековье - основание для развода с ним.

Р.Л. Перин в своей книге "SEXсуальные отношения в деградирующем обществе" пишет: "В первую очередь, на что обращаешь внимание при исследовании положения женщины в дохристианском славянском-русском обществе, это особая забота и создаваемые условия для того, чтобы женщина могла родить, а родившая, была защищена, даже если у нее не было мужа. Девиз того времени звучал так: «Каждая женщина должна родить!». Случавшиеся войны уносили значительную часть мужского населения, поэтому для девушек, у которых не было возможности найти мужа, была возможность забеременеть даже путем искусственного оплодотворения. Как утверждают некоторые исследователи, для этого использовался специальный прибор-сосуд, который называли «ковшин», по своей конструкции напоминающий фаллос. (Девушек зачавших таким образом называли «ковшинками»). Это приспособление позволяло нужное время сохранять сперматозоиды в живом состоянии и вводить их в женское лоно." http://dalib.ru/b/perin_sexsualnye_otnosheniya_v_degradiruyushchem_obshchestve/10  

Как соответствует девиз «Каждая женщина должна родить!» идее самоубийства в случае импотенции жениха? Никак.

Ермолович Владимир Иванович — докторант кафедры теории и истории государства и права БГУ, кандидат исторических наук, доцент, пишет: «Эклога» предусматривает, что импотенция мужа в течение трех лет с начала заключения брака служит поводом для развода («Эклога», титул II, ст. 15; Славянская «Эклога», титул II, ст. 9) [5, с. 49; 6, с. 46]. Помимо оснований, установленных «Эклогой», в «Номоканоне» («Кормчей книге») предусмотрены и другие основания развода: трехлетнее отсутствие мужа или жены, душевная болезнь, венерическое заболевание супруга, пьянство мужа и истязание им своей жены [10, с. 35, 37] (Обратите внимание на такое основание для развода как истязание жены, которое со слов феминисток, якобы, не влекло последствий). ...

Есть основания утверждать, что эти нормы были актуальны и для средневекового русского права. Только в собрании Государственного исторического музея в Москве находится на хранении 12 рукописей «Эклоги», датированных XIV—XVI вв. [7]. Наиболее древний список «Эклоги», который имел хождение в русских землях, датируется XIII в. Он является составной частью Дечанского списка «Номоканона», который был реципирован в русское средневековое право из сербского источника. Этот факт был установлен историком Я. Н. Щаповым в 70-е гг. XX в. [8, с. 132]. Следовательно, «Эклога» на территории средневековых русских княжеств была, как в Сербии и Болгарии, достаточно известным источником права. Закономерным является тот факт, что Стоглавый собор в 1551 г. придал силу закона реципированной из «Эклоги» юридической норме, которая уже давно фактически применялась на Руси." http://www.rsijournal.net/tag/srednie-veka/page/2/ 

Олег Ивик в работе "История разводов", прямо указывает на то, что в раннехристианском Новгороде импотенция мужа была основанием для развода. И добавляет:"Документы пятнадцатого века свидетельствуют, что развод разрешался, "аще муж не лазитъ на жену свою без совета", то бишь не занимается с ней сексом без ее согласия. http://www.e-reading.biz/bookreader.php/1019376/Ivik_-_Istoriya_razvodov.html 

По всей Европе христианская церковь признавала импотенцию основанием для развода. Поэтому, собирал бы художник Глебушкин костюмы и далее, не лезя в те области, о которых понятия не имеет, и не создавал бы дурных сенсаций об ужасах патриархата.

Вконтакте в группе Права мужчин  http://vk.com/club58292890?w=wall-58292890_222%2Fall