Главная (Newsland) Back in the USSR Моя Родина - Советский Союз!

22.11.2013 04:00

Моя Родина - Советский Союз!

Моя Родина - Советский Союз!<dl class="vcard author">

kharchikov<abbr class="updated" title="2013-11-21T11:03:00+03:00">November 21st, 11:03</abbr></dl>

Референдум 1991 года действует и сегодня в полном объём

Референдум 1991 года действует и сегодня в полном объёме

19 ноября во время пресс-конференции по поводу Обращения общественников города к депутатам городского и районных советов в связи с подготовкой соглашения о вступлении Украины в Евросоюз адвокат и правозащитник Борис Колесников, отвечая на вопрос журналистов о референдуме 1991 года, напомнил, что тогда народ уже высказывал своё твердое мнение осохранении единства страны, и это решение действует до сих пор.

На пресс-конференции речь зашла о Всесоюзном референдуме о сохранении СССР, состоявшемся 17 марта 1991 года в Советском Союзе, на котором обсуждался вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Согласно официальным данным, на этом референдуме из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Сегодня многие, особенно оппозиция, муссируют мнение, что этот референдум, якобы, был давно, что его надо забыть и, к тому же, он состоялся в другой стране.

Борису Колесникову, как юристу, задали вопрос, — «Кто может отменить данный референдум и действует ли этот референдум сейчас?»

Отвечая журналистам, адвокат подчеркнул, что, согласно Конституции, носителем власти в стране являлся и является народ, и его воля уже была высказана один раз и достаточно твёрдо. «По этому вопросу могут спорить, могут не спорить, но я считаю, что волеизъявление народа было и оно установлено в законном порядке, ― произнес Борис Колесников. ― Отвернуться от этого референдума, отмахнуться от него властям позволяет только лишь наша пассивность, и не более того. Я считаю, что он (референдум, ред.) действует в полном объёме», ― высказал своё твёрдое мнение Борис Колесников.

Дмитрий Осипенко

http://sevastopol.su/news.php?id=54516

</dl>

Источник: http://kharchikov.livejournal.com/177710.html

11 50 519

Back in the USSR

22088 участников

Смотрите также

Причём тут я? Вмоей нации конечно хватает позора, к примеру то как сейчас Русские дают о себя вытирать ноги, и не только. Но вот к еврею Эльцыну. я и моя нация, ни какого отношения не имеет.

0 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил СЕРГЕЙ КРАСКО

2013-11-23

# 31383694

Не, он наше дерьмо, родное. А вот Наина, та - да.

0 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ КРАСКО ответил Наталья Юрьева

2013-11-24

# 31405737

Ошибаетесь милейший, евреи только с евреями браки создают, можете не сомневаться в его принадлежности к этой мерзости.

0 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил СЕРГЕЙ КРАСКО

2013-11-24

# 31407477

Посмотрите его биографию, он из уральской крестьянской семьи. И из моих знакомых евреев - на 6 смешанных браков 2 несмешанных. И жизненный опыт мне не позволяет делать из всех евреев врагов, а из врагов - евреев.

0 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ КРАСКО ответил Наталья Юрьева

2013-11-24

# 31407658

Напрасно. Вирус вирусом и останется, как вы к нему не относитесь, он будет разъедать вашу плоть и органы, медленно ли быстро ли, но вас убивая.

0 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил СЕРГЕЙ КРАСКО

2013-11-24

# 31412580

Уж оставьте мне право делать свои выводы и жить не по указке.

0 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ КРАСКО ответил Наталья Юрьева

2013-11-25

# 31429884

Блажен, кто верует ( блажен, интерпритировать в старорусском)

0 Экспертное мнение

Анатолий Новый ответил Любовь Шадрина

2013-12-03

# 31711581

Чингиз-хан это Сталин.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Valdemar Licht

2013-11-22

# 31357300

В СССР не было социализа, а был обыкновенный, государственный капитализм.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Valdemar Licht

2013-11-22

# 31358111

Почитайте что-нибудь. Иначе за вас как-то неудобно становиться. Полная каша в голове.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

4 Экспертное мнение

Ночная Ведьма ответил Valdemar Licht

2013-11-22

# 31358790

Угу), социализа не было, как и капитолиза, а был хороший, человеческий, справедливый и добрый социализм. Лучше чем СССР..., вряд ли будет государство. Моя Родина - Советский Союз.

7 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Valdemar Licht

2013-11-22

# 31359143

Даже если и так, то капитализм был для державы, а не для двух-трёх сотен охреневших от своего олигохренства!

3 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Ночная Ведьма

2013-11-23

# 31375038

СССР был разный.Злой при Сталине и Ленине и показушно добренький при Брежневе.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31375047

Вся беда в том,что он был именно для державы,а не для населявших ее людей.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил guenplen Safjanov

2013-11-23

# 31375077

Это у вас какое то недопонимание.

1 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил Ночная Ведьма

2013-11-23

# 31376294

Это ваши ночные кошмары.

2 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил guenplen Safjanov

2013-11-23

# 31376331

Не только начитался, но и насмотрелся и нажился.

0 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31376376

Капитализм был для партийно-советской номенклатуры,

т.е. коммуно-совковый.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил никита матвиенко

2013-11-23

# 31376862

Есть государственно-монополистический капитализм это, правда. Что касается Государственного капитализма, то он определяется примерно следующим образом. Средства производства - основные фонды экономики принадлежат в основном государству. А крупная частная собственность зарегистрирована за пределами страны и по существу является иностранной собственность. Основную роль в экономике такого государства играют государственные монополии и олигополии. В СССР такого не наблюдалось. Зато в современной России это ярко выражено. Почитайте, например, Тони Клиффта http://www.marksizm.info/content/view/3913/60

У него очень неплохо всё разложено по полочкам. И вообще больше читайте.

С уважением, guenplen.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил никита матвиенко

2013-11-23

# 31377050

"В одну телегу впрячь не мочно коня и трепетную лань..."

В любое историческое время ВСЕГДА на первом месте было род, племя, поселение... и т.д. до создания государства, державы. То есть совсем по "раньше думай о Родине, а потом о себе!". Как только индивидуй на всё ложил свой... прибор и считал что его "Я" превыше всего любой формации наступал полный капЕц! Даже в семье чьи-то личные интересы ущемляются в интересах всей семьи, поскольку "иначе нам удачи вовеки не видать!".

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Valdemar Licht

2013-11-23

# 31377313

Я полагаю, что теперь вы буржуй? А что же в Германию-то не уехали, а живёте в РФ? Впрочем, я вас понимаю. Там давно всё схвачено и для вас бесперспективно, а в РФ можно эксплуатировать дешевую рабочую силу совершенно легально, или для себя лично гешефт с целью получения PROFIT’a.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31377346

"Была бы страна родная и нету других забот" и "Сегодня не личное главное,а сводки рабочего дня" это лживые.демагогичные призывы с целью закабалить и превратить население в послушное управляемое стадо властвующей элитой.В цивилизованных странах государство создано для того,чтобы служить народу,а в диких деспотиях,с абсолютно неконтролируемой ханской властью.наоборот.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Valdemar Licht

2013-11-23

# 31377696

А "за бугром" он капитал-совковый?

И как бы сочетая с ответом для Никиты Матвиенко: в семье завёлся Плохиш, что потихоньку поедал сладости, но, поскольку он был один и обжирался в тёмном уголочке, это как-то было незаметно. Однако нейтральные Мальчиши как-то заметили обжирающегося в закоулке Плохиша, забывшего о всякой осторожности и возопили:" - А чем мы хуже!? Мы ведь тоже жрать хАтим!" и пока род-семья пахали, они быстренько прибрали вкусненькое, оставив пахарям ржавую кильку и сухую корку...

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил никита матвиенко

2013-11-23

# 31377954

"Назови мне такую обитель,

Я такого угла не видал..." где бы цивилизованный правитель "цивилизованной страны" служил НАРОДУ. Ну разве что народом он считает свой клан, для коего он и трудится. Это другой конец палки, называемой демагогией; это та же деспотия, прикрытая флером "демократизма", поскольку в любой западной "демократии" "электорат" есть "послушное управляемое, властвующей элитой, стадо". Это же мы видим в нынешних постсоветских республиках. Что хотели - то и получили; за что боролись - в ТО и впоролись...

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31378615

Вы неправильно понимаете политику партии ) Люди везде одинаковые, любой и каждый любит своих детей больше чем чужих. Но это не нужно ломать, не надо менять сознание политиков, чтобы они общественные интересы поставили выше личных. Просто должна быть конкуренция, надо чтобы рядом с каждым слугой народа было еще несколько таких же моральных уродов, и чтобы как только власть подумает о личной выгоде, так сразу же во всех газетах напишут - "Вы только посмотрите что эти сволочи вытворяют, им нельзя верить, а мне можно!". И все - референдум, импичмент и привет - уже новые правят. В такой атмосфере никто не станет злоупотреблять властью.

А однопартийная система предполагает наличие святых угодников, что оч проблематично обеспечить при нынешнем уровне всеобщего разврата )

2 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Анатолий Валетов

2013-11-23

# 31379296

"Вы только посмотрите что эти сволочи вытворяют, им нельзя верить, а мне можно!". И все - референдум, импичмент и привет - уже новые правят.

------------

А им на смену новые, такие же? И вместо спирали развития мы получаем замкнутый круг, уподобившийся Гордиевому узлу. Как решить его проблему... известно всем...

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31379692

А им на смену новые, такие же?

===

Суть дела решают не люди, а ситуации, условия. Помните Сталин еще когда говорил - "Кадры решают все", и упыхался расстреливать эти кадры. Потому что их нет, не бывает в природе, нужна система, которая бы работала с любыми людьми.

У нас был номенклатурный отбор, а в Америке конкурентный. И сравните результат. А предлагаемые вами методы решения проблем с помощью гильотины немного устарели уже.

Я вас не переубеждаю, просто предлагаю задуматься, а если нет желания - это ваше дело. История уже все разложила по полкам, есть страны процветающие, а есть не процветающие, и причины такой разницы всем видны.

2 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Valdemar Licht

2013-11-23

# 31379862

В СССР не было социализа, а был обыкновенный, государственный капитализм.

===

Не было там капитализма, потому что не было рыночной экономики и многопартийности. Вспомните всенародные выборы Брежнева, монополизм в промышленности - "флагманы отраслей". В СССР был самый настоящий феодализм. Он такой, с закосом на гигантованию был, в традиции Древнего Египта

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Анатолий Валетов

2013-11-23

# 31381507

У нас был номенклатурный отбор, а в Америке конкурентный.

-------

А кто определяет победителя конкурентного отбора? Не такая ли "номенклатура", только шапка иная?

решения проблем с помощью гильотины немного устарели уже.

---------

А я и не предлагаю гильотинное решение. Гордиево - это разовое, причём умным достаточно будет для полного понимания. А мантра "Ребята! Давайте жить дружно!"... увы, далеко не всегда результативна, рассейская практика это доказывает...

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Анатолий Валетов

2013-11-23

# 31381711

Не было там капитализма, потому что не было рыночной экономики и многопартийности.

---------

Это всё равно что утверждать: бунты и восстания крестьян в России не могли победить, поскольку не было рабочего класса и передовой партии, коя возглавила бы протестное движение...

Мы имеем сейчас и рынок, и многопартийность. А толку-то? Значит не здесь собака зарыта, и даже не в яйцах Вексельберга Кощеева смерть сокрыта...

Пардон, Фаберже, принадлежащих Вексельбергу...

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31382206

Никак поучать меня взялись, псаломы от моего имени запели... вы представления не имеете о чем взялись судить, раз называете нашу постсоветскую порнографию "рынком и многопартийностью".

2 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31382237

Ваше мнение понятно, но сие не вам адресовано.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31382561

Для Анатолия Валетова, занёсшего меня в чёрнорасстрельный синодик:

Учёного учить - только нервы себе портить и попусту время терять...

А ещё: один... дилетант может задать вопрос, на котором тысяча мудрецов скрутят себе мозгИ...

0 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил guenplen Safjanov

2013-11-23

# 31385351

Уважаемый, Россия, моя Родина.

Родился, учился, работал, вышел на пенсию.

Сложно, вам это понять.

1 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил Анатолий Валетов

2013-11-23

# 31385433

Еще раз повторяю - Государственный капитализм.

Это нечто другое, о чем вы говорите.

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Valdemar Licht

2013-11-23

# 31386049

По какому параметру вы его классифицируете как капитализм? давайте пока оставим за скобками уточняющее прилагательное "государственный".

Ключевой экономический признак капитализма - главенство прибыльности. А в СССР кто о ней думал? Пробовали вводить хозрасчет, соцсоревнования устраивали, но это ничего не давало. Не прибыльность была критерием принятия решений, а социальная справедливость, то-есть, уравниловка, какой же это капитализм. Страна разорилась потому что никто не считал денег.

Ключевой политический признак капитализма - свобода и правовое равенство. Отсюда частная собственность, свободное предпринимательство и многопартийность. Ничего этого близко не было в СССР.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Виктор Скакун

2013-11-23

# 31386339

Народу должен служить не правитель,а государство,с его механизмом сдержек и противовесов,ограничивающим претензии некоторых правителей на мировое господство.Если вы,не зная другой формы правления,кроме деспотии,в которой вам уготована роль раба,этого до сих пор не осознали,это ваша проблема.Не надо кивать на бывшие республики,если у самого рожа крива.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил никита матвиенко

2013-11-23

# 31387663

Переведу на язык более мне понятный:

Трудовому коллективу стройтреста/завода должен служить не управляющий/директор, а предприятие с его механизмом сдержек и противовесов, ограничивающем претензии некоторых деятелей на необоснованные доходы...

Однако народ НЕ может руководить государством. Для этого он нанимает, а избрание Президента следует рассматривать именно так, менеджера, впредь именуемого Президентом, представляющего страну на мировой арене и защищающей её интересы. А я , как и сотни тысяч таких же, НЕ раб, но гражданин своей страны и работник для неё...

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Valdemar Licht

2013-11-23

# 31387675

Судя по информации в вашем профиле, вы родились в 1950 году. Это годом позже меня, так как я родом из 1949 года. Значит наша с вами Родина, это Великое государство СССР. Лично я не вижу в этом факте ничего плохого и горжусь тем, что я родом из СССР. Что вам мешает поступать аналогичным образом? Неужели Родину можно любить только за деньги, панталоны с кружавчиками или за шелковые портянки? Прошлую историю нашей Родины ни вы, ни я изменить не можем. Ведь так? Так зачем же нам с вами, на эту не простую, а порой трагическую историю ещё и старательно гадить? Вы не находите, что такая позиция абсолютно бесперспективна по многим аспектам жизни? Наблюдение над жизнью всегда должно быть объективным, а это означает то, что в любых рассуждениях должна присутствовать как негативная, так и позитивная точка зрения.

С уважением к любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил Анатолий Валетов

2013-11-23

# 31398249

Последняя ваша фраза ключевая. Это я имел в виду, когда говорю, что в СССР был госкапитализм.

1 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил guenplen Safjanov

2013-11-23

# 31398323

Где я нагадил? Это ваши хотелки.

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Valdemar Licht

2013-11-24

# 31415885

Я написал в предыдущем посте следующее: - «Так зачем же нам с вами, на эту не простую, а порой трагическую историю ещё и старательно гадить? Вы не находите, что такая позиция абсолютно бесперспективна по многим аспектам жизни? "

Почему вы решили, что я вас в чём то обвиняю? Скорее, по отношению к вам, это был риторический вопрос, а не утверждение. Что касается социализма в СССР, то вряд ли он был государственным капитализмом. Это упрощение равнозначно ложному утверждению.

С уважением у любому оппоненту, guenplen.

0 Экспертное мнение

Анатолий Новый ответил Valdemar Licht

2013-12-03

# 31711613

Именно так.

1 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

александр харитонов

2013-11-22

# 31368304

не хрен о боржоми, когда почки вынесло...

1 Экспертное мнение

Александр Колодин

2013-11-23

# 31373802

Воспоминание из детства. Москва начало 80-х, с батей слегка заплутались и подошли к постовому милиционеру. Первым делом руку к козырьку увидев нас, выслушал, рассказал, так же руку к козырьку и доброго пути на прощание. Самое яркое из той поездки впечатление.

4 Экспертное мнение