Главная (Newsland) Творческая мастерская "Вдохновение" Валерий Яклевич...

22.11.2013 04:00

Валерий Яклевич...

Настоящий и талантливый поэт он всегда мистик.

Но все же были
Мы всегда одни.
Мой милый друг,
Не сетуй, не кляни.
Вот умер Брюсов,
Но помрем и мы,-
Не выпросить нам дней
Из нищенской сумы.
Но крепко вцапались
Мы в нищую суму.
Валерий Яклевич!
Мир праху твоему!

Да, настоящий поэт он всегда в той или иной степени мистик. И я, кажется, знал об этом давно. Но когда прочитал у Есенина "Памяти Брюсова", убедился в этом окончательно.
В стихотворении очень короткие, четкие строчки. (В книге это выглядит как узкий и длинный на всю страницу с верху до низу столбик) И вообще там всё коротко, отрывисто и четко: только суть. Никакого, что называется, "глубокого смысла", и все лежит на поверхности. И простые, ясные слова. Но вместе с тем за подчеркнутой простотой легко угадывается некий мистический смысл, некое другое, мистическое измерение, какое-то запредельное состояние духа, в котором пребывает человек- автор. После чего словесный текст сразу начинает восприниматься как почти механический код для вхождения в иное измерение. Собственно, это всегда так. И у многих гениев. Я всю жизнь нахожусь в постоянном контакте с Бодлером, и с Эдгаром По. Но Сергея Есенина, видно, так потрясла смерть друга, что он вышел за все земные психические пределы и заговорил на языке пророков.

Или даже что-то более того. Тут уж кому дано понять, тот поймёт.
Кстати сказать, у самого Валерия Яклевича, в его творчестве, тоже есть то, о чем говорилось выше...
Давно заметил, что самые сильные свои стихи поэты пишут на смерть друзей. Иосиф Бродский на смерть друга написал:

Понимавшему жизнь, как пчела на горячем цветке
И замерзшему насмерть в параднике Третьего Рима.
Может, лучше и нету не свете калитки в Ничто,
Человек мостовой, ты сказал бы, что лучше не надо,
Вниз по тёмной реке уплывая в бесцветном пальто,
Чьи застежки одни и спасали тебя от распада.

Ну кто скажет, что это не здорово! А вот Высоцкий. На смерть Василия Шукшина:

Гроб в грунт разрытый опуская,
Средь новодевичьих берез...

Одни только эти две строчки шедевр!

Даже "На смерть князя Мещерского" старика Державина не выглядит анахронизмом:

Глагол времён! Металла звон!
Твой страшный глас меня смущает;
Зовёт меня, зовёт твой стон,
Зовёт- и к гробу приближает.

12 50 324

Творческая мастерская "Вдохновение"

1111 участников

Смотрите также

Да, действительно, гениально. Талантливый человек острее и эмоциональнее переживает события, особенно носящие шоковый характер.. И реагируют чистым гением своей души, без красивостей и привычной шелухи.. Тогда и послание достигает цели и становится понятной фраза "глаголом жги сердца людей"..

2 Экспертное мнение

Александр Ярош

2013-11-22

# 31350367

"Настоящий и талантливый поэт он всегда мистик". Очень категорично, Тимур. Мистика - вера в сверхъестественное, божественное, таинственное. А что писал Брюсов?

ЛЕНИН

Кто был он! - Вождь, земной Вожатый

Народных воль, кем изменен

Путь человечества, кем сжаты

В один поток волны времен.

Октябрь лег в жизни новой эрой,

Властней века разгородил,

Чем все эпохи, чем все меры,

Чем Ренессанс и дни Атилл.

Ну, и т.д. (1924 г.). Славный мистик. Самовлюбленный пижон. Плохой поэт.

0 Экспертное мнение

Lana Bobyleva ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31353559

Не судите, да и не судимы будете..

От нищеты и страха перед смертью многие грехи совершали..

А вы, перед страхом смерти, поступили бы, как Христос ?

0 Экспертное мнение

Тимур Тамирхан ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31354886

Мистика это ПРЕЖДЕ ВСЕГО МИРООЩУЩЕНИЕ. А вера- непосредственно вера- в сверхъестественное при это может быть, а может не быть.

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Lana Bobyleva

2013-11-22

# 31356425

Лина, Брюсова никто не вел под расстрел, как Гумилева. Что касается меня, то я очень хорошо знаю, что такое смерть. И что такое совесть тоже.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31356861

Поэт зарыдал от этих слов:) Все субъективно. Для меня - прекрасный поэт. Когда моя мама была тяжело больна, и корчилась от боли, брала книгу - Есенина, и плача, читала. Боль уходила.

А однажды на остановке возле меня присел бомж и прочел мне "Анну Снегину", да как!!! А следом, рассказал о себе. Пропасть судьбы. И все Есенин...

и вот Это:

Для них не скажешь:

"Л е н и н умер!"

Их смерть к тоске не привела.

. . . . . . . . . . . . . . . . .

Еще суровей и угрюмей

Они творят его дела."

И это:" Но понял взор:

Страну родную в край из края,

Огнем и саблями сверкая,

Междоусобный рвет раздор."

И это:

" Он с лысиною, как поднос,

Глядел скромней из самых скромных.

Застенчивый, простой и милый,".

"Гуляй-поле", 1924 год

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31357784

"Вот так страна!

Какого же рожна

Орал в стихах, что я с народом дружен?

Моя поэзия здесь больше не нужна.

Да и, пожалуй, сам я здесь не нужен"

(Сергей Есенин, "Русь советская", 1924 г.)

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31358105

При желании можно найти как одни стороны, так и другие. Поэт, конечно, поэт, но живет он во времени, в конкретном пространстве. И питается не амброзией. Что-то пишет от души, а что-то и на заказ:) И судить любого художника за работу на заказ не только несправедливо, но просто непорядочно.

3 Экспертное мнение

Лёка Лёка ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31358663

"Если нельзя писать, то о чем хочется, то не все ли равно о чем писать?"

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31359770

Ага, продукция творцов - предмет потребления. А предметы потребления мы оцениваем по своему вкусу. Так? Нормально. Я и оцениваю Брюсова по своему вкусу. В соответствии с тем воспитанием, которое мне дали поколения моих предков. И в соответствии с образованием, которое я получил. Нормально.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31360167

В восприятии всего лежит субъективизм. Воспитание и образование? Ну с натяжкой. При такой логической цепочке...в конце возникают патриции и рабы, тЭк сказать, низкое сословие без образования и воспитания, и не дано ему проникнуть в прекрасное:) Субъективизм, он такой непредсказуемый. Только еще и определенное мужество надо иметь, чтобы в нем признаться (у Вас он есть, хе-хе). Я вот..Моцарта..ну никак, тоску он на меня нагоняет, даже самые кружевные его - сказочно красивые вещи. И ничего не могу поделать. Только очень долго это считала кошмаром непонимания великого и боялась сказать вслух. А нынче... как-то могу сказать, потому как ..ну не волнует меня общепринятое, субъективизм совсем одолел.

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31360895

Нормально, Виктория. Полностью с Вами согласен: в восприятии всего лежит субъективизм. Этот субъективизм и основан на воспитании в нескольких поколениях людей с определенной мировоззренческой позицией или людей, которыми родители не занимались. Ну, не волнует Вас Моцарт, и слава Богу! Пусть Вас волнует Тимур Тамирхан. Патриции и рабы здесь не при чем. Хотя среди патрициев действительно было гораздо больше людей, понимающих в искусстве. Но мы же не о власти, а об общей КУЛЬТУРЕ, которая передается из поколения в поколение и требует от каждого последующего поколения РАБОТЫ над своим культурным уровнем.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31363021

Тимур музыку не творит. Я Малера люблю:) И факт передачи культуры от поколения к поколению не есть аксиома. Бывает - заносит нации, был бы лидер-дурак или хуже того. Культура - не самоцель, ведь, так? Глубокая культура - это терпимость и уважение к человеку, как личности, умение увидеть в любом человека. Где-то вот так у меня складывается. Может и неправа,,,

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31363402

"Культура - не самоцель, ведь, так? Глубокая культура - это терпимость и уважение к человеку, как личности, умение увидеть в любом человека". Культура - совокупность производственных, общественных и духовных отношений (словарь Ожегова). Что Вы, Виктория, понимаете под культурой меня мало интересует. Если Вы говорите о КУЛЬТУРНОСТИ, то это другое дело. КУЛЬТУРНОСТЬ - это соответствие требованиям времени в отношении к производственным, общественным и духовным достижениям людей ДАННОГО времени. В понимании таких простых вещей и есть разница между мной и Вами с Тимуром.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-22

# 31364702

"что Вы, Виктория, понимаете под культурой меня мало интересует". Любопытно. А Вам не приходит в голову, что то, что Вы понимаете под культурой, несколько противоречит Вашему стилю общения вот сейчас - свысока, поучая:) Зачем так вдаваться в терминологию и ссылаться на Ожегова, умершего в 1964 году, как некий эталон. Есть, кажется под 150 определений культуры в генетическом, психологическом, описательном, историческом,, нормативном, структурном определениях. Ну чем мировой авторитет, антрополог Тайлору не авторитет?: “...культура, или цивилизация, в широком этнографическом смысле слагается в своем целом из знаний, верований, искусства, нравственности, законов, обычаев и некоторых других способностей и привычек, усвоенных человеком как членом общества”. Так что с пониманием простоты Вы несколько горячитесь, мягко говоря:)

2 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31365325

Господи! Виктория, я и не противоречу Тайлору. Я же говорю не о КУЛЬТУРЕ, а о КУЛЬТУРНОСТИ. И Тайлор вовсе не противоречит Ожегову. Вы просто дайте себе некоторое время на обдумывание этих формулировок. И всё будет в порядке. Я повторю: в понимании таких простых вещей и есть разница между нами.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-23

# 31368690

Понимание? Вами? Вы специалист по этой части?

Ну что скажете тогда Вашим коллегам?

Крёбер, Клакхон: " Культура состоит из внутренне содержащихся и внешне проявляемых норм, определяющих поведение, осваиваемое и опосредуемое при помощи символов; она возникает в результате деятельности людей, включая ее воплощение в (материальных) средствах. Сущностное ядро культуры составляют традиционные (исторически сложившиеся) идеи, в первую очередь те, которым приписывается особая ценность. Культурные системы могут рассматриваться, с одной стороны, как результаты деятельности людей, а с другой - как ее регуляторы ".

Л.Уайт: « Культура представляет собой класс предметов и явлений, зависящих от способности человека к символизации, которая рассматривается в «экстрасоматическом контекст.

Культура для него представляет собой целостную организационную форму бытия людей, но рассматриваемую со стороны особого класса предметов и явлений.

Нормативное: К.Уисслер: " …образ жизни, которому следует община или племя, считается культурой... Культура племени есть совокупность верований и практик ..."

1 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Ляля Кошкина

2013-11-23

# 31368784

Психологическое: У.Самнер: " … совокупность приспособлений человека к его жизненным условиям ". Р.Бенедикт: « Культура - приобретенное поведение, которое каждым поколением людей должно усваиваться заново

Г.Стейн: « культура - это поиски терапии в современном мире» .

М.Херсковиц: " … сумма поведения и образ мышления, образующие данное общество ". Р.Линтон:

" а) Культура - это, в конечном счете, не более чем организованные повторяющиеся реакции членов общества;

б) Культура - это сочетание приобретенного поведения и поведенческих результатов, компоненты которых разделяются и передаются по наследству членами данного общества ".

Дж.Хонигман: культура состоит из двух типов явлений. Первый - "социально стандартизованное поведение-действие, мышление, чувства некоторой группы". Второй - "материальные продукты... поведения некоторой группы".

Одна женщина назвала молодого человека некультурным. Знаете за что? И как?

Сказала, что корчит из себя культурного, слова красивые говорит, а вот умывался, воду разбрызгал, да тряпкой не вытер. Дикий человек:)

ВСЕ СУБЪЕКТИВНО: культурно и правильно съесть соплеменника, опыт ..такой поколений.

2 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-23

# 31374557

Ой, сколько же Вы всего накрутили из Википедии. Повторяю: разница между нами состоит в том, что Вы умеете пользоваться компьютером и находите цитаты из Википедии на любую тему. Это нормально. В том смысле, что является непременным атрибутом каждого современного образованца. Чего у Вас нет, так это заложенных предыдущими поколениями оснований культуры, определений которой Вы привели из Википедии кучу. И нет СИСТЕМАТИЧЕСКОГО гуманитарного образования. Беда. Беда не только Ваша, а целых поколений, выращенных советской властью.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-23

# 31378266

Уморили.

"Чего у Вас нет, так это заложенных предыдущими поколениями основАНИЙ культуры, определений которой Вы привели из Википедии кучу."

О себе рассказали?

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-23

# 31379363

О себе рассказывать необходимо? Уморить Вас не сложно. Если хотите, то сходите на сайт "Эхо Москвы": программа Ганапольского "Одна семья времен Владимира Путина". Семья Ярош, 2004-й год. Там 10 передач с моим участием.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-23

# 31380891

Нет, не стану, программу Ганапольского не люблю, как и большинство участников "Эха Москвы". Много умничанья, пустопорожних разговоров. Ну а Вы, уж извините, за откровенность и вовсе неинтересны: вполне достаточно прочесть комментарии в Вашем блоге, как ни крути, а человек в них виден.

Уморили фразой - вообще-то:)

Рассказывать о себе не надо: уже рассказали. Было любопытно послушать Вас, понять еще раз, почему в обществе конфликтность возникает, столько злости в Сети, Вы мне все подробно объяснили:) И понятен исход интересных людей даже их этого сообщества.

Вот за такими разговорами, философией снобизма от знаний, и возникла неприязнь в обществе к интеллигенции. Увы, еще раз убедилась в небеспочвенности этой неприязни. Удачи Вам:)

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-23

# 31387439

Вы так и не определились с тем, кого считаете интеллигентами. Я себя интеллигентом не считаю. В Вас вижу типичную советскую интеллигентку. Полную противоречий и отсутствия логики. Вы пишете: "Вы, уж извините, за откровенность и вовсе неинтересны". При этом продолжаете вести диалог несколько часов. Вы говорите о "снобизме от знаний". А я ни слова об этом не сказал. Не в ЗНАНИЯХ дело. Суть в УМЕНИИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗНАНИЯМИ. А это достигается приличным воспитанием и СИСТЕМАТИЧЕСКИМ образованием в серьезных ВУЗах, какими были в советское время МГУ, МИФИ, ФИЗтех, МХТИ, Историкоархивный и ещё несколько.

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Александр Ярош

2013-11-23

# 31388001

По поводу "Эха". Последние годы я тоже отношусь к нему критически. И дело не в "умничаньи", а в идеологической направленности. Она меня не совсем удовлетворяет. В 2004-м в прямом эфире Нателлы Болтянской я предсказал ввод американских войск в Ирак и то, что никакого химического и ядерного оружия они там не найдут.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-23

# 31388641

Я Вам вежливо отвечала, всего-то:) А с образованием - пальцем в небо:)Я как раз и закончила ..один из этих самых ВУЗов:) Вы как-то узко Москвой ограничились. Не забыли еще с сотню прекрасных ВУЗов? Воспитание? Ха-ха:) Ну да, ну да. У Вас, похоже, правильное воспитание: кадетский корпус закончили? Вот Вы пользуетесь знаниями, а где критерии правильности их использования? Вы - сам себе судья? Умничанья много, не нравится "снобизм от знаний"? Ну так "горе от ума" пойдет:)

О Логике: я ответила Вам конкретно на Ваш комментарий - заметьте - след в след и весьма логично, о Вас персонально, в ответ на предложение послушать Ваши речи в "Эхе Москвы" - "Вы мне неинтересны".:Вы собеседник в конкретной теме в конкретном сообществе, в конкретном посте, Ответ на Ваши спорные утверждения " Самовлюбленный пижон. Плохой поэт." Но как показало время - один из любимых поэтов огромного количества россиян, переиздается, покупается, переводится на другие языки. Такая вот объективная оценка - проверка временем.

Интеллигентка? Да хоть горшком назовите, только в печь - не ставьте:) А противоречия, дражайший, неизменные спутники разума:) Вы иначе думаете? Завидую:)

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-23

# 31395132

Какой ВУЗ? Я и не сомневался, что Вы имеете верхнее образование. Одна из отличительных черт советской интеллигенции - говорить намеками. О Брюсове. Это моё ЛИЧНОЕ мнение. Оно может быть оспорено "огромным количеством россиян". Нормально.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-23

# 31397200

Александр, ну ей Богу, даже смеяться устала., Вот те раз: такой бывалый человек в Сети, а требуете анкетные данные. Ну еще девичью фамилию матери спросите. Или уж сразу - ключи от квартиры:) Верхнее, совершенно верхнее, в той же стране получено, в которой и Вы свое верхнее получили:)

Не намекаю, не хочу говорить: три года в ресурсе научили простой осторожности, Александр. Да и какая разница? То было больше 30 лет назад, за эти годы жизнь уже учила, и жестко.

"О Брюсове. Это моё ЛИЧНОЕ мнение. Оно может быть оспорено "огромным количеством россиян". Нормально". Так и о том же, поэтому и стараюсь не говорить о прошедшем - у каждого своя версия. Как и о художниках, поэтах, музыкантах. Плохо - не стоит, если их помнят - значит выдержали самую главную проверку - забытьем. А вот в Вашем комментарии о мусоре вокруг искусства, литературы...так с этим согласна. Терриконы. И время их...зароет. Останутся единицы. Это действительно печально.

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-24

# 31407075

Да, не нужны мне Ваши анкетные данные. Просто Вы упомянули про то, что заканчивали очень элитный ВУЗ. Я спросил: какой? Вот и всё. Но даже в элитных ВУЗах в советское время (а сейчас тем более) масса придурков училась. Тем не менее критерием уровня ВУЗа в то время был конкурс. В тех, что я назвал, конкурс был до 10 человек на место. Ещё выше был в МГИМО и во ВГИКе.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-24

# 31409874

Спасибо, Вы мне рассказываете о конкурсе в МГИМО на "голубом глазу" и конкурсе туда, словно и не знаете, что это был элитный ВУЗ для знати советской, а конкурс... был фикцией, для обычных ..рядовых. Это первое. И придурков в ВУЗЫ поставлял Господин Блат:)

Я не писала Вам, что заканчивала ЭЛИТЫЙ ВУЗ:) Да еще и ОЧЕНЬ! Я считаю ЛГУ, ряд сибирски ВУЗов, Харьковский юридический, Киевский политехнический..и по такой схеме - ЭЛИТНЫМИ, дававшими хорошее серьезное образование, а не только модные...московские "бренды" в те времена:) И показатель простой - возможность устроиться на работу за границей выпусникам этих ВУЗов, количество успешных карьер. Юрфак ЛГУ для меня - элитный, и не потому что его закончил Путин, Ленин:) А потому что я знаю, чего достигли юристы этого факультета..., которым сейчас в 50-60 лет:)

Ну что значил конкурс? Количество поданных заявлений на количество мест на курсе. И во ВГИК и МГУ...не все гениями на момент подачи заявлений были:) Конкурс при зачислении - другая парафия. (Когда количество набранных баллов считалось по нисходящей, и баллом зачисления считался тот, который закрывал список принятых). Вы о каком конкурсе?

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-24

# 31410171

Ну, слава Богу! Не заканчивали Вы элитный ВУЗ. Впрочем, это и так чувствуется. По текстам.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-24

# 31413609

Ой, как же Вы милы:) Оказывается вся загвоздка в ВУЗе:) ЗначиЧЧа так: кто закончил список Яроша - те очень умные и элитные, а кто нет - те серость, рабочий люд. Александр, так ведь закончила, в том-то и дело, еще при Красавченко:) Умный Вы, Саша, очень умный, а раз так, то скажите, каким образом принимали учиться на специальность "патентоведение" и где?

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-24

# 31420803

Не знаю. И это вовсе не умаляет моих умственных способностей. Курсы по патентоведению существовали при каждой конторе, которая считала себя научной. При этом я вовсе не утверждал, что диплом об окончании элитного института свидетельствует об уме. Знания и УМЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗНАНИЯМИ - разные вещи.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-24

# 31423646

Оценку УМЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗНАНИЯМИ человек сам себе поставит не объективно, и даже окружающие будут грешить субъективностью. ПОЛЬЗОВАТЬСЯ-то можно по-разному, трактовать можно по-разному, в итоге - выводы ...разные, результаты - разные, а вроде как набор знаний был на одном уровне, умственные способности - вроде одинаковые, и УМЕНИЕ

ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗНАНИЯМИ - практически одинаковое. Оценка окружающих же о человеке и его делах при этом будет с большим разбросом. Особенно это касается гуманитарной сферы. Тут...мрак...

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-24

# 31425570

Насчет гуманитарной сферы согласен. Мрак. Умение логически мыслить отсутствует. Но дело не в этом. У гуманитариев с правополушарным мышлением есть своя образная логика. И она часто приводит к более правильным выводам, чем логика классическая. А ДУРАКИ есть и с образным мышлением, и с логическим. ДУРАК - это человек, настырный в своей некомпетентности. Оценка окружающих об умственных способностях человека, естественно, будет разной. Главное - правильно выбрать окружение.

1 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-24

# 31426564

Хорошая, видно, у Вас работа да жизнь, ежели Вы выбираете окружение. Но неужели не знаете, что очень часто окружение выбирает человека? Даже вполне независимые финансово люди, при серьезном анализе, оказываются не очень свободными в выборе окружения, товарищеских связей (о дружбе речь не идет), делового окружения?

О логике - соглашусь, да, чаще.

Ну и о дураках

Была у нас на работе уборщица. Дура-дурой. Уматывала всех своей дуростью. Но мыла все идеально. Потому и не увольняли. Как-то раз кто-то эту женщину принародно дурой назвал. Она тряпку отжала, выпрямилась, посмотрела в глаза сказавшему и четко-раздельно-словами ему: "Да, я дура! Мне так удобно: быть дурой, от меня все отскакивают и жить не мешают". И дальше...стала мыть. А мы все стояли с открытыми ртами. Вот тебе и дура...

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-24

# 31427179

Да, я уже давно выбираю себе окружение, поскольку давно нигде не служу. Я свободен. И очень этому рад. Уборщица Ваша, согласно моему определению, вовсе не дура. Повторю: "ДУРАК - это человек, настырный в своей некомпетентности". Ваша уборщица вовсе не выходила за пределы своей компетентности. Значит, была умной. Я знаю массу кандидатов наук, глупых до невозможности.

1 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Александр Ярош

2013-11-24

# 31427769

Да...я знаю даже невозможно глупого академика, и ведь, что смешно: достаточно молодого. Тут уже...ничего сделать нельзя. Мы с Вами, кажется, немного утяжелили пост своим диалогом, как бы хозяин поста не обиделся. Поэтому - прощаюсь, спасибо за разговор. Обдумаю Ваши слова. Было интересно.

0 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Ляля Кошкина

2013-11-24

# 31428247

Бай.

1 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

kvatra kvatra

2013-11-22

# 31352101

С главной мыслью Вашего поста, Тимур - возможно, можно согласиться... не знаю... О том, что настоящие поэты - в той или иной степени мистики... Скорее - да... Понимаю Вашу логику и на уровне чувств понимаю о чем вы... Тем более - кажется, что так чуть ли не правильно думать? Во всяком случае - мысль на слуху...:)) Мне нравится Ваш внимательный-пристальный, я бы сказала - интравертный взгляд на те вещи, которые находятся на более глубоких слоях... И они обладают художетственностью... (смотрела Ваши работы:))))... Интересные наблюдения... Люди вообще, в особенности - творческие - реагируют на смерть особенно... А на смерть известных сочинителей - еще особеннее... Даже есть такой всем известный эффект - после смерти резко возрастает популярность автора, его произведения попадают под пристальное внимание общества... Понятна природа этого интереса, то есть откуда ноги растут... Спасибо, очень интересный пост, Тимур! Удач Вам!:)))

1 Экспертное мнение

Тимур Тамирхан ответил kvatra kvatra

2013-11-23

# 31368496

Спасибо Вам ЗА ПОНИМАНИЕ, Алма.

1 Экспертное мнение

kvatra kvatra ответил Тимур Тамирхан

2013-11-23

# 31368838

Не за что, Тимур:))) У каждого - свое восприятие:))) ПРАВИЛЬНОЕ с его точки зрения:))))))))))) Удач Вам, Тимур! И успехов!:)))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Lana Bobyleva

2013-11-22

# 31352605

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов

2013-11-22

# 31352615

"Настоящий и талантливый поэт он всегда мистик" - согласен. Настоящий и талантливый видит образы в окружении, которые не видят другие. И если он показывает эти образы, и они понятны людям, то этого поэта понимают и восхищаются им. Если будут поняты позже, то и признают и восхищаться станут позже. Вот это видение того, что не видят другие, многие и принимают за мистику. )))

1 Экспертное мнение

Lana Bobyleva

2013-11-22

# 31354213

И я ниоткуда

Пришел расколоть

Единое чудо

На душу и плоть,

Державу природы

Я должен рассечь

На песню и воды,

На сушу и речь

И, хлеба земного

Отведав, прийти

В свечении слова

К началу пути.

Я сын твой, отрада

Твоя, Авраам,

И жертвы не надо

Моим временам,

А сколько мне в чаше

Обид и труда...

И после сладчайшей

Из час - никуда?

Арсений Тарковский,

http://rupoem.ru/tarkovskij/all.aspx#i-ya-niotkuda

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Lana Bobyleva

2013-11-22

# 31356482

Ну, это же Арсений Тарковский!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Lana Bobyleva

2013-11-22

# 31354967

Предчувствиям не верю, и примет

Я не боюсь. Ни клеветы, ни яда

Я не бегу. На свете смерти нет:

Бессмертны все. Бессмертно всё. Не надо

Бояться смерти ни в семнадцать лет,

Ни в семьдесят. Есть только явь и свет,

Ни тьмы, ни смерти нет на этом свете.

Мы все уже на берегу морском,

И я из тех, кто выбирает сети,

Когда идет бессмертье косяком.

Арсений Тарковский.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31356377

Удивляюсь я Вашей глубине все больше и больше. Ведь молодой еще человек, а мудрость в Вас поражает. Извините, что вот так комплиментарно получилось, но честное слово, это ощущение вызываете, Тимур.

0 Экспертное мнение

Тимур Тамирхан ответил Ляля Кошкина

2013-11-22

# 31356452

Молодооой?? 48 мне.

2 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Тимур Тамирхан

2013-11-22

# 31357211

Вьюнош:) Ну..по сравнению с некоторыми:) Молодой, еще столько впереди, дай Бог:)

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Ярош

2013-11-22

# 31358169

Среди тех, кто прошел Великую Отечественную, Афган, Грозный, Чернобыль есть поэты. И очень неплохие. И писатели. Тоже замечательные. Тема смерти у них вовсе не мистическая. Я не во всем согласен с ними по части мировоззрения, политических взглядов. Но я знаю, что это - МУЖИКИ. После беспорядков 1905-го года возникло такое течение в российской культуре, как "декаданс". Полная растерянность в ориентирах, поиски мистического и т.д. Этот Серебряный век дал нам совершенно замечательных писателей, поэтов, художников, музыкантов. И его окружала пена бездарностей, которые с какого-то бодуна причисляли себя к творческой элите. Сейчас всё повторяется. Увы, это результат каждой революции.

1 Экспертное мнение