МАК: в крушении Boeing 737 в Казани виноваты пилоты
На модерации
Отложенный
Изучив записи бортовых самописцев самолёта Boeing 737, потерпевшего крушение в аэропорту Казани, Межгосударственный авиационный комитет (МАК) пришёл к однозначному выводу: командир воздушного судна сам отключил автопилот и отправил самолёт в пике.
По словам участников расследования, опытный экипаж мог бы без особых трудностей посадить самолёт, оборудованный современной курсо-глиссадной системой посадки, пишет газета «Коммерсантъ». Автопилот Boeing 737 должен был выполнить все манёвры сам и посадить лайнер на взлётно-посадочную полосу.
Пилоты сообщили диспетчеру о «непосадочном положении», когда автопилот не смог расположить машину точно по глиссаде или лётчикам показалось, что в расчётную точку касания полосы они не попадают.
После этого командир судна запустил программу ухода на второй круг, однако затем «задействованный в процессе захода на посадку один из двух автопилотов был отключён, и дальнейший полёт осуществлялся в ручном режиме». Именно это, по мнению специалистов МАК, привело к трагедии.
В результате действий пилота, который самостоятельно управлял самолётом, нос задрался вверх до предельного для Boeing 737-500 угла тангажа в 25°, возросло лобовое сопротивление машины, нарушился режим работы двигателей и скорость самолёта начала падать.
Таким образом, лётчик ввёл лайнер в «интенсивное пикирование с углом тангажа, достигшим к концу записи параметрического самописца минус 75°».
Конец записи «чёрного ящика» совпал по времени с концом полёта.
Далее Boeing в течение 20 секунд пикировал со скоростью более 450 км/ч и врезался в землю с такой силой, что оказались повреждены даже бортовые самописцы.
По мнению экспертов, с уверенностью можно говорить о слабой профессиональной подготовке пилотов. Специалисты изучают медицинские карты погибших лётчиков и результаты психологических тестов, которые они регулярно проходили, пишет газета. Эксперты отмечают, что «не распознать длившееся в течение 20 секунд смертельное пике мог только человек, оказавшийся в состоянии неконтролируемой паники или, наоборот, находящийся в ступоре».
Самолёт Boeing 737-500 авиакомпании «Татарстан» разбился 17 ноября при заходе на посадку в 19:25 мск в аэропорту Казани. Судно выполняло рейс из Москвы. Погибли 44 пассажира и шесть членов экипажа. Среди погибших – сын президента Татарстана Ирек Минниханов, глава управления ФСБ по Татарстану Александр Антонов, а также супруга спортивного комментатора телеканала «Россия-2» Романа Скворцова Элина. Кроме того, в числе жертв - британская подданная Донна Каролина Булл.
Комментарии
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит...
(И.А. Крылов)
===========================================
Почитал комменты на "лётных форумах".
В этот раз практически единодушно все говорят об ошибке пилотов, не так давно переученных из штурмана и бортинженера...
Интервалы вспышек стробирующих огней абсолютно другие.
Интервал сигналов бортовых огней так же установлен стандартом, как и яркость и цвет
*
Почему не было ни звонка, ни интернет- сообщения ни от одного пассажира "казанского рейса"?
Так не бывает.
Разве что в таких же "полетах", как "польский с "серовским" - http://maxpark.com/community/129/content/2259291
*
Это неуправляемое пике на видео (про "второй круг" пока что только одни слова имеются) бывает при мертвом экипаже.
Вы падаете вертикально вниз и в этот момент отправляете родным СМС-ку..Это же так естественно..
Разумеется - а что же еще делают в такие моменты?
Такого не бывает.
Кроме того, как раз СМС-ки были Так Алина - забыла фамилию - своему другу написала СМ-ку "буду через полчаса".. И еще были..
*
Пока что это единственное, что сумели нарыть те, кто курирует вбросы в СМИ -
http://www.saratov.kp.ru/daily/26160.5/3047796/
Но это перед полетом.
И весьма целенаправленно сделан заголовок. Не читая сообщения, можно решить, что звонок был из самолета; большинство не читавших так и решили.
Ну,ну....блажен тот,кто верует...
Интернет-сообщения с борта даже с лжекрушения "суперджета" делали", хоть и липовые
С "самолета Качиньского" якобы был звонок, но быстро разобрались, что фейк
Кроме того, вы несете какой-то бред, о том, что это какой-то плказатель. Еще раз повторяю, что на борту ЗАПРЕЩЕНО пользоваться мобильными телефонами.
*
Ну если по телевизору сообщзали, то безусловная правда, да ))
Комментарий удален модератором
Кроме того в десятый раз говорю вам, что это ровным счетом ничего не меняет.
Какая девочка сидит?
Вот ЭТА девочка сидит.
http://vk.com/id19257244
До вас всегда так тяжело все доходит?
"Буду через полчаса."
На видео таймер на 17 минут раньше выставлен. По расписанию время прибытия на 15 мин. позже. Что-то пошло не так с этим самолетом. По замыслу где-то по пути должен был "упасть"
А дети часто нарушают запреты..
Браво за находчивость ))
Я без всяких самолетов знаю, что СМС-ки задерживаются, когда аппарат отправителя (получателя) находится вне зоны действия сети компании.
Порой до суток.
*
Насчет запрета - он существует в ряде компаний на работу ноутбука в Wi-Fi в моменты взлета и посадки
Девочка дала СМС-ку "буду через полчаса".
Еще вопросы есть?
Кстати, из моей семьи, кто бы куда ни летал, никогда с борта самолета не звонит. Это совершенно нормально, знаете ли.
С чего вы взяли, что все пассажиры, немедленно несмтря на запрет. кидаются к мобильникам и начинают названивать родственникам - бог вас знает..
http://www.mts.ru/mob_connect/roaming/i_roaming/satellite_sea/ ,
http://b2b.beeline.kg/ru/mobile/roaming/index.wbp?id=cde786ff-c645-4196-89e5-b99ddd72e5b5 ,
http://www.citycode.ru/mobilnaya-svyaz/svyaz-na-vysote-11-000-metrov.html
Еще? Или самостоятельно?
*
Вообще всеми офиц.лицами и СМИ массам оставлен для дискуссий только один выбор: вина пилота или самолета.
Вы тут которую отстаиваете, так усердно стараясь?
Это , наверное, для прикола написали -
http://b2b.beeline.kg/ru/mobile/roaming/index.wbp?id=cde786ff-c645-4196-89e5-b99ddd72e5b5 .
http://www.mts.ru/mob_connect/roaming/i_roaming/satellite_sea/
Время отправления очень известно. Если отнять полчаса от расчетного времени прибытия самолета..
До вас тяжело доходит? Девочка написала "буду через ПОЛЧАСА".
Так понятно?))
Есть время отправления СМС. Где оно?
*
И за какую же из двух версий для масс вы так отчаянно бьетесь?
"Через полчаса" можно быть только от момента посадки в международном аэропорту Казани , в лучшем случае, бо он далеко от Казани, к югу, фактически в другом районе, и от него ехать пассажирским транспортом больше, чем полчаса.
А если "через полчаса" адресовалось встречающим в аэропорту, то они и так расписание знают, раз встречать приехали.
Необычайно все мутно с этой СМС-й.
Единственной, повторю.
Надоело, ей-богу. Такое ощущение, что вы и мобильником никогда не пользовались.
*
Так ради какой версии вы тут тему забалтываете - ради причины в пилоте или в самолете?
С первых же минут.
И сверхнавязчивость вот таких "дождинок" на всех ресурсах.
http://kchr.megafon.ru/roaming/sky-high/ ,
http://b2b.beeline.kg/ru/mobile/roaming/index.wbp?id=cde786ff-c645-4196-89e5-b99ddd72e5b5 ,
http://www.mts.ru/mob_connect/roaming/i_roaming/satellite_sea/
"....В данное время сервис «На высоте» доступен пассажирам самолетов Airbus А321 «Мстислав Келдыш» и «Николай Вавилов»,...""
Расследование ведёт Межгосударственный авиационный комитет(МАК)
тот же самый МАК проводит сертификацию воздушных судов.
Они что сами себе враги?
да пожалуйста боинги
http://www.aviaport.ru/digest/2013/11/13/268001.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
В Казани произошла аналогичная правда. Пока мы не очнёмся от материалистического коматоза, мы никогда не придём ни к какой правде, сколько бы лет ни тратили на её поиски. Примером служит 50-летний поиск причины убийства Кеннеди "Тайны убийста Кеннеди больше нет" (там же).
Нам сообщать подробности нет смысла. У нас борт-инженер, через год становится крмандиром корабля...........
Прекратит флуд простой факт: генералы УФСБ (как и генералы иных ведомств) не остаются без связи в любом виде транспорта ПО ДОЛЖНОСТНЫМ ПРЕДПИСАНИЯМ, так что укомплектован этот боинг, не сомневайтесь
http://maxpark.com/user/279558067/content/2330787#comment-31338066
Помидор красный.
А вот помидор может быть зелёным, жёлтым и синим как баклажан.
Остаётся выяснить разрешено ли на самолётах конкретно Казанских авиалиний пользоваться радиоэлектронными устройствами?
Я не верю, а уверен.
В самолете разговаривать по телефону ЗАПРЕЩЕНО. Вам уже десятый человек это говорит.
Да, иногда запреты втихаря нарушают. Когда летят из Москвы в Штаты. Но не во время часового перелета - смысла нет
Теперь объясните это вот этой гражданке, которая весь моцк проела своими смс-ми с "казанского рейса" -
http://maxpark.com/user/279558067/content/2330787#comment-31327475
Вы тут за какое стараетесь?
Ваши дети всегда слушают вас и неукоснительно следуют установленным правилам?
Непонятно, вы-то что доказать пытаетесь?
Так что разницы, в общем, не вижу.
Плохо обученный пилот- хуже террориста...
Как в NY- арабы, прошедшие 120 часовые
курсы пилотирования в 9.11
пилотирующие лайнер не с баранками, а с живыми
людьми и бросающие его в штопор..., или по неумению,
или , приняв под управление неисправный борт...?:
самолёт был совершенно исправен!
Если пилот и передал на Землю: „Мы не сядем“ - то видимо были причины достаточно серьёзного характера.
Я хоть и не пилот но могу сказать: что и на земле рухлядь которой больше 20 лет - опасность для окружающих, а в небе и подавно!
"уход на второй круг - это процедура, выполняемая не часто. Очень редко. И пилот должен быть максимально готов выполнить все правильно. В западном мире давно уже принят подход, который подразумевает: "Мы будем заходить на посадку и выполним уход на второй круг, кроме как если на высоте принятия решения мы увидим необходимые ориентиры и будем в посадочном положении, мы попробуем произвести посадку".
Это отличается от старого традиционного подхода: "Мы будем заходить на посадку и сядем, но если что - уйдем на второй круг".Т.е., пилот должен быть полностью готов к уходу на второй круг, который может потребоваться внезапно - возможно, даже после касания с ВПП - ведь на ней могут неожиданно оказаться препятствия. И такие случаи были.
Что же касается рассматриваемого случая, то я допускаю вариант, в котором пилоты посчитали, что уход на второй круг после нажатии TOGA будет выполняться автоматически. Как если бы были включены два автопилота."
http://denokan.livejournal.com/45927.html
Он сказал, что все эти: забыл, не включил, проспал, теоретически могут случаться, но только или с пьяными или с полными идиотами.
Его мнение: что техника банально „слушалась“ с большими замедлениями.
К стати это объясняет что к моменту посадки самолёт оказался не готов к приземлению.
К стати, была зафиксирована разгерметизация. Не стоит доверять металлолому. Тогда всё будет ОК!
Послушайте, я вообще не пойму предмета спора? Вы хотите сказать. что виновата компания, которая выпустила в полет старый самолет? Так вот я вам хочу сказать, что ее вина в том, что она выпустила на линию неквалифицированного летчика ничуть не меньше.
Вас сажают в металлолом и говорят: ну простите! Пилот не АС! Не Покрышкин, не Кожедуб и даже не Рихтхоффен. Еси бы не металлолом он долетит - 100 пудово! - А тут не знаем!
Да лётчики АСы суперкласса были возможны только в военной авиации.
Гражданская авиация построен на достаточно простых ситуациях.
Если ошибка пилота и была, то только одна: что сел в это корыто!
бортами летать, приходилось в Як-40 и в кабине с пилотами
летать, и водку с ними пить....
...звиняй сестричка..., проблему не понаслышке знаю...!!!
Но....увы....-это не ваше отражение...!!!
Значит, вы согласны, что подготовка экипажа у казанского самолета была хуже, чем у водителей автобуса?
Конечно, они в этом не виноваты.. Виноваты те, кто их за штурвал посадил.
Но я понимаю! С вашим налётом в кресле командира, можно выносить авторитетные суждения!
К сожалению, видимо, все именно так.
Большинство профессионалов считает, что судя по картине, пилот просто забыл включить тягу, отключив автопилот.
Деловой, блин..
Чёй-то я ничего не понимаю...
Я про авиа говорил...
У меня на памяти лишь одно смешанное училище - Омское летно-техническое, еще во времена СССР.
там тоже не всё было чисто.. ходят слухи погибли они явно из-за кого-то из первых лиц государства.. находящихся в тот момент в аэропорту!
А еще точнее, на тех, кто сажает за штурвал гражданских самолетов непрофессионалов.
Но, я все же отвечу еще раз, что я просто в эти дни довольно много читала мнений именно профессиональных пилотов, еще старой школы. Вот на этой основе я и составила свое суждение.
Кроме того для того,чтобы понимать, что принимать решения летя к земле со скоростью 450 км/ч и сидя в уютном кресле за компьютером, это несколько разные вещи, не нужно иметь ни одного часа налета, вам не кажется?
Виноваты БЕЗУСЛОВНО: И те, кто некачественно переучивает, И те, кто не обеспечивает должное количество тренировочных полётов при учёбе, И те, кто садит "переучек" на старый хлам, И те, кто этот хлам вовремя не списывает.
НО! Учитывая состав пассажиров, достаточно легко предположить и суммарную неадекватность обеспечения полёта из-за чьей-то злой воли. Увы, у нас такие варианты тоже вполне вероятны.
Только вот не знаю, освоили хотя бы велосипед... Чтобы с горки скатиться, не держась за руль.... всего 20 сек...
Ну, вот, как-то так.
— Подготовка у штурманов и летчиков принципиально разная: пилотов еще в училище учат сажать машину со всеми возможными отказами: на одном двигателе, при неработающих приборах — только по дублирующим, при минимальных погодных условиях и т.д. — и всё это отрабатывалось раньше с инструктором, и за этим очень строго следили, — говорит известный летчик Владимир Золото. — Доводили всё до автоматизма, но для этого должна быть серьезная подготовка и практика. По прежним меркам пилоты «Татарстана» доросли до своих должностей слишком быстро.
Не меньше вопросов и к подготовке второго пилота Виктора Гуцула — у него налет меньше 2 тыс. часов, и до 2012 года он летал бортинженером. Пилот «Аэрофлота», попросивший не указывать его фамилию, говорит, что в крупных авиакомпаниях не посадят даже вторым пилотом, если он не проучился полтора года и год не стажировался в самой компании.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/560907#ixzz2lOMuduWq
Как-то старый штурман летчика спрашивает:
− Ты мне скажи, если в экипаже плохой летчик, а штурман хороший, смогут они на «пятак» отбомбиться? Смогут. А если наоборот, штурман плохой? Не думаю. Вот то-то! И вообще, летчик – это шофер, который возит штурмана на работу.
На что летчик ему отвечает:
− А ты скажи, чем летчик от ассенизатора отличается?
− Ну, чем?
− Да практически ничем. Ассенизатор возит г.., а летчик штурмана.
Думаю,смысл понятен.
Но если помнить, что любой авиакомпании или производителю
ВЫГОДНО списывать все на чел. фактор, могут возникнуть сомнения.
Очень большие деньги на кону. И репутация.
Вот именно. Но не вина экипажа.
Об этом я и говорила.
Он даже на второй круг никогда не уходил.
Но переподготовка, это не летное училище, это совершенно точно.
Даже водителя автобуса готовят более качественно, чем лётчиков о которых вы пишите.
http://tvrain.ru/articles/magomed_tolboev_o_katastrofe_v_kazani_i_korruptsii_v_mintranse_kak_mozhno_bylo_vezti_etot_samolet_iz_ugandy_eto_banan_kotoryj_protuh-356943/
Надеюсь вы не не будете оспаривать тот факт что Толбоев - высококлассный летчик?
Так вот вам его мнение по поводу подготовки современных экипажей. Именно что - хуже, чем водителей автобуса.
Куда смотрит президент ???
"Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" - ФГБУ ВПО СПбГУ ГА
(Ордена Ленина Академия гражданской авиации - ОЛАГА)
Адрес: 196210, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 38.
Тел: (812)704-18-18.
Факс: (812)704-18-63.
E-mail: info@academiaga.ru, info@spbguga.ru
Бугурусланское лётное училище ГА имени П.Ф.Еромасова
Америкосы во время войны во Вьетнаме выпускали вчерашнего таксиста пилотом - за один год.
Так что иди на огород, копай бульбу!
Провести инвентаризацию ВСЕХ самолетов и определить их безопасность.
По итогам такой проверки и определить КТО и на ЧЁМ может летать.
Всё НЕгодное из авиации удалить.
Естественно... это приведет к существенному сокращению авиарейсов, но это благо.
Пусть правительство увеличивает ж/д перевозки и снижает цены на билеты.
НЕ умеем летать и нечего гробить людей.
А виноваты, та что мертвые скажут в свою защиту. Мертвые срама не имут.
В любом случае, практически все летчики-профессионалы высказывают мнение, что экипаж действовал странно и неправильно.
А еще профессионалы говорят, что из штурмана КВС никогда не получится. Не умеет штурман принимать решения. Его этому не обучают. Вот как-то так.
При этом, почему-то здесь все обвиняют тех, кто покупает негодные машины, но почему-то никто не думает о том,что они же и сажают за штурвал непрофессионалов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чиновники МАКа, если ранее не были пилотами, не способны думать как пилоты, поэтому констатируют то, что показывают средства контроля. Формально они правы - самолёт разбился в результате таких-то и таких действий, но что привело к таким действиям их не интересует.
В то же время любой лётчик знает, как можно исправить любую ошибку. Это записано в руководстве по лётной эксплуатации каждого воздушного судна в главе "Особые случаи полёта" и "Неисправности в полёте и меры по их устранению". Про это можно забыть, но когда "клюнет", то быстро вспоминается даже то, чего вовсе не знал.
Нештатные ситуации возникают регулярно, но устраняются по ходу событий. Технические неисправности возникают редко, но тоже не приводят к падению. При таком тотальном контроле за полётом со стороны диспетчерских служб, растеряться и убиться практически не возможно, а если случится, то картина падения должна быть логичной. А здесь логики нет.
http://denokan.livejournal.com/45927.html
От себя добавлю, что на самолете фактически профессиональных летчиков не было. Был профессиональный штурман и профессиональный бортмеханик.
Кроме того, то, что КВС был штурманом, прошедшим переподготовку,а второй пилот - бортмехаником , это вполне открытая информация.
Только вот принимать решения его не научишь.
А профессионализм этого экипажа действительно ставят под сомнение именно летчики. Я тоже об этом читала.
как всегда эти уроды повесят всех собак на погибший экипаж..
мёртвые сраму не ймут..........................
скотская власть криминалчекистов такое и подразумевает
В Казани произошла аналогичная правда. Пока мы не очнёмся от материалистического коматоза, мы никогда не придём ни к какой правде, сколько бы лет ни тратили на её поиски. Примером служит 50-летний поиск причины убийства Кеннеди "Тайны убийста Кеннеди больше нет" (там же).
Это нужно опять лезть и изучать компьютерную реконструкцию. А вообще-то речь идёт об "основном", на котором было выставлено ошибочное давление.
Это хорошо, что только в мелочах можно упрекнуть эту статью.
— Что касается всего остального, о чём написано в статье, то, если Вам это нужно, можно обсудить в личной перепике.
Высота 30 м. В кабине польского ТУ все виды сигнализации ревут благим матом, требуя ухода на второй круг. КВС берет на себя колонку штурвала, но из-за двойной скорости снижения борт опускается ещё на 18 м. Где-то в районе чуть более десяти метров от земли борт продолжил горизонтальный полёт. Если бы КВС собирался уходить на второй круг, то он обязан был подать команду "Взлётный режим, уходим", но он этого не сделал. Кроме того он выставил углы атаки 3-3,5 градусов. Но ведь для того, чтобы продолжить полёт под этим градусом, необходимо было увеличение тяги, поскольку при имевшейся тяги в тот момент возможен был только горизонтальный полёт. Неужели у польского КВС была настолько "слабая подготовка", что он не знал, что таким образом он увеличивает лобовое сопротивление встречному воздушному потоку, от чего начнёт падать скорость и борт перейдёт в сваливание?!
Даже мне, "полному профану" (как Вы изволили назвать меня в комменте) понятно, что КВС осуществлял манёвр посадки. Это была не "слабая подготовка", а полное отсутствие контроля за реальностью.
"Ну ты дурен... Я там рядышком живу. Он "сел" не рядом, а ПАРАЛЛЕЛЬНО полосе. Если быть точным - почти на километр ПРАВЕЕ, там аккурат овраг. Он вообще на створ ВПП не вышел, если что. Но садился, как на полосу и рули работали нормально...до первого дерева. То есть, экипаж совершил О-ШИБ-КУ, потому как при наличии только дальнего привода, на конечном участке посадочной глиссады выход на створ ВПП осуществляется ВИ-ЗУ-АЛЬ-НО. Ну нету на "Северном" системы, которая сажает самолет на автомате полностью! И до конца пробега его контролит. И не было никогда. И поляки об этом знали. Створ полосы в темное время суток определяется по огням, пилот их в тумане нихера не видел."
Заметье: ". Но садился, как на полосу и рули работали нормально.." Не спасёт Ваш профессионализм. "Факты - упрямая вещь".
— Все эти катастрофы в своё время подробно, до мельчайших деталей обсуждались на авиафоруме. Рекомендую зайти туда и ознакомится с мнениями пилотов и не домысливать то, чего никогда не было.
Да польский КВС осуществлял посадку и будь в этом месте ВПП, а не лес, успешно бы её произвёл. Но он этого не мог знать до самого конца, как и остальной экипаж. Он сажал борт на иную "полосу", которая ему была вмонтирована извне. Таких примеров много. Только науке понимание этого не по плечу, а потому всегда стремятся к тому, чтобы любой версии придать материалистическое объяснение, часто пытаясь с помощью заумных специфических терминов спрятать собственное непонимание причины. Вот потому расследования длятся годами, а окончательной точки поставить так и не удаётся. А причина этого упрямства банальна: материализм является базовым принципом современной науки. Вынь этот кирпичик из фундамента - рухнет вся наука! Отсюда и табу на всё сверхъестественное.
— Сколько у меня было случаев за время лётной работы, и каждому из них я всегда находил разумное объяснение. Если Вам будет интересно, то укажите свой электронный адрес, и я Вам пришлю свои варианты интерпретации польской трагедии и гибели хоккейно команды "Локомотив", которые основываются на глубинном анализе цифровых раскладов.
А я и не требую, а только предлагаю факты. Моё же мнение таково, что аварии по вине экипажей вообще почти исключены. Ну кроме как пьяная компания решила покататься на кукурузнике и всем одновременно захотелось порулить. Такие случаи имеют место и сам видел обломки от таких "прогулок". Вы просто не хотите верить в то, что неспособна объяснить наука. Почему постоянно скрывают данные речевого самописца? Вот и с теперешней казанской катастрофой тянут резину, хотя параметрические данные выдали сразу? А вот в истории с польским ТУ впервые обнародовали речевую запись и расшифровку, поскольку здесь пересеклись интересы двух стран. Внешне выглядит, что виноват польский экипаж, но стоит вникнуть, то бросается в глаза очень странная перемена в поведении экипажа, действия которого не вписываются ни в какие логические объяснения.
А в иркутской катастрофе каким логическим объяснением можно оправдать то, что борт уже осуществил посадку, стюардесса это объявила, в салоне раздались аплодисменты и после этого КВС вдруг включил левый двигатель во взлётный режим?! Разве это результат "слабой подготовки"?
— Уточните - аварии или катастрофы Вы имеете в виду. Потому что обломки, как правило, остаются после катастроф.
— Зачем мне верить в то, что неспособна объяснить наука? У меня есть собственный разум, который я использую по своему прямому назначению. Посредством веры можно только деградировать. При таком отношении к познанию не имеет смысла анализировать факты. Любое происшествие можно объяснить одной фразой: "На всё воля божья".
— Кто от Вас скрывает данные речевых самописцев? Переговоры экипажей с диспетчерами и внутри кабины есть в Интернете. Если, конечно, уцелел самописец. Я знаю, что если запись подпорчена, то её восстанавливают долго, иногда до полугода. Но у меня есть записи всех известных катастроф, в том числе пермской и ярославской, от самого взлёта и вплоть до последнего мгновения.
— По поводу польской кататстрофы Вы просто не осведомлены в достаточной мере. Зайдите на авиафорум. Сссылку дать? Там более 600 страниц полемики.
— С иркутской кататсрофой в конце пробега самолёта разберитесь. Сдаётся мне, что Вы не вникали в ситуацию.
И показывают реконструкцию, на которой показан приземляющийся борт, бортпроводница объявляет о том, что самолёт приземлился в аэропорту Иркутск, в салоне раздаются аплодисменты. А затем некоторая пауза и послышались отрывистые звуки сигнализации, которые диктор посчитал за пожарную, но я думаю, что это было предупреждение об препятствии. Были разговоры членов экипажа, но никакой паники не помню.
Затем я снова хотел посмотреть эту передачу, но в 20 часов ничего этого уже не показывали. А затем Татьяна Анодина по телевидению раздолбала за этот показ.
Мой ящик: sonhuman@rambler.ru
Что, пилот-самоубийца? Даже если отказали все приборы, по ощущениям пассажиров в салоне да и самого пилота ясно - пытаемся взобраться на сверхкрутую горку!!! Может это вовсе не летчик, а террорист-самоубийца за штурвалом? Почему элероны высоты оказались в крайних положениях?...
Все это больше похоже на отказ регуляторов положения элеронов из-за отказа гидравлики. Так что,господа из МАК, не вешайте нам лапшу на уши!
Предлагаю Вам для ознакомления далее мой специализированный комментарий.
Всего Вам доброго.
Сообщаю мнение,которое некоторое может быть непонятным из-за незнания вопроса.
В данном случае наблюдаются сложные и необычные,редко встречающиеся метеоусловия в зоне прохождения атмосферного фронта,который самолёт пересекал при посадке;в этой зоне обычно возникают мощные турбулентные зоны с сильными и опасными вертик. и гориз.порывами (сдвигами ветра),определяемыми новой аппаратурой мониторинга поля ветра (Допплер радар) в нижних слоях атмосферы. Но пока это почти не делается и вероятна метео-причина происшествия.Такое же могло случиться с любым самолётом,попавшим в этот мощный турбулентный вихрь и нужна грамотная метео-экспертиза этого происшествия,но о ней и не упоминается в сообщениях.В итоге всё«свалят» на экипаж,написав"не справились с управлением".Объективные данные метео карт как раз и указывают,что эта катастрофа произошла именно в зоне фронта,и могла произойти по метео- обстоятельствам.
Большинство наивно полагают"а уж в погоде то мы и сами разбираемся"и игнорируют её!
А природа такими случаями жестоко мстит за такое игнорирование,и к сожалению,это происходило и ранее,и будет ещё происходить...Жаль.
Рекомендую посмотреть фильм по ссылке
http://www.youtube.com/watch?v=VQ8lmn6zafU
Также обратить внимание на дату размещения фильма на Ютюбе.
А еще виноват тот, кто уничтожил систему подготовки пилотов.
А вообще... что-то не верится в ТАКУЮ ошибку!
И всё - этого достаточно, чтобы установить причины любой катастрофы!
И почему, по Вашему мнению, мы меньше разбираемся в авиации, чем, например, гендиректор "Аэрофлота", который до последнего места работы трудился в Ленгорисполкоме, АО "Диалогинвест", ОАО "Газпром", АФК "Система", ОАО "МТС" и множестве банков?
Вам самому-то летать под управлением таких товарищей не страшно?
А вот всякие шарашкины конторы вроде того же "Татарстана" настораживают. А последний раз слегка испугался на рейсе "Ютейра", когда после наборы высоты включили "пристегните ремни" и сообщили о турбулентности. Так и не выключили до посадки. А если бы что-то другое так забыли выключить или включить?
Ну и я точно уверен, что тутошние "эксперты" с рассуждениями на уровне "мне кажется" слегка уступают экспертам МАК (при чём тут гендиректор "Аэрофлота", кстати?). По определению. Сидит такая баба Маня и рассуждает: "ой, Уганда", "ой, 23 года". Хотя, как вы заметили, вовсе не Уганда лидирует по авиакатастрофам. И та же баба Маня совсем недавно летала на 40-летних тушках.
Может, просто у нас какой-то не тот рынок?
.
Пилот-террорист-смертник.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
сына президента и чиновника ФСБ...
Пилот ВИНОУВАТ.
Хотя америкосы сказали что там чистой воды технеисправность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уму не постижимо, за рога держались два пенсионера, недавно " переученные".
Все началось с пьяницы царя Бориски. Тот первый начал крушить. Царь Николай в 1910 году создал первую летную школу России. Качу. Этот закрыл. А далее его ставленник продолжил.
Ломать не строить. А пальчиком на себя, преступника, показывать ой как не хочется.
Комментарий удален модератором
самыми виноватыми на этот раз оказались
...
пассажиры
1) гестаповец Антонов имел бы куда меньше шансов разбить о бетонку наполненную говном голову, если бы вместо крышевания доходных промыслов и преследования российских граждан и повстанцев занимался ликвидацией кущёвско-пидерских террористов-серрористов в правоизвратительных крысятниках, превративших лётчиков в рабов, несмеющих отказаться взлетать на гробах
2) Ирек Минниханов - если бы вовремя удавил папашу за то что тот холуйством перед москалёвской сворой помогал одичанию коренного населения
3) Элина - если бы не выходила замуж за импотента помогающего держать людей в наркотическом опьянении
4) британская дура - потому как пренебрегла предупреждением Госдепартамента о смертельной опасности посещения разложившейся серритории