Правда и ложь о Гринпис

На модерации Отложенный

Правда и ложь о Гринпис

Поводом для очередной шумихи вокруг этой всемирно известной организации послужила ситуация на «Приразломной».

 

В сентябре 2013 года принадлежащее Гринпис судно Arctic Sunrise приняло участие в акции протеста Гринпис около нефтяной платформы Газпрома «Приразломная», в ходе которой с корабля были спущены пять лодок с активистами Гринпис для укрепления на буровой платформе. В это время сам ледокол стоял неподалёку и вёл переговоры с береговой охраной РФ, которая задержала одну из спущенных лодок. При задержании лодки и активистов на ней, береговая охрана сделала предупредительные выстрелы из АК-74. Береговая охрана потребовала, чтобы судно покинуло территорию, при этом судно не нарушало трехмильной зоны безопасности вокруг буровой платформы, и открыла предупредительный артиллерийский огонь в направлении Arctic Sunrise, угрожая открыть огонь на поражение в случае невыполнения требований. 19 сентября на судно высадился спецназ, захватил корабль и силой направил в порт Мурманска. 24 сентября судно прибыло в Мурманск, где весь экипаж был помещен в СИЗО. 26 сентября членов экипажа Арктик Санрайз арестовали. Впоследствии были арестованы все 30 активистов.

 

 

Подконтрольные правительству российские СМИ тут же заголосили о мерзких «зеленых» человечках, покушающихся на, ни много ни мало – интересы России. Эту «глубокую мысль» с удовольствием подхватила и развила часть отечественной блогосферы.

Чего только не начиталась я в комментах к размещенному на МП опросу «Нужно ли освободить из-под ареста гринписовцев, обвиняемых в нападении на нефтяную платформу?»( http://maxpark.com/user/35875/content/2310975#comment_31249886).

И не экологи они вовсе, и продажные все насквозь, и толку от их акций – ноль, и т.д. и т.п в том же духе.

Самое интересное, что ни один ярый ненавистник Гринпис не приводил в поддержку своих слов ни одного аргумента. То есть чисто эмоциональные «поливы».

Понятно, что человек где-то чего-то краем уха слышал и теперь вот имеет мнение, претендующее на истину в последней инстанции.

Меня такие мнения интересуют мало. Бабульки в очереди за молоком тоже обо всем на свете мнение имеют, но если какая-нить Агафья Тихоновна считает что, скажем в эту пятницу ожидается конец света, совсем не обязательно принимать ее мнение близко к сердцу.

Предлагаю отключить эмоции и по возможности включить мозг.

Если СМИ кого-то гнобят, значит это кому-то нужно.

Это не логика. Это личный многолетний опыт работы в СМИ.

Кому же выгодна критика Гринпис?

Очевидно тем, кому она мешает.

В случае с «Приразломной» - это компании «Роснефть» и «Газпром».

На официальном сайте Российского отделения Гринпис читаем:

 

Если рассматривать проблему освоения Арктики в комплексе, то выясняется, что главный интерес России не в освоении новых месторождений, а в эффективной эксплуатации наземных. В первую очередь это предполагает прекращение катастрофических нефтяных разливов. По оценкам Гринпис, годовой объём нефтяных разливов достигает 5 миллионов тонн в год (данные подтверждаются независимыми экспертами) Это сравнимо с объёмом всей предполагаемой добычи нефти на «Приразломной».

 

У России огромный потенциал экономии нефти и нефтепродуктов за счёт их рационального использования. Этот потенциал в 8 раз больше того объёма, что будет добывать «Приразломная» в год даже на пике своей работы.

 

Компании «Роснефть» и «Газпром» добились налоговых льгот для своих проектов по освоению шельфа. Это значит, что освоение Арктики пойдёт во многом за счет налогоплательщиков, за счет госбюджета, в котором и так не хватает денег на важнейшие программы, в том числе социальные. Ответ же на вопрос, кто будет ликвидировать последствия неизбежных аварий и компенсировать ущерб, пока неясен. Вероятно, это тоже ляжет на госбюджет. Если перенести опыт стоимости уборки и компенсации последствий нефтяных разливов (например, разливы нефти в республике Коми в мае 2013), то окажется, что стоимость уборки и компенсация максимального разлива на «Приразломной» (10 000 тонн) составит примерно 20 миллиардов рублей.

 

Гринпис противодействует планам всех компаний, которые собираются осваивать Арктический шельф. Однако сейчас по факту для освоения в ледовых условиях открыт только российский арктический шельф, где «Роснефть» и «Газпром» ведут свои проекты вместе с иностранными компаниями: Exxon, Eni, Statoil. Таким образом, слова об избирательности Гринпис не соответствуют действительности, хотя бы с этой точки зрения. Кроме того, Гринпис много лет ведет кампании против планов таких корпораций как BP, Shell, Cairn Energy и других. Многие компании отказываются от освоения арктического шельфа, среди них: Total, Лукойл, Chevron. Другие — откладывают свои проекты по добычи нефти, например, Shell на шельфе Аляски.

 

Только что власти Норвегии заявили, что сворачивают новые проекты по бурению нефти в своем секторе Арктики. Причина проста — сомнительная выгода и невозможность обеспечить соблюдение технологических и экологических требований. К сожалению, в российской Арктике требования к безопасности иные.

 

(http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/Greenpeace-myths-QandA/)

 

Список обвинений и «предъяв» к Гринпис внушителен.

Итак…

Миф №1:

В Арктике — до 13% неразведанных запасов нефти, миф об экологической угрозе — один из инструментов борьбы за Арктику.

 

Гринпис отвечает: Политики и идеологи нефтяных корпораций переврали данные Геологической службы США от 2008 года. 13% — это оцениваемые ресурсы как морской, так и наземной части Арктики. Причём в это число входят уже разведанные запасы главных российских нефтяных провинций на суше, в том числе и Ханты-Манскийский округа, который даёт 50% добычи нефти России. Добыча нефти на арктическом шельфе в лучшем случае в ближайшие 20 лет достигнет 13 миллионов тонн или примерно 2% от нынешней добычи нефти в России. Эти данные подтвердил Министр экономического развития России А.Белоусов (2012 год): «Учитывая, что в России в целом по стране мы планируем добывать порядка 510 миллионов тонн… Это колоссально мало по сравнению с теми инвестициями — более 9 триллионов рублей — которые планируется туда (в освоение шельфа — примечания редактора) вложить».

 

В мире не существует эффективных технологий борьбы с разливами нефти во льдах. Анализ десятков тысяч возможных сценариев аварийных разливов на «Приразломной» показывает, что в зоне риска окажутся3 000 км, побережья, морская акватория площадью свыше 140 000 квадратных километров (это четыре Байкала), три особо охраняемые территории: заповедник «Ненецкий», а также заказники «Вайгач» и «Ненецкий».

 

Миф №2: Акция Гринпис была штурмом, атакой угрожающей платформе и людям; да еще с устройством, которое смахивает на бомбу!

 

Гринпис: 18 сентября активисты Гринпис Интернешнл имея только альпинистское снаряжение, попытались закрепиться на борту буровой с целью мирного протеста. Они никак не могли взять штурмом конструкцию из металла, высотой с многоэтажный дом. Были одеты в специальные костюмы с бросающимся в глаза логотипом организации, поэтому их невозможно перепутать с кем-то другим. «Arctic sunrise» перед акцией вышел на связь с платформой и береговой охраной, чтобы предупредить о мирном характере акции. В эфире ясно прозвучало, что альпинисты не причинят вреда ни платформе, ни персоналу. Так и случилось — они закрепились на нижнем ярусе платформы, на значительном расстоянии от жилых и рабочих помещений, от людей.

Капсула Гринпис, которая «напугала» спецслужбы, спроектирована молодым учёным из архитектурного университета в Испании для обеспечения жизни активистов в суровых условиях Арктики.

 

Если хотите узнать больше, читайте полный вариант текста здесь

 

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/Greenpeace-myths-QandA/

 

 

 

В следующих материалах Гринпис доказывает что обвинения против них были необоснованы.

1.

http://www.webcitation.org/6188HQyFx

 

2. http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/green-planet/blog/46888/

 

3http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/Greenpeace-myths-QandA/

 

 

4 http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/green-planet/blog/46813/

 

 

5. http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/18-09-FAQ-Artcic-theme/

 

И в заключении мнение авторитетного эколога

 

Алексей Яблоков, эколог, доктор биологических наук:

 

Реакция наших властей, мягко говоря, идиотская. Пограничники якобы не знали, что это экологи, вот и обвинили их в пиратстве. Да это близко к пиратству не лежит! Это мирный протест. Да, они лезут на здания, на мосты, бросаются под китобойные пушки, но всегда без оружия. Выдвинутые против них обвинения нелепы и абсурдны. Я не знаю, как теперь будут выходить из положения Следственный комитет и пограничные службы, потому что они сели в большую грязную лужу.

 

Лет десять назад в Англии активисты международных антивоенных организаций проникли на военно-морскую базу, стали стучать молотками по подводным лодкам, сбрасывать приборы. Их задержали, был суд, но их оправдали. Потому что они малым нарушением закона пытались остановить большие преступления. То же можно сказать и о «Гринпис». Нельзя залезать на платформу без разрешения, но это такая мелочь по сравнению с тем, что они хотели сделать и сделали. Они малым нарушением пытались препятствовать огромной беде. Путин утверждает, что Арктика должна быть чистой и свободной. Акция «Гринпис» привлекает внимание всего мира к тому, что Россия действует в Арктике как слон в посудной лавке.