Анализ кризиса в Венесуэле и аналогии с СССР

Давно хотел сделать анализ (краткий, но по сути) экономики СССР перед развалом. И вот события в Венесуэле в 2013 году стали удобным случаем. Современная мировая экономика - не сбалансирована: спрос всегда меньше на величину накопленной избыточной прибыли олигархов и банкиров, которую они не могут потратить, предложения, где эти суммы учтены в стоимости товаров внутри страны.

Самый лучший здесь показатель – это безработица. Спрос меньше предложения на величину роста безработицы с некоторым коэффициентом большем 1 (около 1,5), т.к. часть нагрузки ложится на падение прибыли предприятия. Если безработица перестала расти, значит достигнут временный баланс между упавшими выпуском и потреблением. Чтобы преодолеть достигнутый уровень безработицы нужно наращивать спрос. Лучше с одной стороны - за счёт падения цен (дотаций предприятиям), а с другой - созданием новых рабочих мест на госпредприятиях. Для Венесуэлы, похоже, сейчас естественный уровень безработицы - около 8%.

Экономика Венесуэлы теперь отличается от мировой: спрос больше предложения. Тут две причины:
1) последствия борьбы с безработицей, когда для создания рабочих мест нужно было стимулировать спрос опережающими темпами за счёт помощи (эмиссии) государства;
2) продолжительный положительный торговый баланс: люди получают зарплату за товары, которые вывозятся потом заграницу, но потребить их или заменённые импортом не могут.

Такая же (последний пункт) ситуация была в СССР. Только у нас не было иностранных (и своих) спекулянтов, поэтому власть придумала выдавать зарплату на сберегательную книжку под 3-5% (и более) годовых, стимулируя накопления (отсроченное потребление). У людей росли сбережения (недовольства и дефицит) в рублях, а у государства – в валюте (вместе с желанием номенклатуры её украсть и вывезти на Запад). Положительный торговый баланс в Венесуэле за последние 5 лет – около $40 млрд/год при ВВП – около $320 млрд/год. Из страны безвозмездно вывозят более 12% товаров.

Рецепт для Венесуэлы - очевиден: с одной стороны нужно контролировать цены (ограничивать спекуляции), с другой – завозить больше импорта, чтобы полностью обеспечить спрос товарами (предложением).

Что останется у государства? Прибыль в валюте – разница между стоимостью экспорта и потраченных труда и ресурсов внутри страны. В противном случае иностранные спекулянты будут и дальше повышать цены на импорт, а полученную дополнительную прибыль обменивать на доллары и вывозить заграницу. В стране не останется ни импортных товаров, ни накопленных ранее валютных резервов.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро в принципе однобоко форсировал борьбу с инфляцией (прогноз более 54% за 2013 год), когда для минимум 5 таких крупных торговых сетей импортом обязал (с применением Армии, а около 100 представителей иностранных спекулянтов арестованы) распродать запасы со скидкой 60-90%. Что раньше делали антимонопольные власти? Почему не было создано альтернативных госпредприятий по торговле и завозу импорта с минимальными наценками? Можно только догадываться.

Но вот команды расходовать резервы для обеспечения страны недостающими товарами так и не поступало. Боюсь, поменяют хозяев сетей на местных и инфляция будет расти дальше, а резервы - утекать за границу как бы в карманы уже «своих» (ещё) подданных. Вот по такой несложной инфляционной схеме (с наценкой до 900% или в 10 раз) на дефицит импорта разграбляют соцстраны (и их резервы), за которой далее следуют долги. При положительном торговом балансе (около +12,5% ВВП) за последние 5 лет Государственный Долг «умудрился» даже вырасти на 25% ВВП (вместо падения - на около 60%). 

Продолжение «Девальвация венесуэльского боливара и аналогии с белорусским рублём»