При социализме человек человеку - враг
На модерации
Отложенный
Крах очередного социалистического эксперимента.
Уж сколько раз твердили миру: социализм не работает! Ну, не работает он! И не потому, дядя Онотоле, что нет еще компьютеров для просчета всего и вся, а потому, что психология человека такова, какова она есть. Не существует идеальных (в терминологии социалистов "сознательных") людей - нет и социализма. Не хотят люди работать на дядю! А хотят почему-то только на себя и свою семью. А дядя этот пусть идет к Онотоле.
По интернету бродит история о том, как один профессор быстро научил восторженную группу студентов, что социализм не работает. А группа считала, что работает. Это нормально: в социализм верят только молодые (в силу юношеской восторженности и недостатка жизненного опыта) и престарелые, но так и не повзрослевшие инфанты... Короче, профессор сказал, что оценки в сессию будет ставить студентам по-социалистически, то есть в уравнительном порядке - среднюю всем. В первую сессию балл был высоким. Двоечники и троечники, получившие отметку выше своих знаний, радовались, отличники же, получившие заниженный балл, крепко призадумались. И все разом перестали грызть гранит науки. А зачем учиться, если всегда можно вылезти за счет других? На вторую сессию средний балл группы резко упал, третью сессию группа не сдала. А число конфликтов в ней резко выросло. Поэтому дураки те, кто говорит, что Советское общество было благожелательным и бесконфликтным, оно было более злобным и жестоким, чем капиталистическое. При социализме человек человеку - враг. Здесь каждый норовит на%&ать каждого.
Теперь об обещанном эксперимента... У нас в стране левые либералы и розовые гуманисты решили отменить плату за донорскую кровь. И отменили, приняв закон. Результат? Он предсказуем: больницы начали сталкиваться с дефицитом донорской крови. Что не удивительно: где социализм, там всегда дефицит.
А идея действительно была чисто социалистической, ее только что озвучил в программе "Время" (где шел репортаж о дефиците крови) какой-то муд@коватый гуманитарий:
— Донорство - это благородное дело, а благородное дело не может быт связано с деньгами! И так не только с кровью, но и с органами. Нельзя допускать в эту сферу деньги! Представьте себе, чем может кончиться проникновение в сферу донорства органов меркантильного интереса!
Да уже представили! Дефицитом. Поэтому я и ратую за легализацию торговли как минимум парными органами, что социалистическая халява не работает. Хочет человек продать одну почку - имеет право. Это его почка! Он на этом может:
а) заработать,
б) спасти кому-то жизнь.
Однако, государство в силу каких-то идиотских идеологем пока запрещает людям распоряжаться собой.
Такое государство должно быть сметено.
© Александр Петрович Никонов
* * *
Как Венесуеэле настал Чавес
Чем опасны демократия и революция в бедных странах? Тем, что они приводят к власти разного рода фюреров. Как правило почему-то болтливых. Гитлер мог говорить часами. Кастро мог говорить часами. Троцкий пиздел, как Троцкий, зажигая толпы. Уго Чавес мог говорить часами, заводя толпу. Органчики...
Но опасны эти истерики не болтливостью. А глупостью. Глупость толпы приводит к власти яркого Представителя Глупости. Который, питаясь энергией толпы, начинает эту толпу множить. Вместо того, чтобы множить людей - самозанятых, самодостаточных. Почему? Потому что последние — малоуправляемы. Человек, который сам себе зарабатывает на жизнь и сам себя обеспечивает, не нуждается в другом хозяине, кроме себя самого. И потому он диктатору-популисту неинтересен. Диктатор-популист пьет отравленное электоральное молоко с маргинального дна. Ему нужен плебс, которому он кидает хлеба и зрелищ, а взамен собирает урожай голосов. Ему выгодна пролонгация бедности, потому что только инфант проголосует за Отца.
Поэтому, на словах ратуя за ликвидацию бедности и рост экономики, по факту фюреры вместо развития частного бизнеса проводят национализацию и создают условия не для предпринимательства, а для люмпенизации. Именно к ней и приводит так называемая "социальная политика".
Источник
* * *
Высокая продолжительность жизни отмечается во всех в странах, идущих по американскому пути.
Самая высокая (тёмно зелёный) – исключительно в капстранах.
Карта ожидаемой продолжительности жизни в государствах членах ООН по состоянию на 2007 год.
Источник: Всемирная организация здравоохранения http://www.who.int/ru/
Всемирная книга фактов https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
Комментарии
До тех пор, пока не встанет в очередь.
С удовольствием послушаю ваши аргументы, только обязательно именно ЛОГИЧНЫЕ ! Уверяю Вас - я и сам очень логичен и вообще ЛОГИКУ - люблю...
И это место - Интернет.
Вы отвечать собираетесь ? Вы упомянули, что у вас есть логические аргументы - я готов послушать, только обязательно ЛОГИЧНЫЕ. Жду.
Воспитанники партии, комсомола и пионерии наперегонки пустились во все тяжкие. "Лихие 90-е" сделали таковыми исключительно советские люди. Других на тот момент еще не народилось.
Сначала надо обговорить,
что такое "социализм".
.
ЭТО такие САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРУЖЕНИКИ???
ЗДОРОВО и крайне точно!
За молоком я специально годовалого сына на руках нес. чтобы без очереди пустили и сорок минут не стоять.
А за фаршем в нашем гастрономе бабульки располагались по подоконникам с открытия. И стерегли целый день. Мы с женой, забрав малого из садика, не раз и пролетали. Зачастую отстояв пол-очереди, а брикеты с фаршем заканчивались.
А за чем сейчас надо в очереди стоять?
Водки всюду тридцать сортов, а пенсию на карточку перечисляют.
- Вы не логичны поскольку не имели в виду 10 войн у нас за 20-й век сравнивая материальную сферу с Западом. Вы не логичны и в том, что США, запад не грабили колонии. (и т.д.)
Простите, Вы меня с кем-то спутали - я ВООБЩЕ ничего подобного не говорил. Так что если кто и не логичен - то Вы сами.
По теме могу сказать так: для того, чтобы не быть навозом (прежде всего - для собственных граждан) - государству НУЖНО вести себя таким образом, чтобы было ясно - для него свои граждане - не навоз. Своеобразие каждого государства и народа - свелось в России де-факто к тому, что собственные люди для него - были (к сожалению и есть) - мусор. Плевать, что они думают, что хотят, к чему склоняются. Государство решило (воевать ли, принимать ли христианство ит сетера) - люди обязаны выполнить - умри всё живое...
Поэтому и результаты плачевные. Всё-таки (надеюсь с этим - Вы согласитесь ?) успешность государства - определяется тем, КАК живётся его гражданам. Если плохо живётся - надо бы задуматься о том, что не так в самом государстве. (продолжение следует)
И ещё - я был в Соединённых Штатах ЛИЧНО, два раза, довольно подолгу. Меня мало интересовало - насколько они являются или нет мировым жандармом, но одно - я видел СВОИМИ глазами: абсолютное большинство нормальных россиян - безоговорочно согласятся жить в таком государстве, уверяю Вас. И не согласятся (как Вы, например) - поменять нормальную жизнь на стремление акцентировать собственную самобытность любой ценой...
////Я не член КПСС и писал и ходил в ЦК по этому поводу, видя как эти "идеологи" разрушают всё что можно разрушить.////
с какого хрена вы писали и ходили если у вас нет партбилета ? ;)) ну типа как в центральную прачехную ?
У тещи стаж 40 лет, пенсия около 7тыр заплати за квартиру и лекарства.....а раньше у нее была пенсия 132 рубля и за 3- ку квартиру платили около 12 руб в месяц.....
А тридцать СОРТОВ ВОДКИ ИЗ ОДНОЙ ЦИСТЕРНЫ БОДЯЖАТ.....по разной цене, для лохов
ДА еще....раньше было ПЯТЬ СОРТОВ ВОДКИ, ТОЛЬКО ЕЙ НИКТО НЕ ТРАВИЛСЯ....интересно почему???
и молока на три дня???
А НЕГРЫ ТИПА НЕ ЛЮДИ???? Не еврейских кровей?
ейчас в сша МНОГО ИНДЕЙЦЕВ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ????
Либо человек сознательно уговорил себя забыть, что в длиннющих советских очередях действовала жесткая НОРМА ОТПУСКА. Фарша давали пачку в руки. Иначе бы все расхватали первые 20 человек.
А за молоком - только в выходной. В остальные дни с утра на работе, а его только с утра завозили. К 11-ти уже кончалось.
Вы про какой год пишите? после 1985 не иначе.......
Харьков, Запорожье, Мелитополь, Новая Каховка, Бердянск, Мариуполь, Кременчуг, Полтава, Одесса......Я ТАКИХ СТРАСТЕЙ, что вы описываете НЕ ВСТРЕЧАЛ во времена СССР
А при Брежневе я в июне 1982-го столкнулся с тем, что в гастрономе на привокзальной площади Кирова перед дембельским поездом не смог ничего купить - колбаса, масло по талонам! Пришлось ограничиться батоном с пачкой маргарина.
И еще видно, что гуляющей земли нет.
КАКИХ "ценностей", ЧТО ВЫ МЕЛЕТЕ??? Чудесное "превращение" Московии в Россию?? Сплошная ЛОЖЬ вопиющая про "допетровский период"(не хочется трогать подробности)? ЧТО ИМЕННО умные люди должны были "схавать" за "ценности"? Что Вы тут слюни распустили про "природу", "вес мир", "человечество"??? Говорите про конкретные вещи, а то вещаете тут "ни об чем" общими фразами!
если по специальности работает около 5% и то хреново ,да и само образование оставляет желать лучшего , общий процент индейцев с образованием тоже не далек от общего для других народов
с россией очень много различий
для начала минимум стоимости 15000 в год , в кредит идут многие если уверены в себе а не с трахты барахты
Насчёт усиления социалистических веяний - есть и такое, но это опять таки к социализму это не приведёт точно...
работаеш инженером - 110 и не работаеш тоже 110 ;)ответственность лучше не брать ,в передовики не стремиться (ато нагрузят за те же 110 )
с рабочим классом надо быть своим но бухать с итр
вам еще сотню правил привести ? особенно то что касается рацух ?
В СССР тоже сварщиком работали?
правда много еще труда надо было приложить ;(большинство небыло столь упорным ;(
мне ненужны дачи , катера , забитые дерьмом кладовки и даже погреба с закрутками ;) так что не по адресу , свобода и мобильность
Комментарий удален модератором
какие бомбы ? кто вас завоевывает ? западу выгодно чтобы россия была сырьевым придатлком ,платить ей за сырье но не завоевывать !!! будете сидеть на заднице и плакаться то все так и будет ;) все революции кончались очень херово . поетому только еволюционным путем , а вам не терпится , не терпелось в 1905 , в 1917 , в 1991-93.... еще хотите ?
4.Интеллигенция-западники, о которой пишет Вл. Даль " Презиравшая всё национальное русское"
5. На волне этой "интеллигенции" выскочили лжекоммунисты, сионисты, продолжившие процесс духовной кастрации.
Но ведь как раз коммунисты и уничтожили всю ту тончайшую прослойку европеизированной интеллигенции под видом "народного творчества масс", а тех до кого не дотянулась мускулистая рука поллитрариата просто выслали на "философском пароходе". Это было, следовательно, не столько продолжение "духовной кастрации", а принципиально новый ее тип.
Я Вам, кажется, уже говорил, что Вы буквально дословно повторяете Трубецкого, он тоже говорил о "многоцветьи". Но Вы здесь путаете природные и социальные законы. В свое время люди были каннибалами, причем целыми племенами, сейчас таковых почти не осталось. Нанесло ли это удар по "многоцветью" ? И еще один момент. Трубецкой был сторонником т.н. "триединства", т.е. отрицания самостоятельного существования украинского и белорусского народа, называя их "индивидуациями" великорусского. Уверен, что и Вы сторонник именно этого же. А если так, то как соотносится в Вашим тезисом о "многоцветье" желание затоптать украинский и белорусский цветки ?
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что Брежнев был агентом мирового империализма ?
Многообразие первобытных культур было заменено относительно небольшим количеством цивилизаций на место которым идет техногенное общество. Это объективный процесс и никакими ссылками на "многообразие" его не остановить. Можно, конечно, слегка задержать, усилив конфронтационность в мире. Отсюда и все рассуждения об агрессивности Запада, нам пытаются просто навязать культуру, а мы брыкаемся как дети малые.
"Просто у народа восточнославянского как и у всех других народов мира, имеются местные формы культуры."
Многообразие это следствие дивергенции. И появление трех наций на месте "восточнославянского народа", которого в истории, кстати, никогда не существовало, это не кабинетная выдумка, а объективный исторический процесс, факт с которым нужно считаться. А все рассуждения о единстве это в данном случае всего лишь суть скрытые попытки русификации. Отличный аналог в этом смысле Франкское королевство, которое дало начало трем современным европейским нациям.
Киевская Русь существовала, но это не значит, что ее этническим субстратом был единый русский народ. Языковое единство тогда формировалось на базе болгарского церковно-славянского языка, а племенные различия стали частично стираться только к 13 веку.
Ваше замечание насчет бандита оставляю на Вашей совести.
И не нужно опускаться до таких примитивных обвинений, это косвенно характеризует и Вашу позицию.
Россия, какой бы она ни была, всегда будет лакомвм куском. И дело не большевизме, а в том, чтобы не дать нам встать с колен. Вот 25 лет "партнёрства" с Западом - примвели к уничтожению всякого производства, оттоку миллиардов, гибели миллионов жизней. А вы всё про большевизм.Те хоть поднимали страну из разрухи, а эти большевики- в оккупацию кинули. Лишили всех форм независимости.
Киевская Русь, как и все другие государства состояла из множества племён имеющих, как и везде, свои местные традиции во всём. Но церковный язык отличался от племенных наречий. Эти наречия до сих пор заметны. Север, Юг, Западые славяне, Дон. В нашей Белгородской области четыре стиля говора, танца, костюма, музыки и тд. И я считаю это многообразие богатством. И бандитизм заключается в уничтожении многообразия форм цивилизаций, культур. В глобализации мировым жандармом, путём бомб, подкупа и тд. своих диких интересов.
И еще, если постоянную конфронтацию с Западом на протяжении последних 20 лет Вы называете сотрудничеством, особенно обострившимся в последние годы, то это очень странно. Я читал воспоминания Джеффри Сакса и он крайне негативно оценивал это "сотрудничество". Нынешняя конфронтация с Западом это как раз следствие недостаточной "капиталистичности" России. А разрушение производства это следствие фатальной неконкурентоспособности промышленности созданной как раз большевиками, так кого же мне ругать ? ( Правда, о "реформаторах" тоже ничего лестного сказать не могу. )
Насчет гибели миллионов, оставляю на Вашей совести.
Уничтожение многообразия это не бандитизм, а требование времени. Современной промышленности нужны стандартизированные роботы, что впрочем не противоречит тому, что именно в Европе сохраняются многие особенности разных народов. Стандартизация, следовательно, не противоречит многообразию.
Я Вам изначально говорил, еще в прошлых наших дискуссиях, о творческом использовании опыта Японии и других стран ( "тигров", Чили и т.д. ), но Вы почему-то, видимо для Вашего удобства, сводили мои взгляды к апологии США и Запада и в конечном счете объявили агентом ЦРУ ( интересно, а зарплата мне там положена ?). Вы же не понимаете одного, что развитие современной технологии в рамках традиционного сознания невозможна в принципе и в этих странах, в том числе и в Японии, произошла ломка традиционалистского сознания, пусть и не полная, частичная. Но, как говорил Бродель, это никогда одним махом и не бывает. А Вы призываете в России традиционное сознание сохранить. И не нужно себе врать, Ваша цель не человек, а тоталитарный человеческий муравейник, называемый обычно соборностью, где индивидуальность растворяется якобы на добровольных началах в коллективе, что служит социально-психологическим базисом тоталитарной империи.
Не знаю, кто что там талдычит, но экономическая и политическая нежизнеспособность социализма доказана временем, а Вы просто не хотите смириться с новой реальностью и продолжаете упорно талдычить, что такой хороший социализм был изведен в результате заговора. А Вы не слышали ленинское высказывание, что революция только тогда что-нибудь стоит, если она умеет защищаться. И что после этого стоит ваша "социалистическая революция" ? И никакой теорий заговора это не объяснить. Прибегнув к данному доказательному ряду Вы ставите и себя и весь Ваш социализм в очень щекотливое положение, так что если Вы мазохист, то продолжайте "высекать себя сами" и дальше.
Насчет крови и смерти, чья бы корова мычала, а Ваша молчала бы. Именно социализм уничтожил крестьянство как класс, Вам ли традиционалисту не знать об этом.
Хотя, если бы Вы читали, например, ле Гоффа, то знали бы, что современное инновационное развитие началось на Западе как раз тысячу лет назад, а вот инквизиция несколько моложе.
Насчет быдла это Вы, конечно, тоже переборщили. Для того чтобы сбывать все более сложные в техническом и возможностном отношении товары современному капитализму нужен как раз все более и более грамотный потребитель. Так что по себе судить не нужно.
Насчет того, что движения общества не бывает без ошибок, согласен. Для этого в нормальных обществах есть механизм корректировки ошибок, называемый демократия. А в социализме такого механизма нет и не может быть по определению, т.к. социализм, что национал-социализм, что коммунизм, это всегда монополия одной партии на власть. И разные искусственные механизмы поддержания равновесия ( типа запрета фракционности, принудительной сменяемости руководства и т.п.) будут существовать до тех пор, пока не изменится соотношение сил в обществе. Не говоря уже о том, что от процесса принятия решений в этом случае отстраняется основная масса народа.
Под сохранившимися Вы имеете ввиду Китай, Сев.Корею ? Так в одних применяют капиталистические методы развития, а другие влачат жалкое существование. Такое будущее Вы пытаетесь уготовать человечеству ?
Остальное оставляю на Вашей совести. Особенно про колхозы. Я помню, что Вы там что-то возрождаете, но если думаете, что этот опыт можно тиражировать то жестоко ошибаетесь. Это возможно только в условиях давления рынка ( как кибуцы ), уберите это давление и возвратится совок.
Насчет цивилизационных моделей я уже Вам неоднократно говорил, что с момента появления техногенного общества они уже прошлое. Не может техногенное общество существовать ни в какой цивилизационной модели, а только в технологии. Так что или технология, или отсталость. А если выбираете отсталость, то вас просто сожрут.
За ссылку все же спасибо.
То, что Вы ходили в ЦК и безрезультатно, это как раз и есть показатель тупиковости коммунистической модели, которая не научилась поворачивать на поворотах, а предпочитала на них "ускоряться"
Вопрос ценностей, конечно, "архисложный", но определяться все же придется: какие ценности отбросить как мешающие переходу к техногенному обществу, какие можно использовать в целях такого перехода, а какие оставить. Японцы сделали это относительно успешно. Нужно изучать их опыт.
Снимаю шляпу перед Вашим подвижником. Но вот каково у него соотношение издержки/зарплата ?
Почитайте хоть что ли Семенова, если Маркса осилить не можете.
Насчет военного лагеря Вы попутали причину и следствие. Это СССР был нацелен на весь мир и для этого превращался в военный лагерь, вначале как "базу мировой революции", а затем неороссийского имперского советского гегемонизма.
Не сомневаюсь, что наука это "самый дешевый способ удовлетворения своего любопытства за государственный счет". Но вот мера ответственности, которая стоит за этой "свободой" пришла в голову только академику Сахарову.
Искать свой путь не запрещает никто. Только не нужно это делать за счет людей. Если для Вас советский концлагерь ( в смысле страна как концлагерь ) это высшее проявление принципа "свобода каждого- условие свободы всех" ( прямо по Оруэлу: рабство - это свобода ), то меня увольте. Я предпочитаю свободное перемещение по миру, свободный доступ к любой информации и право на участие в управлении страной. А если Вы хотите сделать из России второй Иран, то не возмущайтесь, что на Вас ополчиться весь мир. Ведь бандиту из подворотни, которому оказали отпор, тоже кажется, что весь мир против него.
Насчет многих факторов, это, конечно. круто. Но среди всех факторов нужно уметь выделять главные и второстепенные, а не пытаться скрыться за их мифическим количеством. Учите методологию. Все доброго.
-----------
Вы, очевидно, хотели узнать, почему нынешнее поколение советских людей не живет при коммунизме, как записано в программе коммунистической партии. Интересно, что вам ответил дорогой Леонид Ильич.
2. А за что вообще при социализме полагалась премия "нерадивым работникам"? И какое вы имели отношение к размеру премиальных, если сами были рабочим?
==
В нормальной стране такое невозможно.
И после этого вы еще спрашиваете, почему развалился СССР!
Вот потому и развалился!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен с вами, что жизнь человеческая не копейкой измеряется, что есть ценности, которые нельзя оценить в деньгах. Мне наплевать, какой длины яхта у Абрамовича и есть ли там в гальюне золотой унитаз. Я нисколько ему не завидую. Но преклоняюсь, например, перед, Биллом Гейтсом, заработавшим своим умом и талантом миллиарды, из которых он чуть ли не половину тратит на благотворительность. Я считаю, что богатый может быть честным и порядочным человеком. А бедный нередко бывает подонком и подлецом. Все зависит от самого человека, а не от его состояния.
На ваш вопрос - нормально ли это, когда на одного богатого тысяча нищих? - хорошо ответил Виктор Дубовицкий. Не хочу повторяться.
----------------------------------------
МОНОПОЛИЯ ?
НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ !
Быть может автор кого-то удивит, а кого-то и огорчит, однако вынужден констатировать, что проблемы естественных монополий нет, т. е. - нет совсем. Не существует в природе.
«Проблема» естественных монополий абсолютно субъективная, искусственная, рукотворная. И бороться с «проблемой» естественных монополий не нужно, её просто не надо априори создавать. А решается эта «проблема» очень просто. (При наличии доброй воли, конечно). Вот это решение:
если какая-то штука является монополией, (тем более — естественной), то(!) ВСЕ являются её участниками.
Вот и всё решение.
Тогда у граждан остаётся только две возможности: Либо доить самих себя; либо думать, как уменьшать расходы. Автор, почему-то, полагает, что доить самих себя граждане не пожелают. Значит остаётся одна возможность: - уменьшать расходы.
По сути, монополия это ничто иное, как ОТДЕЛЬНАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Так сказать — де факто. Остаётся сделать это — де юре.
И ...
Так как проблема создания Заказчика относится не только к монополиям, а имеет так сказать вневедомственный универсальный характер, автор (этих строк) даёт её решение в отдельном материале (см. «О бедном чиновнике» - прилагается).
Механизм конкуренции не всемогущ, не всеохватен. Он, как и всё в этом мире, имеет своё место, свой интервал, за пределами которого он не эффективен и не нужен. А потребительский механизм не менее рыночный, чем механизм конкуренции.
В целом естественная монополия — структура потребительская. Внутри же монополии сколько угодно места для конкуренции — на уровне предприятий, на уровне цехов, на уровне участков, смен, бригад, на уровне отдельных работников.
Монополия — это очень хорошо. Монополия — это низкая себестоимость и единое управление. И разрывать естественные монополии на кусочки нет никакой нужды.
...
"В любой ПОПУЛЯЦИИ..."
Минусил не я!(на всякий случай)
К этому времени страны НАТО перестанут сжигать углеводороды и наступит полный абзац.
Наконец Россия обратится к инженерам за советом о том, как выбраться из выгребной ямы.
А сегодня, присосавшиеся к трубе, нами правят экономисты, юристы, спортсмены, клоуны.
Аллегория, что надо!
Комментарий удален модератором
Сравните долю нефтяного экспорта СССР в 1980-м, 1985 или 1986 годах с нынешними цифрами.
А уж то, что "страна кормила пол-Европы" - блеф "историков".
Голод 1892 и 1893 года - конечно, забыт. Но о том, что, кажется, 30%, призывников царской армии впервые ели мясо только в армии - это факт.
Своих мужиков кормить - не так выгодно, как продавать зерно за рубеж и наслаждаться "хрустом французской булки".
Что мы видим и сейчас.
Комментарий удален модератором
=
А голод 32-33 и 46-47 очень даже помнят.
Украинский "голодомор" сопровождался распространением спорыньи среди зерновых. И зерно, заражённое этой гадостью, не годилось для продажи за границу, (Заметим, что на доход от этой продажи закупались заводы, которые потом выпускали танки и прочее оружие.) Заметим, что в промышленных центрах Украины никакого голода не было. "Заражённое зерно мы и сами съедим - зато оно не достанется Советам".
Вот и съели...
Зато потом, когда фашистский сапог вытаптывал поля Украины - часть украинцев воевала оружием, купленным на "хлебные" деньги и произведённым на заводах, построенных большевиками.
А другая часть - воевала на фашистской стороне, в бандеровской УНА.
Так что Вы правы. Это - несравнимые вещи. Голод от неурожая и "голод" от жадности и злости.
Да, 1913 год - наиболее благоприятный для Российской империи год. Не случайно в советские времена было принято показывать успехи Советского государства именно с "проклятым 13-м годом" - как шутили наши хохмачи. Настолько навязла в зубах эта фраза в те годы.
Но эти данные отчасти подтверждают тот вывод: за границу продавали зерно в то время, как свой народ недоедал. Приведу ещё раз тот факт: 30% (или более) новоборанцев царской армии впервые ели мясо именно в армии. И не потому, что вегетаринцы...
А теперь, коли у Вас так хорошо получается - гляньте структуру советского экспорта. В 1970-е годы, например. Или - даже в 1985-м, когда, по Вашему утверждению, советская экономика "подсела" на нефтяную иглу.
Так из него следовало , что энергоносители (плс подсолнечное масло!) составляли более 80% экспорта с развитыми странами. Ну да, в Монголию в обмен на бараньи кишки) даже и автомобили уходили... Был так глубоко поражен этим, что помню уже больше 30 лет.
Комментарий удален модератором
Однако в связи с быстрым ростом экспорта продукции ряда других товарных групп доля экспорта машин и оборудования в 1975 была даже меньше, чем в 1960. Советский Союз — крупный экспортёр металлургического, энергетического, химического и другого промышленного оборудования. Важное место в вывозе продукции машиностроения занимают станки. СССР экспортирует не только разрозненное оборудование, но и комплектные заводы и установки для различных отраслей промышленности. Большое значение приобрёл вывоз тракторов, грузовых и особенно легковых автомобилей, судов, вертолётов и самолётов. В больших объёмах экспортируются телевизоры, часы, изделия оптической и приборостроительной промышленности, радиоактивные изотопы, сложное медицинское оборудование и фармацевтические препараты.
Всего
1938
1950
1960
1970
1975
100
100
100
100
100
B том числе: машины и оборудование
5,0
11,8
20,5
21,5
18,7
топливо и электроэнергия
8,9
3,9
16,2
15,6
31,4
руды и концентраты, металлы и изделия из них, кабель и провод
3,9
11,3
20,4
19,6
14,3
химические продукты, удобрения, каучук
4,0
4,3
3,5
3,5
3,5
лесоматериалы и целлюлозно-бумажные изделия
20,3
3,1
5,5
6,5
5,7
продовольственные товары и сырьё для их производства
29,5
20,6
13,1
8,4
4,8
промышленные товары народного потребления
7,9
4,9
2,9
2,7
3,1
Экспорт нефти и нефтепродуктов увеличился в 1975 до 130 млн. т по сравнению с 33 млн. т в 1960.
Экспорт нефти и нефтепродуктов увеличился в 1975 до 130 млн. т по сравнению с 33 млн. т в 1960. Крупной статьей экспорта с начала 70-х гг. стал природный газ. Высокая обеспеченность СССР топливно-энергетическими ресурсами, с одной стороны, большой спрос на товары этой группы на внешних рынках и происшедшее в 70-х гг. повышение цен на нефть и другие виды топлива на мировом рынке, с другой стороны, позволили увеличить экспорт топлива и электроэнергии с 1,3 млрд. руб. в 1965 до 7,5 млрд. руб. в 1975. В результате на эту группу товаров приходится 1/3 всего экспорта СССР, и она занимает 1-е место среди всех товарных групп, выделяемых статистикой. - Конец цитаты.
Обращаю внимание - 1/3 экспорта -- энергетические товары. В том числе - нефть и электроэнергия. Это - 1975году.
Источник - БСЭ, http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/106/993.htm
Интересная логика автора.
Это же девиз чекистов!
Как они жрали людей!
С латинского: Homo homini lupus est (хомо хомини люпус эст|.
Из пьесы «Asinaria» («Ослиная комедия») римского писателя и драматурга Плавта (Тит Макций Плавт, ок. 250 — 184 до н. з.).
Выражение обрело вторую жизнь и стало популярным благодаря английскому философу и политологу Томасу Гоббсу (1588—1679), который использовал его в своем труде «Левиафан» (ч. 1, гл. 14). Так он прокомментировал свой тезис о «войне всех против всех», то есть о состоянии, которое было свойственно человеческому сообществу до появления института государства.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2975/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
А "подвиги" Пиночета по пресечению чилийской попытки (даже не построения коммунизма, а работы правительства народного единства - сродни "подвигу" ельциноидов в 1993 году.
И эти "человеколюбы" что-то ещё говорят о терпимости и толерантности...
Сколько десятков миллионов сожрали до войны?
Своей претензией на мировое господство спровоцировали войну, куда десятки миллионов человек гнали как скот на мясокомбинат, топя врага в своей (а не его) собственной крови!
Какие уж там волки!
В своей книге "Монументальная пропагада" Владимир Николаевич Войнович замечательно описал, между прочим, два типа человеческого мозга- мозг-мясорубку и мозг-амбар. Мясорубка перемалывает входящую информацию, выдавая необходимый и ожидаемый результат, а амбар, переполненный старым ненужным хламом, пылится и плесневеет. Разгребите свой амбар, плодово-ягодный Вы наш.
Я их видал, но я на них не специализируюсь.
Их можно найти в блоге сообщества "Антисоветская Лига", либо лично у него.
Я думаю, что он не откажет.
Просили "цифру" - привёл. Не нравится? Эрудиция моя мешает? Бывает.
Насчёт способности к познанию - это не Вам судить.
Зависть - единственный мотив, который виден у моих оппонентов. Зависть к "партократии". Зависть, вызванная неравномерным распределением, и в то же время - вопли об "уравниловке".
Разгребите свой подвал и найдите там хоть одну свежую мысль.
Вы, простите, на какой почве подвизались в те благословенные времена? Неужели ответите правдиво и не задействуете традиционную большевистскую демагогию?
Комментарий удален модератором
Тогда ещё только подбирались к тому, как строить социализм.
Не надо отождествлять "социалистические условия" с враньём соЛЖЕницыных и бредом Булгакова.
Поинтересуйтесь жизнью в СССР в 1970-х и первой половине 1980-х годов, до прихода к руководству предателей и торгашей - фарцовщиков и спекулянтов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какое сельское хозяйство уничтожили? Помещичьи усадьбы с батраками, или кулацкие хозяйства? Вы про какое время-то говорите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо сформулировано то, что неоднократно подтверждено практикой :
"Социализм - это путь к нищете и убожеству, капитализм - путь к развитию и процветанию."
.
Россия вымирает благодаря таким вот "доброжелателям".
2.Так называемый волчий капитализм российского образца - все тот же социализм, только в особо извращенной форме.
3.В условиях реального капитализма ни постсоветская популяция, ни ее верхушка, родом из малиновых пиджаков, не выживет ни при каких обстоятельствах. Единственное, на что пригодны слинявшие на Запад - либо проедать капиталы, заработанные на утилизации советского наследия, либо продолжить распродажу родины, только на особо почтительном расстоянии.
Показательный пример - высказывание Чубайса: миллионов 30 не впишутся в рыночную систему, но это будут их проблемы. Высказывание Маргарет Тетчер: русских достаточно миллионов 15, чтобы было кому обслуживать производственную инфраструктуру. Вы, небось, горите желанием попасть в число 30 миллионов, или же в число сверх 15 миллионов? Тогда попутного ветра в "капитализм с человеческим лицом".
Пример, который характеризует нынешнее состояние нашего общества-бездуховность, товарно-рыночные отношения во всех сферах нашей жизни-любви, дружбе, повседневной жизни. За двадцать лет общество приучили к мысли, что всё меряется деньгами. Вот и результат. Это при социализме мы таскали макулатуру и металлолом, копали картошку, пололи сорняки и не требовали за это оплаты. Ваш пример яркое подтверждение: человек человеку волк.
Неужели?
Милая вы моя, лживая вы моя!
"Оплатой" за все эти действия была возможность жить, не огребая неприятности.
За отказ прийти на сбор металлолома ребенка в школе буквально затравили бы: фильм "Чучело" помните? Так вот, именно так травили тех детей, которые пробовали бунтовать против всех этих "отработок", "прополок", "металлоломов" и проч.
Причем бойкоты против них организовывали сами учителя, это они умели делать.
Страх травли озверевшими двуногими волчатами - вот что заставляло тащиться на постылые прополки, а вовсе не "блАААААродные чуЙства".
А вообще - за вранье и лицемерие внесу-ка я вас в ЧС, с вами и говорить-то "западло", как говорили у нас в школе. Я в детстве таких - их рогатки...
Я никого не пойду убивать. Потому, что считаю ценность человеческой жизни выше государственных интересов. Интересы изменяются и восполняются. Жизнь никогда.
Так и эта бы расстреляла, если бы дали волю.Можете не сомневаться...
Да, дуроломов во власти в СССР было хоть отбавляй, начиная с Никитки Хрущева - это он игнорировал желание Сталина отстранить партию от руководства народным хозяйством, которым должны были, по мнению Сталина, руководить профессионалы.
В итоге и произошло то, что произошло, и совершенно напрасно социализм обвиняется во всех бедах. Если неумелый водитель разбивает какую-нибудь навороченную "Тойоту", то это не значит,что машина была плохая. Та же аналогия и здесь - всего-навсего немного извратили идею социализма и всех делов-то. Капитализм - тупиковая ветвь развития цивилизации. В его основе - культ денег, а не человека. А смысл жизни человека - не в набивании желудка и карманов, а в его духовном развитии в осознании самого себя.
что надо
и как надо ?
Если социализм отставал, то, стало быть, там были такие огрехи, которые не могли быть устранены никакими репрессиями.
Мне как раз Вас и надо !
Сейчас я Вам дам десяток моих основополагающих
принципов, если хотите - заповедей.
http://maxpark.com/community/5258/content/1768634
И я никак не могу ни от кого добиться -
социалистические они или капиталистические ?
.
"социалистическая идея".
По донорам. При социализме донорам платили, при капитализме отказались платить, причем здесь социализм.
Далее автор пишет " Человек, который сам себе зарабатывает на жизнь и сам себя обеспечивает, не нуждается в другом хозяине, кроме себя самого." Он не понимает, что при капитализме существует рынок труда, где есть работодатель( хозяин средств производства) и наемный работник, которому хозяин может дать работу, а может и не дать. Тогда наемный работник пойдет на биржу труда и будет получать пособие по безработице до тех пор, пока у какого то работадателя не появится желание или потребность взять его на работу.
Коммунистическая пропаганда лживо утверждала, что в СССР нет безработицы. Безработица была, только скрытая. Миллионы людей в отсутствие рынка труда за нищенскую зарплату трудились спустя рукава, выпуская продукцию низкого качества, или вовсе били баклуши. Поэтому социалистическая экономика развалилась.
Например, в виде свободных профсоюзов, организующих работников в протестном и забастовочном движении. ТАМ они есть. А у нас? Есть сейчас? Были в СССР?
В СССР рынок труда был, только в качестве работодателя выступало государство., и этот рынок регулировался с помощью плановой экономике. В СССР было легче найти работу по своей специальности и по своим наклонностям, чем сейчас в России, где молодой специалист в большинстве случаев не может найти работу по специальности. В СССР подавляющее число работников получало зарплату в соответствии с уровнем квалификации и объемом работы. А скрытая безработица существует и в капстранах и у нас в России.
. Принцип распределения по труду состоит в том, что каждый участник экономических отношений получает материальные блага в соответствии с его вкладом в совокупный общественный продукт.
Вклад зависит от квалификации и затраченого объема труда.
Если вы помните, в СССР молодой специалист после института "по распределению" был обязан три года отработать там, куда его пошлют. Считалось, что таким образом он возмещает расходы государства на его бесплатное образование. Я, пожалуй соглашусь с тем, что в СССР молодому специалисту было легче "устроиться" на работу по специальности, чем на Западе. (С современной Россией не сравниваю, потому что в РФ нет настоящей конкурентной рыночной экономики со множеством малых предприятий) По числу инженеров и научных работников СССР был впереди планеты всей. А толку что?
Если, скажем, в советском НИИ над какой-то темой трудился отдел из двадцати старших и младших научных сотрудников под началом доктора наук, то на Западе аналогичную задачу решает группа из трех-пяти человек. Примерно такая же ситуация была и в промышленности. В итоге производительность труда в отраслях советской промышленности промышленности была в 3-4-5 раз ниже западной.
Социалистическая плановая экономика не выдержала конкуренции с частнокапиталистической. Крах ее на всем постсоветском пространстве после распада СССР - наглядное тому подтверждение.
Ещё великий И.Кант заметил, что "В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики".
Только Кант имел в виду, скорее всего, те отрасли математики, которые связаны с количественными оценками (хотя уже тогда начали развиваться, к примеру, топология и теория групп) и применительно к естественным наукам.
А измерять труд - это затея экономистов, представителей одной из самых неестественных наук.
И как раз экономистам мы обязаны всеми бедами современного мира.
Экономистам и социал-дарвинистам.
Любое естественнонаучное изобретение они повернут во вред.
Надеясь, что чем хуже другому - тем лучше будет им самим.
То есть, вполне возможны ситуации, когда хозяин платит больше, получая в итоге большее качество - а это конкурентное преимущество, снижает отпускную цену, тем самым получая еще одно конкурентное преимущество, тратит деньги на упаковку, рекламу и продвижение - третье конкурентное преимущество. В результате за счет возросших оборотов совокупная прибыль растет.
С точки зрения бинарной логики кажется парадоксальным, но каждая из этих мер приносит прямые убытки, а общий результат - прибыль.
Комментарий удален модератором
О такой экономике говорил еще И.Т. Посошков, экономист времен Петра I, но кто его тогда послушал? Все кинулись исповедовать экономику по Адаму Смиту, вот и имеем капитализм на свою голову - кучка бандитов пухнет от прибылей, а бедному крестьянину хоть бери и подыхай. И подыхают - миллионами от голодной смерти.
Без принудиловки работодатель (кто бы он ни был) не даст вам столько, чтобы вы жили нормально. Единство и борьба противоположностей. Ничего вам это не напоминает?
Справедливость чего была бы соблюдена? Назначенной оплате труда? Назначенное никогда не бывает справедливым. Поскольку в самом понятии- назначено есть состав диктата. Только договор. Это возможно в рыночной системе. Только там. В социализме невозможен случай, когда человеку (кто бы он ни был) назначалась оплата труда по обоюдному соглашению. Директора завода. фабрики, конторы посадят в тюрьму, если Такому Гению, как изобретателю Калашникову дадут такое. Ну, докторская диссертация без защиты. Ну, генеральское звание перед самой пенсией, ну, квартира в Москве. Всё. И сравните с Биллом Гейтсом. Который может сам, построить госпитали, санатории, финансировать множество благотворительных программ. И делает это. А что мог Калашников?
Как вы собираетесь регулировать производство, экономику, не измеряя? Или это грязное занятие не для высокого лба?
Мы пожинаем плоды сегодня от волюнтаристского вмешательства в экономику таких идиотов, подобным Сталиным, Хрущёвым и прочим.
Единица измерекния труда также задается по договоренности. Этими вопросами знимается наука- нормирование труда. змерение итруда основа нормирования труда.
В качестве основных норм труда ст.160 гл.22 Нормирование труда ТК РФ приняты нормы выработки, нормы времени, нормы обслуживания. В конечном счете труд оценивается в рублях на основе нормирования каждого вида труда. Как оценивается,например,труд токаря можете почитать сами на основе Норм Труда.
Но ЭТО всё не имело НИКАКОГО отношения к количеству и качеству труда. Особенно это касалось инженерного труда. Везде и всюду платили от 100 рублей меньшей квалификации до 180 высшей. А внутри производства, хоть каждый день делай изобретения- платить не станут больше. А ровно столько, сколько позволяет штатное расписание.
Нормы Труда ( странно, от чего же так торжественно?) это то, что можно менять произвольно, в зависимости от статуса работника. У нас на заводе работала токарем одна тварь, Депутат Верховного Совета СССР. Ей нормы делали персональные. Остальным- по расчёту. И каждый месяц, их накручивали в сторону повышения. "Нынче рекорд- завтра норма". Это отнюдь не безобидный лозунг.
это же нормально.
человек должен обеспечивать себе
день жизни (как минимум).© .
Вот она - единица труда.
У помещика крестьянин работал один день в неделю, а 5 дней на себя. Может это более прогрессивная форма взаимоотношений?
При капитализме я иею право только на труд т без отпуска и выходных. под угрозой увольнения..Так что революцию стоило делать и вешать на фонарях таких как Прохоров это необходимость...Он ведь показал своё гнилое нутро с 12часовым рабочим днём. Дай ему волю он и 18 часовой устроит он ведь ни когда не трудился..Так что ныне не 90 год я да и народ российский испытали капитализм на своей шеи и ему да и мене есть с чем сравнить.Так что не занимайтесь демагогией. если вы конечно не подлец либерал, который занимается враньём откровенным. за плату .
Речь шла об "единице измерения" труда.
Если до куда-то далеко,
то "метр" не виноват ?!
Такая же шляпа с сетями. Вся катавасия с сигаретами и алкоголем, при всей её добронамеренности, по сути - лоббирование интересов крупных ритейлеров. И мигранты вписываются в эту схему, и многое другое.
По тем расценкам, если считать цены туристических поездок, это было бы :9600:200= 48 раз. То есть 48 раз санаторного отдыха за 40 лет, при условии, что вы не платили бы таким образом, а собственными деньгами, выплаченных вам. И так далее... А вот ещё пример- вы всю свою жизнь прожили в доме, построенном вашим дедом.
60 лет Х2Х23Х12 месяцев=33120 рублей. Так сколько нормальных советских многоэтажек вы могли бы построить на такие деньги?
Вы не помните, что был за праздник 1 мая? Откуда он пришёл, и чему был посвящён? Где впервые, когда был установлен 8 часовой рабочий день?
Желание вешать выбивается вешанием. Не боитесь, что вас повесят за то, что что призываете к дебошу? Вы в настоящее время испытали не капитализм, его нет у нас, а испытали собственную неполноценность. Когда нужно не надеятся на дядю, а пахать, думать, уметь.
Неужели не понимаете, что Черчилль- предствитель старейшего английского дворянского рода. Человек по нашим понятиям невероятно обеспеченный. Который МОГ работать абсолютно без зарплаты, только во имя самоутверждения. Но, БЕС платная работа оплачивается БЕСОМ. И то, что ему платили, а есть ещё и другие примеры, когда Премьеры получали по 1 доллару в месяц, не пример для массового подражания. Любое вмешательство со стороны воспринимается как насилие. ТОЛЬКО договор, в котором обе стороны устанавливают, и соглашаются, является справедливым. Перельман, как любой гений- шизофреник. Он отказался не от денежного содержания, эта часть вознаграждения в хороших семьях не рассматривается совсем. Главное- ЗВАНИЕ Нобелевского лауреата. А деньги- только некоторое сопровождение. Приложение. О котором не принято говорить.
Описывалось , как их там содержали. На Соловках, безруких-безногих называли чайниками. И в рыбацких сетях, как в кошёлках, подвешивали их проветриваться на деревьях днём, забывая иногда на ночь. Ночи на Севере... Матчасть я знаю прекрасно. И знаю, как было стоять в очередях, как возить в сумках из командировок из Центра в Сибирь и продукты, и шмутьё, причём не только себе и в семью, но и выполняя заказы сотрудников и сотрудниц.
241 воспитанник, 12 из которых, судьба известна. Это немало. Но и не много. Сколько человеческого брака было? А вот кто был причиной этого бедствия?
"...до основанья мы разрушим... " В чём преуспели. 12 миллионов жертв Гражданской войны. 5 миллионов жертв голодоморов. Миллион расстрелянных в ГУЛАГЕ.
241 воспитанник.
а) заработать,
б) спасти кому-то жизнь.
Вот лицо капитализма- нет денег подыхай
Комментарий удален модератором
Советская деревня. Во имя прогресса, в деревне проводят газ (дорогу, электричество-что угодно). Это новое проходит по моему огороду. Сельский сход решает общим голосованием- отобрать часть. Чтобы не орал и не возмущался- в другом месте, возместить. Неважно- далеко, в болоте... И что самое интересное- сосед будет голосовать двумя руками. Ибо, если пожалеют меня- то пострадает он. Если, к моей радости, через пару-пятёрку лет, встанет подобный вопрос с его огородом, то я буду голосовать, не только двумя руками, но и ногами.
В интересах города, в вашем районе сделают свалку. В интересах республики в вашей области возведут атомную страшилку. Большинство голосов будет обеспечено. Подобная система воспитывает мерзавцев.
Комментарий удален модератором
Потому, что рабочие Парижа посчитали, что после взятия власти дела сами собой пойдут в правильном направлении, можно, дескать,
"расслабиться". Контрреволюция собралась с силами, и виселицы выросли по всей Франции...
"Живи сам и дай жить другому" - нет более предательского лозунга в классовой борьбе. И, именно, этот лозунг назвал "нашим" М Горбачёв в своей беседе с М.Тетчер.
Делайте выводы, кто ещё не сделал...
Одни ушли в могилы "Северного", другие нашли более надёжную "крышу", но по-прежнему - "мочат в сортире" друг друга.
А их кукловоды первращают всю страну в "Северное". Да и весь мир, по сути.
Почти два столетия прошло, а методы пакостников не меняются.
В чём причина - интересы паразитов примитивны или у пакостников ум короткий?
Наверное, и то, и другое: одно является выражением другого...
Повторю, что ещё классик сказал: "Гений и злодейство - вещи несовместные".
Коммунистическая идея выросла на нравственной основе. То есть корни коммунизма - в этике, в одной из высших сфер общественного сознания.
И отрицание коммунистической идеи, как правило, связано либо с неспособностью к пониманию нравственности как таковой (примитивность дикарского мышления), либо с общей неспособностью к познанию, к восхождению к конкретному знанию. А обычно - и с тем, и с другим.
Так что, Вы правы в ещё большей степени: и интересы паразитов примитивны, и ум пакостников короток. Наблюдается этакий "негативный бутстрап" интеллектуальной недостаточности и этической глухоты.
Плюс ко всему - внешнее целенаправленное воздействие. "Вниз тянуть всегда легче".
Весь мир, доступный Вашему сознанию - может быть.
Но жертвы при подавлении попыток реализации неизмеримо более многочисленны.
Уж очень палачи боятся воодушевляющих примеров.
Потому и давят в зародыше любую попытку. Потому и пляшут поныне на могилах героев.
Потому и шельмуют коммунистическую идею и сочиняют небылицы.
Но главное - потому так старательно пытаются держать народ в невежестве, и чтобы правда не просочилась, и чтобы убить способность народа к познанию.
Комментарий удален модератором
О попытке реализации "утопии" - приведу один пример из немногочисленных "проколов" капитализма, когда пришлось в открытую прибегнуть к агрессии и действительному геноциду. Это - Парагвай. Кажется, во второй половине XIX века. Страна была практически уничтожена американцами. И поныне - остаётся отсталым захолустьем.
Об американской агрессии во Вьетнаме, о напалмовых бомбардировках, об "Эйджент Оранж" - пишу в русской транскрипции, как тогда видел в нашей печати (не умел ещё толком читать in English) Вы, надеюсь, в курсе.
О "гуманитарных бомбардировках" последних лет - Югославии, Ливии - Вы, надеюсь, в курсе.
Потрудитесь прочесть всю тему.
Самое главное - построить социализм на капиталистическом фундаменте, т.е., на конкуренции и извлечении прибыли - НЕВОЗМОЖНО! Социализм возможен только в обществе СОТРУДНИЧЕСТВА и справедливого использования всех наличных ресурсов - трудовых, природных, материальных, интеллектуальных и духовных, в обществе, где во главу угла будет поставлен человек и его развитие.
Повторите вопрос - подумаю, стОит ли отвечать, учитывая общий хамский тон на этой ветке.
Определитесь с понятиями.
Хамства не вижу
Я просил обратить внимание на жертвы английского огораживания, как кардинального переворота в жизни нации, на жертвы при разгроме Вандеи, как этапа революционной борьбы. И сравнить эти цифры с жертвами пори "свержении" Николашки Кровавого или при реформах Столыпина-вешателя.
"Профессор, снимите очки-велосипед, я сам расскажу о времени и о себе" (ВВМ).
Кстати, у человека синдром каторжника - без колючки по перимеру и вышек с вертухаями жить не может, без разрешения в туалет сходить, эт же очевидно :-)
Во-вторых, наш маленький, "государство" - это ВСЕГДА инструмент насилия одного КЛАССА над другим (поэтому оно и "отмирает", по мере стирания классовых различий).
(Сколько же можно вопросы задавать, вместо того. чтобы самому что-нибудь прочесть...?)
Не знаю повторять вновь или нет (как правило, это не доходит для "смотрящих на факты"): нет таких "гениальных" людей, которые смогли бы, помимо отношения классов, правильно понять исторические события.
Прочтите хотя бы "Манифест коммунистической партии", и обратите особое внимание на "мелкобуржуазный социализм"...
Прочтите "Вопросы коммунизма" и обратите внимание на то, что пишут классики, насчёт "местного коммунизма"...
Вот поэтому для вас и - "всё просто", что вы, вероятно, голову в кувшин с едой спрятали...
Единственно, зарабатывать можно было только там, где позволит государство. Что-то своё замутил - нетрудовые доходы. Но это не уравниловка, это другое.
Общество, в котором одни работают - другие размножаются.
Общество, в котором дебилам платят больше, чем тем, кто создаёт товары дебилами производимые.
Вы увидели в его многабукафф смысл? Единственное стоящее внимания "Я не буду вдаваться в детали" :-))) Про прибывает-убывает - это вообще понос словесный, разве нет? ванечка валяет ванечку :-)))
До 40 % ресурсов уходит в никуда, большинство продуктов непригодны для питания, загрязняется атмосфера, среда обитания - с какой бы это радости капиталисты взяли и перевели грязные производства на территории так называемого третьего мира? А почему он третий? Что, может быть, там люди без рук, без ног и головы? Объединение интересов... Лукавите сознательно или просто не хотите понимать простые истины. А поэтому, кто из нас врет - еще вопрос!
А идея социализма витает в воздухе, в особенности в России - народ на себе, на собственной шкуре испытал и примерил и такую систему , и такую, и в большинстве своем однозначно за социализм.
Нужен лидер, который обладал бы четким пониманием того, что и как нужно строить, и повел бы за собой и тогда преград перед Россией не будет. Это в какой-то мере произошло во время Сталина, но он действовал в чрезвычайных условиях, слишком мало времени ему было отпущено, да, видимо, и задача у него была, во-первых, сохранить Россию как таковую, а, во-вторых, показать на что способен подобный строй. Только не нужно сейчас про Гулаги, голодоморы и пр. либерально-толерантные агитки.
2 Cам Маркс честно назвал коммунизм" призраком ". Придется найти хорошую пулю .
Под силу самому догадаться - почему...?
Читать надо больше, учиться думать и самостоятельно находить ответы...
Как...? Так, как учил В.И.Ленин - "Любое явление должно рассматриваться всесторонне, исторически, в тесной связи с практикой.
Тогда тебе станет понятно почему коммунизм всё таки в отдельной стране невозможен...
А пока ты - на стадии ликбеза, и донимаешь этим окружающих, лентяй.
Перспектива этих стран - социализм. Почему...?
Потому, что "построить капитализЬм", аналогичный, паразитирующему на всех народах мира, "золотому миллиарду", им не дадут. "МЕСТО" занято...
Детка, ты достал уже всех своими примитивными вопросами.
Это надо же быть таким лентяем: избегать малейшего напряжения, для того, чтобы изучать и понимать...
часть отморозков, которые "не знают" не потому, что не могут понять, а потому, что им мешает, как и тебе, сделать это тяга к паразитированию (больше ведь ни на что не способны...).
Богданов ты не понимаешь диалектики: в данном вопросе, как и в движении (анти диалектики определяли его так:"В данный момент времени тело находится в данной точке, в следующий - в следующей...", диалектики улавливали само движение, утверждая - "В данный момент времени тело и находится в данной точке и не находится в ней"...), коммунизм - не есть результат (или результаты), а есть процесс. Гегель: "Интерес заключается во всём движении, а не в его результатах"...
Вообще, как говорят в Одессе, - "Вас становится слишком много..."
Видимо, холоп, у тебя обязанность такая - дезорганизовывать обсуждения, выполняя волю антинародной власти в России.
Всё, ты исчерпал здесь свой лимит...
А про остальное... Ну и стоял лучше по молодости, да...
"Чем опасны демократия и революция...?Тем, что они приводят к власти разного рода фюреров. Как правило почему-то болтливых."
"Глупость толпы приводит к власти яркого Представителя Глупости. Который, питаясь энергией толпы, начинает эту толпу множить."
Попробовали бы при социализме такое "качество" подсунуть людям. Казнили бы...
А вот насчет "хищных зверей" при социализме, то в Швецию лучше не соваться. СОЖРУТ.
Что же касается СССР, то он не может служить ПРИМЕРОМ ни "социализма" и никакого другого способа производства и потребления продукта.
СССР это пример разгула и беспредела большевицкой МРАЗИ, который и сегодня бушует на просторах бывшего СОЮЗА..