В США физик-теоретик Роберт Ланца из Университета Wake Forest в Северной Каролине доказывает существование жизни после смерти с помощью квантовой физики, сообщает ТСН.
Ученый утверждает, что понятие о смерти существует лишь потому, что со времен античной Греции человечество приняло биоцентрическую теорию, согласно которой жизнь творит мир, а не наоборот.
По словам Ланцы, с того времени люди привыкли думать линейно и "называть небо голубым, потому что именно таким они его видят".
"Но на самом деле в мозгу человека есть рецепторы, на которые можно повлиять и небо будет казаться зеленым или красным. Мы привыкли воспринимать жизнь как смесь карбонатов и молекул. Но это диктует только наше сознание. На самом деле все может быть абсолютно не так", - говорит ученый.
Ланца обращается к теории о существовании параллельных вселенных, в которых события происходят синхронно, однако по-разному.
Учёный утверждает, что смерть не является окончательным завершением жизни, а скорее всего переходом в другой параллельный мир, где ее нет.
В качестве доказательства своей гипотезы Ланца обратился к квантовой физике и интерференционному эксперименту Юнга, который доказывает, что свет - это волна и позволяет измерить ее длину.
Во время эксперимента свет из одного источника проходит одновременно через два отверстия в препятствии. При прохождении через отверстия одна волна делится на две, после чего за препятствием они накладываются, делая участок света более ярким. А там, где волны не накладываются - более тусклым.
По словам учёного, как и в эксперименте со светом, именно жизнь может творить вселенную, а не наоборот, и, проходя через смерть, продолжать свое существование.
Комментарии
Мир триедин всеедин гармоничен, а вот именно поэтому люде имеют тенденцию переходов от материальной основы а экзистенциальной и к идеалистической.
Чушь у вас написана.
Я же дат научное толкование этого метода в устройстве экономического процесса. И это дает положительные результаты.
Комментарий удален модератором
http://qudev.ethz.ch/content/courses/phys4/studentspresentations/waveparticle/arndt_c60molecules.pdf
Тут картинки красивее:
http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n4/full/ncomms1263.html
Они снимают излучение с молекулы, интерфирируют его, потом пытаются всех заверить в том, что произошла интерференция самой молекулы.
Важно, что молекулы летят по одной, то есть взаимодействовать им не с кем. Каждая из них умудряется пролететь через обе щели и с определенной вероятностью локализоваться в той или иной точке системы регистрации.
Группа молекул может создавать видимость волнового эффекта, так как они направляются в эту щель магнитными импульсами.
Вот еще ссылка -- там все совсем популярно расписано:
http://users.df.uba.ar/mininni/teo2/interferencia_fulereno.pdf
То есть они есть. Например, инертные газы. Но такие молекулы не вступают в реакции с другими веществами.
И снова вернемся к щели.
Во первых, для этого эксперимента подходит не каждое вещество(молекулы вещества.
Во вторых. Большое значение имеет отношение щели к размеру молекулы. Это определяющий фактор.
И никакой мистики....
В реакции молекулы вступают отнюдь не потому, что у них есть заряд. Там другие механизмы, с электростатикой не связанные.
Формально для подобных экспериментов подходят любые молекулы, главное -- подобрать соотношение скорости молекул, ширины щели и расстояния между щелями. Ну и, конечно, молекула не должна химически взаимодействовать с материалом щели.
---------------------------------------------------
Про электростатику никто не говорит.
Все Ваши выводы о поведении молекул с их зарядом горит о том, что у нас об этой сфере очень отдаленные понятия.И совершенно нет практики.
У нас до настоящего времени ложные представления о причинах, удерживающих электроны на орбите атома.
И в химических реакциях заряды имеют первостепенно значение.
Об этом у Вас совершенно нет знаний и домысливать не стоит
Так и со строением атома и молекулы. Так, что не умничайте.
Главное в структуре молекулы, это заряд и обратного Вы ни предположить, не доказать не сможете.
Что касается заряда молекул, то закон Кулона пока никто не отменял, одноименные заряды все еще отталкиваются, причем довольно сильно. Так что, как я уже писал, если бы у молекул был заряд, то одинаковые молекулы (скажем, две молекулы воды) сблизить было бы весьма затруднительно.
-------------------------------------------------
И кто это смоделировал молекулу?
Наверное из личных наблюдений.....
Есть предположения, на них основываются. А насколько они соответствуют истине, никого не интересует. потому,что думающих нет.
И закон Кулона не нужно отменять.
Только внутри атома он не действует. Вернее не так, как его трактуют. Это говорит об ограниченности людского мышления.
http://www.abinit.org/about/what-is-abinit
Насколько эти предположения и расчеты соответствуют истине -- определяется сравнением результатов с экспериментами. У Вас есть другие предложения критерия истинности?
Взаимодействия между молекулами -- это не внутри атома, а очень даже снаружи. Порядков на пять, как минимум.
Пока что "мест", где закон Кулона не действует, не обнаружено. Другой вопрос, что на "ядерных" расстояниях начинают сильнее действовать другие типы сил. Но к межмолекулярным взаимодействиям это отношения не имеет -- там кулон остается одной из основных сил.
Главная проблема в том, что таких маленьких дырочек до сих пор не найдено - атомные решетки слишком рыхлые, чтобы наблюдать интерференцию даже мельчайшей песчинки, а уж для человека они просто гигантские.
Комментарий удален модератором
Когда говорят, что человек может совершать миллионы операций в минуту и спорить с компьютером,это дух действует напрямую, не за действуя мозг.
ТО, что мы называем органами осязания, это для того, что бы Дух воспринимал этот мир. Телу они не нужны по большому счету.
Комментарий удален модератором
Вы уж себя ниже плинтуса не опускайте!!!!
Есть животное соитие!!!
Есть единение пар в любовном порыве!!!
Вещи абсолютно разные.
Первое сродни простому занятию онанизмом.
У одних дух слаб и порабощен телом.
Те придаются удовлетворению похотей.
Никакой любви там нет.
Когда мы ищем удовлетворение похоти, дух терпит ущерб.
Вам в подарок! :
http://ni-ka.com.ua/index.php?Lev=prlds
Смотрите пост выше. Там все есть.
А церковные взгляды не для человеков. А для стада.
И этим человек отличается от животного.
Но по моему Вам наплевать на различия. Вам подавай жизнь животного.
А потмо сами же и кричите, почему друг друга режут, насилуют
А если не так, тогда сами обнаружите эти различия и отличие животного секса и секса по любви.
Но вам, думаю, не повезло в жизни.
Иначе подобных разговоров бы не заводили.
Ничего!
Все в перед. Может быть повезет.
Они даже не знают, что свою энергию всегда можно перенаправлять в другое русло.
По большому счету они занимаются чисто онанизмом, но онанизм считают занятием вредным. Противоречие однако.
Люди противоречат себе. Говорят об одном а имеют в виду совершенно другое.
Но все равно заговорю... Дурь истекает сама собой.
Комментарий удален модератором
Классический квантовый постулат говорит о том, что свет волна и частица ОДНОВРЕМЕННО.
физику - то нафиг прицепили, для солидности?
сейчас физику дерьмовопреподают, лучше приводить в аргументах бога, не подведет