Считаем урановую сделку
На модерации
Отложенный
Взято отсюда http://www.armscontrol.ru/start/Rus/comments/heu1124.htm Вкратце
Вот что говорит А.С. Дьяков
директор Центра по изучению проблем разоружения,
энергетики и экологии при МФТИ
«Российско-американское соглашение касается так называемого оружейного урана. Считается, что в оружии используется уран с содержанием U235 около 90%, тогда как содержание U235 в естественном уране не превышает 0,7%.
Технология обогащения чрезвычайно сложная .
На мировом урановом рынке осуществляется продажа только топливного урана, т.е.
урана с обогащением около 4%.
500 тоннах оружейного 90% обогащенного урана содержится 450 тонн U235. Этого количества достаточно для изготовления 10 тысяч тонн урана топливного качества с обогащением в 4,5%.
Средняя цена одного кг топливного урана на мировом рынке составляет около 1250 долларов , и общая стоимость сделки должна быть на уровне 12,5 миллиардов долларов.»
С другой стороны
1 кг. оружейного стоит 20 000 000 дол США.
Подозреваемые пытались продать более килограмма урана-235, стоимость которого оценивается более чем в 20 млн долларов.
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=986
Или: при сгорании 1г 235U до свинца выделяется энергия равная 400 кг угля, значит для энергетиков 1кг равен стоимости 400 тонн угля вроде 160 дол.т. это 160 000 за тонну
Кто врет?
Комментарии
Но если учесть затраты по доставке этих тонн угля и вывозу золы и прочих продуктов сгорания - итог получится другой.
И, наконец, переработка оружейного урана в топливный тоже стоит денег.
Такшта, здесь - "биржевая цена", а именно - как договорятся...
А за сколько серебреников продали, можно ли было подороже - это вопрос для нынешних спецов по распилу-откату.
США. 500 т оружейного (90 % разделить на 4.5 % = 20 раз) в 10 000 топливного понятна.
10 000 х 1250 дол = 12 500 000
Но нет международной цены на оружейный. Только по моей ссыке якопы 20 000 000 за кг.
Кто врет?
Может лошадь впереди телеги окажется, если допустить - задача была не Уран продать убыточно или нанести "невосполнимый" ущерб ВС, ( до сих пор зарядов хватит чтобы нанести США это самый ущерб, особенно если по методике миролюбца Сахарова) , а устроить октябрь 93 г.
Как и вообще - расчёт по денежному эквиваленту сильно искажает картину мира.
В который раз повторяю старую пословицу - нет такой крепости, которую не мог бы взять ослик, гружёный золотом.
И когда крепость взята - финансовые издержки не надо считать как убытки. Америкосы явно не прогадали.
Об этой же сделке рассказывал и Фурсов
Покороче здесь http://www.kazachiy-krug.ru/stati/slava-kazachja/azovskoe-sidenie-donskih-kazakov-1641
Здесь пообстоятельней http://lib.rus.ec/b/442217/read
Где все-таки правда?
Кто врет?