О мамонтах, каролингах и идолопоклонниках, определяющих стратегию развития России в 21 веке.

Начну с цитирования пары высказываний, принадлежащих одному из столпов нескончаемых российских реформ.

«..Мой вопрос: а за счёт чего был рывок на Западе? И почему его не было в других цивилизациях, в том числе в Китае?/.../.

Гипотеза, которая меня привлекает, состоит в том, что Европа активно использовала рыночные отношения, причем давно, получив их в наследство от древних Греции и Рима».

«...Первая – цивилизация господства и подчинения, приказа (по выражению А. Аникина), вторая – цивилизация договора. Вторая ко времени Каролингов почти исчезла. Но с XI века именно она быстро развивалась, укрепляя принципы развития обмена, конкуренции и верховенства закона».

«Если говорить о перспективах, то развитие российской экономики стоит перед серьёзным вызовом: чтобы возобновить её рост и хотя бы к середине XXI века войти в «высшую лигу» стран, в которых производительность составляет не менее 50% границы технологических возможностей, она нуждается в стабильном проведении курса на повышение уровня свободы экономической и политической деятельности, развитие конкуренции, обеспечение верховенства права, в первую очередь, в защите прав предпринимательства».

            (Е. Ясин, maxpark).

Сразу отметим, что неубедительная, но навязчивая попытка автора наделить древнюю Грецию правом первородства рыночных отношений во-первых весьма сомнительна, а во-вторых плохо согласуется с известной нам историей древнего мира. Из учебников истории следует, что в те незапамятные времена средиземноморская торговля находилась в руках вовсе не греков, а финикийцев, которые в обмен на греческие «пеньку и мёд», то бишь шерсть и оливковое масло, неутомимо поставляли всё тем же древним грекам искусные восточные товары – ткани, доспехи, благовония, ковры и т. п., которые греки просто не умели производить. Да, сыны Эллады были хорошими воинами, были у них и другие достоинства, но по части ремёсел и торговли древний Восток превосходил их на голову. Эта явная натяжка с незаслуженным возложением лаврового венка вынуждает нас с самого начала, как минимум, настороженно относиться к текстам автора.

Та же ситуация повторяется и с «верховенством закона». В тех же учебниках истории находим – законы Хаммурапи появились по меньшей мере на 1000 лет раньше, чем первые греческие полисы и законодательство Драконта. И наша настороженность вполне логично перерастает в недоверие – в этих «натяжках» очевидно просматривается настойчивое стремление автора не к объективности изложения, а напротив, к заданности и даже тенденциозности. Трудно в этой связи не вспомнить писания другого отца российских реформ – Е. Гайдара, который все свои книжки начинал с мамонтов, привлекая изо всей истории цивилизации только нужные ему примеры и напрочь игнорируя те, что находились выше его понимания или не укладывались в его концепцию.

Но мы не станем вступать с Ясиным в полемику по этим и по другим не менее спорным его утверждениям, относящимся к событиям многовековой давности – у нас есть куда более интересные и злободневные темы для обсуждения.

Наверное молодым людям, не пережившим «прелестей» горбачёвской «перестройки» и последовавших за ней гайдаровских «шоковых реформ», будет трудно понять те ощущения, которые испытываю я при чтении этих и других ясинских пассажей. Приведённые в цитатах слова и выражения, логика обоснования утверждений и выводов неотвратимо погружают меня не просто в состояние «дежавю», но приводят в совершенное изумление от свойственного некоторым человеческим индивидам удивительного качества – НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО, с завидной настойчивостью раз за разом ломиться в одни и те же наглухо ЗАПЕРТЫЕ двери, напоминая своими действиями муху из интермедии Семёна Альтова, которая бесконечно и безнадёжно билась головой в оконное стекло, вместо того, чтобы вылететь на благодатные просторы через открытую форточку.

Судите сами. Что мы слышим за прошедшие 20 с гаком лет практически из тех же самых уст? Да абсолютно тоже самое – «саморегулирующийся рынок», «невидимая рука», «свобода слова», «многопартийность» и т. д. Единственное отличие – тогда, 20 лет назад, повсеместное наступление благодати после реализации на практике этих магических понятий должно было наступить по прошествии 500 дней и даже полугода (помните – «... хуже будет всем примерно полгода, затем — СНИЖЕНИЕ ЦЕН, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, — стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей...»). Как известно, предсказания не сбылись, лавры Кассандры оказались невостребованы. Видимо по этой причине сегодня конкретных сроков никто не называет, наступление благодати, попадание в стройные ряды «высшей лиги» просто задвигается вправо, на неопределённое светлое будущее. Но сами заклинания остаются неизменными и по сей день.

И возникает первый недоуменный вопрос – почему же предсказания не исполнились не только за 500 дней, но и за 20 лет; что помешало российским реформаторам добиться обещанного – радикального улучшения жизни нашего народа? Неужели поставленные перестройкой и шоковыми реформами стратегические цели, за которые народом была заплачена чрезмерная цена, так и не были достигнуты?

Вовсе нет, всё, о чём говорилось и мечталось в конце 80-х, начале 90-х вот оно, реально существует, можно даже руками потрогать. Свобода деятельности – да пожалуйста, хочешь – иди работай, не хочешь – не ходи не работай, хочешь – свои «Рога и копыта» открывай, хочешь – закрывай, хочешь - лечи людей, даже без фельдшерского диплома, хочешь – на кофейной гуще гадай и деньги за это бери с доверчивой публики – ну никаких проблем. Свобода слова? Да сколько угодно – пиши, говори что в голову взбредёт, хоть мат-перемат – никто не только не остановит, но и слова поперёк не скажет. Многопартийность – да ради бога – организовывайся, создавай собственные партии, регистрируйся, избирайся. Чего там ещё? Частная собственность? Да уж частней не бывает. Владельца аэропорта Домодедово несколько лет отыскать не могли. Только сейчас кажется обозначился. Да и статистика подтверждает – всё у нас прекрасно и с частной собственностью - почти 80% экономики РФ принадлежит частным владельцам (Счётная палата, данные 2004 года). Это уровень США. А немцев вообще по этому показателю за пояс заткнули. Вот только ни эфэргэшных результатов, ни хэппинеса нет.

Казалось бы – вот она, важнейшая, актуальнейшая тема для исследования настоящего учёного, каверзная задачка для его пытливого ума, вызов для его недюжинного интеллекта – почему же сокровенное знание о волшебных свойствах свободного рынка, невидимой руки не принесло нам никакой пользы, а наоборот, опустило когда-то вторую сверхдержаву мира почти по всем показателям в разряд стран третьего мира? Почему обещанная нам Ельциным и младореформаторами ещё в далёком 91 году райская жизнь так и не наступила? В чём заключалась ошибка? В самой теории или в её исполнении? И что же мы в конце концов должны предпринять, чтобы не повторять тех же ошибок и не напороться на те же грабли и во второй, и в десятый раз?

Ответы на эти вопросы имеют первостепенное значение для нашей страны и нашего народа, но мы совершенно напрасно потеряем время, если попытаемся их найти у людей, профессионально призванных решать такие и подобные им проблемы и задачи. Эти люди с огромным удовольствием нам опишут общество древних греков, со знанием дела расскажут о достижениях династии Каролингов, доходчиво посвятят в тонкости реформ Шан Яна, проходивших в царстве Цинь 2,5 тыс. лет назад, но вот объективных оценок собственной деятельности, разборов ими составленных, но с треском провалившихся планов и, самое главное, извлечения уроков из провалов и формулирования правильных выводов, позволяющих строить реальные модели будущего устройства нашего общества, мы от них никогда не дождёмся.

Ни подробного анализа случившегося со страной и с нами за эти годы, ни какого-либо подобия рефлексии мы не дождёмся от этих господ по той простой причине, что такое непредвзятое, объективное исследование неизбежно закончится для них скандальным саморазоблачением, в котором самым трагическим окажется вывод – предпринятые в России реформы и не могли закончиться никак иначе, как оглушительным провалом.

Фатальная ошибка была совершена уже на старте. Дело в том, что в 91 году реформаторы поставили перед страной ФАЛЬШИВЫЕ цели и попытались достичь их дикими, ПЕЩЕРНЫМИ методами, которые, возможно и были пригодны лет 300 назад для какого-нибудь племени Мумбо-Юмбо, но совершенно не годились для страны высочайшей индустриальной, технологической культуры, с полным правом гордившейся самой передовой наукой и техникой. Мало того, горе-реформаторы даже не удосужились подготовить хотя бы элементарный поэтапный план-график реформ с промежуточными показателями, ими был совершенно проигнорирован научный, методологический подход, даже расчёта-обоснования необходимости проведения реформ у них не было. Вместо всего этого с утра до вечера мы слышали одно-единственное шаманское заклинание: «свободный рынок, частная собственность – хорошо; план, госсобственность – плохо». Точно это заклинание мы слышим и теперь, в том числе и с самых высоких трибун. Поэтому не сильно рискуя ошибиться можно утверждать, что в итоге и нынешнего витка реформ мы поимеем тот же печальный результат.

Разумеется, это заявление требует доказательств. К ним и перейдём.

Для начала нам придётся развеять устойчивый миф либерализма о том, что якобы только свободный, саморегулирующийся рынок и частная собственность способны породить и поддерживать в чистоте подлинную демократию и, соответственно, построить справедливое общество равных возможностей. Этот миф несостоятелен хотя бы по двум следующим соображениям.

Во-первых, без постоянного контроля и вмешательства государства в коллизии беспощадной конкурентной борьбы в условиях ничем не ограниченного рынка очень скоро, естественным путём на рынке останется один-единственный победитель – монополист, со всеми вытекающими тяжкими последствиями для общества. Разумеется, победитель в этом случае вольно или невольно, но неизбежно, становится одновременно и могильщиком свободного рынка.

Во- вторых, ещё безнадёжней дело обстоит с демократией, которая, якобы, является неизменной спутницей свободного рынка, но которую, на самом деле, свободный рынок хоронит ещё быстрей, чем конкуренцию. Свободный рынок и демократия – взаимоисключающие понятия. И в этом утверждении нет ничего удивительного – свободный рынок заранее знает, что любые, самым демократическим образом избранные парламенты, правительства и президенты, вместе взятые, не имеют такой власти, которая могла бы воспрепятствовать его свободной деятельности. А значит, с точки зрения рынка, они не имеют НИКАКОЙ власти вообще, и рынок волен делать всё, что ему заблагорассудится. Ну а поскольку рынок всё-таки не какая-то потусторонняя метафизическая «вещь в себе», а система, созданная и поддерживаемая определённым кругом людей, которые, как правило, старательно избегают публичности, то и выходит, что президенты, парламентарии, министры – сплошь дурилки картонные, профанирующие саму идею демократии и заодно веру в неё народа.

Общественная система, основанная на свободном рынке, частной собственности и культе индивида, без вмешательства третьей силы (государства), несущей функцию справедливого перераспределения общественного продукта, неизбежно скатывается к простейшей бинарной оппозиции капитал (богатые) – население (бедные). Первые, обладая огромными финансовыми ресурсами и осуществляя неусыпный неофициальный контроль над остальными, в первую очередь над информационными средствами, способны навсегда сохранить за собой доминирование в обществе, в том числе и политическое.

Само понятие демократии при этом неизбежно деформируется, свёртывается до примитивных процедур, более или менее удачно имитирующих подлинную демократию. В итоге суверен – народ, который должен по определению иметь право и возможность контроля и управления всеми процессами, происходящими в обществе, реально совершенно отстранён от этой возможности.

Крупный капитал в абсолютно свободной рыночной системе, где функции государства предельно ограничены, в конечном итоге неизбежно оказывается вне зоны контроля общества. Остальное – дело техники. Управляемые капиталом электронные СМИ с помощью современных технологий «промывания мозгов» легко справятся с задачей поддержания наивной веры у большинства населения в любимую сказку либерализма о гадком утёнке – о якобы имеющемся у каждого свободного гражданина шансе стать прекрасным лебедем и воспарить в недосягаемые для остальных небеса. На самом деле в век глобализации, при неограниченном господстве именно крупного капитала, таких шансов у простых граждан совершенно не осталось, и только наивные простаки могут сегодня верить в миф либерализма о демократии и обществе равных возможностей в условиях ничем не ограниченного свободного рынка.

Ну а в России, как известно, недостатка в наивных простаках никогда не было.

Однако «заблуждения» наших реформаторов на этом не заканчиваются. Дело в том, что тот свободный рынок, который был описан Адамом Смитом в 18 веке с помощью беспощадно выдернутого у гуся пера и в который нас либералы насильно впихивают последние 20 лет, давным-давно успешно почил в бозе вместе со своей неразлучной спутницей - невидимой рукой. Реликты этого рынка сохранились только на колхозных базарчиках и кое-где в сфере услуг. Весь же цивилизованный мир уже давно, как минимум 100 лет назад, вышел на новую орбиту экономической организации. Теперь двигателями прогресса являются не энергичные, конкурирующие между собой одиночки, а могущественные ТНК, не знающие конкуренции в том примитивном виде, который нам описал 250 лет назад всё тот же Смит. Это огромные, мощные корпорации, часто с солидной долей государственного участия и поэтому с практически неограниченными ресурсами. Они способны реализовывать любые масштабные, наукоёмкие проекты будь то космические программы или поиск альтернативных источников энергии. И их руки и ноги вполне хорошо видны в любом уголке земного шара. Можно сколько угодно грустить и даже скорбить по временам кулибиных и фордов, но это ничего не изменит - те времена безвозвратно ушли в прошлое. Крошечный творческий, научно-технический, организационный потенциал одиночек сегодня не в состоянии справиться с вызовами современной эпохи, а тем более с конкуренцией непотопляемых ведущих мировых концернов.

Именно поэтому вместе с «невидимой рукой» Смита нынче пришёл полный кирдык и сказочным рецептам Хайека с их спонтанным хаосом, волшебным образом способным приносить устойчивый успех. В наши дни в эти фривольные фантазии могут «уверовать» разве что ученики Ясина, и то, надеюсь, не все. Жестокое, беспощадное сражение множества индивидов между собой, приносящее в итоге благоденствие и процветание обществу – более абстрактной и далёкой от реальной жизни картины сегодня не представить. Она безнадёжно устарела и навсегда канула в лету вместе с гениальными изобретателями – одиночками. Мировая тенденция экономического развития выглядит сегодня совершенно иначе. Её можно охарактеризовать двумя словами – укрупнение и кооперация. В первой половине 20 века в Европе насчитывалось более трёх сотен независимых производителей автомобилей. Сегодня их число сократилось на порядок. Совсем недавно в Германии на рынке действовало около тысячи медицинских страховых компаний, сейчас их осталось что-то около сотни. Слияния, поглощения, концентрация, укрупнение позволяют оптимизировать структуру компаний, сократить стоимость услуг. Разумеется, всё это стало возможным благодаря революционным достижениям вычислительной техники и информационных технологий.

Нам же наши придворные «учёные», а с их подачи и власть предержащие продолжают упорно навязывать архаизм 18 века в виде всё той же ископаемой невидимой руки «саморегулирующегося» рынка, беспощадной конкурентной борьбы и прочее. Для реализации этой пещерной установки уже 20 лет с упорством стенобитной машины применяется один и тот же примитивный, варварский способ, совершенно не отвечающий реалиям 21 века - всё рассыпать, раздробить и тут же передать в «честные» частные руки, хоть бы и бесплатно. При этом совершенно неважно о чём идёт речь – о ЖКХ, о РАО ЕЭС, о хайтеке или о морских портах – злобный идол свободного, «саморегулирующегося» рынка образца 18 века требует разваливать ВСЁ без остатка и продавать, продавать, продавать. Что мы в итоге поимели, надеюсь, всем известно. Достаточно привести пример Аэрофлота, который был разбит на сотни компаний, имевших иногда по 1-2 машины и к ним полтора техника с одним ржавым гаечным ключом для обслуживания.

Тем не менее наши учёные-экономисты и сегодня, как 20 лет назад, продолжают утверждать, что только она одна, «невидимая рука» свободного рынка, неким волшебным образом способна так замечательно отрегулировать работу нашей экономики, что нескончаемые потоки блинов и пирогов и прочих общедоступных благ неизбежно, бурными водопадами обрушатся на наши головы. Наши жрецы науки изо всех сил стараются нас убедить, что «невидимая рука» рынка, по какому-то ей одной известному капризу, именно в нашей стране бескорыстно готова взять на себя одновременно роль мельницы «Сампо» и скатерти-самобранки. Невольно возникает вопрос - почему же эта, вдруг ни с того, ни с сего расщедрившаяся рука до сих пор была не так щедра и не сделала этого, например, ни в Мексике, ни в Уругвае? Уж там-то все необходимые и достаточные условия для проявления её магических свойств давным-давно имелись и имеются! А где результат? Где океаны блинов и пирогов?

Но вот беда, и этот вопрос задать нам некому. Попытаешься обратиться к нашим мудрейшим из мудрейших – те снова зальются соловьями о каролингах и реформах Шан Яна. А поскольку нам эти соловьиные трели за последние 20 лет изрядно поднадоели, то возьмём на себя смелость порассуждать самостоятельно. Попробуем смоделировать результаты внедрения «невидимой руки» в нашу любимую сферу – ЖКХ (первые лица государства, кстати, регулярно призывают нас как можно скорее произвести эту операцию).

Свободный рынок, как известно, характеризуется с одной стороны наличием многих, независимых и конкурирующих между собой производителей, а с другой стороны наличием многих независимых платёжеспособных покупателей. И тут же встаёт перед нами первая трудноразрешимая проблема - каким образом мы сможем выполнить первое условие существования свободного рынка? Ведь для того, чтобы выбирать, надо прежде всего иметь известный минимум предложений, причём не от первого прохожего с улицы, а от профильных фирм. Откуда же им взяться? Ведь к моменту конкурса они должны УЖЕ существовать – иметь квалифицированный персонал, специальное оборудование, помещение, инструмент, средства связи, транспорта, материалы, комплектующие и т.п. И всё это должно иметься и поддерживаться в рабочем состоянии ещё до наступления той счастливой поры, когда после предположительной победы в конкурсе поступят первые платежи. Кто же нам и за чей счёт подготовит пару-тройку таких дееспособных контор? Рекбус, кроксворд.

Но предположим, что нашлись такие чудаки, которые профинансируют эти фирмы на первом этапе, в надежде выиграть тендер и затем начать грести лопатой нескончаемые потоки прибыли. Тендер состоялся, проигравшие вместе с персоналом, оборудованием и прочим оказались за бортом жизни – в ближайшие годы проведение подобных конкурсов в округе не предвидится. Чудакам-неудачникам, профинансировавшим участие в тендере придётся туго, персонал без работы, оборудование с молотка. После множества неприятных процедур все проигравшие дружно протянут руку за соцпомощью. Первый итог – мы уже имеем кучу глубоко несчастных, озлобленных людей, которым должны бескорыстно помогать продолжительное время.

А где же наш счастливый победитель? Давайте порадуемся хотя бы за него! Конкуренты в могиле, рынок, показавшись на пару часов конкурса, тут же и захлопнулся. Но радоваться за победителя, автоматически оказавшегося к тому же и монополистом, нам придётся не долго. Сами посудите. В домах, которые он собрался обслуживать, люди живут очень тяжёлой жизнью, едва сводя концы с концами. Это совсем не тот цветущий, платёжеспособный контингент покупателей, которым оперирует политэкономия капитализма. К тому же сами дома за те же последние 20 лет не знали капитального ремонта. В них обветшало всё, начиная от отопительных, осветительных сетей и кончая кровлей. И что самое страшное – за все эти годы не было НИКАКИХ амортизационных отчислений. Стало быть проведение капитальных ремонтов исключено, ввиду полного отсутствия средств. Поэтому наш счастливый победитель никаких прибылей не дождётся - все нормативные расходы на обслуживание и текущие ремонты будут многократно перекрыты. Ну а без прибылей ни один уважающий себя предприниматель работать не будет. Вот и конец всей сказке под названием «свободный рынок в ЖКХ!». Есть, конечно, беспроигрышные запасные варианты – например, используя безвыходное положение населения, пограбить его непомерными поборами. Но мы взялись рассматривать только чистую модель, белые схемы, никакой серости и тем более чернухи мы не допускаем.

Наверняка с тем же самым результатом закончатся тот же эксперимент по внедрению всесильной руки и в организацию муниципального транспорта. Транспортная система в крупном населённом пункте должна быть мобильной, легко управляемой из единого центра, взаимоувязанной со всеми видами городского, пригородного и междугородного сообщения и конечно же с непрерывным мониторингом, который и обеспечивает её мобильность – своевременную переброску дополнительных транспортных средств в узкие места. Только такая всеохватная система позволит с минимальными затратами, но с достаточным комфортом обеспечить максимальный пассажиропоток по минимальной цене. Тут «невидимой руке» никак не управиться!

Ещё хуже дело обстоит с уборкой и переработкой мусора – в этой сфере «невидимая рука» может обеспечить нам только трудноразрешимые проблемы, способные быстро перерастать в экологические катастрофы. Ведь за «невидимой рукой» не уследишь – она и опасный мусор вперемешку с ядами вмиг рассуёт по окрестным рощицам, и ртутные лампы с просроченными удобрениями в речке утопит, да много чего ещё натворить сможет – бесконтрольная ведь, «саморегулируемая», да вдобавок и невидимая. Тут подход совсем другой должен быть – научно- технический, с максимальной автоматизацией процессов переработки, разделением мусора, с совершенной логистикой и т. п. В масштабах как минимум одного климатического региона вся эта работа должна осуществляться централизованно – с разработкой и утверждением одного типа контейнера, который легко складируется, перемещается, опустошается, соответствующих ему контейнеровозов с подъёмным оборудованием и самих мусороперерабатывающих заводов, куда весь мусор доставляется и перерабатывается. Никакие «невидимые руки» с такой работой не справятся.

Вот с чем «невидимая рука» наверняка справится, так это с общепитом. Зашёл в харчевню, попробовал - не понравилось – сплюнул, пошел домой и навернул две тарелки маминого борща.

К чему я это всё?

А вот к чему. Как-то покойный митрополит Иоанн сказал очень точную вещь – «русский народ доверчив как дитя малое». Сказано не в бровь а в глаз. Мы до сих пор как наивные дети убеждены, что стоит нам только найти правильную схему (лучше заморскую), отыскать золотой ключик, выбрать правильного божка и произнести над ним магические заклинания, как тут же сами собой прольются молочные реки с кисельными берегами. Вот и расшибаем в кровь лбы, угождая разным заморским идолам. Один идол требовал всё обобществить, вплоть до последней курицы – мы рады стараться, другой требует всё передать в частные руки, и тоже до последней курицы – мы наперегонки.

Может быть пора повзрослеть и начать своими мозгами шевелить?

По-моему давно пора, вот лично у меня такое мнение.