Неразрешимый конфликт власти и общества
На модерации
Отложенный
Золотые слова Асмолова: «Общество стремится к разнообразию, а государство к однообразию». (http://tvrain.ru/articles/lobkov_i_aleksandr_asmolov_vse_proizojdet_ochen_bystro_i_my_ne_zametim_kak_nastupit_russkij_taliban-356584/) И это противоречие неискоренимо. Учитывая то, что государство это есть сумма двух слагаемых - общества и власти. Значит это высказывание и, соответственно, противоречие можно в полной мере отнести к неискоренимому противоречию между властью и обществом, т.к. общество не может глобально конфликтовать само с собой. К сказанному смею предположить, что РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ОСНОВАНО НА ОСВОЕНИИ ЭТИМ ОБЩЕСТВОМ МНОГООБРАЗИЯ. А это значит, что Однообразие приводит к застою и вымиранию. (Это законы природы, которые в полной мере относятся и к обществу, которое является частью природы).
Отсюда вывод: чтобы общество и, соответственно, государство развивалось необходимо постоянное доминирование общества над властью. Но и это ещё не всё. Отсюда вытекает, что простое ограничение количества власти, в подобии антимонопольного законодательства, применяемого к бизнесу, позволит обществу, и государству, устойчиво развиваться.
Для тех, кто не понял, объясню проще. Представьте себе, что количество властных структур (чиновников, полицаев, прокуроров, и пр.) в России было бы на порядок меньше и законодательно было бы запрещено увеличивать власть в регионе выше определённого процента. Как думаете, в какую сторону бы изменилась ваша жизнь?
[] -
Комментарии
Продолжение этого предложения . ЕЩЁ БОЛЕЕ ВНОСИТ ВРЕД ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ В ТЕПЕРЕШНЕЙ ВЛАСТИ ,
Руслан , а как Путин плюнул в лицо народу , когда назначил Сердюкова , который развалил ВС России , на должность министра по машиностроению . Даже депутаты в ГД за возмущались кроме ЕР . ЕР поддержала деяния Путина . В любом правовом государстве такой , как Сердюков или уехал из страны или застрелился . А у нас ещё пост дают . Куда катится Россия ? И Путину наплевать на мнение народа .
Не являясь властью, должные исполнять функции обслуги за деньги общества, тем не менее эти люди считают себя "Властью" над обществом.
Важно, что бы сам термин "власть" был исключен из социального оборота. Каждый должен понять, что называя кого-то "Власть" он должен задать себе вопрос: "Если он - Власть, то кто тогда я?"
В обществе нет выше социального статуса, чем "свободный гражданин", а над ним никто не властен.
А вся городская власть на всех уровнях вертикали, за 50 веков раболепского матриархата
срослась в кланы, семьи, мафии, братии..., особенно в столицах,
паразитирует на раболепском страхе ЧИНопочитания мужЧИНов-интеллектуалов
и никаким способом, эти вертикали не разрушить!
И мышинная возня с нелегалами на московских рынках, бесполезна как и разгром черкизона:
олигарх или депутат, организовавший мафиозную структуру, уже нахапал достаточно и спокойно поехал шиковать за границу
передав все дела и связи своему другу или родственнику,
а на место депортированным нелегалам и посаженным ментам, уже давно очередь рабов-баранов, мечтающих стать козлами-поработителями и богачами
А единственное МИРНОЕ спасение
наступит сразу, как только мы, мужЧИНы-интеллектуалы,
перестанем валять ваньку в угоду чинам-маразматикам и интеллектуалкам,
а молодые парни-журналисты, поверят собственным глазам
и обнародуют в СМИ, уже ОЧЕВИДНУЮ в 21 веке, спасительную простоту мироздания,
http://maxpark.com/community/2100/content/2255452
с миллиардными откатами на строительстве спортивных объектов и организации соревнований..
С изобретением незамерзающей проруби (НОВЕЙШИЙ Новогодний праздник http://maxpark.com/community/2100/content/2311892 ), аквайс-спорт, как марафонское зимнее плавание и пропаганда ЗОЖ, получает ОЛИМПИЙСКИЕ перспективы:
Аквайс – новый, олимпийский вид спорта http://maxpark.com/community/88/content/2315777
Комментарий удален модератором
Дедушка-царь в 2000-м, вероятно, всё-таки купил власть у Боба Ельцинштейна - за литр водки. Ельцин большего не стоит.
Вопрос-то не в путине, а в том, как население РФ позволило ЭТОМУ свершиться?
Комментарий удален модератором
Однако хочу заметить, что надо четко отделять понятия власть и государство.
Источник власти - народы России. В современной России "источник" до сих пор не понял "КТО в стране главный". То, что государство (чиновничество) стремится занять все поры общественной жизни и задушить любую свободу, спровоцировано прежде всего самими гражданами, так и не принявшими на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких.
За свою и свободу близких в России как - то не принято БОРОТЬСЯ.
Может от того, что не НАУЧЕНЫ. Может от того, что ЛЕНЬ. А вероятнее всего и от того, и от другого.
Комментарий удален модератором
На то и Демократия, определяющая порядок выделения общественных представителей во власть на временной основе, с придания им легитимности в решении общих для всего общества вопросов.
Другое дело, что в буржуазном обществе, "демократия" предполагает "власть буржуазии", в однопартийном: "власть партократии".
Поэтому общественное устройство должно быть социалистическим, с демократическими принципами управления.
Такое "превращение" позволяет им производить "курс с правом частного присвоения результатов общественного труда." (Капитализма). Именно такой "курс частного присвоения", является скелетом формирования всего общественного устройства.
В этом и сложность, что для того,чтобы произошли перемены, необходимо сменить "скелет":
всю" систему", поставив "во главу" как принцип: отказ от частного присвоения результатов общественного труда в пользу совместного использования этих результатов.
"Власть народа" над властью- это уже не власть...
Должна быть просто: Власть народа.
Количество чиновников в идеале должно определяться конкретными целями и текущим уровнем технологий. В идеале...
1. Количество чиновников в современной России определяется властью, на которую общество пока влияния существенного не оказывает ввиду собственной неготовности.
Так каким образом Вам мечтается снизить (и на сколько конкретно снизить? так можно и до коллапса дойти, опять на улице милиционера днём с огнём...) количество чиновничества в обход этой самой власти без изменения состояния самого общества?
2. Чиновнику, о котором пишите Вы, по барабану уровень налогообложения. Ему надо выполнить приказ начальника. В этом его "жизнь" и оценка. Он не ставит цели, он сверху спущенные задачки решает. В т.ч. задачки по выдвижению инициатив под запрос сверху. Через количество чиновничей массы на власть эффективно влиять вряд ли возможно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наша ситуация качественно иная. Являясь по Конституции номинальным источником власти, народ и общество фактически в процессах управления самими собой не участвуют. Власть работает на себя саму, а не на общество.
Пока такое положение сохраняется, изменить существенным образом качество нашей жизни, по моему, не получится. Я за сокращение армии чиновников. Но в своих постах говорю о том, что это вовсе не "золотой ключик". Это не наша власть...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=================
А что - кто то мешает запретить?
Комментарий удален модератором
Вся мразь идёт во власть.Намеренно.
Почему же? Безусловно, не для того, чтобы сделать жизнь народа лучше.
Сначала эта мразь продаёт Душу Сатане.
За предательство друга или за подлость в отношении товарища - не важно! За пачку туалетной бумаги ($$), например ...
Став уже полноценным слугой Сатаны, эта мразь ищет кров получше, жрачку повкуснее, удовольствия для пуза посолидней.
И где же в РФ можно красиво и богато пожить обычной мрази???
Ответ прост: во власти.
Во власти РФ.
Только в ней, при безмозглом и вечно спящем мозгами народе можно делать ВСЁ безнаказанно и безответственно. Любимец Сатаны уже давно у власти плюс его дружбан, не менее маститый слуга Сатаны, миллиардер Гундя, (собирающий со старушек в церквях пятаки) в РПЦ с намалёванными иконами, клятвенно подтверждает его, путинское царствование с Небес ...
Ларчик просто открывается!!!
Думаю, миллионы человеков знают то, что только что написано здесь. Это - правда.
К разнообразию чего? Наверное возможностей реализации своих законных желаний.
К однообразию чего? Наверное процедур создания этих возможностей.
В этом случае выход один. Нужно разработать стандартную для всего государства
процедуру создания максимальных возможностей для всех без исключения членов
гражданского общества. То есть, процедур, где народ готовит свои предложения
о том какую проблему, по мнению большенства членов территориальной громады,
следует властям решать в первую очередь. А власть назначает ответственного
исполнителя для её оперативного решения. Это и есть демократический централизм.
Когда предложение готовиться коллективно, а ответственность за его реализацию
персональна. Только так можно соединить демократию и авторитаризм.
А статья ваша ко времени.
Удачи вам.
Здесь возражений не имею. И естественно поддерживаю.
Удачи вам.
Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мор стать „бюрократом“.
Меры действенные - сила нужна на их реализацию физическая и всё.
На большую зарплату идут - негодяи, которые в большинстве своём в деле вообще не понимают. Настоящие дела делаются не за деньги.
----------
Смысл "антимонопольного законодательства" не верен - стимулируется подкуп - хитрость - обман - взятки, максимальный доход - правильный смысл у соц соревнования - где важен результат - ДЕЛО - максимальное удовлетворение потребностей трудового народа.
Мы говорим об одном и том же но делаем разные выводы. Я как раз на это же и намекал. Я жил при социализме и немного почувствовал, что такое коммунизм, в самом хорошем смысле этого слова...
Теперь - антимонопольное законодательство как раз и способствует конкуренции и соревнованию. Не берите в пример наше антимонопольное законодательство и его исполнение. Ведь оно работает в той стране, где работают законы...