Вера — не от большого ума, или Пожиратели мозгов,
Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди — глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928 по 2012 годы. И теперь мы уже точно знаем: вера — не от большого ума.

© Михаил Пожарский

Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Что низкий интеллект — это следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания. Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.
Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.
Попробуем разобраться. Но сначала нужно определиться: что же такое религия? Вера в Бога или все-таки что-то иное?
МОЛИТЬСЯ, ПОСТИТЬСЯ, ХЛОПАТЬ КРЫЛЬЯМИ
Жил-был в середине 20-го века американский психолог Беррес Фредерик Скиннер. Будучи «радикальным бихевиористом», Скиннер ошарашил слабонервных утверждением о том, что свободной воли не существует, а все человеческое поведение соткано из врожденных и приобретенных рефлексов — устоявшихся реакций на раздражители.
— Но как вы объясните такие вещи, как вера в сверхъестественное? — вопрошали оскорбленные ревнители человеческой уникальности, свободы и прочих приятных иллюзий.
Скиннер ухмыльнулся и провел эксперимент.
В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения манны небесной. Формируется рефлекс: действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д. В общем, занимались ровно тем же самым, чем и тысячи верующих, идущих на поклон к очередным святым косточкам в поисках воображаемого исцеления или реального социального одобрения. Религиозное поведение в основе своей рефлекторно. Оно вовсе не отличает нас от остального животного мира, напротив — роднит с ним. Молиться, поститься и хлопать крыльями!
«А как же Бог?» — спросите вы. Помилуйте, Бог не нужен даже голубю для ритуальных плясок, тем более не нужен он царю природы — человеку. Это позднее украшение: сначала человек научился плясать, призывая дождь, а затем уже разум прикрутил к этому богов, духов и прочие аналитические заплатки. Философские вопросы реально волнуют умы мизерного процента верующих. Зато представляют собой превосходную ложную цель для атеистов, которые привычно бросаются в атаку на идею Бога с чайником Рассела наперевес. Не сознавая при этом, что бьются лбом о лепнину, вместо того, чтобы подрывать фундамент. Фундамент — это поклонение костям, регулярные ритуалы, священнослужители в смешных платьях и прочее рефлекторное. В общем, все то, из чего состоит 99% глубокой и насыщенной духовной жизни.
Большинство католиков незнакомо со схоластическими доказательствами бытия божия, над которыми корпел Фома Аквинский. Спросите православных — из-за каких именно догматов шла многовековая вражда с католиками. Услышите натужное мычание в ответ. Но все они глубоко убеждены, что их магические ритуалы самые правильные, а жрецы в платьях — самые красивые.
В 90-е годы мы с упоением наблюдали, как толпы выходцев из системы «самого лучшего в мире образования» заряжали воду у Чумака, чтобы лечить ею рак простаты. В светлые 2000-е православная церковь взялась за борьбу и вырвала народ из лап конкурентов. Теперь толпы идут в мраморные офисы РПЦ. Скандалят, пихают друг дружку локтями, возмущаются идущими без очереди «випами»... но стоят в поисках чудесного исцеления от крашеных досок, костей и тряпочек неизвестного происхождения. Где здесь Бог, в этой смеси тотемизма с анимизмом?
Но в отличие от глупой птицы, человек способен проанализировать свои рефлекторные связи, отсечь нерабочие варианты. В этом и заключается влияние аналитического интеллекта на религиозность. Чем быстрее шуршит вычислительный прибор в черепной коробке, тем очевиднее, что пляски голышом с бубном наперевес не способствуют урожаю. Что бы там ни говорилось в древних книгах древними жуликами.
ПРИБЫЛЬНЫЙ РЕФЛЕКС
Однако, интеллект развивался вовсе не для решения абстрактных задачек за школьной партой, а для продвижения своего тельца в пищевой цепи собратьев по виду. Данные метаисследования касаются аналитического интеллекта, который сложно применить «в чистом виде» где-то, кроме тестов IQ. Помимо аналитических способностей, успех личности определяется такими вещами, как социальная адаптивность, умение ладить с собратьями и манипулировать ими — все это входит в понятие «эмоциональный интеллект».
Эмоциональному интеллекту впору спросить: раз глупые собратья пристрастились к глупым пляскам, можно ведь этим воспользоваться для своей выгоды? Работенка шамана — дело не пыльное. Не нужно ходить в атаку на толстых мамонтов и злых соседей с заточенной палкой в руках. Нужно лишь пудрить мозги соплеменникам и наслаждаться высоким статусом: жратва от пуза, девки помоложе, вот это все. Современным шаманам не требуется изучать языки программирования, макроэкономику или стратегический менеджмент. Простенькая философия тысячелетней давности, пара проверенных психологических трюков, заклинания на мертвом языке — профит!
Знакомьтесь — это иеромонах Илия (в миру Павел Семин), 26 лет от роду. Недавно на своем белом Геленвагене задавил пятерых человек, двоих насмерть. В крови обнаружили море благодати и одну бутылку водки.

Дурочки-идеалистки из PussyRiot получили два года за антиклерикальный протест. Глупый аспирант МИФИ, пытавшийся противостоять клерикализации института — вылетел оттуда на мороз. В это самое время 26-летний монашек с жидкой бороденкой рассекал на автомобиле стоимостью в несколько миллионов. Язык не поворачивается назвать этого подвижника дураком — он ведь четко разглядел, на какой стороне силы его ждет новенький Геленваген. Seriousbusiness. РПЦ МП, since 1054.
Рон Хаббард когда-то сказал: «хочешь стать миллионером — создай свою религию». Правоверные сайентологи затаскали по судам уже полмира, утверждая, что Хаббард такого не говорил. Так что, уточню — зря он этого не говорил. Обман — вещь в природе обыденная (например, птица может подать сигнал тревоги, чтобы отогнать собратьев-конкурентов от источника пищи и пожрать до отвала). Верят ли сами вожди и шаманы в то, что проповедуют пастве? Владимир Путин с женой десять лет отстояли перед телекамерами со свечками в руках, прежде чем выяснилось, что они даже не венчаны.
У авторов метаисследования есть интересный момент: они разделяют веру и «религиозное поведение» (то есть, имитацию веры). В случае последнего отрицательная корреляция с уровнем интеллекта меньше. Проще говоря, умный человек вряд ли будет верить в мифы, но может притвориться, если это ему выгодно. Добавлю — не только притворится, но еще и других дурить примется.
Основа благополучия наркомафии — армия наркоманов. Основа благополучия попов — армия верующих.
Чтобы у хитрецов в рясах были белые геленвагены, чьи-то дети должны не досчитаться пары десятков пунктов IQ.
ПОЖИРАТЕЛИ МОЗГОВ
Несчастная птица, над которой измывался доктор Скиннер, угодила в нестандартную ситуацию. Ведь где это видано в природе, чтобы еда сама падала с неба, еще и по расписанию? Как правило для получения живительных калорий нужно постараться, поэтому мозг и научился запоминать важную связь между действием и наградой. Если в «ящике Скиннера» еда не падала с неба, а появлялась по нажатию рычажка, жертвы науки просто находили заветный рычажок, безо всяких религиозных плясок. Тут мы и подошли к тому главному, что нужно для формирования дурных религиозных привычек — бессилие. Танцы с бубном возникают там, где отсутствуют рычаги подлинного влияния на окружающую реальность.
Каков аналог ящика Скиннера в человеческой жизни? Тюрьма. Немудрено, что особенного накала религиозность достигает именно на зоне, в армии и прочих учреждениях тюремного типа. Уголовная культура любого народа неотделима от магизма и суеверий. В тюрьме вера в сверхъестественное имеет еще и терапевтический эффект. Бессилие угнетает, а магическая пляска, исполненная перед фигуркой святого, слепленной из хлебного мякиша, дает иллюзию какого-то влияния на свою судьбу (есть на эту тему хорошие истории).
Итак, если вы молодой монашек на белом Геленвагене, то в ваших кровных интересах приблизить условия жизни соотечественников максимально близко к тюремным. Особенно важно не допускать проникновения на Святую Русь таких бездуховных западных извращений, как демократия и свободный рынок — механизмов, благодаря которым можно и управлять собственной жизнью, и влиять на общество вокруг. Люди должны жить и умирать по воле всемогущей государственной машины. Будучи лишены возможности строить долговременные планы, они примутся за разные формы иррационального, деструктивного поведения. Одни будут убиваться водкой и героином, другие набирать потребительских кредитов сколько смогут унести, зато третьи — бросятся лобзать вашу добрую пастырскую руку.
Однако на пути от простенького монашеского Геленвагена к Майбаху предстоятельского класса вас подстерегает страшный враг. Этот враг духовности называется «эффект Флинна» — так, в честь американского профессора Джима Флинна, именуют феномен постепенного роста аналитического интеллекта. К примеру, в период с 1932 по 1978-ый IQ американцев вырос на 13,8 пункта (это не значит, что средний IQ стал 113 — за сотню всегда принимается текущий средний показатель). Интеллектуальный рост подтверждается и другими тестами — например, матрицами Равена. Как же бороться с этой напастью, стремительно сокращающей кормовую базу наших ценителей продукции заводов Mercedes?
Вспомним данные о важности родительского авторитаризма в деле воспитания чистильщиков бассейнов. Вероятно, именно отмирание авторитарных тенденций в воспитании является одной из причин эффекта Флинна (наряду, конечно, с питанием и другими факторами). Рефлекторные связи, усвоенные в детском возрасте, гораздо сильнее всех остальных (этолог Конрад Лоренц назвал их «импринтами» — отпечатками в сознании). Зачем бороться с образованием, которое достигает людей уже после того, как костяк личности сформирован? Проще калечить мозг маленьким и беззащитным. Для благозвучия именуя это «защитой традиционной семьи».
В Европе существует пугающая вещь под названием «ювенальная юстиция». На самом деле ее задача — защита прав несовершеннолетних. В том числе от посягательств их собственных родителей, если те оказываются любителями телесных наказаний и прочей «традиционной духовности». В России попытки введения ювенальной юстиции встретили ожесточенное сопротивление. Причем вовсе не от оппозиции, а со стороны самых лоялистских сил. Русская православная церковь, движения «Народный Собор» и «Суть времени» — все они поняли ювенальную юстицию как «православным запретят бить своих детей».
В действительности, защищать семью — это абсурд. Согласно представлениям об эволюции человека, наши предки были моногамны еще до того, как собственно стали людьми. То есть, семья существовала задолго до мировых религий, будет прекрасно существовать и после. Защита «традиционной семьи» — это эвфемизм для защиты нравов деревенской бедноты. Того самого домашнего насилия и прочих дикостей, которые и превращают здоровых детей в кормовую базу для свечных олигархов.
Схожим образом обстоит дело с обычным для всех религиозных консерваторов требованием запрета абортов. Речь идет не о «защите жизни», а о сохранении потенциальной паствы. Ведь большинство детей, «спасенных от аборта», будут расти у нищих и необразованных родителей, их ждет трудное детство и отставание в развитии. Значит, рано или поздно эти дети придут в церковь. Ну или к торговцу героином.
На фоне борьбы с ювенальной юстицией, попы все глубже влезают в систему начального образования. Судя по репортажам, тысячи и тысячи первоклассников запомнили минувшее первое сентября, как тот самый день, когда странный бородатый дядя в платье зачем-то обрызгал их водой. Они еще не знают, что дядя пришел украсть их мозги.
ОСОБЫЙ ПУТЬ
Но все-таки неверно утверждать, будто религия — это один лишь вред и способ заработка хитрых мистификаторов. Если бы выгоду получала лишь одна сторона (пастыри, а не паства), религиозные институты вряд ли продержались бы на плаву столько времени. Христианские общины выполняли множество важных функций, которые в наше время перехватило социальное государство. Помощь малоимущим, сиротские приюты, изоляция душевнобольных и так далее. Современные мормоны из штата Юта жертвуют на благотворительность в районе 13% своего дохода. Но могут ли подобным похвастать православные?
Недавно в центре Москвы 2-ой оперативный полк милиции под командованием православного наркомана Дмитрия Энтео разогнал безобидное шествие пастафарианцев.
Пастафарианство — пародийная религия поклонения Макаронному Монстру, популярная на Западе. Что могли бы ответить на эту пародию те же мормоны? — «Это все весело, но, помимо божков и ритуалов, у нас есть еще кое-что: вот наша благотворительность, вот наши сиротские приюты, вот наши адепты выносят утки за стариками, а вам слабо, ребята?» Но православные способны ответить лишь вспышками агрессии. Именно потому, что у официального православия нет за душой ничего, кроме культа, платьев и прочей мишуры. Где ваша благотворительность, православные? Все ушло на полировку майбахов и геленвагенов? Почему «православный активизм» — это нападения на инакомыслящих и погромы в музеях, а не волонтерский труд в больницах и хосписах?
Католическая церковь может похвастаться просветительской ролью в истории Европы, ведь именно она основала старейшие европейские университеты. Теология там преподавалась изначально, а не вломилась верхом на админресурсе, как в случае с православной кафедрой в МИФИ. В России университеты основывала светская власть, примерно на семь веков позже. Тем смешнее выглядят нынешние попытки создать «православный креационизм». Граждане попы! Европейский креационизм — это плод долгого соседства христианства и науки, представленный такими мыслителями, как Тейяр де Шарден. А ваши православные отношения с наукой ограничивались погромами типографий и требованиями запрета работ Сеченова. Поэтому современный «православный креационизм» — это поп-толоконный лоб, веселящий публику рассказами о том, как генетика опровергла теорию эволюции и прочими упоительными историями.
Пускай, всякая религия в основе своей явление антиинтеллектуальное, но у нас случай совершенно особый. В нашем православном случае мы имеем все минусы религии без единого ее плюса. Если, конечно, не считать плюсом легкий психотерапевтический эффект для заключенных нашей тюрьмы народов, позволяющий за целованием крашеных досок отвлечься от мрачных мыслей о собственном бессилии. Поэтому — держите своих детей подальше от подозрительных бородатых мужчин в платьях.
P.S. В тему:
Фильм Билла Мара «Религиотизм» («Верующие», оригинальное название – Religulous, 2008 года) — очень смелое слово в документалистике на тему религии. Достаточно напомнить, что в весьма толерантной Голландии документалиста Тео Ван Гога жестоко убили за высказанное сомнение в миролюбивости мусульманской религии. Однако Билл Мар, будучи известным стэндап-комиком, телеведущим и просто человеком с развитым чувством юмора, создал очень ехидный, въедливый, саркастичный фильм. Он искренне пытается разобраться, какие силы движут мистически настроенных граждан в их желании поклоняться жестоким богам и верить в действительно безумные вещи.


Комментарии
Вот только репрессировать их не надо было.
Они вполне могли чем-то другим бесполезным для общества заняться.
Например, стать пропагандистами-агитаторами марксистско-ленинского учения.
:-))
"Религия мира и добра" - так сегодня говорят уже об исламе, точнее, о его экстремистском "векторе"
И атеистов и верующих?
Этим они выше, умнее и неприкасаемей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Которая назойливо трещит о том, что, якобы, в условиях частной собственности и мнимой свободе конкуренции, русский криворукий народ создаст рай на своей земле, где каждый может стать богатым олигархом, даже не будучи чиновником.
Результатом этой религии пока стали только 130 назначенных олигархов, а рай сегодня в России выглядит точно так же, как и при коммунистах в селе Верхние Пердюли.
Разница только, что коммунисты обещали рай при жизни на земле, а попы - после смерти на небе (а до построения призывали терпеть невзгоды и после левой щеки подставлять правую).
Именно поэтому большинство народа, как стадо баранов, пошло за коммунистами.
Но и те и другие построили рай для себя.
То есть по сути являются такими же аферистами, как и коммунисты.
Но в СССР между ними была конкуренция, а сейчас они объединились.
И те и другие вышли из недр народа, а не марсиане их привезли.
Но если инквизиция католиков привела к появлению в Европе пряморуких тружеников, гордящихся своим трудом.
А православие с их 360-ю в год праздниками привело к появлению генетически-криворуких лентяев, постоянно ищущих скатерть-самобранку.
Коммунисты пытались это изменить своими методами, но генетика оказалась сильнее.
Так что оснований для предъявы нет.
Как и фактов его существования.
Только в России баранов, им поверивших (и верящих до сих пор), оказалось больше, чем в Европе, откуда пришли и религия и коммунистическое учение.
По сути заменив религию политзанятиями? Стало жить лучще, стало веселее...Мозг перестал пожиратся?
По причине наличия отсутствия.
:-))
-------------------------------------
Юра, вы не верующий и значит умный, я -верующий -следовательно дурак. Поясните мне дураку, вы себя считаете умнее верующего доктора мидицинских наук академика Филатова или Архиепи́скопа Луки (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; умершего 11 июня 1961, Симферополь) — хирург, профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви... И таких глубоко верующих, а следовательно глупых, по мнению американцев и вас с Робертом, светил науки, могу назвать тысячи, в том числе и Нобелевских лауреатов....Вы случаем не подскажете, насколько был глуп монах Мендель -основатель генетики? А насколько умная вот эта лицемерка Лунева, чей сын,хоть и мирянин, но занимает видный пост в РПЦ?
Декрет о мире был, но демонстраци. в защиту всенародно избранного учредительного собрания большевики расстреляли.
Так что тем декретом можно было только подтереться.
Так что абсолютного авторитете в природе не существует.
А сын Лунёвой занимается обычным в наше время доходным бизнесом.
В который, кстати, не нужны большие вложения. Бандиты, чиновники и старушки сами инвестиции приносят. Первые - откупиться от преступлений и пропиариться, старушки - по малообразованности.
:-))
Также было и в 1917 году. Политические шлюхи типа Жириновского не должны были быть у власти и вести первую мировую войну до последнего русского.
:-))
2. Чтобы говорить о каких-то доказательствах, нужно сначала определить, что такое бог, каковы его признаки. И тогда по этим признакам искать. Опишите, пожалуйста, по каким признакам можно определить, что некий объект является богом. Признаки должны быть наблюдаемыми и проверяемыми.
3. Есть ли бог, нет ли его -- никаких признаков нет, и поэтому эту гипотезу можно просто не рассматривать.
Кстати, большинство нобелевских лауреатов -- американцы, а, значит, наверняка не православные. Ну так если они для Вас авторитет, так переходите в ихнее католичество, или протестантизм, или баптизм, или еще чего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Тот, кому вы молитесь - сионист.
:-))
Комментарий удален модератором
:-))
Сказки попов в качестве доказательств приводить не надо. Они там тоже не были.
:-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жизнь после жизни Моуди Реймонд скачать бесплатно. Читать он-лайн.
Читать он-лайн. Есть ли жизнь после смерти? Даже закоренелые скептики и атеисты не смогут сказать об этой книге, что все сказанное здесь - выдумка, ибо перед вами книга, написанная…
log-in.ru›Библиотека
›Жизнь после жизни
Кроме того, такие книги часто пишут писатели-фантасты. Иногда по заказу.
Эта книга наделала много шума и в мире и в СССР....Иначе не стал бы на неё ссылаться.
Только и всего.
А у вас по-другому ?
:-))
Лень? Тогда подскажу: я неверующий. То есть не считаю нужным тратить свои силы на веру в богов. Возможно, когда-то и понадобится -- но не сейчас.
Но в инструментальных целях (в полемике) могу принять вид верующего в Иегову, чайник Рассела или Летающего Макаронного Монстра.
Понял смысл надписи прочитанной мною еще при СССР на могильной плите в Балаклаве.
" неосознанное неверие к неосознанной вере, через неосознанную веру к осознанному неверию, через осознание неверия к осознанной вере..." ...
Никого ни к чему не склоняю У каждого своя дорога к Богу...Не все успевают её пройти...
Кстати, споры тут вокруг Бога... А наличие дьявола видно никакого сомнения не вызывает?
А дьявол - это чорт с рогами или бывают и безрогие ?
:-))
Ты никогда с дуба не падал ?
:-))
:-))
Юра, а вы никогда не задумывались, какие последствия ждут Украину или Россию, если развалить православие ? Вот так, без юмора. просто прикиньте...Это я к тому, что здесь на сайте, есть две постоянные темы, явно заказного характера.Это "Украина как образ врага России", и "РПЦ подлежит уничтожению вместе с православием." Скажу вам даже больше, я таки верующий, но не фанат , к тому же прихожанин Киевского патриархата, а значит на автомате, враг РПЦ, с точки зрения РПЦ.! НО!!!! здесь, на сайте ВЫНУЖДЕН!!! защищать от нападок РПЦ... Подумайте, а почему я защищаю своего противника? надеюсь что продажным вы меня не считаете...?
Я хоть и неверующий, но основные моральные приципы 10 заповедей соблюдаю неукоснительно.
Почему бы и остальному народу так не делать ?
А РПЦ сейчас является компонентом российской власти и вместе с ней принимает активное участие в его одурачивании.
Особенно это касается отцов Павла и Агафангела.
2. Согласно Википедии, нигилизм — мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей, непризнании любых авторитетов. По каким из этих признаков Вы причислили меня к нигилистам?
3. Мне известно многое. Например, я очень внимательно читал и читаю библию. А Вы?
Комментарий удален модератором
2.Отрицание значимости общепринятых нравственных ценностей, непризнание любых авторитетов.
3. А я -протекдик. если вам это что то говорит.
2. Нравственные ценности можно уважать или не уважать вне всякой зависимости от религиозности. Более того, есть статистика, утверждающая, что более моральны как раз атеисты. Например, среди осужденных в тюрьмах России процент верующих гораздо больше, чем на воле, а процент атеистов меньше. Так что "не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
3. Google пояснил мне, что это такое. Мое имя значит примерно то же самое.
А то вам скоро ходить тяжело будет.
Дедушка Ленин требовал расстрелять 10, а лучше 100 тысяч священнослужителей сразу после революции, чтобы отнять церковные богатства. Если на верите - поищите в гугле.
План до 1941 года был значительно перевыполнен.
Хрущёв, правда, на стрелял. Сажал по тюрьмам и психушкам.
2. Прцент верующих в тюрьмвх всегда будет больше...Про Бога попавший в тюрьму вспоминает сразу, как только менты за руку поймали....Тут как на фронте , количество атеистов стремится к нулю. Спицифика публики такая...
3. Ваше имя к моей профессии отношение не имеет никакого.
2. На фронте кто в бога не верил, тот и не стал верить -- согласно воспоминаниям фронтовиков, которые мне довелось читать и слышать. В тюрьмах тоже. По крайней мере, у Вас нет никаких точных данных про это.
3. Александр значит "защитник".
2.выражение "В окопах не бывает атеистов " придумана фронтовиками,а не мною. имеются даже предположения кто автор. капеллана Уильяма Т. Каммингса (во время битвы за Батаан 1942 года), подполковника Уильяма Клира и подполковника Уильяма Кесси[5], афоризм также приписывается журналисту Эрни Пайлу В художественных произведениях выражение впервые было использовано в фильме «Остров Уэйк» 1942 года Я в свое время под о. Даманский , поминал Бога а не Родину или КПСС.
4. Я снова повторяю, Протекдик -не защитник.,
3.
2. Ясное дело, что эту фразу придумал верующий. И Вы на Даманском или уже были верующим, или имели предрасположенность к этому. Кстати, если она верна, то из нее следует, что на войне убивали и убивают только верующие. Возрадуйтесь.
3. Ну и ладно.
4. Чего Вы вообще так сильно возражаете? Ощущать себя дураком -- нормально, из этого состояния есть куда расти. А мудрец (в собственных глазах) уже не вырастет, куда ему еще-то. Кстати, вот Вы мужчина -- а согласно исследованиям, мужчины в среднем несколько глупее женщин (по стандартной методике определения IQ). Вас это не огорчает? А если Вы едите мясо и/или рыбу, то еще один повод для огорчения: у вегетарианцев IQ на несколько пунктов выше (в среднем, опять же). Но есть для Вас и луч надежды: IQ у иудеев выше, чем даже у атеистов, так что еще не поздно пройти инициацию. :о)
2. Я стал верующим не на Даманском. а много позже...И убивают и верующие тоже...
3. А чего я не должен возражать, если читаю чушь? С чего вы , к примеру, решили что евреи умнее других народов? Это придумка антисемитов для заругивания русских.... Ведь в России под маской антисемита прячется как правило русофоб.
2. Судя по приведенной Вами фразе, на войне убивают только верующие.
3. Есть много разной статистики и об интеллекте верующих, и об их (ваших) моральных качествах, и о благосостоянии. И вся эта статистика говорит об одном: верующие в среднем несколько хуже по всем этим параметрам, чем атеисты. Хотите -- приведу ссылки, но вот и в титульной статье про то же. А статистика -- это основание для утверждений. А у Вас оснований никаких, чтобы называть эти утверждения чушью. И про иудеев я тоже читал. Сам удивился, но вроде оно действительно так, хоть я никаким боком не еврей. И еще я удивился Вашей фразе, что повышенный IQ евреев -- придумка антисемитов.
2. На войне убивают ВСЕ кто в ней участвуют
3.Статистика антицерковная и статистика церковная разнятся по цифрам ....
4. А с чего вы решили что евреи умнее и кого умнее?
4. Ну, например, вот тут написано: http://www.nsad.ru/articles/intellekt-veruyushhih-i-ateistov-nuzhna-li-umnym-vera . Там ближе к концу статьи найдите про евреев. Вообще-то там получается, что только эмигрировавшие евреи умнее, а не все вообще. Ну так понятно: кто не надеялся на свой ум, тот в неизвестность и не перся.
http://www.pravmir.ru/v-ukraine-za-poslednie-desyat-let-vozroslo-kolichestvo-veruyushhix/
2. С евреями все много проще. Статистика, отажает количество их в мире науки, тетра , кино, литературы и прочая, получило высшую отметку в сравнении с другими нациями, Но не учитывает что смотреть надо и по тому насколько евреи в этой конкретной стране свободны от преследования. Тут много играет то, что чем больше подавляется нация, тем сильнее выживаемость этого народа и прорыв вверх в науке, искустве, политике, тех из них, кто сильнее и умнее, Это елементарные знания теории отбора...то, о чем писал Дарвин....
2. Вообще-то и негров в Америке подавляли много поколений, а что-то про их супер-способности не слышно. Но, как бы то ни было, а IQ переселенцев-иудеев слегка выше среднего.
Я здесь со дня его открытия и НИ РАЗУ на главной ленте не читал положительные статьи о ХРИСТИАНСТВЕ, и НИ ОДНОЙ ругающей сектантство, почти нет против ислама...Если не верите, загляните в сооб "Религия и вера" Если вы начнете меня убеждать, что здесь ВСЕ неверующие, я не поверю. что все Сектанты, то же не поверю...Вот и вопрос всплывает, а почему сайт России, страны в основном православной, с такой ненавистью пишет о православии?Почему здесь вполне справедливая критика иерархов РПЦ с двух первых коментов переходит на безудержной обмазывание дерьмом именно православия? Я - противник РПЦ, но вынужден вступаться за Русскую церковьб защищая её от русских троллей и клонов!!
Так что прежде чем меня дразнить, подумайте, а стоит ли это делать на этой теме в этом сайте?
Я не делю христианство на православие и прочие деноминации и секты: для меня вы все едины, потому что читаете одну и ту же базовую книгу и говорите примерно об одном и том же. И я читал эту книгу. Внимательно читал и вдумчиво -- и где зевал, где плевался, а где хохотал. В ней нет ни мудрости, ни нравственности, ни чего там еще (разве что "Песнь песней" понравилась). Зато в ней полно жестокости, подлости, очевидных нестыковок как с общеизвестными фактами, так и фрагментов между собой, и прочих "прелестей" низкого уровня человеческого сознания. Мой личный (а не двух американцев) вывод: такое читать с восторгом могут только люди, которые совершенно не анализируют прочитанное и, читая предложение, не помнят, что было в предыдущем предложении -- то есть люди, которые не задействуют ни интеллект, ни память. Возможно, в чем-то они способны или даже талантливы, может, они варят великолепные борщи или даже совершают научные открытия -- но вот в этом аспекте у них провал.
Я тоже общался с верующими, и не только православными христианами, и мое (а не двух американцев) впечатление удручающее.
тут вовсе не всё так примитивно-пещерно.
Берётся негодный исходник,
даётся в руки непроинструктированному -
и - вуаля !!!! пляши, упиваясь
"разоблачениями" !!!!!
- "Любезнейшая блондинка, вот Вы говорите, что у Вас не работает фен. А Вы не пробовали включать его в сеть?"
- "А что - надо ?"
На таком уровне работают и все нынешние сотрудники религиозных кооперативов,
и те, кто радостно их разоблачает.
На самом деле, РАБОТАЮЩИЕ штуки - есть.
Кто-то из прикладывавшихся к "мощам" -
вполне мог исцелиться.
Но - НЕ из-за мощей.
ЕГО программы сложились в нужное положение.
ЭТО МОЖНО ДЕЛАТЬ И НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА.
Знающие люди давно уже так и делают.
Но больше 90% населения Земли имеют в своей жизни только "случайное".
Оно - НЕ случайное.
Всего лишь, их не учат, как РУЛИТЬ.
А оно - рулится.
Можно научиться.
Я - научился.
Верующие на вас произвели удручающее впечетление? А вы на них? Думаете что поразили своим умом и сообразительностью? Вы даже в этом споре, НИЧЕГО нового не скзали. Набор штампов применяемых в спорах с верующими сектантов, неоязычников и просто не умеющих думать самостоятельно.
Вы даже на заданный вам вопрос не смогли ответить.
Впрочем, я не склонен "опускаться" до примитивно-пещерного уровня, чтобы поверить в некую волшебную таблетку, которая-де способна помочь всем!.
Ведь вряд ли Вы не согласитесь, что сколько бы ни верить в заговоры и молитвы и чудеса, но... гонорея все равно лечится бициллином, причем, в отличие от первого, со 100-процентным успехом.
И да - извините меня за такое богохульное сравнение!!
Заговоры и молитвы - хрень болотная.
Чудесами примитивы называют то, чему не знают объяснения.
ни подтвердить, ни опровергнуть
Вы не можете, ПОКА не знаете, о чём речь.
Вот - о напильнике Вы уже знаете,
а те пещерные тоже Вам не поверят,
что что-то может пилить камень.
В общем, нам, материалистам,
ещё есть, что тут узнавать.
Есть ещё всякие совершенно материальные штуки...
Кроме бицилина.
Который, кстати, не "вылечивает",
а всего лишь убирает в доску симптомы.
Идти по доске и смотреть под ноги -
поможет ВСЕМ.
Есть приёмы... есть.
Поскольку они не достают его ежедневно своими просьбами.
:-))
“Так как Петр исповедал Христа Сыном Божиим, то Он говорит: это исповедание, которое ты исповедал, будет основанием верующих, так что каждый, кто намеревается строить здание веры, положит в основание это исповедание” (Феофилакт).
Вратами адовыми Слово Божие назвало мучительство безбожников и хулы еретические, так как, всему этому противостав, Божия Церковь первыми не преодолевается, а со вторыми борется.
Не в том смысле, что никто не пойдет на нее войной и никто не вознамерится ее истребить, но в том, что многие будут восставать, но с силою будут побеждаемы, сказано: и врата адова не одолеют ей, то есть Церкви. Так вышло и на деле: Церковь подвергалась нападениям, но не была одолена, напротив того, оказалась восторжествовавшею над покушавшимися ее уничтожить. Итак, чему же дивиться, если и святые терпят здесь нападения? Сии брани делают их победы славнейшими и добычи - досточестнейшими.
:-))
Конечно, проще отдать собственную судьбу в руки богов, "батюшек", царей, президентов. А самим лежать на дырявом диване и ждать, когда тебе снизойдет "манна".
Немногие, но очень мне дорогие люди ушли от религии. А до того дошли до неё не по зову сердца (ума), а под влиянием моды. Другие остались, потому что больше уповать не на кого. Самим приложить усилия - в лом...
Поскольку мое сообщение не большого объема, остается только, что оно не несет никакой полезной информации. Но поскольку оно совершенно аналогично Вашему (на которое отвечает), то значит, и Ваше тоже не несет полезной информации -- то есть тоже флуд.
Имею привычку, выявленных клонов, мешающих дискутировать с живыми людьми, использующем хамство вместо аргументов, закидывать в ЧС без долгих дискуссий и аргументов. Сперва принял вас за нормально новичка. Перепроверил. Убедился, вы клон, созданный только для хамства. Так что я вас сливаю.
--------------------------------------------------
Этого объяснения вполне достаточно.
Журнал "Безбожник" 22 года и то грамотней подходил.
Впрочем, священник Яков Кротов говорит "право атеиста на кощунствование я буду отстаивать с кадилом в руках".
У этого попа "мракобеса" всё же мозгов поболее, чем у автора.
Бернард Шоу
Имеются научные исследования о зависимости между развитием общества и порчей человеческой природы. Порчей атеизмом.
В частности, почему в атеистических обществах к власти приходят (на всех уровнях) - наихудшие.
Потому что приоритетными становятся личности - левополушарные: прагматики, аналитики, математики.
А правополушарники, чьё личностное развитие обеспечено образным мышлением, музыкой и Религиозным чувством, как раз и воплощают первоначальную природу, ориентирующуюся на альтруизм, жертвенность, отвращение ко лжи..
Предмет разговора не для коммента.
Тем более, основные претензии к статье - это плоскостное мышление.
Религиозное мышление - оно объёмное, и предполагает бОльше взаимосвязей и взаимозависимостей в мире.
По поводу комментария и обсуждения расскажу-ка я лучше анекдот, в качестве контраргумента:
Урок атеизма в школе. Учительница велит детям:
- Дети, кричите в небо: "Бога нет!"
Все дружно кричат, и учительница тоже кричит. Вдруг она замечает, что один мальчик стоит молча.
- Почему ты не кричишь?
- Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?
Увидела свободу быть собой, смысл и радость существования для себя и для других.
Не уполномочена проповедовать, но как-то принято считать, что у нас есть лишь один субъект - чтец в человечьих сердцах. Он самый - Господь Бог.
Нескромно Вам, Эшли, принимать на себя Его тяготы...
А без недремлющего ока иметь смысл и радость существования никак?
А если всерьёз, то вопросы мотивации допускается устанавливать по отношению к поступкам. Но не к чувствованиям.
Вы же будете оберегать своё жизненное пространство, если я стану Вам указывать: не люби, к примеру, того или этого, да хоть нашего Робина...
Вы ведь не с пеленок уверовали в некую высшую силу.
Мне, например, не удалось убедить себя, что за мной кто-то присматривает, хотя я очень старалась.
Если любопытно - то это пара секунд
http://maxpark.com/community/1115/content/734161
Там я на стороне барона.
Что касается радуги, то объяснение опять же зависит от отправной точки - религиозность или научно-обоснованный взгляд на мир.
Теперь я помудрела.
И с большим уважением отношусь к атеистам, в которых порой бывает совестливости го-ораздо больше, чем в лицемерных продавцах слова Христова...
Одно дело пусь ух как показательно.
Кстати, писала папе римскому про то, чтоб обратился к путину с просьбой о помиловании, мотивировав что девчонки страдают за слова "чекистские погоны гундяя".
По смыслу статьи и комментов: национальный вопрос и религиозные предпочтения затрагивают глубинные сущности. Надо бы как-то поосторожнее. Робин, вроде как деликатен обычно, а тут...я даже не знаю.
Ну опубликовал и опубликовал. Я высказалась и высказалась.
Никто никому ничего не доказал, да и целеполагания такого не было.
..." вот Вы мне объясните, это Правда – что Христос – Господь Бог наш, или это всё сказочки для слабеньких недоумков? В ту же минуту надо мной появился квадрат ярко-синего неба и радуга. Всё существо охватило тёплое ликование. И ни с чем несравнимая благодарность."
И что? А если бы заморосил дождь? Погода, оказывается, тут главную роль решила! Прямо святая наивность, честное слово! Вы либо дитя в душе (и мозгами тоже), либо относитесь к той породе, про которых эта статья и написана! Не прохвостов, конечно, но тех, у кого вера не от большого ума.
- поп, а поп, а Бог есть?
- есть
- поп, а если нет?
- ну значит нет.
Помолчал. А потом себе под нос:
- пока. Для тебя
У меня умирала подруга. Мы с батюшкой шли к ней. Она за два дня до смерти выучила молитвочку.
Знаете, есть какие-то пределы допустимости насмешек и обличений.
Не потому, что это ранит, допустим, меня.
А потому что это у Вас вырывается кусок самоуважения.
Как-то так.
Впрочем, идиотка я - говорить на такие темы в комментах.
Можете считать, что Вы писаете на стенку выше. Хотя бы потому, что я женщина...
Но речь идёт о чувствованиях. Религиозных. И их мотивации.
Обсмеивать которые недостойно.
Если любопытно, то это полторы секунды.
http://maxpark.com/community/1115/content/868886
Религиозное чувство предполагает мир объёмным, а атеистическое - плоскостным.
Я ж не призываю Вас идти стучать лбом перед иконами (до этого состояния ещё ой как дорасти надобно, если нелицемерно, и не на показ).
Пока, всего лишь говорю о чувстве самоуважения. Унижая другого, сам-то ведь никак не возвышаешься.
Как-то так...
Как Вы можете меня обидеть? Самое главное - Чем?
Пока лишь говорила о том, что обедняет себя тот, кто пытается обличать другого, не имея должных знаний, а самое главное, прочувственности того, о чём высокомерно рассуждает.
Пока. Я побежала по делам.
спокойной ночи! удачи Вам в делах! :)
Всего доброго.
Что касается церковного обустройства, как общественной структуры, то мы, прихожане, ещё лучше вас знаем проблемы, мерзости и пакости в ней.
Но это - другая тема.
Вот в этой статье -- http://www.a-theism.com/2011/12/blog-post_8160.html -- есть список стран, упорядоченных по уровню религиозности населения. Посмотрите и сделайте выводы.
Идёт
наш батюшкабезбожник по улице (а он изподвижниковагностиков, его вся паства не любит), пристаёт к немумужикпоп, Вашего настроения, и спрашивает:- Безбожник, а, безбожник! А Бога нет?
- Нет
- Безбожник, а если есть?
- Ну, значит, есть.
Помолчал. А потом себе под нос:
- Пока. Для тебя!
Пушкин всю жизнь утверждал, что все, что возбуждает смех, - позволительно и здорово.
По смыслу статьи, "наше всё" после Гавриилиады и сказки "о попе" стал-таки вполне...
В период исканий даже воскликнул: "Сердцем я материалист, но мой разум этому противится".
Ну, а после наступила зрелость души. Этот процесс шёл как бы отдельно от вечных загулов по бабам, карточным играм и прочим задиристостям. Смерть принял глубоко и искренно православным.
Когда идёт глумление, то я это воспринимаю ещё и как плевок в достаточной толстый слой нашей культуры.
Большинство комментирующих долдонят: религиозность - это страх, слабость, безответственность.
- Какая глупость! Обвинять в этом Пушкина, Достоевского... Люди, - где Ваше эстетическое чутьё. Хотя бы.
Я далек от линейности чтобы проводить параллели: "верующий = тупой" или "атеист = бескультурная сволочь", но в то же время, готов, с одной стороны, готов защищать право людей верить в летающих хомячков и, с другой - право других людей на сомнения в их существовании. К доброте, порядочности или человечности, тем более к православности Пушкина это никак не относится
Вера отрицает доказательства "чудес", поэтому и не подразумевает систему и методологию их доказывания и соответствующего образования. Наука, научное мировоззрение же, напротив, на них построена и требует фундаментальной подготовки.
Явления природы, не вписывающиеся в существующие научные представления, не являются божественными "чудесами", а лишь необъясненными на сегодня, проявлениями материального мира.
То, что нас сейчас окружает есть продукт достижений естественных наук, вопреки и наперекор всем религиям и верованиям.
Человеческая цивилизация существует в сегодняшнем ее виде благодаря ученым и подвижническому труду многих их поколений.
Наука построена на доказательствах, а вершина доказательств является эксперимент, практика.
Люди, отрицающие практическое подтверждение ЛЮБЫМ утверждениям, конечно изначально, предрасположены к религиозным или психологическим воздействиям и становятся в итоге адептами различных церквей.
Чудом называется то, что нарушает привычные и обывателям и ученым законы материального мира (которые, как сейчас принято считать, действуют во всей Вселенной).
Часы не могут сами по себе (по своим внутренним законам) взять и пойти назад. Или остановившись, вдруг снова вернуться к верному времени и оказаться с заведенной пружиной. Это может произойти, только если этого захочет Часовщик.
Это всё от страха перед жизнью и от страха смерти.
Отличная отмазка для всех преступников. Так, пожалуй, и до отмены системы права и судов недалеко.
В принципе, понятно. Для атеиста человек - животное, а животное разве можно судить?
2. Отпущение грехов не значит разрешение на дальнейшие грехи.
3. Про корову - не понял. Ещё какие-то претензии?
Про корову - это выражение, к Вам претензий нет, если не поняли, то скажу прямо: я Вас коровой не обзывала, а то ещё что подумаете.. Вы просто явно потворствуете религиозникам, вот я и вставила данное выражение. Могу сказать по-другому: в своём глазу бревна не замечаете.
Комментарий удален модератором
Читайте Нагорную проповедь (Еванглие от Матфея, стих 5), господа хорошие.
Попробуйте в любом суде всерьез заявить, что Вы "божьей милостью" были одновременно в двух разных местах или узнали какие-либо сведения "чудесным" путем и посмотрите какая реакция будет у судей, независимо от их или Вашей конфессиональной принадлежности.
В лучшем случае, Вас отправят на психиатрическую экспертизу...
И декламация стихов от Матвея или вдохновенный пересказ сказки о семи Богатырях, с Волшебником в Изумрудном городе, врачам только помогут поставить правильный диагноз.
В российском суде можно "заявлять" что угодно.Главное получить на это заявление
"благославление" деятеля федерального уровня (желательно из администрации президента),
судьи всё проглотят. Важно то, что ВСЕ нормы русского права являются девирсификацией положений Завета. За исключением последних "новаций" продвинутых преславутой Администрацией и проштампованных убогими депутатами.
Комментарий удален модератором
Где, где! В пи-пи-пи! Отвечает второй робот.
И сегодня миллионы евреев относятся к Торе и связанным с ней комментариям, как к нац. достоянию, достойному тщательного изучения и познания.
Проводятся ежегодные конкурсы на лучшего знатока в МИРЕ.
Подчеркну, что речь не идет о знании молитв и обрядов, о которых речь в статье, но о развитии еврейской философской и человеко познающей мысли...
Не удивительно, что по крайней мере четверть евреев, Нобелевских лауреатов обладают и этими знаниями (Торы...).
Об их незаурядном интеллекте выдана справка Нобелевским Комитетом...:))
Так, что опять евреи оказались в стороне и
не как все...:))
Может наконец дойдет о чем я писал и о чем сама статья говорит.
Но в любом случае, прошу больше меня не беспокоит. С недотепами не общаюсь.
Прочёл ещё раз,и не нашёл в статье упоминаний не только евреев,но и какой либо другой национальности,если не считать некоторых подозрительных фамилий да слов вроде-американский(это не национальность).
Ну а коль не желаете чтоб я вас беспокоил-приннято,но уж и вы напрягитесь,и постарайтесь не писать подобного...
Прощайте надолго.
Конечно, большинство тех типовых верующих, что ходят стадом, трудно назвать умными. Но таких "верующих" дофига и среди неверующих. Можно увидеть даже на примере Макспарка. Допустим, тут есть большая секта верующих в руку госдепа.
Устоявшиеся, так называемые традиционные религии, часто привлекают определенный тип людей - слабых, неспособных разобраться в своей жизни, нуждающихся в четких указаниях, как себя вести, чтоб было хорошо - тип, упрощенно описанный в этой статье. При советской власти они были неверующими, ибо вера была другая - материализм. Тут даже не в религии дело - массовый потребитель ищет защиты и опоры в чем-то общепризнанном. Соответственно, религия тоже привыкает реагировать на запросы своей аудитории.
Короче, слишком сложная и неоднозначная тема. Нужно разбираться на конкретных примерах, а не заявлять, что все блондинки - дуры.
Таким оразом, этот сдвиг влево и вправо даёт совершенно разные типы верований. Имеется как минимум четыре стадии (засвидетельствованные лабораторно): первый сдвиг вправо - это вера в сказки и деда Мороза, потом сдвиг влево - вера в то, что бога нет (подростковый воинствующий атеизм, максимализм в суждениях, видимо как реакция на детскую веру в сказки), затем опять вправо - чувство единства мира, поиски веры...
Многие предпочитают оставаться в удобном виртуальном мире религии детства, где думать не надо, всё объяснено, бессмертие гарантировано...
— Я не верю в Санта Клауса.
Билл Мар, с присущим ему сарказмом:
— Конечно нет, это смехотворно, что один человек летает по всему миру, разбрасывает подарки через дымоход.... Зато другой человек, слышащий шепот каждого, обращающегося к нему, одновременно - вот это я понимаю!!!
Г.Бидл -0 Нобел.лауреат в области физиологии
П.Куш - Нобел.лауреат в обл. физики
Р.Милликан - Ноб.лаур. в обл. физики
К.Циглер - Ноб.лаур. в области химии
К.Юнг - психолог
Д.Экллз - Ноб.лаур , нейробиология
В.Гейзенберг - Ноб.лаур. квантовая механика
А.Шолоу - Ноб.лаур. физика
А.Мигдал - совет. физик-теоретик
Б.Раушенбах - Основоположник совет. космонавтики
Ю.Осипов - математик, академик РАН
Н.Бехтерева - директор Института Мозга
Дм. Менделеев
Н.Павлов
В.Форсман - Ноб.лаур. медицина
М.Борн - Ноб.лаур.физика
Дж.Хайнек - директор Астрономического НИЦ, Иллинойс
2. Можно привести не меньший список ученых-атеистов.
"Я уверен, что из 1200 членов Российской Академии Наук 1000 не верит в Бога" (84%) Виталий Лазаревич Гинзбург
Комментарий удален модератором
Дополнительным подтверждением, что "Вера - не от большого ума" является тот факт, что в большинстве верующие в богов, мистику, эзотерику - женщины. Оказывается, например, что основными зрителями телешоу "Битва экстрасенсов" опять же являются женщины. А как известно, у женщин - волос долог, да ум короток.
У Вас "по определению" (по Вашему), а у меня информация. Вот, например: http://www.a-theism.com/2011/11/blog-post_06.html и http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1955 . В форумной полемике ссылки и статистика ценятся выше, чем личные измышления и наблюдения.
Не говоря уже о том, что за
этими банальностямипафосом и высокими словами плохо скрывается нетерпимость, агрессия и подмена добра зломОдна из базовых ценностей - это свобода (выбора), в том числе оценки (переоценки) очевидных фактов.
А вы тут предлагаете формулу "Принцессы не какают, и кто так не считает - получит по физиономии"
Поспорить можно, но главное - лёгкость и юмор автора, за которые запросто простишь всё, в чём не согласен.
Одними из основных проявлений психозов являются бредовые идеи – суждения, умозаключения, не соответствующие действительности, полностью овладевающие сознанием больного, не поддающиеся коррекции путем разубеждения и разъяснения. Содержание бредовых идей может быть самым разнообразным, но чаще всего встречаются: бред преследования (больные считают, что за ними ведется слежка, их хотят убить, вокруг них плетутся интриги, организуются заговоры), бред воздействия (со стороны экстрасенсов, инопланетян, спецслужб с помощью излучения, радиации, «черной» энергии, колдовства, порчи), бред ущерба (подсыпают яд, крадут или портят вещи, хотят выжить из квартиры)...
http://www.pobedish.ru/main/depress?id=141#ixzz2kjkBjyVK
Любая религия (с моей точки зрения, и с поправкой на уровень цивилизованности) - это инструкция к выживанию одной группы людей путем выживания (в буквальном смысле) ею других групп, когда отдельная личность и ее ценность ценится ниже, чем пресловутые общинные уклады и иерархические традиции.
2) "ваша самовлюбленная самонадеянность гроша ломаного не стоит, против сил природы"...
Невозможно любить (уважать) других, не полюбив (не уважая) себя.
Я-то как раз и утрерждаю, что религия и пытается нивелировать, игнорировать и, что самое худшее - отрицать силы природы.
вы как-то упускаете из виду то,что трактовка жизни давалась религиями тысячелетия назад,по познаниям и разуму людей того времени,но заповеди присутствующие во всех религиях актуальны сейчас не меньше,а то и больше чем тогда...и если оставить вас одного в этой жизни,вообще одного,намного вас хватит?
А вообще насчет безверия и беззакония -- вот, почитайте: http://www.a-theism.com/2011/11/blog-post_06.html . Ну и вот еще: http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1955 .
А с Иисусом мы сами разберемся, Вы не волнуйтесь за нас.