Открытое письмо Генеральному прокурору Российской Федерации
В естествознании известно: Центростремительного ускорения (Пример http://nsf11.ru/index.php?id=6) и абсолютной пустоты (Место http://nsf11.ru/index.php?id=4) в природе не существует. Все то, что "основано" на этих сумасбродных вымыслах — инерциальная сила, энергия, гравитация – это фикции, эпохальные заблуждения, лженаука и манипуляция сознанием.
На этом основании 14 сентября 2013 г. в УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ было направлено Открытое письмо Президенту Российской академии наук и получено сообщение от 16 сентября 2013 г. No А26-13-80038371: Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в форме электронного документа в адрес Администрации Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Российскую академию наук.
Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций Н.Саенко
В открытом письме Президенту Российской академии наук (Администрация http://nsf11.ru/index.php?id=39) я просил Президента Российской академии наук дать ответ по существу: Если центростремительного ускорения не существует в природе, какую "науку" представляет и защищает Российская академия наук? Но вплоть до 19 октября 2013 г. не получил никакого ответа.
За нарушение федерального Закона об обращениях граждан прошу привлечь к ответственности должностных лиц Российской академии наук. Кроме того заявляю: Если изложенные факты верны, члены Российской академии наук огромные государственные средства расходуют не на развитие, а на попрание естествознания.
Николай Сипко, инженер-механик, кандидат технических наук
Комментарии
--------------------
Вот он, налицо, уровень кандидата наук в современной России.
Если Вы это сумеете сделать, я публично признаю Ваш высочайший научный уровень.
Если же нет, то прошу вникнуть в материалы и факты, изложенные на сайте возрождения естествознания. Если они верны, Вы поднимитесь на "уровень кандидата наук в современной России". От души Вам этого желаю.
Вы свою кандидатскую вместе с корочками, возьмите и положите в костёр. И никогда, нигде о них не вспоминайте. Прикиньтесь, как будто вы тупой баран, пролезший в науку только потому, что там сейчас одни бараны со степенями.
А насчет научных званий, то пока их не имею.
Еще более "крутой пример груза на веревочке" изложен на http://nsf11.ru/index.php?id=23.
Спасибо за "бесплатный" совет, но свою кандидатскую вместе с корочками я пока повременю класть в костер. А насчет "тупых баранов со степенями", то ведь их и среди не остепененных хватает.
Надеюсь, я ответил по сути вопроса?
А создавать временные научные коллективы - так легче будет пилить гранты.
Чтобы внуки наши постигали Природу в единой целостности.
Чтобы им не внушали сумасбродных заблуждений.
Центростремительное ускорение - это фикция.
Но причем здесь "жидовское засилье в русском обществе"?
Но причём тут Центростремительное ускорение?
-А если я упаду с лестницы,- какая же сила меня шлёпнет об землю?Фикция?
-А тяжесть.- разве - не центростремительная сила?
-Или, всё же,- фикция?
Центростремительная сила и центростремительное ускорение - фикции.
Масса — m=m×g/g — отношение фикций: "вектора центростремительного ускорения" g к самому себе — "ускорению свободного падения постоянного размера" g. Однородными отношениями — ускорения к ускорению, импульса к импульсу — задают безразмерные эмпирические коэффициенты. Но "утверждающие пустоту" схитрили: "силу гири" задали через "массу", а "массу" — через "силу гири". Так сумасбродный вымысел о несуществующем в природе "центростремительном ускорении наделили" и неправомерной размерностью. Парадоксально, но "двоякость определений" вошла в "обычай развития" современных физико-математических и, по сути, лженаучных теорий:
http://nsf11.ru/index.php?id=27
Надо же - время идет, а ничего не меняется :)
Надо же - время идет, а ничего не меняется.
А это, увы, не так.
Даже если представить, что Вы во всем абсолютно правы. (Андрей Борунов)
Каких только афоризмов здесь не наберешься.
Особые случаи: апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem) URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
-Мне тут как-то инженер (диплом - советский!),объяснял, что домА строятся "с учётом ЭРОЗИИ ветров"...
Это я про Вас, упавшего с лестницы и по эрозии ветров не нашедшем в себе пульса.
Диагноз: недержание речи, не смертельно, но неприятно.
http://maxpark.com/community/4061/content/2111994
http://maxpark.com/community/4061/content/2112964
Быть может, это избавит меня от некоторых вопросов.
Степаненко Александр Васильевич.
Спросили мудреца: "Ты думаешь о родине?". "О да, — сказал он, — постоянно!" и указал рукой на небо. (Фридрих Рюккерт)
Спасибо за поддержку.
-А.П.Чехов.
-Сила тяжести,- разве не центростремительная?И ускорение свободного (или любого иного) падения,- разве,- не центростремительное?
-Или, всё же,- фикция?
Вам манипуляторы сознанием целенаправленно внушают сумасбродные вымыслы, превращая и Вас, и детей, и внуков Ваших не в личности, а в особи человеческие обыкновенные.
Возрождение и развитие естествознания может стать общенациональной великой идеей.
Дело в выборе.
Надеюсь, что Президент РАН "отыщет центростремительное ускорение в техническом устройстве" не хуже, чем это сделал уважаемый Мученик Науки.
Чтобы пресечь "заговор молчания", доводы типа "Ньютона не тронь!", необходимо создавать прецеденты.
Первоначально достаточно официально получить от какого-либо "крупного ученого" пример использования несуществующего в природе "центростремительного ускорения" в техническом устройстве для объективного рассмотрения его фиктивности в судебном порядке.
Но в целом возрождение естествознания - грандиозная задача, решать ее нужно всем миром.
Если у Вас есть конкретные предложения о путях и способах решения этой задачи, прошу поделиться со мной.
— Евгений Борисович, в феврале вы возглавили комиссию РАН по борьбе с лженаукой. Что изменилось в ее работе?
— Прежде всего следует уточнить, что представляла из себя комиссия. Судя по тому, сколько проклятий сыпется на нашу голову, обвинений в том, что мы инквизиция, которая душит все новое, прекрасное, прорывное, что мы защищаем старческую академию и классическую физику от новых веяний, можно подумать, что мы действительно представляем собой какую-то ужасную силу.
На самом деле мы являемся бумажным тигром, так как не имеем никаких рычагов власти.
http://www.gazeta.ru/science/2013/06/28_a_5394973.shtml
Евгений Борисович Александров совершенно прав. По характеру ответов на вопросы (из краткой переписки) у меня сложилось мнение о нем, как об исследователе высочайшей квалификации. То, что им в бюллетене №12 "В защиту науки" опубликована прямая ссылка на сайт возрождения естествознания, считаю проявлением большого гражданского мужества.
Комиссия по борьбе с лженаукой - самозванная, но как себя выставляли ... мы на страже Российского бюджета на науку... . Это типа - ДНД - добровольная народная/научная дружина. Промежуточный вариант между технологическими укладами.
В естествознании известно: Центростремительного ускорения (Пример http://nsf11.ru/index.php?id=6) и абсолютной пустоты (Место http://nsf11.ru/index.php?id=4) в природе не существует. Все то, что "основано" на этих сумасбродных вымыслах — инерциальная сила, энергия, гравитация – это фикции, эпохальные заблуждения, лженаука и манипуляция сознанием.
Констатирую факт: "члены сообщества" во главе с "мучеником-руководителем" на основе "логических уловок" URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0 занимаются преимущественно "обмазыванием гуано" друг друга.
Спасибо, Дед Щукарь ответил на "возьмите веревочку, тупой баран" (по сути поставленных, всех касающихся вопросов).
Ребята, Вы хорошо устроились. (Аркадий Райкин)
Однако логичнее переименовать наше сообщество в "сообщество трындусов".