Мифы о царской России
Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной
Миф о том, что Николай II был тираном
Миф о том, что рабочие жили очень бедно
Миф о том, что Россия была темной страной
Миф о Распутине
Миф о слабости характера царя
Миф о том, что Россия была тюрьмой народов
Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне
Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной
При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.
За 1894—1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди — на 375%, железной руды — на 250%, нефти — на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота — 39%.
Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.
Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900—1914 годы, неизбежно уже через 20—30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».
Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме»:
«Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе...
Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года.
Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу... скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д.... Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам...»
Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ
Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения.
С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру — 50,5 млн человек.
Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика.
О задачах в этой области писал Столыпин:
«Итак, на очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны... Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром...
Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» «Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата... громадными пространствами земли....
При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский...
Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию...»
В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1,611,000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.
Еще один важный показатель — число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100,000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995—2003 в результате самоубийств погибли 500,000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти «незавершенные» попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.
Миф о том, что рабочие жили очень бедно
В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц.
При этом хлеб стоил 3—5 копеек. Килограмм говядины — 30 копеек. Килограмм картофеля — 1,5 копейки.
При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.
Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
Контрастом выглядит здесь характеристика политики российского лидера, угодного Западу, о котором написал Эдвард Пирс в статье «In praise of Putin», помещенной в The Guardian:
«Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету.
Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе... Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада».
Миф о том, что Россия была темной страной
С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших — на 180%, средних — на 227%, женских гимназий — на 420%, народных школ — на 96%.
И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.
В России ежегодно открывалось 10,000 школ.
Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чемв СССР в 1988году.
Россия переживала также расцвет культурной жизни.
Миф о Распутине
Близкий флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов начисто отвергает в своих «Воспоминаниях» («Русская летопись» за1923 г., т. V) влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и приводит убедительные примеры.
Он же раскрывает истину известной легенды о Распутине.
Мордвинов пишет:
«Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство».
Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.
Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.
Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.
Александр Елисеев в своей статье «Николай II как волевой политик смутных времен» отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в ее состав входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.
Миф о слабости характера царя
Президент Франции Лубэ говорил:
«Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».
Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал:
«Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей...»
Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.
Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.
Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего — против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.
Вообще, Государь был настоящим воином — и по «профессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает:
«Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.
Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни».
Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.
Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтернофицера, потом — ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.
Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет:
«Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России.
Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой.
Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»
Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам — без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы.
Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».
Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты:
«...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции».
Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме:
«Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, — что ты можешь сделать?!» А Царь делал все, что мог — он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей).
И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая».
«Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русскогерманского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть».
Миф о том, что Россия была тюрьмой народов
Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь-батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской империи.
Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям — историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.
Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:
ТЕЛЕГРАММА
от 25 августа 1916 года
Генерал-губернатору Терской области господину Фрейшеру
Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.
В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.
4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.
Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.
Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала!
С братским приветом Николай II.
В целом священная монархия как форма государственного устройства имела в вопросах национальных большое преимущество перед тем, что К. Победоносцев называет «злом парламентского правления». Он указывает на то, что на выборах получается отбор не лучших, а только «наиболее честолюбивых и нахальных».
Особенно опасна, по его мнению, избирательная борьба в государствах многоплеменных. Указывая на преимущества монархического строя для России, он пишет:
«Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы — и не одною только силой, а уравнением прав и отношений под одной властью.
Но демократия не может с ними справиться, а инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей — не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти...»
В самом титуле русского царя отражено спасительное собирание земель и народов за государственной православной оградой:
«Император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский и прочая, прочая, прочая».
Если же говорить о тюрьмах в прямом смысле слова, то уровень преступности был настолько низок, что в тюрьмах всей Российской империи в 1913 году содержалось менее 33,000 заключенных.
Сейчас у нас на территории намного меньшей, чем Российская империя, эта цифра, превышает 1,5 млн человек.
Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне
С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал:
«Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».
ГенералН. А. Лохвицкийписал:
«...Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.
Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии — Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».
А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября — 2 октября 1915 года).
Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти — местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий.
Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, — отмечает историкП. В. Мультатули, — войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».
Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й — год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова. Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.
Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития».
Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.
Нач штаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:
«Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.
Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.
Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.
Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать — все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым... тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал. Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».
Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.
Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).
Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.
Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России, антимонархист, вынужден был признать:
«...Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак — флотом.
Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться — вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы... В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.
Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности.
Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли?
Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России».
Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, «производила в январе 1917 года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75—100% обеспечила потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии — главного оружия того времени». В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году — 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году — 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов — более чем в два раза.
Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.
Удивительно вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам:
«С твердою верою в милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской».
Комментарии
А кто с ней не согласен - пожалте, на выход. Вохра уже у воронка дожидается
"oktober Ekaterinburg # написал комментарий 12 ноября 2013, 11:32
А почему мифы то! все как раз не мифы а правда! :)"
Просвящайтесь! :)
Я как-то пролистнул книжку (1924 года) по поводу дореволюционного плана ирригации России. И сразу стало понятно убожество всех большевистских плотин и гидроэлектростанций, всего этого ГОЭЛРО...
Я это еще в институте изучал сейчас перечитываю потому как студентам историю экономики России преподаю и простите чушь про промышленный рост в Российской империи я слушаю с таким же отношением как про модернизацию в Сколоково! Вам подробно рассказать как развивалось все не в запаренных мифами мозгах почитателей "хруста французской булки и чуть пьяных гимназисток", а по воспоминаниям участников событий? Вы например в курсе что на Волге труд бурлаков использовали аж до 36 года! при условии что количество транспортных кораблей выросло в три раза! а грузооборот всего в два! :) А кто до 1917 года 2\3 грузов на Волге при промышленном росте бурлаками доставлялось! :)
А про количество тракторов в Сельском хозяйстве рассказать? в Сравнении например с Францией? :)
Так что про "убожество планов большевиков которые были воплощены в жизнь за 20 лет! и про грандиозность планов царской России которые до этого 50 лет пролежали на полках можете бабушке своей сказки рассказывать! :)
Тем, что верит собственным глазам, оценивает собственной головой, а но повторяет, как попка, много раз перевранное до него. Ведь только для недалекого ума "прогрессиста" трактор всегда лучше крестьянской лошади: так под прусским Кенигсбергом фермеры с лошадками собирали по 60-70 центнеров с га, и кормили всю Европу. А российские колхозы с супер-пупер тракторами в конце 70-ых считали за счастье получить 10-12. Грубый физический труд, моя коммунистическая дорогуля, широко применялся теми же коммунистами всю историю их не очень долгого существования вплоть до самой кончины Союза - лично видел и в портах Москвы, и в портах Одессы. Я уже не говорю о трудармиях заключенных.
Наконец, только идиот мог строить на равнинных землях гидросооружения не для иригации, а как средство электрификации.
Можно было бы и далее приводить примеры, мягко говоря, Вашей логической непоследовательности. Да стоит ли? Вы же пропагандист!
Слышь сказочник - ты сам хоть раз гектар картошки выкопать лопатой и в мешки уложит сам пробовал? :)
Трудармии заключенных! Пля! историю страны учить будем? ! неа! лучше Совруницина почитать да? :) Уж про логику я молчу вообще! :) особенно про гидросооружения про которые вы понятия видимо не имеете!Будите мне инженеру-энергетику проработавшему на монтаже гидроэлектростанций 15 лет при СССР рассказывать сказки! :) :) особенно про ирригационные системы и малую гидроэнергетику за попытки только развития которой сейчас садят и которая при Сталине вытянула страну так как треть колхозов имела свои электростанции! :)
Вы кому сказки рассказывапете? Уральцу? Где заводы в каждом городе и как тут жили рабочией в землянках унас очень даже много фото сохранилось! И кстати а на каком заводе работал этот рабочий олигарх с собственной квартирой? :) И на счет ответа - вопервых это не удивительно что в столице послав письмо вы получили ответ черезнеделю а в СССр посылая запрос в Москву ждали месяц а интересно через неделю во Владивостоке рабочие ответ получали? :)
Короче хватит опять сказки отжигать! :)
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%AD%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%A2%D1%8D%D1%80%D0%B8_%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%AF_%D0%92_1914_%D0%B3._%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80
Наслаждайтесь
Скажите, а кто в землянке-то жил? Вы при советской власти? :)))*
Кстати а где цифирь про 70 центнеров пшеницы с гектара? :)
Я читал сей труд - но вы видимо прочитали и ни чего не поняли!" :)
Вы научитесь в цифрах то разбираться! :)
1. Сказки от савраски, грубиян вы наш, читайте в истории КПСС, манифесте компартии и прочей лабуде.
2. Выложить сюда архив не позавлит формат МП и Вы это, если не глупый должны знать.
3. Прадед мой работал, может удивлю Вас, на Путиловском, а что?
4. Еще раз, съездите в Гусь-Хрустальный... хотя такие как Вы даже глазам своим не верят..... так что Вам это не поможет, увы... слишком вы заражены.
5. ... и последнее... еще одно такое хамство и пожалуете в ЧС... мало того, я еще и в администрацию МП обращусь
Вопервых ваш прадет не имел в собственности квартиру - просто не мог! так как кварталы путиловские в питере были в собственности АО до 1917 года и национализированы только после революции! :)
Во вторых отсканить и выложить ссылку вам видать не позволяет вера?:)
В тертьихГусь Хрустальный тоже самое что на путиловском три квартала квартир и город землянок вокруг - в музее завода можете посмотреть! Там с фото есть ! :)
Четвертое жалуйтесь хоть богу мне насрать! Врать не надо про хорошую жизнь при царе! :)
Наш идейный октябренок, пож-та, не надорвитесь, убирая гектары картошки - для сооба большевистских агитаторов это будет непоправимая потеря. А в свободное от нее время поинтересуйтесь сельским хозяйством Восточной Пруссии - некогда житницы Европы.
Да и с информацией по трудармиям, начавшихся с легкой руки тт. Ленина и Троцкого, у Вас явный пробел.
Впрочем, и гидростроитель Вы странный: не знаете, что значительная, если не основная часть гидросоружений в сталинскую пору выстроена руками заключенных. Может, Вы не на монтаже, а в первом отделе работали? Тогда все сходится: и знания, и опыт, и мировоззрение, так сказать, в целом.
Да еще: на фене нынешних молодых отморозков все коммуняцкие преподы ботают, или только через одного?
вместе гусей не пасли. Даже у стен то ли смонтированной, то ли охраняемой Вами электростанции
Есть такачя книга хрущевских уже времен - "сельские гидросооружения. Проектирование строительство" называется Проосвятись! там все очень подробно кто строил когда и где! :)
Правда в том что крестьян освободили назначили выкупные платежи которые отменила только революция!
Правда в том что все высокотехнологичные предприятия страны работали на иностранном оборудовании или на иностранном капитале! Знаменитые Ленские прииски были английскими! А уж Нефть и Нобель известно чей гражданин ! :) Что на 1910 год канада имея 7,2 млн. жителей из них 3,2 млн. городское население (44,3%), 4 млн. сельское.2,8 млн. т на экспорт.
Т.е. каждые 1000 сельских жителей Канады кормили 800 горожан (в 3,65 раз больше, чем в России) и отправляли на экспорт 700 кг зерна (в 11,7 раз больше, чем в России). И Имела в своем хозяйстве 40 тысяч тракторов А Россия всего 2 тысячи! :)
т
165,7 млн. жителей из них 29,8 млн. городское население (18%), 135,9 млн. сельское.
8,115 млн. т на экспорт.
Т.е. каждые 1000 сельских жителей кормили 219 горожан и отправляли на экспорт 60 кг зерна.
Что кормежка европы зерном придуманный жупел!
Что прогресс последних царских 10 лет это на самом деле придуманный неадекватами типа Мигакова бред! :) Вот недавно техдокументацию пересматривал первого электро генератора в ЕКБ - немецки суко оказался! :) И инженеры немецкие - своих потому чтонет! :)
Вот такое чудное советское житье.
Плохо мы жили по сравнению с нормальными странами. И это видели на верху. СССР разрушил ваш Генеральный Секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев. Ваша идиотская иудо-коммунистическая партия.
Так что не надо ля-ля тру-ля-ля. Знаем чего стоят коммуняки и особенно их лидеры и в паткомах и горкомах.
А на счет кровавой гребни вам виднее. Я о ней ничего не говорил.
Наибольшее количество работ, опубликованных при поддержке как украинской диаспоры, так и непосредственно на Украине, ориентированы на теорию намеренной организации голода руководством СССР и УССР с целью ликвидации национального начала украинской нации — так называемое успокоение голодом. Причинами же голода 1933 года и массовой смертности от него согласно этому направлению преимущественно указываются:
намеренный подрыв сельского хозяйства Украины путём насильственной коллективизации и конфискации имущества крестьян;
нереальные (значительно завышенные) планы хлебозаготовок для УССР в 1932 году;
изъятие всех продуктов питания у большинства украинских крестьян (натуральные штрафы) и изоляция голодающих посредством административных, законодательных и репрессивных мер: Черные доски, Закон о колосках, введение паспортной системы, запрет на выезд в соседние «сытые» республики (на основе Постановления от 22 января 1933), запрет на ввоз продуктов, окружение войсками «сытых городов» от голодной деревни;
отсутствие помощи голодающим (версии — крайне малая, предоставлена только летом 1933 года) при наличии возможностей её предоставить
предотвращение возможности предоставления иностранной продовольственной помощи посредством информационной блокады;
введение в руководство УССР «сатрапов Сталина» для усиления голода[42
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%E4%EE%EC%EE%F0_%ED%E0_%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5
1. Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.
Россия при царе жила в режиме контролируемого технологического отставания. Не было у нас развитого специализированного общего машиностроения (в частности, станкостроительной промышленности). Не было современной электротехнической промышленности. Автомобильная и авиационная отрасли тяготели к отвёрточным технологиям. Поэтому производство танков в первую мировую налажено не было, самолётов за всю войну выпустили примерно столько, столько в главных странах выпускали к концу войны за месяц. Да и на тех стояли в основном импортные моторы. Да что уж самолёты, если Северо-Западный фронт был вооружён японскими винтовками, а на Юго-Западном многие дивизии воевали винтовочками австрийского производства. А уж про химическую промышленность я и не говорю. Когда в Донбассе иностранные компании строили новые металлургические предприятия, оборудование поставляли, как правило, немцы.
2. Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.
Ну, для тирана государь и впрямь жидковат. Однако после Ходынки на бал прибыл, дабы союзничков не огорчать. Да и 9 января - не самый благостный эпизод. А уж про экзекуции времён первой революции и вспоминать тошно.
Да даже и не это главное, простите мне мой цинизм. Время драгоценное уходило, а государь не только сам шествовал безвольно в расстрельный подвал, но и страну вёл к катастрофе.
Рабочие жили не очень бедно, хотя и намного беднее западноевропейских и американских. А вот на крестьян надвигалась совершенно безысходная жуть либерального одичания. Голодная Россия кормила пол Европы и перспективы были уж совсем неутешительны. Города росли слишком медленно для того, чтобы поглотить прирост сельского населения, а благосостояние горожан росло не так быстро, чтобы занять крестьян кропотливой и трулоёмкой работой по выращиванию дорогих продуктов. Вот и гнали пшеничку на экспорт, вот и распахивали луга, вот и вырубали леса. Вот и навоза не хватало на удобрение.
«Николай — кровавый» — вот, пожалуй, самый главный миф, который прочно вбит в голову народа хазарскими лжесвидетелями, марксистами-мифотворцами за все годы пропаганды.
Но что же произошло в действительности и что так тщательно все это время скрывалось от народа, чтобы поддерживать непримиримые антимонархические, читай, антигосударственные настроения, угодные невидимой Хазарии?
Ведь именно ее агенты были к этому причастны и устроили эту чудовищную провокацию намеренно, чтобы обвинить царя и впоследствии создать миф о царе-тиране, дабы отвратить народ от монархии.
В Александровском парке на деревьях были посажены боевики, которым было приказано стрелять по солдатам из оцепления Зимнего дворца.
После того как появились ничего не подозревающие демонстранты, началась стрельба по охране. И ей ничего не оставалось делать, как открыть ответный огонь. В возникшем смятении и перекрестном огне погибло 150—200 человек.
Вот что пишет Еврейская энциклопедия о Пинхасе Рутенберге, подельнике Парвуса в этом организованном ими преднамеренном убийстве русских людей:
«Пинхас РУТЕНБЕРГ (1878, Ромны, Полтавская губерния, — 1942, Иерусалим), деятель революционного движения в России, сионист.
В 1904 г. работал начальником инструментальной мастерской Путиловского завода (крупнейшее индустриальное предприятие Российской империи) и сблизился со священником Г. Гапоном, возглавлявшим организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга».
Во время событий так называемого Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) Рутенберг сопровождал Г. Гапона в шествии к Зимнему дворцу, спас его во время расстрела демонстрации, а затем помог бежать за границу.
По решению ЦК партии эсеров Рутенберг был назначен руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия.
Ввиду невозможности осуществить террористический акт в отношении Рачковского Е. Азеф (агент Охранного отделения, руководитель Боевой организации эсеров), опасавшийся разоблачения, единолично разрешил ликвидировать только Гапона. Группой рабочих и Рутенбергом 28 марта Гапон был повешен в Озерках под Петербургом.
Рутенберг был одним из организаторов Американского Еврейского Конгресса и вместе с Жаботинским в 1914 году создавал Еврейский Легион».
И еще, из текста статьи в Еврейской энциклопедии следует, что Рутенберг был «руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия».
Этим, по сути, признается, что революция получала поддержку и управлялась извне. Иначе, где бы они брали деньги на «боевую подготовку масс и приобретение оружия». Это лишний раз опровергает миф о революционной ситуации, причиной которой якобы были «верхи» и «низы».
О распутине наболтали выше крыши, но сложно отрицать тот факт, что секретарём Григория Ефимовича (кстати, у царя секретаря не было) был великолепный господин Симанович, оставивший изумительные по наглости и развязности воспоминания. Да и банкира нашего героя, господина рубинштейна, тоже добрым словом не помянешь.
5. Миф о слабости характера царя.
Ну, не знаю. Вспоминаются отчёты о совещании в Ставке 1 апреля 1916 года. Вопрос о кампании 1916 года. Начальник генштаба (Алексеев) докладывает стратегический план: Западный фронт (Эверт) наносит противнику мощный удар, Северный (Куропаткин) проводит внушительную демонстрацию, Юго-Западный (недавно назначен Брусилов) сидит и ждёт. Эверт и куропаткин докладывают, что прорать немецкий позиции, не располагая достаточным количеством тяжёлой артиллерии невозможно и наступление бессмысленно. Брусилов берётся наступать. Алексеев идею Брусилова принимает, но предупреждает, что людские и материальные ресурсы уже распределены и под наступление Брусилов ничего не получит.
Тут два аспекта.
а) сказано давно, если Россия - тюрьма народов, то Европа - кладбище народов.
б) но, тем не менее, национального мира в России в те годы не было. А представьте себе, что было бы, если бы "мы победили".
Росии отходит Турецкая Армения с весьма политищированным и весьма пасионарным населением + Стамбул-Константиновполь с парочкой миллионов капризных и впечатлительных османов + фанариоты с вселенским патриархом во главе + галичане любимые + изрядное дополнительное количество количество евреев + в той или иной степени Австрийская и немецкая Польша. И всю эту ораву надобно ублажить. А ублажать её предстояло бы рускому мужику. Да и проценты по военным долгам Ротшильдам выплачивал бы тоже русский мужик...
Ну, какой же это миф? Гвардия истекла кровью в оборонительных боях 1915 года, а потом второй раз истекла кровью в бесплодных наступления, продолжавшихся по окончании Брусиловского прорыва. Кадровая армия погибла. Промышленность и транспорт в высшей степеи дезорганизованы. Либеральная общественность весь 1916-й год подтачивала основы государства совершенно беспрепятственно. О военных долгах и вспоминать не хочется. Ну а случись, "мы победили"? Было бы намного лучше? Я об этом немного писал в предыдущем пункте. Добавлю, что к послевоенному миру мы шли заведомо во втором эшелоне. В главных воюющих странах произошла великая военно-техническая революция. Армия стала эксплуатационным цехом военной промышленности, а у нас в тот момент, этого переворота ещё не произошло.
С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру — 50,5 млн человек.
Этот миф сводится к тому, что народ в России был так недоволен царской властью, что он «не хотел жить по-старому», а царская власть была настолько слаба, что «не могла управлять по-старому». И так сама собой сложилась революционная ситуация.
И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся (ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно бескорыстно, «то есть даром», как говорится в известной сказке, повела народ, не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.
Что здесь можно сказать? Ложь на лжи и ложью погоняет.
Относительно несостоятельности тезиса, что «верхи не могли править по-старому», все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой.
Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа.
Одним из лозунгов революционеров был «Землю — крестьянам». И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.
6 марта 1907 года П. А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе, касаясь вопроса аграрной реформы, констатировал, что
«правительство поставило себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого землевладения, то есть землеустройство».
И эти планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, большие по сравнению с прежними, — так называемые отруба.
Причем это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы.
По указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.
За 3 года (1908—1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались в общине.
Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг «землю крестьянам», с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту.
Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.
«Я понимаю смерть как расплату за убеждения». И он прошел этот путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13).
Политика, проводимая в России, защищала «низы». Да, были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению жизни сам собой никак не мог возникнуть бунт.
Поэтому приводимые Вами цифры цифры весомее многих тысяч томов заказных коммуняцких и либеральных баек.
Ваш эпитет "либеральные" имеет к теме отношение только в том смысле, что либерализм - такой же масонский гомункулус, как и коммунизм.
А кровавые и бессмысленные деяния большевистских упырей вызывают сострадание и гнев далеко не у либералов (тем все по фигу - взгляните на Чубайса), а у любого нормального русского человека.
Поражаюсь Вашему трудолюбию: цитировать страницами десятилетиями ваяемые измышления заказных коммуняцких историоплетов? Может, лучше прочитать исходный материал? А еще лучше - обратиться к первоисточникам, хотя бы воспоминаниям очевидцев, сейчас таковые можно найти.
Меня-то более впечатлила не гигантская задача, поставленная автором интересного и содержательного материала (естественно, на мгновенную отмену тщательно сконструированных и десятилетиями навязываемых мифов он не претендовал), а то, что несмотря на все большевистские (а теперь - и либеральные) потуги скрыть правду (и документы уничтожили, и людей, и хором ложь заучивали), она все равно прорывается.
Поскольку на нее работают и системность мышления, и здравый смысл, и народная память.
И сейчас, когда это происходит почти открыто, не видеть либерал-масонские козни может только неумный, охмуренный или упертый человек.
Для нормальных людей это понятно и соответствует их взглядам. А то, что сторонников коммунизма не переубедить - так то люди, ... хм, специальные. Гвозди бы из них делать.
«Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».
Генерал Н. А. Лохвицкий писал:
«...Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.
Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии — Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».
А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября — 2 октября 1915 года).
Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, — отмечает историк П. В. Мультатули, — войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».
Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й — год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития».
Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.
Нач штаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:
Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.
Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.
Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать — все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым... тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал. Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».
«...Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак — флотом.
Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться — вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы... В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности.
Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли?
Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.
Армия наша дралась восхитительно, и брусиловский прорыв - чудо. А толку? Всё шло в рамках чужого сценария. Союзничкам надо было угробить четыре империи (в том числе одну союзную), ну так они их и угробили. А пытался ли государь разрушить планы союзничков?
Два вопроса:
1) самая эффективная и нравственная власть сегодня в Бангладеш или в Эфиопии;
2) не естественнее ли было бы поблагодарить за быстрый рост населения в те годы государыню Екатерину и Екатерининских Орлов, обеспечивших перемещение отечественного земледелия на чернозёмы?
А бескровные и осмысленные деяния привели к Февралю. Почувствуйте разницу.
Таким же путем был уничтожен и СССР, внедрением в общество сети диссидентских кружков сионистов, готовивших производственный саботаж и демотивацию населения. Чего только стоил их "катехизис советского еврея"!
С удивлением обнаружил, что наши еврейские соученики еще в 9м классе кинулись изучать немецкий, хотя ясно было, что вся научно-техн документация будет идти на английском. Причина выяснилась позже, когда девченки проболтались, что ходят в еврейскую организацию и изучают там идиш.
Уже тогда, в 70х Советскому союзу евреи готовили кирдык.
И КГБ оказалось бессильным.
А что Вы хотели от царской охранки, тем более, что только туда брали евреев на госслужбу?
С социальными паразитами очень трудно бороться. Тем более, когда они впервые попадают в государственный организм.
Германия тоже очень пострадала от евреев. Тоже потеряла свою монархию и независимость.
Только как же это получается, что революционной ситуации не было, а революция была? Неужели чудо? Или происки? Мне вот по наивности давно уже кажется, что весь 1916 год - непрерывная ползучая Февральская революция, с которой беспомощная власть и бороться-то не пыталась. А потом слабый толчок, декорации рассыпались и оказалось, что никакой монархии давно уже нет. А уже в марте 1917 начинается Октябрьская революция. Слабая, малочисленная, дезорганизованная провалами, провокациями, идейными разногласиями партия большевиков стремительно набирает силу. А дальше - упорная кровопролитная борьба между теми, кто хотел обустроить Россиию на манер примерной девочки из либерального учебника и теми, кто стремился к реальному суверенитету. А всё остальное - лирическуие стенания:
Не водите, комиссары,
Наших девок в кабинет,
Не спасает кабинет,
От дворянских спирохет.
Ну и всё-таки:
1) в военно-техническом плане Россия от Запада не отставала? Это "неотставание" не было критическим?
2) в Первой мировой войне Россия была равноправным партнёром Антанты или пушечным мясом?
Но их как-то больше интересовала земля, а не "право на землепользование".
Главная задача китайской власти - снижение рождаемости.
2. Сейчас много идет разговоров о том что России, в тот момент, лучше было бы стать союзницей Германии. Глядишь и Гитлер к власти не пришел бы в итоге. Да и "союзнички" только и делали, что и в 1-ой мировой и во 2-ой "кидали" Россию и оставляли один на один с врагом.....
Я просто выразил свое мнение по поводу приводимых в Ваших комментах данных
Кровавые и бессмысленные большевистские деяния выкосили русский народ - и главное - его лучших представителей - до такой степени, что Гитлер осмелился напасть на сталинскую Россию (считая ее колоском на глиняных ногах), а для противостояния американцам потребовалась бомба (создание и испытания которой унесло немало тысяч русских жизней, да и родной земли было погублено немало). Осмелюсь предположить, что и спутник был бы изобретен пораньше и поэффективнее (Циолковского, чай, не советский строй родил, и инженерные сооружения царских времен стоят покрепче советских).
А что касается крепости строя, то не коммуняцкому режиму, бескровно рухнувшему в 1991 году от рук своих же выкормышей, вспоминать 17 год. Тогда, чтобы заставить русский народ жить под коммунячьей пятой , потребовалось несколько лет лютой жестокости.
И не употреблять подзаборных комисарьих частушек, всей этой большевистской обкуренной, обколотой и опитой матросни. Которые в ходе тн революции издевались над русскими женщинами так, что и не снилось фашистам.
А в отношении "самопроизвольности", "объективности" тн револций, ответьте-ка, революционный историк, как получилось, что вся Франция в 1793 году полыхнула практически в один день - страна протяженностью не в одну тысячу километров (и это без сотовых телефонов и прочей связи)? Общепринятой среди серьезных западных историков стала версия заговора масонских организаций - тщательно подготовленного, в течение ни одного десятка лет. Но нашим идейным коммунистам серьезные историки не указ!
Кстати, октябрь 17 года и в большевистских документах примерно до 1924 года именовался октябрьским переворотом
А Вы, товарисч, юморист
И им объяснить напрасную гибель миллионов русских людей ради бредовых идей большевицких сионистов уже наверное невозможно.
Это, вероятно, фигура речи такая?
Но мне хотелось обратить внимание на другое. Вот идёт совещание в Ставке, решаются судьбы империи. Разумного плана нет, командующие фронтами явным образом саботируют наступление. А Брусилов, который рвётся в бой, явным образом презирает и ненавидит Государя (будучи страстным почитателем Николая Николаевича). Могло ли такое диво кончиться добром?
И ещё интересный штришок. Во время поездки в Сибирь Столыпин узнал, что переселенцы и там сбиваются в общины, познакомился с ситуацией и пришёл к выводу, что это разумно.
Ну, для того, чтобы приводить самонадеянность и ограниченность Гитлера в качестве антисоветского аргумента, нужно обладать накладными ногтями и наливными силиконовыми грудями. Вы дама?
"выкосили русский народ - и главное - его лучших представителей"
Котина, Кошкина, Грабина, Жукова, Василевского, Ватутина?
"...а для противостояния американцам потребовалась бомба... "
А это немного чушь. Вам не совестно?
"Осмелюсь предположить, что и спутник был бы изобретен пораньше и поэффективнее"
Неловко хвастать, но я предугадал эту фразу. В "Кратком курсе транспарентной толерастии", отвечая на 8-й вопрос, госпожа Штановская у меня говорит: "Было бы непростительной наивностью считать, что Советский Союз мог самостоятельно достичь значимых научных результатов. Не всем дано, не всем! Вот в Бразилии больше 20 лет пытаются запустить ракету в космос. Сколько денег вбухали, а ракеты всё взрываются и взрываются. И заметьте, это страна с рыночной экономикой. А чего же вы хотите от «совка»? Где у нас свой Оппенгеймер, кто был советским Вернером фон Брауном?
Относительно бесчеловечной жестокости. Наша Гражданская война едва ли была более бесчеловечной, чем любая другая. В Испании в 1936-м пленных убивали уже в первый день мятежа. Общее количество убитых в годы Гражданской войны едва ли превышало миллион человек. А то всё больше тиф, да холера, да голод.
1) объективно революционная ситуация была (уже потому, что власть не справлялась с вызовами времени, а Россия превращалась в бесправное и бесперспективное полуколониальное образование);
2) война сделала революцию неотвратимой;
3) Февральская революция фактически занимает весь 1916-й и начало 1917-го года;
4) а уж когда государственная машина Росийской империи была изгрызена во всех направлениях, произошёл относительно бескровные и скоротечный Февральский переворот;
5) сразу после этого начинается Октябрьская революция, кадетский и большевистский проекты общественного устройства реализуются параллельно и в острой борьбе;
6) а вот когда слабость кадетов стала очевидной, происходит молниеносный и ещё более бескровный Октябрьский переворот.
Что не так?
Зачем передергивать? Китай богатейшее и перенаселенное государство в отличии от вымирающей России, которой уже границы охранять некем, кроме как наемными гастарбайтерами.
Эх-эх! Не узнали гимн компрадорской буржуазии! Стыдно. Жанна Бичевская гундосила про девочек и кабинет на всех стадионах, я только немного заострил главную идею чудесной песни.
"Общепринятой среди серьезных западных историков стала версия заговора масонских организаций ..."
Так и шо? И у нас Временное правительство было масонским. Кто с этим спорит? Речь-то немного о другом:
1) даже масонам не под силу раскачать лодку в отсутствие серьёзного национального кризиса. Сошлюсь на восстание Декабристов (и не примену восхититься мужеством государя императора и его ближайших помощников);
2) прошло восемь месяцев, и наши замечательные в своём коварстве масоны получили ха-арошего пинка по своим толерастическим задницам. На радость русскому народу и назло буржуазной Европе.
3) о перевороте выше уже писал, повторюсь. Весь период от сверженимя царя и до свержения Временного правительства - Октябрьская революция.
Советы, фабзаккомы, больевизация советов, Красная гвардия, взрывной рост рядов партии большевиков, увеличение силы и влияния эсеров и анархистов.
А вот когда всё это в основном закончилось, произошёл на удивление лёгкий и почти бескровный октябрьский переворот.
То же было и с Февралём. Февральская революция заняла весь 1916 и начало 1917 года, а потом хватило лёгкого толчка.
Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России (fb2)
http://lib.rus.ec/b/444945/read
http://lib.rus.ec/b/444945/read
Вы полагаете, что наказанием децимацией, введенной Троцким - то есть расстрелом каждого 10-го красноармейца пользовались и испанцы и войска Белой Гвардии?
Ну-ну.
И от врагов, и от истощения хищническим хозяйствованием.
2. Разговоры-разговорами и Германия не подарок, разумеется. Но и русско-японская и Первая мировая не были минутами торжества отечественной дипломатии.
Ну ведь и подло и глупо, да и с фактами не согласуется. Вот сейчас, когда к власти пришли ваши, население действительно сокращается, да ещё и деградирует по многим показателям. А отрицать исторические заслуги "жидо-большевиков" на таковском фоне...
2. А Гражданскую войну кто развязал? Разве не кадеты?
Наши жиды сделали двойной удар под дых воюющей Российской Империи. (Кстати так же, как и немцам, устроив им 2 революции и доведя до позорного поражения в 1м.войне). В феврале и в октябре 1917 г. Сразу начав массовые расстрелы офицеров, дворян и интеллектуальной русской элиты.
В Испании еврейские "демократы" пришли к власти путем законных выборов, но не стали уничтожать элиту, а взялись уничтожать церкви, убивать монахов и священников. Так же под лозунгами защиты рабочих. И это в стране где более 75% населения были католиками!
Армия там пришла на помощь своему народу, и удушила иудейскую заразу, хотя ей помогали евреи и СССР и Мексики и США. Эрнст Хемингуэй - тоже поперся отдавать свой еврейско-интернациональный долг по захвату Испании.
А наши неплохо заработали на этой войне. Получили весь золотой запас Испании - 500Т золота. Типа за интернациональную помощь.
http://lib.rus.ec/b/444945/read
http://www.youtube.com/watch?v=WiPmqChQZoM
Столешников Антиархипелаг
http://www.zarubezhom.com/antigulag.htm
http://www.bookentavr.com/stoleshnikov/stoleshnikov-anti-arxipelag.html
http://video.yandex.ru/#search?id=48643110-01-12&where=all&text=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3
http://www.zarubezhom.com/
Татьяна Васильевна Грачева
- политолог, кандидат педагогических наук, доцент, заведущая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течении ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Выпускник высших курсов Военной Академиии Генштаба по специальности "Национальная безопасность"
Грачева Невидимая Хазария
http://www.russvt.ru/docs/book1.pdf
http://www.bookentavr.com/gracheva/gracheva-nevidimaya-xazaria.html
Жертвы еврейской власти. Историография.
http://www.rusvic.ru/viewtopic.php?p=2254
Это какие патриоты? Немецкие, итальянские, португальские? А может, марокканские?
"Армия там пришла на помощь своему народу..."
Ну, Вас просто тянет покощунствовать сегодня. Эти-то упыри пришли на помощь? То-то народ просил у властей винтовок прямо с 17 июля.
А наши действительно весьма эффективно помогли испанцам. Чего стоит Гвадалахарская битва весной 1937 года! Моторизованный корпус итальянских патриотов Испании драпал с беспримерной прытью!
А вот английские и французские (да и американские!) масоны в союзе с нацистами и итальянскими фашистами сделали всё, чтобы Республику угробить. Тут уж Ваша правда.
Так же и в Испании. У вас одна радость - захватить власть над чужим народом и использовать его в своих сионистских интересах.
Радуйтесь. Россию захватили, но Испанию и Германию - не удалось. Облом вышел.
Ради бога... Воля вольному.
http://maxpark.com/community/129/content/1810816
Причины большевистского террора http://maxpark.com/community/4797/content/2074806#comment_27368355
Красный террор Ленина-Троцкого
http://maxpark.com/community/5532/content/1942236
Ага! С иудейским фашизмом...
Профессор московского университета Кузнецов однажды сказал Льву Троцкому, что "Москва буквально умирает с голода", на что Троцкий, вспылив, ответил: "Это еще не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете ко мне прийти и сказать: "Мы голодаем"
"Донские ведомости" N 268 за 1919 год
Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..
эти люди из социума "шариковых" все еще этого понять не могут, до и наверное не смогут.
Знаете, Михаил, с Вашим последним комментом (как и с рядом других Ваших материалов) процентов на 80 я соглашусь. Но - необъяснимый для меня парадокс: как только речь доходит до тн Октября, Вас как будто подменяют: думающий человек превращается в большевистского пропагандиста. И вместо мыслей гонит штампы.
А жаль...
В результате к 1917 году вся русская верхушка - будь то прогрессисты всех розливов или царское окружение - была растлена, деморализована и лишена ориентиров.
Но, смею утверждать, такой степени внешней (а потом - и внутренней) диверсии не выдержала бы ни одна страна.
Трагический опыт Франции это подтверждает
Жги дальше аффтор! :)
То ли дело большевики
Мы и читать-то не умеем, и ссылки просим только для вида, грамотность показать.
Вот Витя Шишкалов четыре раза перечитал Краткий курс, и один - историю СССР. И достоверно установил, что до 1917 года на российской земле не то что промышленности - страны не было!
АкадЭмик однако!
Это что-то новенькое в арсенале полемических приёмов. Боюсь, что в качестве следующей реплики ты выложишь фото своей (ну тапа) пиписьки.
А уж про немецкое счастье - это от души. Такие патриоты на Евангелии фюреру присягали.
Раз казаки у Вас делают "вырезание мирных деревень и расстрел их из пушек". Вы ошиблись, солдатка. Это Ваши идейные братья
Ох вы, евреи и договоритесь! Тебя послушать, так и жертвы нацизма были очень полезны для сионизма. - Получили таки евреи свое государство. Кстати Голда Меир просила Рузвельта, чтобы Амеры разбомбили лагеря смерти с евреями - чтобы больше было сдохших евреев и тогда проще будет сионистам отнять Палестину у арабов. А теперь еще и компенсации вымораживают с Германии "жертвы нацизма". Пусть Эти "жертвы" вначале расплатился с Россией, за уничтожение 20 млн ее граждан.
К примеру в США уже более 300 млн человек. Американские семьи могут себе позволить 3-4 ребенка. Доход позволяет накормить, одеть, обуть и дать детям образование. Наши же семьи уже которое поколение имеют по одному ребенку. Советский строй не позволял экономически вытянуть более двоих детей при обоих работающих родителях. Многодетные семьи жили впроголодь и не могли дать детям хорошее образование и специальность. Элементарно, жрать было нечего. За колбасой народ в Москву ездил.
Сейчас условия жизни намного улучшились и молодые семьи уже гораздо чаще имеют по 2-3 ребенка.
До революции в деревнях традиционно были большие семьи. По 7-8 детей. С приходом большевицкой власти, число детей в семьях сократилось в 2 раза, а во времена нашего развитого социализма и вовсе осталось большей частью по одному ребенку. Потому и вымираем. Не от хорошей жизни.
1800-1850гг/0.5 /0.7 / 0.5
1850-1900гг/0.5 /1 /0.3
1900-1950гг/0.9 /0.7/0.9
1950-2000гг/1.8 /0.8/2.1
как видите если до 1900 года прирост населения в развитых странах был больше, то после 1900 годов прирост населения в менее развитых странах больше, особенно с 1950 по 2000 гг чуть ли не в три раза больше. Данные взяты http://forexaw.com/TERMs/Society/People_and_nation/l769_%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_Demography_%D1%8D%D1%82%D0%BE здесь. Вот и получается , что благополучие и развитость приводит сейчас к снижению рождаемости. А по США надо смотреть по мигрантам и по приемным детям из других стран.
Экономика дошла до того, что на фронте не было даже снарядов.
А вы посмотрите на царскую армию -вшивую, грязную, голодную, драную, она в сотню раз была хуже отступающей армии Наполеона. Николаша проиграл все войны, а потом как крыса сбежал с тонущего корабля -РОССИЯ. И вот таких "героев "
РПЦ делает святыми. Позор.
либералы (восновном евреи) это говно, служащие Госдепу, а национал-патриоты это патриоты,которые борются за сохранение русской культуры .
Какого блага и для кого хотите Вы, Наташа? Обезбоженный и запутавшийся человек. А Зюганов? А Горбачев? Про упырей Ульянова и Сталина уже не говорю