Мизулина потребовала запретить улучшать демографическую ситуацию через чужие детородные органы
Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина хочет запретить суррогатное материнство - неестественный способ рождения детей. Ранее к запрету призывал еще один традиционный автор резонансных инициатив - питерский депутат Виталий Милонов. Правда, его запрет на суррогатное материнство касался только геев, лесбиянок и людей с "размытой" сексуальной ориентацией.
Депутат Мизулина, выступая на конференции, приуроченной к 400-летию Дома Романовых, в московском Манеже заявила: "Может быть, человечество поймет, что, как и ядерное оружие запрещается, чтобы не погибла планета Земля, так и (нужно) запретить технологии, которые уничтожают естественную среду, естественные способы рождения детей, естественные способы воспроизводства человека".
По ее мнению, суррогатное материнство - "это явление, которое грозит вымиранием не только России, но и человечеству в целом".
Мизулина также считает опасным, что у детей, рожденных суррогатными матерями, нет статуса, передает "Интерфакс "Они что - суррогатные дети? У них две кровные матери, та, которая зачала, и та, через кровь которой девять месяцев ребенок получал духовную и физическую пищу", - заявила депутат.
От имени 140 миллионов человек Мизулина заявила, что российский народ выступает против этого явления, "он признает православные духовные ценности и семью как носителя этих ценностей".
Также Мизулина сообщила, что нужно формировать отрицательное отношение общества к абортам, в том числе медикаментозным.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Здесь мировое феминистическое лобби играет опять против мужчин..
Смысл её запрета на использование суррогатного материнства в том,что
мужчин использовать для осеминения можно,женщин недопустимо-вот принцип которывй проповедуется за кадром этой шумихи..
Почему же когда сперму у мужчин используют для сермодоноровства,то никто не возмущается ,а вот когда женщин
используют как инкубаторы,то высшая раса в лице женщин-обижается.
Точнее, не то чтобы страшно, меня эти проблемы, к счастью, не касаются. Но сравнивать суррогатное материнство (по сути, безобидную процедуру, которая проводится добровольно с согласия обеих сторон) с ядерным оружием... Интересно, что сказали бы жители Хиросимы и Нагасаки, доживи они до этого.
От имени 140 миллионов человек Мизулина заявила, что российский народ выступает против этого явления, "он признает православные духовные ценности и семью как носителя этих ценностей".
Помните старый фильм "Трасса-60"? Там был персонаж Боб Коди, умирающий от рака легких. Он был категорически против любой лжи. И вот едет он в машине и слышит рекламу какого-то кино: "Об этом фильме ВСЕ говорят" - чувак усмехается - "Ложь. Мы о нем не говорим. Значит, уже не ВСЕ".
Что касается спасения больных детей, то, во-первых, спасают уже рожденных, а рождение больных пока ограничивают. Во-вторых, медицина спасает в первую очередь лечением, то есть приведением организма в норму, к здоровому состоянию. По возможности. Если возможности нет, то медицина отступает. Не надо из этого делать панику. Суррогатное материнство никого не лечит. Все болезни остаются и прибавляются новые. Это не медицинский подход.
Что лучше вынашивать в молодости, об этом всегда знали. Только век тому назад так и поступали, а сейчас все чаще поступают наоборот.
Все-таки согласитесь, что лучше, если ребенка вынашивает физически здоровая, молодая родная мать, а не чужая женщина.
Попадание в ситуации чаще всего зависит от нас. Типичная такая - "залёт". Неженатые, увлеклись, не хотели, а получилось. Да потому что безответственные. Пусть приучаются к ответственности. Сам залетел - сам отвечай. Или женатые, планировали попозже, но контрацепция подвела. А разве не известно заранее, что ни одно средство не дает стопроцентной гарантии? Ребенок то в чем виноват, что его жизнь надо прерывать?
Наверное, есть только одна действительно безвыходная ситуация - паталогическая беременность, угрожающая жизни матери. В этой ситуации, думаю, выбор должен быть за женщиной и только за женщиной.
Владимир, я могу себе представить даже прилет марсиан. Но в 21 веке представить себе "не хотели, а получилось" несколько сложно. В 19-м - да, легко, но как это возможно сейчас? Вопрос риторический, если что.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и десантниками.вообще лишают зрелищ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь мировое феминистическое лобби играет опять против мужчин..
Смысл её запрета на использование суррогатного материнства в том,что
мужчин использовать для осеминения можно,женщин недопустимо-вот принцип которывй проповедуется за кадром этой шумихи..
Почему же когда сперму у мужчин используют для сермодоноровства,то никто не возмущается ,а вот когда женщин
используют как инкубаторы,то высшая раса в лице женщин-обижается.
В РФ прав на детей у мужей нет, их передают после развода бывшим женам (кстати на западе отцам таки оставляют детей довольно часто).
Женщины не заморачиваются, оставляя детей без отцов. Мачеху не возбраняется завести.
Это пока еще доли. Тем не менее даже эти доли делают многое. Потому что это не только доля процентов, это еще ощутимая доля баб оставшихся не у дел. Природа начнет диктовать им требование к изменению поведения и подчинению мужчине.
Смысл её посыло в том,что
мужчин использовать для осеминения можно,женщин недопустимо-вот принцип которывй проповедуется за кадром этой шумихи..
Почему же сперму у мужчин никто не возмущаюется когда мужчин используют как сермодонор,а вот женщин
когда используют как инкубатор,то высшая раса увидела здесь неприемленность для высшей расы-женщин
Суррогатное материнство это именно порождение фиминизма. Феминистки сами рожать не хотят. Суррогатное материнство для них идеальный выход, чтобы все же жизнь продолжалась, и их удовольствие тоже.
Согласен, во многом суррогатное материнство это порождение феминизма, но уж извините, это не флаг феминизма и не его цель, это защитная реакция мужчин, стремление иметь потомство, воспитывать его и при этом не зависить от взбесившихся маток.
Но я говорил не об этом, я говорил о самом факте с кем останется ребенок. Мизулина последовательно выступает против участия мужчин в воспитании детей. Одна и таже ситуация в результате которой появился ребенок, так если ребенок с матерью или в детдом, это хорошо, а если родному отцу, то это плохо(с точки зрения феминизма). Об этом и был коментарий.
Если говорить о флагах, то суррогатное материнство и не флаг мужчин. Наш флаг - здоровые дети, здоровые родители, здоровые отношения в семье. Наше право не в том, чтобы иметь возможность заводить детей на стороне лично для себя, а в том, чтобы быть с детьми уже имеющимися, как бы они ни появились.
Что касается Мизулиной, то защита прав мужчин не ее конек. Она не враг, она просто этим не занимается. Значит, должен быть другой, кто будет пробивать тему в ГД. За то ее инициативы ограничивают права феминисток, чем делается для мужчин больше, чем кем бы то ни было в думе. И еще, она вменяема. Ее взгляды со временем меняются от типично феминистских к нормальным.
Я так понимсаю, формирование отрицательного отношения будет делаться через Средства Массовой Промывки Мозгов.