ОТКУДА ЖЕ ВЗЯЛСЯ РУССКИЙ МАТ?

 
Прошу у всех прощения - кто хотел почитать мою тему -  а она  оказалась закрытой - я  ставлю ее заново, ибо не знаю,, как открыть  ту..  Я ее уберу...

-=-=-=-=-=-= 

В комментариях мы, изредка бывает, обсуждаем смысл и рождение некоторых странных БРАННЫХ слов.. И вот по одной из бесед я в пошла в Сеть и нашла вот эту статеечку..

С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! Е.... мать!
А.С. Пушкин "Телега жизни"

Откуда же все-таки взялся русский мат?

Большинство людей с уверенностью ответит, что его занесли на нашу землю татаро-монгольские орды. Это мнение широко распространено в народе, хотя и ошибочно. Ученые убедительно доказывали, что мат русским людям никто не навязывал, но их усилия всегда разбивались о стереотип: все пакостное нам принесли извне.

Но мат тут совершенно не причем. У кочевников не было обычая сквернословить. Это особо отмечал итальянский путешественник Плано Карпини, посетивший Центральную Азию в XIII веке. Он писал, что у них бранные слова вообще отсутствуют в словаре. И, наоборот, русские летописные источники, написанные до татаро-монгольского нашествия, свидетельствуют о том, что мат был распространен на Руси задолго до ордынского ига.

Лингвисты считают, что корни матерных слов есть во многих индоевропейских языках, но пышные всходы они дали только на нашей земле.

Собственно, матерных слов всего три. Он означают женские и мужские гениталии и половой акт. Но ведь в мире нет такого языка, где бы все это, не называлось какими-то словами. Что может быть позорного в названиях частей человеческого тела? Почему же у других народов они не стали ругательствами, а у нас стали?
-=-=-=-=-=-
Актуально, не правда ли.. действительно - и откуда что взялось.. и стало матом

.
-=-=-=-=-=-=-

А вот и еще одна - на ту же тему - статеечка.

Алексей Виноградов


Урок русского мата


Я уже не помню, что заставило меня «гуглить»
словосочетение «русский мат». Скорее всего, минутная надобность, помноженная на подспудную болезненность вопроса. Скажите: «матерятся» в переполненном автобусе, и можете расчитывать на бурную дискуссию окружающих до конца поездки... Так или иначе, я это сделал. И то, что
нашел, повергло меня в совершеннейший столбняк. Большие люди, порою академики, бредят на всеобщем обозрении, хуже того, навязывают свой бред окружающим. Например, мат пришел с татарами. Ну да. До того славяне
понятия не имели про то, как детей делать! И так по ВСЕМ позициям.

И это заставило задуматься.

Что обратило на себя внимание. Все «великие» и
«могучие» полностью игнорировали такое обстоятельство, как «мифологическое мышление». И это при том, что по другим, не менее академическим источника, именно оно определяет понятийный аппарат всякого языка.

Так может, с этого начинать и правильнее? Попробуем.

Кем были наши предки «до»? В смысле, до античных
«источников», которые столь модно использовать ныне в «научной среде». Араньше? Современная наука по этой части более-менее единодушна: кочевники-скотоводы или охотники-собиратели. Очевидно, некоторое
растениеводство было не чуждо и тем, и другим. Ну сами подумайте: если мы сегодня суем луковку в банку с водой, чтобы иметь зелень, неужели предки, жившие куда ближе к природе, чем мы, того не знали? Тем более, что зиму надо было пережить, и без болезней. И едва ли они не знали о
существовании цынги. Но в таком случае что для них должно было представлять вечное возобновление жизни? И какими должны были быть словас этим связанные?

Для скотовода основа жизни - приплод стада. Для
охотника - приплод зверья и рыбы. Для собирателя - приплод растений. И грибов. Разница в данном контексте не имеет значения. Могло ли у них не быть слов для продолжения жизни? Вопрос риторический... Но из
однозначного ответа на него вытекают не менее однозначные ответы и на вопросы связанные. Например: могли ли такие слова быть ругательными?
Очевидно - нет. Могли ли они быть разговорными? Тоже - нет.
Подтверждения находим в фольклоре: «Такими словами только нечисть гнать».

Предки-язычники не матерились. Слова эти
надлежало пользовать исключительно по месту, да еще и не всякому! Для них эти слова были равносильны сильнейшему заклятью. И вы верите, что
такая «лексика» могла быть заимствована?! Я - нет.

Собственно, сила слов никуда не исчезла. Попробую
проиллюстрипровать. Возьмем, к примру, небезызвестное слово на «Х» из трех букв. По большому счету, среди рунных строев «живым» можно признать
только вендский. По правилам мантики видим классическую рунную тройку.
Начертавший ее создал... что? Читаем: «Уд - Исток Судьбы». То есть
мужской половой член - исток собственной судьбы. Кто начертал, тот это
себе и запрограммировал. То есть в изломах судьбы будет думать не головой, а головкой. Нравится?

А вот «хер» напишу легко. Это вообще не мат.
Просто название кириллической буквы. Кстати, привнесенной. Не было такой
в нашем письме до Кирилла... Да и не могло быть.

Разбирать все матерные слова здесь не буду. Есть,
знаете ли... и привходящие факторы. Но всякий раз упираюсь в одно: это священные речи.

Христианство, с его сексуальными заморочками,
придя на Русь, наложило на них табу. Запретный плод стал сладок. И сегодня люди убивают себя. Словом. Более древним, чем могут вообразить.
Не понимая, что же они произносят.

Собственно, по изначальному смыслу это «слово»,
произнесенное по праву, дает жизнь. Произнесенное всуе, оно не несет ничего, кроме бед.

И... У меня дома не матерятся. Знают. Я нашел и не жадничал... Они в курсе.