О народном, дворянском и советском патриотизме. /продолжение/

Александр Васильевич Пыльцын, генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке, действительный член Академии Военно-исторических наук, лауреат литературной премии им. Маршала Советского Союза Л.А. Говорова, фронтовик Великой Отечественной войны, бывший командир роты 8-го офицерского штрафбата

Вернёмся ко времени войны 1812 года

Ополченцы из простого люда, движимые не сословными интересами, и если они не из «мотов, пьяниц», если их не одолевали недуги, шли в бой «на басурмана», за Родину, которую хотели избавить от внешнего ярма, а может и за собственное освобождение, которое им обещали многие словоохотливые хозяева. Может ещё и поэтому, что отпор французским захватчикам они сочетали с борьбой против своих помещиков.

Сравним: за 1812 год - 60 антикрепостнических выступлений против 20, в среднем, за любой из предшествующих 10 лет (1801-1811 гг.!) После победы над "басурманом", крестьяне надеялись получить от "царя-батюшки" в награду за свой патриотизм освобождение от собственных господ.

Известный кинорежиссёр документальных фильмов о Великой Отечественной войне Александр Иванович Голубкин (студия «Отражение», Курган), создавший свой фильм «На краю судьбы», посвященный Отечественной войне 1812 года и судьбам зауральцев, участвовавших в ней, подсказал мне очень интересный материал о «патриотизме» сравнительно значительной части русского дворянства.

Приведём несколько полнее и детальнее свидетельство такого «патриотизма» дворянства от непосредственного участника той, вроде бы уже далёкой Отечественной войны 1812 года всё из того же V тома «Ополчение» издания 1912 года:

«До воззвания к первопрестольной столице - Москве государем императором, в лавках купеческих сабля и шпага продавались по 6 р. и дешевле; пара пистолетов тульского мастерства 8 и 7 р.; ружье и карабин того же мастерства 11, 12 и 15 р., дороже не продавали; но когда прочтено было воззвание императора и учреждено ополчение противу врага, то та же самая сабля или шпага стоила уже 30 и 40 р.; пара пистолетов 35 и даже 50 р. ружье, карабин не продавали ниже 80 р. и проч. Купцы видели, что с голыми руками отразить неприятеля нельзя и бессовестно воспользовались этим случаем для своего обогащения. Мастеровые, как-то: портные, сапожники и другие утроили или учетверили цену своей работы, - словом, все необходимо нужное, даже съестные припасы, высоко вздорожали». Вспомним здесь и приведенные выше слова богатейшего князя А. Голицына, о том, что на продовольствие «в то время была цена необыкновенная».

Уже через много времени С. Г. Волконский вспоминал, что на вопрос Александра I о «духе» народа он ответил: «Государь! Мы должны гордиться им: каждый крестьянин - герой, преданный отечеству». Когда же царь спросил о настроениях дворянства, - Волконский вынужден был ответить: «Государь!.. стыжусь, что принадлежу к нему; было много слов, а на деле ничего».

Подчеркнём ещё раз: офицерство в то время пополнялось почти исключительно из дворян. Ополчения в основном, по-видимому, были укомплектованы должным составом офицеров, но на некоторые ополченские округа дворян уже не хватало. Например, из того же V тома «Ополчение» список дворян, живущих по поместьям, составленный одним из предводителей дворянства - «всего лишь 23 фамилии, из них 15 лиц показали себя больными, 11 из них признаны таковыми и только 7 выбраны в ополчение».

Итак, дворяне были разные и вели себя неодинаково. Но в целом, как класс, они заслужили оценку С.Г. Волконского, отметившего: «Зато крестьянские массы поднимались на защиту отечества бескорыстно».

Разумеется, были и среди дворян бескорыстные патриоты и герои. Поэтому справедливо было бы автору диссертации Ирине Дырышевой говорить не о дворянстве вообще, а о патриотах-дворянах, от этого её работа могла быть ещё добротнее и доказательнее. Тем более, что оживающие ныне «потомки дворян», во благо которых, в основном и пишется нынче многое, часто показывают не лучшие образцы патриотизма и даже элементарной порядочности.

Общественный строй, установленный в России после развала Советского Союза, возродил деление общества на богачей и бедноту, на самоуправство одних и бесправие других, возродил стремление отдельных личностей к возвышению над массами, многие стали искать свои княжеские, графские, дворянские корни, даже если их не было априори.

Были ли предки новоявленной российской знати из дворян - не важно. Иметь особые заслуги перед Отечеством, как в царские времена, тоже не обязательно. И даже рыбку золотую ловить не надо: получить дворянский титул ныне в России можно гораздо проще. Главное - иметь достаточно денег, к услугам тщеславных особ - десятки персонажей, превративших раздачу титулов в доходный бизнес.

Появилось немало весьма экзотических самозванцев, ведущих вполне успешную торговлю различными титулами и званиями - от «великокняжеского» до дворянского.

Первым начал подобную практику Алексей Брумель, брат известного спортсмена-прыгуна, объявивший себя «регентом» Российской империи. За ним последовали - «ассирийская царица» и якобы «правнучка» Николая II, «академик 129 академий мира» Джуна Давиташвили, за ней «князь Бугаев-Понятовский». А далее - «граф Лежепеков», он же «глава Лиги возрождения традиций Российской монархии, великий магистр 6-ти орденов и 4-х медалей, генерал-аншеф лейб-гвардии, профессор, почетный доктор исторических наук, академик МАИ», и даже ложные потомки императорского дома Романовых, «императоры» - «Павел II» и «Николай III».

Каждый из них, владея современной техникой, смело раздает титулы и ордена, кому бесплатно ради рекламы, а кому и за хорошие деньги. В числе тех, кого осчастливил «регент» Брумель, оказались «князья» Хасбулатов и Руцкой (последний, говорят, не принял этого титула). Первому президенту России Ельцину щедрой рукой Брумель пожаловал титул «Великого Князя», затем, правда, Брумель передумал и понизил Ельцина до «графа». В ряду многочисленных «клиентов» Джуны оказалась и «княгиня» сенатор Людмила Нарусова. Последняя не без умиления поведала СМИ о том, что голубая кровь ее дочери Ксении Собчак чувствуется «по ее узкой лодыжке». Может опыт работы Людмилы Борисовны в ток-шоу «Игры разума» привели её к такому заключению, которое так и просится назвать «странная игра разума» у вдовы Собчака. Судя по всему, её Ксюша отличается скорее «очень узкой порядочностью». Многие, знающие Ксению ещё по «Дому-2» и неприличным выходкам на различных тусовках, уверены, что скорее всего это видно по её безграничным амбициям и патологическому бесстыдству. Она предостаточно прославилась открытой демонстрацией сексуальных похождений, беспримерной наглостью, или как мягко обозначил её эти «достоинства» один очень уважаемый мной учёный из духовенства, «непотребствами и их циничной рекламой».

Гордится подарком Джуны и депутат Госдумы Алексей Митрофанов, сделавшийся «графом». - Вот приезжают ко мне девушки. Ведь ни с каким-нибудь депутатом общаются, а с целым графом. К титулу Джуны я отношусь очень серьезно. Члены ее общества Юрий Лужков, Зураб Церетели». В 1989-м году Джуна наградила Мальтийским крестом самого Ельцина. И он принял его с благодарностью... «Великий магистр Международного орденского капитула» Бугаев-Понятовский пожаловал княжеский титул Никите Михалкову.

Услуги эти, естественно, не бесплатны. За титул «князя» надо было ещё поначалу выложить 12 000 евро, «граф» стоил 8000 евро, а потом стоимость этих титулов стала выражаться цифрами более сотни тысяч долларов. К людям дворянского круга был причислен ныне почивший Борис Березовский (Глудман) и новоиспечённая «мама» двойняшек Алла Пугачева. Юрию Лужкову (Кацу) пожалован рыцарский орден чести и титул князя. Два таких ордена пожалованы космонавту Леонову. И обращаться к ним теперь нужно «Ваше Сиятельство», не иначе.

Коснулось это поветрие, к сожалению, и нашего российского генералитета. В дворянах теперь ходят бывшие главы Генштаба Анатолий Квашнин и Юрий Балуевский, губернатор Московской области Борис Громов, бывший охранник Ельцина Александр Коржаков и другие. Так что нынешние «якобы дворяне» часто притянуты за уши. Это чистой воды бизнес. Однако, как бы то ни было, этот бизнес в России процветает. И ничто не предвещает его краха. Тщеславных господ среди «элиты» нашего общества достаточно, а заинтересованных в росте дворянского сословия - тоже.

Кстати, слово «дворянин» буквально означает «человек с княжеского двора» или «придворный». Дворяне брались на службу князем для выполнения различных административных, судебных и иных поручений, то есть как необходимая, но прислуга. Определённая часть служителей масс-медиа, особенно среди историков, ищет в прошлом оправдание социальному неравенству в обществе, приписывает им и не существовавшие, или не проявляемые ими качества, а советскую историографию обвиняют в необъективности. О Никите Михалкове, не как о «выдающемся дворянине России», поминающем свои дворянские корни к месту и не к месту, а как о человеке, создающем превратное представление о благородстве дворянства прошлого, отдельно и подробнее.

Тот же Бугаев-Понятовский, возведший Михалкова «в князья», утверждал, что предки Никиты Михалкова не из титулованных дворян. Они были постельничими. Никиту Сергеевича это смущало. А теперь на его 50-летие с доброй руки Понятовского, он стал уже и князем, правда, пока не «Великим», кого можно было избирать на престол, но кто знает, ведь было время, когда Никита говорил, что согласился бы стать монархом, если бы его «пригласили». Да и в Гербе России, как мы уже говорили, принятом по инициативе несостоявшегося «Царя-Бориса» Ельцина, над двухголовой птицей красуется корона, символ монархии. А может потому руководство страны практически никак не реагирует на раздачу «дворянско-княжеских» титулов, пусть «плодятся». Потом, когда созреет «критическая масса», можно будет обратить их голоса на «законные выборы» «монарха», не зря же корона на гербе России! Так что претенденты, - «в очередь!»

Знаем мы в наших властных структурах людей и с настоящими царскими фамилиями, но не кичащимися этим.

История и время, конечно, учит, но только способных извлекать её уроки, а к ним едва ли можно отнести известного всему миру Михалкова Никиту-«дворянина». Вообще, Михалков, поощряемый масс-медиа, уверенно и всё дальше отступает от границ приличия и как деятель культуры, да и как «потомственный дворянин». Интернет полон Михалковым в разных ипостасях, но главное - он непотопляемый «самозванец-самодержец» на троне Президента Союза кинематографистов России, просто игнорировавший избранного съездом на этот пост Марлена Хуциева (наверное, не только потому, что его имя означает Маркс-Ленин). Всех своих недругов, позволивших объединится в альтернативный Никите Союз, Михалков «отрешил» от всяческой помощи со стороны возглавляемого им Союза кинематографистов. Может, одумаются, да и вернутся под крыло михалковское.

Никита Сергеевич уж очень «осовременился». Стало ныне модным выискивать, непомерно раздувать и широко тиражировать в СМИ даже самые мелкие, наши огрехи во время войны, а любая из войн практически не бывает и без больших ошибок. До того «доискались правды», что современная молодёжь всерьёз рассуждает о том, что наши потери ради свободы от фашистского рабства, были просто зряшными. Не упирались бы... и вновь басни о «баварском пиве». И очень жаль, что в фальсификацию военной истории нашей родины режиссер Никита Михалков вкладывает и свою, уже далеко не малую лепту.

Несмотря на безбрежное финансирование его творчества, он автор проваливавшегося на всех отечественных и зарубежных прокатах очень дорогого антиисторического сериала «Утомлённые солнцем».

В кинотеатры на него народ не пошёл, и теперь общедоступное телевидение зомбирует этими «шедеврами» миллионы граждан страны, от мала до велика. И то, что Министерство культуры РФ лишило этот фильм лицензии на прокат из-за наличия в нём аморальных эпизодов, ни для Михалкова, ни для телевизионщиков ничего не значит. Например, департамент образования Приморского края (едва ли только по собственной инициативе!) в дни массового проката «УС-2. Предстояние» распорядился сводить на этот фильм школьников старших классов за счёт учебного времени и за их собственные денежки. Не все директора школ выполнили это указание, но жалобы родителей Владивостока поступали. Вот так «воспитывается «патриотизм» подрастающего поколения на фильмах Михалкова.

А после Канн, где его детище не признали шедевром, «мэтр» фактически принудил «оскаровский комитет» Союза кинематографистов России выставить свой фильм на «Оскара», утверждая: «Это новый взгляд на войну..., он необычен, он раздражает, но уверяю вас, что за этим новым взглядом очень большой, огромный я бы сказал, пласт нашего будущего кинематографа». Вот так «гениальный» Никита, ничтоже сумняшеся, прогнозирует будущее нашего кинематографа. А в американском Лос-Анджелесе его фильм даже близко не подпустили к «Оскару»

Однако упоминается Михалков, особенно в интернете, чаще как «сытый барин», строящий своё «дворянское гнездо» около живописного озера Истра в деревне Щепачиха в 10 км от города Павлово-на-Оке Нижегородской области. Это михалковское «гнёздышко» состоит из собственно усадьбы с главным домом на одной из окских стариц с пристанью, гостевыми коттеджами, домовой церковью, конюшней и прочими службами, ( не 6 или даже 12 соток, а целых 115 гектаров!). Кроме того, там ещё и охотхозяйство «Тёмино», названное в честь младшего сына Никиты - Артёма, которого наши СМИ именуют теперь не иначе, как «российский актёр, режиссёр, сценарист и телеведущий». Ну, прямо наследник титулов знаменитого папы! Да и «хозяйство» это почти в несколько сот раз больше - до 140 тысяч гектаров!

Кроме «дворянского гнезда» в Щепачихе, Никита построил (со скандалом!) семиэтажную гостиницу в Малом Козихинском переулке в Москве. На соседних домах появились трещины, но суд не приостанавливал строительства. Никиту остановить удаётся очень редко, «характер» у него такой, «новодворянский», наверное. Тут стояла усадьба постройки XIX века, но ее снесли под эту гостиницу. Правда, говорят, что гостиница эта спроектирована так, что когда нужно будет, она легко может превратиться в «доходный дом»!

Ещё одна из его ипостасей - Президент «Российского союза правообладателей» (РСП). Право собирать отчисления с производителей и импортеров аудио- и видеотехники и чистых носителей (компакт-дисков) «Роскультурой» (руководитель Михаил Швыдкой) дано РСП, то есть именно Михалкову. Размер отчислений вроде бы невелик, «всего лишь» 1% с каждой единицы техники или чистых носителей, но объем рынка такой техники и аксессуаров к ней, составляет порядка 15-20 миллиардов долларов в год. Наверное, того одного процента достаточно, чтобы подержать его в руках, и хватит его не на одно «дворянское гнездо». А ведь в госбюджете этим михалковским оброком можно было бы ликвидировать дыры к радости, например, наших нищих пенсионеров, учителей, или другие бюджетные потребы, из-за которых вроде и был отправлен в отставку тоже один из непотопляемых - Кудрин.

Немного о «дворянских» манерах и духовном монархизме Михалкова. Видимо, не однажды в Михалкова запускали куриные яйца, но реакцию его дворянского ботинка по лицу удерживаемого юркой михалковской охраной виновного в таком оскорблении знаменитости, если Никита поначалу и отрицал, то в интервью 26 февраля 2008 года Елене Ямпольской, зам. Главного редактора газеты «Известия», сказал прямо: «А в Самаре лимоновцы пытались плеснуть в меня серной кислотой. В Питере - кинули нож. Пока у меня сил хватит, я буду бить любого, кто посмеет посягнуть на мою честь и безопасность. А также на честь и безопасность моих близких. Бить буду в кровь - так и запиши.... А вся эта интеллигентская... (далее несалонное слово): «Бедного мальчика ботинком...». Ты поднял руку - будь готов отвечать. Я много занимаюсь спортом, так что - не умеют любить, пусть боятся». Вот как, по-михалковски: завоевание любви зрителей не дело «знаменитости», а качество самих зрителей, уметь, или не уметь любить. Ну, если он, зритель, не обладает эти качеством любить даже Михалкова, у него хватит сил заставить!

Вероятно, большинству в нашей стране известно, что популярную песню в фильме «А я иду, шагаю по Москве» пел, тогда ещё начинающий, актёр Никита Михалков. Между прочим, наши СМИ иногда подчёркивают тот факт, что Никита Михалков не увильнул в своё время от военной службы и даже служил на флоте, и не где-нибудь, а на Камчатке! В своей книге «Легенды Арбата» известный писатель-публицист Михаил Веллер рассказал о том, как отец Никиты Михалкова не хотел, чтобы его сын служил в армии. Но, тогда ещё справедливость чаще побеждала, и в результате... Никиту Михалкова направили в Морфлот, где срочная служба была самой длинной, и «законопатили» на Камчатку. О том, как эта «служба морская» у Никиты там проходила на берегу, в Петропавловске-на-Камчатке, в составе полуэкипажа (войсковая часть 20592) под началом моего двоюродного брата, мичмана Тихоокеанского Флота Карелина Георгия Петровича, брат мне подробно рассказывал.

«Поместили его по указанию начальства в отдельный кубрик, обмундировали по первой категории, и создали условия, чтобы ему не мешали работать над сценариями и киноролями. Контроль начальства за выполнением этих распоряжений был строгим». Конечно, ни о каких назначениях в караул, или наряды, тем более - «вне очереди», например на камбуз (кухню), не могло быть и речи, пресловутую картошку ему, как «простым матросам», тоже чистить не приходилось.

Пройдя «курс молодого бойца» и приняв присягу, молодой матрос Михалков в караулы или патрули не назначался, распределению в части Камчатской флотилии не удостоился, в разного рода флотских учениях не участвовал. «Служба» его в «полуэкипаже» проходила в различных «походах» то на Курилы, то в Магадан, но только в составе своих киногрупп. Так что актёрскую профессию он практически не оставлял ни на день. «Прослужил» он так меньше года, поступило распоряжение оформить матросу Михалкову отпуск с выездом в Москву. Мичман Карелин, его непосредственный флотский начальник, тогда сказал «Ну, это с концами!». Как в воду глядел!

Отметился, что и требовалось для биографии преуспевающего творческого работника. На заре его популярности, актёр Михалков ассоциировался с его знаменитой песней: «А я иду, шагаю по Москве, / Но я пройти ещё смогу / Солёный Тихий океан, и тундру, и тайгу...». Теперь Никите-»дворянину» более кстати другие песни, например «Как упоительны в России вечера, / Любовь, шампанское, закаты, переулки, / Балы, красавицы, лакеи, юнкера...». Теперь в «дворянских гнёздах» модны и балы, и красавицы, да и без лакеев-то как обойтись?

Наконец, о том, что Михалков ещё в июне 1998 года не скрывал желания стать «Российским Монархом».

Это было в Москве на проходившем Первом Всемирном конгресс русской прессы под эгидой ИТАР ТАСС. Мой сын Александр, журналист, был туда приглашён и задал свой вопрос «мэтру»: «Правда ли, что Вы недавно дали интервью Немецкому отделению информационного мирового агентства "Рейтер", в котором заявили, что согласились бы стать Царём всея Руси, если бы такое предложение Вам сделали?». «Никита был верен себе, минут 15 говорил обо всем, что угодно, но прямого ответа не дал, хотя и намекнул, что «главное при этом - быть угодным российскому народу». А потом, в кулуарах, рассказывал сын, Никита подошёл к нему и с прищуром своих хитрых глаз спросил: «Ну что, господин журналист, я ответил на ваш вопрос?» - Нет. - « А я так и хотел. Вопрос ведь был не в том, правда или неправда».

С тех пор «угодность» у «барина», видно кардинально изменилась, поменял он понятие, кому всё-таки надо быть угодным.

Это почти откровенно высказанное желание Михалкова - достоверный факт, о котором неоднократно упоминалось в прессе. А ответом на все сомнения участников Конгресса был премьерный показ для них фильма «Сибирский Цирюльник», где Никита гарцевал по экрану на белом коне в образе монарха.

Просветительство России по Михалкову. Никита Сергеевич считает, что уже дорос до ранга, в котором имеет право поучать нас, как «обустроить Россию», заменив собой бывшего «обустройщика» СоЛЖЕницына, и примерил на себя роль теоретика, выступив автором «Манифеста просвещенного консерватизма», в котором фактически призвал к реставрации сословного общества. Видимо, полагал Никита Сергеевич прослыть таким же «устроителем», но его манифест как-то не вызвал ожидаемой реакции и благополучно забыт.

По сути, этот «просвещенный консерватизм» - идеологическая платформа для тех, кто уже имеет всё, «и даже больше». Главное для жадной кучки «высшего класса» не получить потрясений на свою «высшую» голову, вроде революции или экспроприации награбленного от многомиллионного беднейшего «низшего», и более или менее сводящего концы с концами, небольшого по составу, «среднего» классов,

О моральных принципах Никиты Сергеевича говорит многое, от выборов в Союзе кинематографистов до попыток принудить его к выдвижению михалковских фильмов на международные премии и т.п., но ещё об одном. Как-то он «добровольно» покинул звучный пост Председателя общественного совета при Минобороны, фактически из-за того, что его лишили права пользоваться не положенными спецсигналами, в народе метко прозванными «спесь-сигналами» на его личных автомобилях.

Правда, эту причину он отвергает, объясняя своё ращение несогласием с «неуважительным отношением руководства страны и Минобороны к Парадам Победы в Москве в последние годы». Только почему-то Михалков не присоединил свой «голос возмущения» к многоголосью ветеранов, метавших копья критики сразу же после парадов по поводу демонстративно неуважительного поведения первых лиц государства и Министра обороны, «принимавших» парад. Как и по поводу полевой формы участников парада «от Юдашкина» и погон «на животе» и т.д. Никита взял эти ветеранские слова себе на вооружение значительно позже, когда это стало ему, Михалкову, выгодно.

***

Завершая рассуждения о русском патриотизме времён 1812 года, вольно или невольно проводя параллель между Отечественной войной 1812 года, и Великой Отечественной войной 1941-1945 гг. мы можем утверждать, что природа русского патриотизма во все времена зиждется на особенностях русского национального характера. Это очень аргументировано определено великим мыслителем конца 19-го - начала 20-го веков, писателем-философом Львом Николаевичем Толстым.

Однако следует заметить, что в деятельности не только наших СМИ, но и Минкультуры, и фактически стоящего над ним Федерального агентства «Роскультура» и многими другими ведомствами, явно не просматривается стремление к восстановлению связи времён между этими важнейшими историческими событиями. Наоборот, возвращаются из небытия одиозные фигуры палача Сибири Колчака, модно стало перезахоранивать в русскую землю тех, кто её покинул и предал в сложные периоды её истории. Не прозвучало и призыва, например, к современным российским миллиардерам строить памятники героям 1812 года, и воинам, и партизанам, и крестьянам, и дворянам не только на тех смоленских дорогах, по которым изгоняли из страны врага. Не открываются новые музеи или новые экспозиции в существующих. Да многое можно было сделать, если бы в руководстве агентством «Роскультура» стоял не русофоб Швыдкой, а человек с истинно русской душой, истинно русским национальным характером. Ведь заменил же Александр I именно по этой причине в нужное время даже очень хорошего генерала Барклая де Толли на Кутузова!

Пусть эти размышления подвигнут кого-нибудь из руководителей страны или некоторых ведомств на конкретные действия.