Вспоминая пропавшего капитана

10 лет назад началась эта темная история – один из самых безобразных  эпизодов предательства со стороны государства по отношению к армии, своим солдатам.  «Дело Ульмана», точнее, уголовное преследование небольшой части группы капитана спецназа ГРУ Эдуарда Ульмана за выполнение  боевого задания в Чеченской республике, в свое время нашумело на всю страну, породив горячие дискуссии, не оконченные по сей день.

14 января 2002 года капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и оперативный офицер майор Алексей Перелевский, были арестованы. Ульману, Калаганскому и Воеводину было предъявлено обвинение в убийстве, майору Перелевскому — в превышении полномочий.

До сих пор не закрыты вопросы, поставленные этим «делом»: любой ли приказ командиров должны выполнять их подчиненные в армии, в боевой обстановке? Должны ли обсуждаться / ставиться под сомнение приказы командиров? И что останется от воинской дисциплины, если на эти вопросы не будет однозначного ответа? Почему разведка ГРУ действовала на территории собственного государства? Почему командование, поставившее своих солдат в заведомо шаткое с правовой точки зрения положение, не предусмотрело для них прикрытия? Почему позволило устроить им публичное судилище, когда они попали в правовую ловушку?   

Совсем недавно я беседовала с одним генералом [бывшего] ГРУ об этом деле. Не буду называть его имени:  высокопоставленный разведчик признался мне, что разговор этот для него очень трудный. Так вот, однозначного ответа на эти вопросы не смог дать даже он.

Можно было бы понять, если бы ребята чисто «покуражились», «оторвались», или если бы «сорвались» (как сказал Г. Трошев, по-видимому, не до конца вникнув в обстоятельства этого дела) на нервной почве или по пьяни, если бы состав преступления и их вина были однозначны и очевидны. Но в том-то и дело, что в трезвом  уме и вполне владея собой, капитан Ульман несколько раз переспросил по радиосвязи со штабом, правильно ли понял он тот роковой приказ, за выполнение которого, он и двое его подчиненных затем оказались на скамье подсудимых. Приказ командующего операцией полковника Плотникова, который впоследствии открестился от него, переложив всю ответственность на майора А. Перелевского. Я много размышляла над обстоятельствами этого странного дела, пытаясь понять: где, когда, в какой момент Эдуард допустил ошибку, после которой все пошло не так? Нет ответа на этот вопрос…  С самого начала он действовал в соответствии с инструкциями и "Руководством по боевому применению сил спецназа и спецсредств".  Совместимы ли понятия «боевая обстановка» и «уголовное право»? Нет. Проблема в том, что правового статуса, соответствующего военным действиям, на территории республики тогда, в начале 2002 года, установлено не было. ФЗ О противодействии терроризму, обосновывающий меры контртеррористической операции (КТО) был принят только в 2006 году - под занавес боевых действий в ЧР!  Так что формально в республике был мир.  Все, что должна была исполнить группа Ульмана, соответствовало методам военной разведки, но в условиях войны и на вражеской территории.  Но ведь не Ульман придумал разворачивать действия ГРУ на территории собственной республики. Получается, что изначально, отправляясь на это задание, в рамках операции, завизированной генералом Молтенским, Эдуард Ульман и его товарищи становились заложниками этой правовой бреши, они были просто напросто обречены. «Не так» все пошло в тот момент, когда – по плану – Ульман попытался остановить проезжавшую мимо засады машину, которая не только не остановилась, но и едва не сбила его. Этот момент и сыграл роковую роль. С этого самого момента все пошло НЕ ТАК. Дальше была автоматная очередь, вынужденная остановка, один убитый и раненные,  доклад в штаб - все в соответствии с инструкциями - и тот самый «неизвестно чей» приказ, выполнив который, Ульман с товарищами, попали в прижизненный ад с бесконечными допросами, судами, арестами и освобождениями, снова допросами, снова судами...

В апреле 2004 г. суд присяжных обвиняемых офицеров оправдал. Ульмана освободили из под ареста (все два года, пока длилось следствие, Эдуард провел в СИЗО, Калаганский и Воеводин  находились на свободе под подпиской). Но вердикт присяжных был обжалован  обвинением. Снова пересмотр (май 2005 г.) – снова оправдание. И снова дело возобновлено прокуратурой. Снова пересмотр (апрель 2007 г.), но уже без присяжных. К этому времени Конституционный суд РФ принял постановление о том, что коллегия присяжных должна формироваться по территориальному принципу (не понятно – какое это имело отношение к данному делу? Ведь группа Ульмана подчинялась не территориальным властям, а командованию ОГВ – военной структуры федерального уровня).

Если же это невозможно (в Чечне суд присяжных предполагалось создать лишь в 2007 году), то, как было сказано в постановлении, разбирать дело следует профессиональным судьям. Т.е. единолично. Буд-то бы специально ситуация подгонялась под нужное политическое решение суда в этом деле. К слову сказать, постановление это было применено еще раз лишь в деле лейтенанта Аракчеева и нигде больше! Эдакое почти персональное постановление Конституционного суда...  Дело Ульмана по своему  общественному резонансу к этому времени уже сравнялось с делом полковника-танкиста Ю. Буданова.  К этому моменту все уже понимали, что поставлена негласная политическая задача – Ульмана, Калаганского и Воеводина засадить. Капитана, лейтенанта и прапорщика – в самый раз. Ведь не заместителя же командующего ОГВ Плотникова (отдавшего приказ) привлекать к ответственности! У нас тут не 37 год, чтоб высоких военных чиновников в застенки тягать. Не те времена. А одним капитаном больше, одним меньше – не вопрос…   Зато  это самый простой и самый дешевый способ обеспечить в Чечне поддержку и авторитет среди населения кремлевского ставленника во главе республики – Рамзана Кадырова. «Дело Ульмана» показало, как Рамзан умеет нагибать волю Кремля в нужную сторону – на «чеченский народ» это произвело большое впечатление и в неспокойной республике Рамзана стали больше слушаться. А в апреле 2007 накануне очередного заседания суда, Ульман, Калаганский и Воеводин исчезли. 

Остается открытым вопрос: нужна ли была народу эта «жертва» на самом деле? Но расправы над "федералами" – самый простой, самый эффективный и самый безнравственный способ канализировать недовольство населения "мятежной" республики, вызванное социальными проблемами и нуждами. Согласитесь, это ведь намного проще – публично опорочить и засудить троих несчастных молодых офицеров на радость претерпевшего военные лишения народа, нежели каждый месяц выплачивать этому народу пособия по безработице, на которые можно жить, или предоставить этому народу рабочие места с хорошей зарплатой, или обеспечить жильем взамен разрушенного войной! Ну разве не очевидна выгода? «В военном деле, да и в политике иногда пожертвовав одним, можно сберечь сотни тысяч людей» - написал мне генерал разведки, отвечая на мои неудобные вопросы. «И кого же удалось сберечь, пожертвовав Ульманом, Калаганским, Воеводиным и Перелевским? Их начальников (от ответственности)?» - снова спросила я. Но ответа не получила. Нет, генерал любезно написал мне что-то в ответ, но этот вопрос так и остался без ответа. У нас нет возможности пройти тот путь осмысления всех обстоятельств дела Ульмана, которым дважды прошли присяжные – многие обстоятельства этого дела засекречены и не могут быть опубликованы, доступны каждому из нас. Но дважды судьи оправдали этих офицеров – значит, на то были веские причины. После чего правосудие уступило мнимой «воле чеченского народа», точнее, было просто подогнано под политическую целесообразность – весьма сомнительную, как показало время. «Жизнь по понятиям», а не по закону,  продолжается, как и все последние 20 лет…   

Эта черная, позорная страница взаимоотношений государства и армии так и остается открытой. "Дело Ульмана" не будет закрыто до тех пор, пока суд присяжных не пересмотрит это политическое решение "профессионального" судьи, признавшего офицеров виновными за выполнение приказа, и не вынесет еще один – окончательный – оправдательный вердикт. Дело Ульмана должно быть пересмотрено, независимо от того, как сложились судьбы пропавших разведчиков.  Нам ничего не известно о них уже более четырех лет. Но греет душу и дает надежду хотя бы тот факт, что мы до сих пор не получили о них печальных известий.  Это значит – все еще можно поправить. Еще не поздно восстановить справедливость. И у этой истории еще может быть счастливый конец…

«…Выполнив приказ, стали преступниками…»
из обращения военнослужащих Министерства Обороны
Российской Федерации на имя Президента
Российской Федерации В. В. Путина

ЗЫ. Но какими бы заслугами и авторитетом ни отличались ходатаи, плевать на них хотели те, кто вершит в нашей стране весь этот судебно-политической произвол. Так вот, повторюсь, сколько бы я ни думала об этом деле, сколько бы ни обсуждала его с самыми разными людьми - военными, спецназовцами, журналистами, и др. - я прихожу к однозначному выводу: Э. Ульман все правильно сделал от начала и до конца. Начиная остановкой той злополучной  машины и заканчивая своим исчезновением. Все правильно сделал... И дай бог ему и его товарищам удачи и благополучия