Секретная инфляция в СССР

Секретно
ЦК КПСС
ОТДЕЛ ПЛАНОВО-ФИНАНСОВЫХ ОРГАНОВ
При этом направляю справку о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 годах.
Приложение № 233 — 21 лист и № 246 — 2 листа.
Заместитель Председателя
Государственного комитета цен (Подпись) А. Кузнецов
Секретно
СПРАВКА
о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 годах
Индекс государственных розничных цен по данным ЦСУ СССР в процентах к среднегодовым ценам 1940 года, принятым за 100, в 1965 году равен:
по всем товарам — 139,4
по продовольственным товарам — 151,4
по продовольственным товарам без алкогольных напитков — 132,3
по непродовольственным товарам — 125,9
На отдельные товары по сравнению с довоенным временем индекс розничных цен выше: на сахар — 172, кондитерские изделия — 173, виноградные вина — 168. На основные непродовольственные товары розничные цены значительно превосходят довоенный уровень — на ткани шерстяные индекс 160 (после снижения цен в 1965 году), на хлопчатобумажные ткани — 175, на швейные изделия — 154, на трикотажные изделия — 170, на кожаную обувь — 164, резиновую обувь — 170.
По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2–3 раза), на рыбные консервы (в 3–3,5 раза), на вина виноградные (в 4–5 раз), на шоколад (в 10 раз), а из непродовольственных товаров на ткани из искусственного шелка (в 4–5 раз), трикотажные изделия (в 3–4 раза).
По семилетнему плану (1959–1965 гг.) предусматривалось снижение государственных розничных цен в среднем на 4,6 процента или на 5 млрд рублей (в объеме плана товарооборота на 1965 год). Фактически за эти 7 лет розничные цены снижены на 1 %...
...Кондитерские изделия.
Розничные цены на сахаристые кондитерские изделия, как и цены на сахар, находятся в СССР на относительно высоком уровне. Однако еще более высоки цены на шоколадные изделия, которые превышают цены в США примерно в 10 раз (в СССР цена 1 кг плиточного шоколада 15 рублей, в США 1 доллар 55 центов).
Реализация кондитерских изделий в 1 полугодии 1965 года в городской торговле снизилась по сравнению с первым полугодием 1964 г. на 10,5 % (в натуральном выражении). Остатки этих изделий в розничной торговле возросли с 1 июля 1964 года по 1 июля 1965 года с 480 млн рублей (55 дней оборота) до 740 млн рублей (83 дня оборота), в том числе в системе потребительской кооперации они возросли с 217 млн рублей (66 дней оборота) до 378 млн рублей (112 дней оборота).
Хранение кондитерских изделий в розничной сети в течение четырех и более месяцев несомненно приводит к снижению их качества.
Следует заметить, что товарные ресурсы кондитерских изделий за пятилетие 1966–1970 годы возрастают на 30,6 %.
Розничные цены на кондитерские изделия примерно на 15 % должны быть снижены, что в расчете на 1970 г. потребует примерно 900 млн рублей.
Сахар. Товарные ресурсы сахара растут в этом пятилетии на 16,1 % при росте населения страны на 5,7 %. Увеличение производства и импорта сахара обеспечивает увеличение душевой нормы потребления до 44 кг в год при физиологической норме, определенной Институтом питания, в 35 кг (с учетом сахара, потребляемого пищевой промышленностью).
Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб по данным ЦСУ 188. В США цена на сахар-песок составляет 27 % и на сахар кусковой 40 % от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба...
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 20. Д. 225. Л. 87–108. Подлинник. Машинописный экземпляр на бланке Государственного комитета цен при Госплане СССР
Документ полностью: http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015318
"Индекс цен"- это то, на сколько подорожал товар.
Потому эту информацию и засекречивали.
От своего народа.
Но самое интересное, что "рядовой советский человек" был твердо убежден, что товары дорожают ТОЛЬКО на "проклятом загнивающем Западе".
Об этом ему каждый день рассказывали по ТВ, писали в газетах.
А у нас, "благодаря советской власти", инфляции и роста цен нет.
Многие этому не очень верили, но только совсем немногие догадывались, что главного "агитатора" за советскую власть они каждый день видели перед собой на кухне.
Он лежал у них в карманах, его брали с собой и на рыбалку, и на работу, а курящая часть населения с ним вообще не расставалась.
Этот "агитатор"- коробочка спичек.
"гомо совьетикус" твердо знал- что спички стоили, стоят и будут стоить 1 (одну) копейку.
Психологически это был очень верный расчет- эта каждодневно необходимая вещь, внушала уверенность в стабильности.
По ТВ рассказывали о ужасах инфляции на Западе (-"там простой рабочий за один цент УЖЕ не может НИЧЕГО купить"-эта фраза была излюбленной).
А спички- это был практически ЕДИНСТВЕННОЫЙ товар, который каждый день, в каждом магазине был у каждого перед глазами и по прежнему, из года в год,- всё так же стоил ОДНУ КОПЕЙКУ.
(Кроме спичек, за 1 коп. можно было в канцтоварах купить 1 перо для чернильной ручки и выпить в автомате 1 стакан газированной воды без сиропа).
И если, например, себестоимость пол-литра водки обходилась государству копеек в 12, (а продавали водку за 3.62 - 4.12 -и до 10 руб при Горбачёве), то себестоимость изготовления одного коробка спичек была около 10 коп.- а продавали за одну копейку.
Власть сознательно шла на такую торговлю "себе в убыток", понимая, что если с прилавков СССР исчезнут вроде незаметные, но всем и каждый день нужные спички,
(а тогда зажигалки были относительной редкостью и цена на них начиналась от 3х рублей),
то народ "поймет", что и у нас за копейку купить уже ничего нельзя.
Вот так и жили. В мире иллюзий.
Комментарии
_______________________________________________________________________________
завышено.... спирт побочный продукт при производстве.... взрывчатки.....
Инфляция показана за 25 лет. С сокрушительными военными потерями.
Второе.
Следует рассматривать соотношение в этот же период доходов и расходов.
И последнее.
Все доходы шли на нужды всего общества, всех граждан страны. Цены зависели от социальной необходимости. Детские товары, школьные принадлежности практически были бесплатными. Сам покупал за копейку по ДВА перышка №11. Все книги за 4 класс в 1964 году купил за 76 копеек. Может быть это было и не правильно. Однако позволяло учиться и жить не боясь за завтрашний день даже людям с весьма невысоким достатком. Хуже было тем, кто хотел жить с большим комфортом. Автомобили и другие предметы тогдашней роскоши большинству были малодоступны. Хотя примерно в то время золотое кольцо стоило 9 рублей, а часы "Наири" - самое дорогое изделие в центральном ювелирном магазине нашего города - 160 рублей - больше 200 комплектов школьных учебников.
Это иллюзия. Доходы направлялись на поддержку всевозможных международных проходимцев, войн различного масштаба, включая Афганскую (и, кстати, бесплатное строительство на территории афганистана).
Нет сомнения в том, что Вы гораздо лучше распорядились бы народным достоянием. Ожидаю Ваших решений в современной Госдуме.
P.S. Вообще-то речь шла о 1965 годе. Вроде Афганистана тогда не было. Как и сотни миллиардеров.
"Нет сомнения в том, что Вы гораздо лучше распорядились бы народным достоянием. "
Никакого нет сомнения. Распорядился бы лучше.
"Ожидаю Ваших решений в современной Госдуме. "
Вообще чушь. Самое грустное, что Вы об этом знаете.
Д и вообще подозрительно - в этом документе должна быть указана средняя зарплата в СССР и США, то есть определена покупательная способность зарплаты усредненного янки и русского, иначе все эти цифры ни о чем не говорят.
У меня тоже нет сомнения, что Вы распорядились бы народным достоянием лучше. Исключительно в свою пользу. Понимаю Ваше сожаление о не состоявшейся возможности.
По последнему тезису перефразирую: "Если ты такой умный, то почему не в Думе?"
Полстраны в бараках и коммуналках жила в это время. Зато на фестиваль напыжились.
Московский фестиваль молодежи и студентов прошел в 1957 году. Через 12(!) лет после окончания войны. В качестве сравнения можно рассмотреть ситуацию в 1989 и 2001 годах. И результаты строительства нового государства.
При этом даже спустя 20 лет после войны люди жили в ужасающих условиях.
Но хоть какая-то логика должна быть? Однополушаровые, точно.
Страна жила в соответствии с тем, сколько зарабатывала. При этом все было для всех. Учились все. Работали все. Отдыхали, лечились в санаториях и на курортах. Сравните количество авиапассажиров в советское время и сегодня. Наша семья из землянки в кирпичную хрущевку с печным отоплением переехала в 1962 году. И условия стали отнюдь не ужасающие. Скромные - да. Но таков был уровень жизни подавляющего числа населения. Ужасающие условия могут быть сегодня, когда рядом с миллионером-чиновником существует одинокий пенсионер-бюджетник. Или такие же пенсионеры в заброшенных деревнях.
Какой смысл гадить на дерьмо?
В этом вся изюминка. Любой нормальный человек хочет жить лучше и лучше. А тот кому хватает на водку и селедку......с теми и говорить не о чем.
Одинокий пенсионер с маленькой пенсией - довольно редкое явление. В 1917 ваши коммунисты тоже какое-то количество оставили без средств к существованию.
Одинокий пенсионер действительно редкое явление. Их всего навсего два миллиона.
В 1917 году наши коммунисты гораздо большему количеству дали средства к существованию и возможности для самореализации. Именно результатом этого мы до сих пор пользуемся.
Да и само мероприятие было некоммерческим. Так что очевидно, что вылетело всё в хорошую сумму, как и Олимпиада-80.
Насчет 2 млн. Вы, безусловно врете. Понимаю, откуда ноги растут - из статьи немки. Ну так она считала только число пенсионеров единолично прописанных в квартире. Никто не интересовался наличием детей, а это важно.
Кому ваши коммунисты дали возможности для реализации? Пенсионерам? Да не смешите. Миллионам расстрелянных? Миллионам уморенных голодом? Миллионам посаженных, сосланных?
Никакими результатами никто не пользуется. Советские технологии были изначально отсталыми.
Устал смеяться.
А она мне ответила:"Ага, щазззз. Отец в 47 году пришел с работы и грустно говорит: талоны отменили, цены задрали многократно, как жить будем - не знаю."
Они до 68 года жили вчетвером в 14 метровой комнате в коммуналке, дед получал инженером на пенициллиновом заводе копейки, бабка с 2 детьми сидела 44 года рождения и 46 года. Какая там уверенность в завтрашем дне.. Еле концы с концами сводили. Пенсию получили копеечную. У бабки 45 рублей была, у деда рублей 75.
А по поводу личных родственников, так на моего деда дело шили. Но дело было в конце жизни сталина. Особисты на заводах уже не такими ярыми были. Так что не дошили.
Цифры репрессированных известны. Очевидно, что это не единицы, чтобы их никто не видел.
С другой стороны на сегодня мы имеем демографические потери от реформ многократно превышающие потери от политических репрессий.
В Москву свозили на расстрелы. Если посмотреть списки расстреляных в Бутово священнослужителей, москвичей там будут единицы.
Демографические потери - это только статистика. Это не убитые и не замученные люди.
На, читани, http://hramnagorke.ru/life/3179
Моя позиция: цени и сохраняй то, что получил в наследство и сделай все, чтобы полученное приумножить. Мне жаль потерянной страны и упущенных возможностей. Однако я категорически против очередного передела власти в пользу еще больших и наглых хапуг, оседлывающих недовольную часть населения, как в свое время советское общество увлекли в катастрофу либерал-рефоматоры.
Я не апологет действующей власти. Я противник медвепутов. Но Вам не понять, как можно жить не по принципу "своя рубашка ближе к телу". Так что это Вы ложные доносики пописывали бы.
"Потерянная" страна сама потерялась, а советская власть облажалась по полной программе. Страна на самом деле никуда не потерялась. Россия осталась со всеми своими землями.
У народа нет своей головы? Он не может прожить без "заботы" со стороны? И что это за народ?
О собственном поведении в предполагаемых обстоятельствах судить не берусь. Однако в свое время на предложение сотрудничать с органами ответил отказом. Ложный донос - деяние уголовно наказуемое. Однако, насколько я знаю, есть статья и за недонесение на преступника или предполагаемое преступление. В "цивилизованных" странах - широко применяется и сильно помогает правоохранительным органам.
Понял, что ни количество ни качество жизни населения Вам не интересны. Главное, чтобы земли остались. Пусть и безлюдные, и заброшенные. Могу огорчить. Земли тоже потеряны. Морские акватории - в еще большем масштабе.
Ой да прекратите уже свою патетику. В 1917 году наши предки точно так же переворошили Россию, погробили десятки миллионов сограждан и никто на эту тему, кроме пострадавших, не переживал.
В 1992 году тоже произошла революция. Понятно, что пострадавшие имеются.
Ну я им сочувствую, конечно, но рыдать не собираюсь. Тем более, что в своем качестве жизни многие виноваты сами.
Вы бы не промахивались?)))
Марш в школу математику учить, а потом экономику.
Цифры известны. Вот только либесто-дерьмократы их не принимают, им миллиарды нужны для произведения аффектов на быдло неразумное.
А убивали ваши предки, раз так возмущаетесь.
Сейчас по крайней мере не расстреливают людей сотнями тысяч, нет голодоморов и не сажают опять же сотнями тысяч за несогласие с нынешней властью. Это большой плюс.
Как хорошо быть чистым и честным, когда это ничего не стоит. Особенно это относится к любителям комфорта.
Уважаю тех, кто доказал всей своей жизнью верность собственным принципам. Не уверен, что сам способен был бы на такое. А здесь собрались одни виртуальные герои, борющиеся за комфортную жизнь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EE%E1%F5%EE%E4%E8%EC%EE%E5_%E8_%E4%EE%F1%F2%E0%F2%EE%F7%ED%EE%E5_%F3%F1%EB%EE%E2%E8%E5
Тема: Необходимое и достаточное условие
Очень интересно. И в чем же заключается моё поведение? Вы не телепат часом? :-)
Ну если ненависть к массовым убийствам невиновных людей для Вас стадный инстинкт, то да, стадный инстинкт.
Для того, чтобы быть порядочным человеком, надо, как минимум, осуждать злодеяние. Это необходимое условие. А достаточных много и о них говорить глупо, поскольку мы ведем анонимную переписку.
Понятие "сегодняшняя точка зрения" здесь неприменима. Злодейство оно безвременно. Тем более то, что творилось в Советском Союзе. Следователи, выбивая показания, отлично знали, что поступают незаконно.
Сомневаться в собственном праве Вы не можете. За Вас уже провели всю необходимую работу следственные органы, реабилитировавшие людей.
А вот реабилитацию проводили уполномоченные и компетентные органы Прокуратуры.
Тройки не являлись судеьным органом. Да и образования чаще всего не имели юридического. Прокуратура надзор не осуществляла.
чем шире была взаимосвязь и взаимозависимость от внешнего мира- тем ширее и глубжее были производственные отношения, а тов. Горбачев еще больше ращирил и углубил всю обменную систему и зависимость от нее..-и в итоге бум- страна сожрала сама себя изнутри..
Кстати, нефть СССР стал продавать ниже себестоимости её добычи - одно это перечёркивает всю болтовню коммунистов о высоком уровне жизни в СССР и "сказочных" темпах развития экономики.
Врали и врут - как всегда. Коммунисты без этого не могут.
Единственно, что они хоть как-то выучили - первоочередной захват банков, мостов и телеграфов.
Непонятна Ваша негативная реакция на коммунистов. Из пострадавших?
Тогда могу за Вас порадоваться. Сегодня все, что в советское время мог желать антикоммунист для России стало реальностью.
Просто хорошо знал лживость их "учения".
Кстати, и не скрывал своего отношения к ним.
Естественно, косились, сложности случались - но всё, в общем, нормально.
Только за державу обидно.
Могу понять Вашу позицию, если Ваши посты - плата за возможность изменить место жительства...
Понятно, что не всё сразу наладится. Сколько лет СССР выходил на показатель 1913 года? Тоже поди лет 20?
В 92 году произошла форменная революция со всеми вытекающими.
Мне всегда весело. Даже когда в 92 году, будучи выпускником вуза, я месяца 4 зарплату не получал, тоже веселился. В жизни всегда на еду себе заработать можно.
Я бы не сказал, что могу приобрести любую импортную вещь (не знаю, что Вы вкладываете в блатное слово "цацка"), но нужное мне приобретаю. Так вот для того, чтобы на это всё заработать, надо знать и экономику.
Лично я поигрывая на курсах валют в 2009 году заработал тысяч 200 и маме 50 и абсолютно ничего не потерял на пресловутом кризисе.
При чем здесь "По-украински" не понял. Я не украинец. вы , вроде, тоже.
В 92 году произошла контрреволюция. Наконец возможно стало неплохо зарабатывать ничего не производя, а "поигрывая на курсах".
По-украински - означает, что экономика абсолютно подчинена идеологии. http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/11/07/312453
Хорошо, что люди, определяющие экономическую стратегию страны имеют отличное от Вашего представление об экономике. Хотя и не без прорех.
всякие там выплавки никого не интересуют.
термина "контрреволюция" нет. это придумка красных.
Не вещайте глупостей, не солидно, батенька... Интересно, а кто, по-Вашему, правильные термины придумывает? Белые? Зеленые?
Всё заработанное шло на станки, закупаемые у американцев.
Термины придумывают ученые, а не полуграмотные убийцы с маузерами.
Есть общепринятый термин, не нуждающийся ни в каких "анти".
РЕВОЛЮ́ЦИЯ, и, ж. [фр. révolution < лат. revolūtio откатывание; круговорот]. 1. Коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. Великая французская р. || Ср. эволюция (во 2-м знач.). 2. Коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Научно-техническая р. (начавшееся с середины 20 в. коренное преобразование производства на основе фундаментальных научных открытий и превращения науки в ведущий фактор развития общества). Р. в промышленности. Революцио́нный — 1) относящийся к революции (в 1-м знач.) (революционные методы преобразования общества); 2) установленный революцией (в 1-м знач.) (революционная власть); 3) вносящий революцию (во 2-м знач.) в какую-н. область жизни, науки, производства (революционные открытия в науке).
Метик, Журавлева энд компани...)))
Рефлекс - страшное дело!!!!..)
==
Себестоимость литра спирта - 9 коп.
Немецкие машины тоже не дорожают.
Выпущенная модель не дорожает. А инфляция доллара и евро 2-3% в год.
Возьмите мобильники: сколько они стОили в 90-е, сейчас в десятки раз дешевле.
По мере совершенствования технологий падает цена.
А на АвтоВАЗе технологии те, что у Фиата в 60-е закупили...
От 2х, в галантерее от 2х рублей бензиновая стоила.
Кроме тех, кто наверху.
http://quote.rbc.ru/news/fond/2013/08/06/34001463.html
С бытовой электроникой также не все однозначно.
По словам аналитика "Автостата" Азата Тимерханова, увеличение средневзвешенной цены можно объяснить изменением структуры российского рынка.
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/news/fond/2013/08/06/34001463.html
Я 3 года назад купил за 33 тысячи плоский телек филипс 40 дюймов. На что спорим, что я куплю за те же деньги телек лучше?
Электроника быстро дешевеет, потому что прогресс быстро идёт вперед.
Что касается устаревшей быт. электроники, то да, ее стоимость может и снижаться. Но чтобы купить совр. модель, многие влезают в кредиты. Со всеми вытекающими.
А в Вашей статье говорится, что взяли общую массу продаваемых машин, поделили на количество, получили средневзвешенную стоимость. Ну да, она увеличилась, потому что спрос на дорогие машины вырос, а на дешевые несколько упал.
Я как купил в 2004 году мицубиси лансер IX за 15490 долларов, он так и стоил до самого снятия с производства. Хотя доллар до сентября 2008 даже падал.
Пассат, на котором я езжу, "подорожал" на 150 тысяч (на 14,2%) за 3 года исключительно из-за смены поколений, при которой машина приобрела массу опций. А та комплектация (достаточно богатая), которую покупал я, стала начальной и доступна за ту же цену, что платил я.
Всего доброго.))
Или коров кормят по разному.
Цена на колбасу "Отдельную" (люди советские едят колбасу "Отдельную", люди отдельные едят колбасу "Советскую") 2-20 продержалась с 1961 до 1 марта 1991 года, когда стала после реформы цен Павлова стОить аж 9 рублей.
Но. В 1961 году, идя с работы, покупали 50-100г колбасы (без стёба!!!) и просили порезать.
В начале 70-х покупали килограммами и палками, купить колбасу можно было только в Москве и Ленинграде, и по стране поехали "длинные, зеленые, пахнущие колбасой"...
На одежду, обувь меняли артикулы, а с ними и цены.
В 60-е женские туфли можно было купить за десятку, в 80-е за 50 было уже не купить. Я молчу о том, что хорошей одежды и обуви вообще в продаже не было.
Повышали не раз цены на: золото, автомобили, ковры, кофе, шоколад, алкоголь...
Но при капитализме пропали скупые телеграммы радости...
Сейчас колбасы полно и одна из причин - её мало берут, можно отравиться, даже животные стали от неё отворачиваться.
Решить проблему с ширпотребом СССР мог в считанные годы, необходимы структурные приоритеты, но очевидно довлел интернационализм и прочая безвозмездная помощь "братским" режимам, куда и шло, как производимое страной вооружение, продовольствие, так и денежные средства.
Проблема с ширпотребом в плановой экономике нерешаема принципиально.
Ни один плановик не может определить сколько гондонов нужно с усиками, сколько с пупырышками, сколько со вкусом малины, клубники, ананаса и т.п.
Эти проблемы решает частник на свой страх и риск...
Название статьи в "Литературке" типа "кошки не едят эту колбасу" год 86-й...
В 87-м нам Невзоров по Лен.ТВ показывал и мышей в бутылках молока, и гниющие трупы животных на Ленмясокомбинате...
Продукты из супермаркетов ем. Жив- здоров...
В 59 лет бегу стометровку за 15 секунд, 10км за 43 минуты...
Это не иллюзии, а вполне естественное математическое не соответствие происходящего, от не понимания Сути, при мнимой его оценке.
Нижний рисунок, это иллюзорный виртуальный миф фантика, о манне небесной.