Там, где процветает власть, нет места справедливости
В продолжение темы, затронутой в статье «Коррупция порождает несправедливость?» - http://maxpark.com/community/88/content/2299619
Любая общественно значимая проблема не решается как задачка на два действия. Типа, да – нет. Включено – выключено. Коррупция – несправедливость. Решение возникает из целой цепочки звеньев-рассуждений. Из ответов на задаваемые самому себе вопросы. Прежде, – что есть коррупция. Следствием чего она является. И что из понимания её вытекает.
Коррупция – это общественно значимая проблема. А что такое проблема. Проблема – это неправильно сформулированный вопрос. Формулировка вопроса содержит в себе его решение (Маркс). Формулировка – как результат анализа. Решение – как итог работы над задаваемыми вопросами и получаемыми ответами.
Что есть коррупция. Коррупция суть нажива. Присвоение. Проще – воровство. Ворует вся Россия. Откуда эта напасть? А оттуда же, откуда и всё у нас. От власти. Ведущей и направляющей страну в могилу. Там, не в пример народу, воруют по-чёрному. Из бюджета страны. По сути, воруют народные деньги. Народу от воровского общака достаются крохи. Как тут народу выжить, чтоб не пойти воровать.
Коррупция – воровство во власти. Проще – казнокрадство. Что такое воровство, это понятно.
А что есть власть? Власть суть насилие. Подавление и принуждение. «Право» попирать и узурпировать права. Беспредел и произвол над правом. Произвол – это антипод справедливости. Произвол суть несправедливость.
Теперь – коррупция ли порождает несправедливость в обществе? Или коррупция и сама – следствие изначально несправедливой устроенности всей нашей жизни. Если ответ – да, то тогда становится очевидным и решение. Нужно не суда добиваться над коррупцией в коррумпированных судах. А менять всю систему. Всю страну. Всю Россию. Меняться людям, меняя своё сознание. Из рабов превращаться в свободных людей. Из подвластных становиться властью гражданской. Единым народом в своей стране и собственном государстве.
В конце статьи «Коррупция порождает несправедливость?» автор задаётся вопросом, и сам даёт на него ответ. «В чем причина столь бурного расцвета коррупции? Она в том, что мы – члены российского общества, не способны наладить контроль над собственным государством». Но не пытается проанализировать. До того как наладить контроль, в России нет субъекта для такого контроля. Нет – общества. И даже – единого народа. Нет у нас и понимания того, что же такое единит нас в народ. А нет понимания, – начинать нужно прямо вот с этого места. Но похоже, что и желания понять тоже нет. Или уже нечем. Мозг присох к желудку. А потому – не способны... Или всё же способны?
Есть ли в Клубе интеллектуалов способные понять, в чём цель и стратегия Клуба?
Комментарии
Небольшое замечание по грамматике: власть не суть, власть есть. Суть -- это множественное число.
Суть – единое в разном.
http://maxpark.com/community/129/content/2299954
http://maxpark.com/community/568/content/1673725 - И. В. Сталин победитель марксизма
http://old.kpe.ru/press/mera/148/686/ - Борьба Сталина с финансовым интернационалом
Если бы не гениальная способность Сталина входить в суть вещей, то Россия была бы уже уничтожена.
Праздники устанавливают победители. Вы же не будете отрицать, что крещение Руси огнём и мечом не наш, а их праздник.
Крещение Руси - действительно их, Западный праздник. Великая Октябрьская СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Революция - НАШ праздник, праздник ТРУДОВОГО народа России.
Высшая ветвь власти в обществе - концептуальная!
Текущий концепт - библейский (воровской).
===================================
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
Яндекс - "КОБ тайна концептуальной власти | Тайны управления человечеством".
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе (Разгерметизация)
Зри в корень! /Козьма Прутков/
Комментарий удален модератором
По-моему, автор статьи не понимает, что такое коррупция. Так вот, коррупция - это разложение. А в нашем Клубе нет никакого разложения.
Жаль, что автор при попустительстве администрации МП напрочь извратил смысл моей статьи «Коррупция порождает несправедливость".
Комментарий удален модератором
О процветании власти или коррупции «в настоящем сообществе» в статье речь не идёт. А что «есть в нём», и что «наблюдается», это другой вопрос. Его, при желании, можно поставить в отдельной теме.
У каждого автора своё понимание жизни, в том числе и коррупции. В одном случае речь о наживе, в другом вот – о разложении. А о «разложении в Клубе», в статье, опять же, ничего не сказано.
А вот это уже «вопрос интересный». Каким образом автор данной публикации «напрочь извратил смысл» статьи «Коррупция порождает несправедливость?», попытавшись развить тему коррупции. Тем, что сослался на статью и откомментировал её, как сам понимает проблему корупции? Так статья ведь в открытом доступе. И любой пожелавший может своей статьёй развить предыдущую мысль. Остаётся лишь выразить сожаление по поводу того, что мысль натыкается на непонимание и нежелание понять. Откуда это нежелание, не сложно догадаться. Оно с другой стороны «баррикады». От позиции лояльности к власти. А не от критического анализа.
Но если "процветание власти" продолжать надевать на КИ, то это занятие "судебной перспективы не имеет" (нет прецедента).
----------------
Думаю, что есть.
У меня два вопроса по тексту:
1. "Нужно не суда добиваться над коррупцией в коррумпированных судах. А менять всю систему...".
(с)
Вы, Просто мысль, хотите МЕНЯТЬ эту систему, или хотите, чтобы система БЫЛА ИЗМЕНЕНА кем-то другим?
(Словом "НУЖНО" Вы выразили желание ДЕЙСТВОВАТЬ или желание ПОЛУЧИТЬ РЕЗУЛЬТАТ действий других людей?).
2. "Единым народом в своей стране и собственном государстве".
(с)
Является ли государство, под властью которого Вы, Просто мысль, живете, Вашим СОБСТВЕННЫМ в данный момент?
Государство - люди, объединившиеся в иерархическую структуру, контролирующие ограниченную созданным ими правовым полем территорию и содержащие себя за счет остальных людей, проживающих на этой территории, и природных ресурсов этой территории (подробнее здесь: http://maxpark.com/community/1383/content/950511 )
Собственный - принадлежащий кому-либо, находящийся во власти кого-либо.
1. "Понимать" и "хотеть" не понимая, это несколько разные вещи. Общую цель не достичь в одиночку. Проблемы общества может решать только общество. Слово «нужно» выражает прежде необходимость понимания. Понимание – «действие» № 1. Вот этот «результат» и необходимо «получить» нам всем в первую очередь.
2. «Вы живёте под властью государства», – это субъективное мнение. Если бы государство было чьей-то личной собственностью, то не шла бы речь о едином народе в своём собственном государстве. Пока ни такого народа, ни такого, следовательно, государства. Читаем внимательнее статью.
3. Государство – это не «люди, объединившиеся в иерархическую структуру». А скорее уже сама «структура», заполняемая людьми. Возникшая задолго до появления сегодняшних людей.
4. «Собственный» – не то же, что «находящийся во власти». Собственность – это право, образуемое составляющими его правами владения, пользования, распоряжения. Право не может находиться во власти. Как и власть не может находиться в праве. Но Власть суть Произвол над Правом.
-------------------
Слово "нужно" не выражает ничего. Слово "нужно" служит отмазкой для человека, который сам ничего делать не хочет, но результат получить был бы не против (чтобы другие сделали). В данном случае - чтобы другие люди изменили систему так, как ему, Просто мысли, хочется.
==========
Ваше мнение и позиция понятны.
Вопросов к Вам у меня больше нет.
Очень правильная мысль. И быть не может по определению, так как в стране есть только
словари и нет платформы ключевых, взаимосвязанных и непротиворечивых понятий.
Для того что бы научиться считать нужно знать цифры.
Для того что бы нучиться читать нужно знать буквы.
Для того что бы научиться писать нужно знать слова.
Для того что бы научиться понимать что происходит в обществе нужно иметь понятия.
Слова передают форму мысли, а понятия позволяют раскрывать её содержание.
Для того что бы понять в чём цель клуба интеллектуалов на сегоднишный день
необходимо иметь понятия о всём спектре целей человка на Земле.
Получается без этого никак. И чем дальше, тем вопрос с целью, будет всё более актуален.
И то что вы его постоянно поднимаете в своих публикациях, делает вам честь.
Удачи вам
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Власть суть коррупция – как "присвоение чужого права"
.
И – Вы наверное не поняли. Поставил Вам плюс за мысль в комменте, а не приплюсовал свою мысль к Вашей.
Слуги народа для процветания народа, а не народ для процветания слуг.
тиль воровства,который не закрывается до сих пор.
Комментарий удален модератором
Формулировка, это не то же, что определение. Определение формулируется, а формулировка строится на анализе вопроса. Формулировка может не содержать ответ только в одном случае, – когда нет самой формулировки, а значит, и самого вопроса.
Мнение – не является обоснованным суждением.
Если "власть это не обязательно насилие", то это значит, что нет понимания сути власти. А то, для чего она "предназначена", не подтверждается практикой.
"Регулирующим механизмом в обществе" является не "правильная власть", а правильное, то есть народное, государство. Что верно для общества, а не для существующей его раздробленности до атомарного состояния.
Комментарий удален модератором
Вспомните казачье САМОУПРАВЛЕНИЕ ... там не было ни адвокатов, ни прокуроров, ... суд - народный ( всеобщий ), все жители станицы принимали участие в голосовании и определении меры наказания преступникам ...
Мне кажется процветание народной власти ( самоуправления ) очень даже порождает справедливость .