Культпросвет атеистов, верующих и сомневающихся.
На модерации
Отложенный
<dl>Культпросвет атеистов, верующих и сомневающихся.Отдельные ученые, изучающие полевое состояние материи, знают, что она(материя) ведет себя как живая субстанция и констатируют факт наличия пОлевой формы жизни. Элементарные частицы, будучи сгустками материи полевого состояния, являются единственными представителями живых сущностей пОлевой формы жизни. А поскольку в Мироздании нет более ничего кроме этих частиц (да их совокупностей), то и само Мироздание можно считать большой организованной тусовкой живых сущностей под предводительством самого зрелого представителя этого рода.Сам этот род живых сущностей, в духовной литературе называется «родом богов», а старейшина рода – Богом и пишется с заглавной буквы. Сами же сущности называются «духами» и в зависимости от возраста делятся на несколько рангов. Духи в виде «элементарные частицы» известные науке – самый низкий уровень развития духов(новорожденные сущности). Духи достигшие человеческого уровня развития (способные формировать человеческие организмы), называются Ангелами и Архангелами.
Возраст духов не меняет их элементарной природы, потому они являются теоретически вечносущими.Итак:- «боги» - название рода живых сущностей составляющих все Мироздание.- «Бог» - самый старший представитель рода богов/духов.- «Человек» - одна из ступеней развития духов. Следующие ступени, - «Планета», -«Солнце», «Галактика»… .</dl>
Комментарии
Там, где речь идёт об устройстве Вселенной -
не исключено, так оно и есть.
Какие-то следы наблюдать можно и здесь.
Но вот когда "наши тут" берутся разъяснять абсолютно антропоморфно представленную себе разницу между "штандартенфюрер" и "полковник" у ангелов - то это, конечно, человеческие фантазии.
У нас тут вообще могут быть только придуманные ЛЮДЬМИ концепции.
Мы надёжно ЗАПЕРТЫ в трёх измерениях.
Ни в какие иные нас отсюда не выпустят.
Так что, всё это - конечно, гадания.
Сей феномен объясняется управляющим сознанием. Тем самым, что регулирует бесчисленные процессы в нашем собственном организме, происходящие помимо нашего ума с его вмешательством. Еще называют "разумностью природы", Разумом, который действует по "правильным, совершенным законам. "Если это "высший иерарх", управляющий мирозданием. Но Бог ли это? Одно из имен этой субстанции -Акаши, "первичная субстанция"; то, из чего создано все вещественное и присутствует в нем. Акаши, Вселенский Разум- это Бог?
////////////////////////
В таком случае и Вами управляет только закон тяготения.
Закономерность мы знаем, а что суть тяготения?
Приятно общаться с человеком, который ловит смыслы с лёту. -) Но даже здесь есть "но". Всемогущему иерарху (назовем его так) свойственны три ипостаси, а не одна, о которой мы тут, как о Высшем Разуме. Это еще Воля ( Сила) и Любовь. Человеку быть только в дружбе и согласии с Высшим Разумом мало! Однобоко. Как и только в Любви. Или иметь Силу без Любви и Разума. Но об этом в другой раз. Моя мысль о том, что суживать божественные проявления ( свойства) к одному Разуму не стоит. Это есть, но это не Всецелое. Но поскольку автор начал о субстанции, в которой копаются ученые, то ближе всего это может относиться даже не к эфиру, а "первичной субстанции", что есть своего рода сгущеный Дух, т.е. снисшедший на низшие планы бытия. В одной из удачных расшифровок Дух назван как
Действие
Упорядочивающее
Хаос.
Объединяется ли эта акашистская первичная субстанция в "тусовку живых сущностей" (* и для чего-вопрос?), мне ни разу не встречалось аргументов в пользу такой версии. Что они, самоорганизовываются так по интересам что ли?
Значит, своего ума не хватало, - если так. У такого "бога". Несерьезно.
Ну вот, например, я - на связи с, назовём её так, ноосферой.
Это считается, что меня - выпускают?
Уверяю Вас, что и все "гении" типа Пушкина и Теслы - тоже были всего лишь приёмниками, антеннами, каналами.
Вы имели ввиду - это ?
Они настолько бьются в премалюсенькой клетке, что обращать внимание на "науку" - это совсем потешно.
Люди давно уже избавляются, скажем, от рака, а эти несчастные всё пилят и пилят выделяемые фонды на поиск лекарств от него.
Если бы они были хоть чуть-чуть выше плинтуса по развитию, а, самое главное, - хотели помочь людям - то давно бы уже распространяли испробованное.
Но у этих пещерных такой задачи - НЕТ.
К вопросу о любви.
Поевое - вообще ВСЁ.
Любовь это НАВЕДЁННОЕ БЕЗумие.
ДЛЯ.
А чем прикажете наводить, как не полем?
Наверно, поэтому ученые -- это полный болотный хлам.
Это всё равно, что говорить, что доску обстругивает рубанок.
Это - на так называемой "Поверхности".
Улюзия.
Это всё равно, что говорить, что Анка на киноэкране стреляет из пулемёта в каппелевцев.
Это всё, все эти "учёные" - поверхностные инструменты.
Им разрешили - они сделали.
ВНУТРИ этого нашего трёхмерного мира.
я Вам больше скажу - ВООБЩЕ ВСЁ,
что мы с Вами видим вокруг -
сделано руками рабочих.
Задание рабочим просчитывали, скажем, инженеры.
Но речь-то шла - о "науке" и об "учёных",
а не о тех, кто изобрёл пенополиуретан.
О тех, кто пытается разобраться в мироздании.
А у нас тут, в нашей клетке, ВНУТРИ - да изобретай ты хоть как колоть дрова, хоть как возить продукты.
:)))) А я ни к кому и не пристаю.:))
А насчёт "понятым" - сейчас попробуем.
Перечисленные Вами изобретатели компьютеров -это НЕ "учёные".
Это конструкторы.
Прочие открыватели пенополиуретана - ещё куда ни шло. Всё-таки, хоть и лабораторные, но теоретики.
А вот те, кто открывают всякие законы квантовой механики - их можно НАЗЫВАТЬ как угодно,
но я-то в самом начале сказал о другом.
Открытие законов аэродинамики - это всё равно такое же обнаружение свойств НАШЕГО мира, как и открытие, что, если привязать камень к палке, то получится каменный топор.
Я - НЕ про то, что это не нужно или малоценно.
Я - про КЛЕТКУ нашего мира, ВНУТРИ которой они только и обнаруживают всякое - как младенец погремушку в колыбельке.
А многое прилетает к нам из других измерений.
Но исследовать что-либо ЗА пределами нашей клетки у них не получится никогда.
Ровно, как Ваша аквариумная рыбка никогда не сможет сходить на кухню и посмотреть, что готовит Ваша жена.
Посудите сами.
От рака люди давно вылечиваются http://www.englishbest.ru/blog/2013/10/29/%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%be%
А эти "учёные" продолжают тупо искать таблетки.
Если бы они хотели ПОМОЧЬ - давно уже все выздоравливали бы.
Но у "учёных" не хватает уровня развития.
Долбят то, что им дали в институте такие же.
Про "другие планеты" тоже можно забыть.
Никогда нас туда не пустят.
Не для того нас помещали ЗДЕСЬ.
Для другого.
Чтобы мы развивались в ЭТИХ условиях.
А то, что нам рисуют в качестве "других миров" - это как в к/ф "Новые амазонки" http://www.fast-torrent.ru/search/новые%20амазонки/1.html - там во второй половине они смотрят - "да-а... вот это картина..."
А оказалось, что всё НАРИСОВАНО специально для них.
Ученый -- не обязательно исследователь и открыватель. Вчитайтесь или вслушайтесь в это слово: "ученый" -- это тот, кто учился и сейчас уже научен. И именно такие ученые все материальные блага и понапридумывали, которыми вы пользуетесь, не замечая, как Ваша рыбка -- водой в аквариуме.
Ссылка Ваша первая не работает, а по второй не ходил, я торрентами не пользуюсь.
Попробуйте, если хотите, ещё раз http://www.englishbest.ru/blog/2013/10/29/%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86/
С такими прыжками в рассуждениях - "если подгорела каша - то остаётся только повеситься" - далеко не нарассуждаешься.
НЕТ.
Имеется ввиду, что когда явно не пускают туда, куда тебе, по твоей здешней программе не надо - то разумный человек задумается, "а что же надо?"
И окажется, что ему - ещё много, чем овладевать.
Без всяких там "звёзд" на "небе".
Основная масса людей до сих пор не в курсе, что внешнего мира - нет.
В том смысле, что он - всего лишь отражение ЕГО САМОГО.
Про это у меня тоже коротенько есть http://www.englishbest.ru/blog/2012/06/28/197/ И это - НЕ отвлечённые теории, а, как раз, самая что ни на есть - реальность.
Обыденное представление о слове "учёный", как о человеке, которого учили - пусть с этими обыденными и пребывает.
Забавно, что ОТКРЫТИЯ делают те, кто учился плохо. Эйнштейн...
Так а я про чего и толкую.
"ОТКРЫТИЯ делают те, кто учился плохо". Чаще все-таки те, кто учился хорошо.
Раз Вы настаиваете.
Обалденно ВСЁ знающий "учёный" докажет 120 доказательств, почему что-то невозможно.
Эти наипослушнейшие отличники выучили наизусть ВСЁ, что им преподавали.
После этого, эти серые дубины всю жизнь стеной бьются за то, что выучили в молодости.
Никогда они ничего не откроют.
и НИКОГДА НИКОМУ не дадут пробиться в свой круг с открытием, которое показывает всю их фуфлыжность.
Дорогой Александр, Вы, похоже, бесконечно далеки от того мира.
Зачем Вы берётесь строить про него СВОИ предположения?
А из них - ещё и уверенность?
Вот - взять меня.
Весь университет учился только на "пять" для того, чтобы получать повышенную стипендию.
Но становиться "ботаником" не собирался и не стал. Был шалопаем.
В итоге, Бог Дал мне курс английского http://www.englishbest.ru/ в котором минимум десятка полтора открытий.
Исследовал и написал две диссертации.
Использую материалы - сам.
А вокруг меня были гораздо более светлые головы, которые потом не открыли НИЧЕГО, а долдонят то, что выучили - там.
И так - везде и во всём.
Почему и Вы, и некоторые другие аналогичные авторы статей так боитесь совершенно нейтральных слов "не знаю"? Может, потому, что только умные не боятся признать, что они чего-то не знают?
Память - это ведь проросшие дендриты между нейронами. Чтобы что-то в памяти изменить, нужно, чтобы проросли другие дендриты, а старые отмерли. А это требует огромного количества энергии (пищи). Именно поэтому так трудно учиться в старости. В старости дендриты теряют способность к росту, а связи, проросшие в молодости, крепко держат в памяти то, что запомнили (проросли).
В.А. Петров «Космоэнергетика людям» / Космоэнергетика ...
cosmoagida.ru › Статьи
... труд плеяды выдающихся ученых прошлого – созданием Единой Теории ... исследующего полевую форму жизни человека, и многие, многие другие ..
ДОКАЗАНА ПОЛЕВАЯ ФОРМА ЖИЗНИ. Обсуждение на ...
www.liveinternet.ru/users/3070056/post114772022/
18 нояб. 2009 г. - Цитата сообщения Сияние_Розы_Жизни Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество! ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАНА ...
Полевая форма жизни - Живое знание
naturalworld.ru › Что такое › Полевая форма жизни
Полевая форма жизни. Значение слова Полевая форма жизни. Статьи по теме "Полевая форма жизни" на портале Живое Знание.
О возможности существования полевых форм жизни
physics.socionic.info/01-4/as-pole.html
автор: Aleksandr Bukalov
Ключевые слова: полевые формы жизни, вакуум Риндлера, ... взаимодействующих с наблюдаемыми формами организации материи, .... Кобозев Н.И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.
Люди ну никак не могут понять, почему в природе нет, например, белых ящериц. Они естественно иногда рождаются, только у них нет шансов оставить потомство - их банально сжирают, потому что слишком заметны. А зеленых и коричневых очень много, потому что шансов остаться незамеченными так же много. Вот, собственно и простое объяснение "разумности" природы...
А показана она просто идеально в заключительных кадрах фильма с Банионисом.
В том смысле, что есть Океан, из которого сделано ВСЁ.
Мы - капельки того Океана.
НЕ отдельно существующие, а часть, на мгновение принявшая такую-то форму.
Потом - обратно в него.
Во-вторых - сейчас ни в коем случае. Позже.
В-третьих, я намного более развитый, чем любое то, что называет себя "наукой", которая пребывает во всех своих направлениях на абсолютно пещерном уровне.
Давно уже ясно, что если есть три измерения, то может быть и сто миллионов триста тридцать три.
Потому что для сколь угодно великого N - всегда есть N+1.
А обитатели предыдущего измерения - никаким образом не могут вообразить себе следующего.
Они так и будут строить любые свои концепции только из известных им "кирпичиков".
До сих пор не известно, что такое "электричество".
Уже и эмпирические законы открыты... а ЧТО это - так никто и не знает.
Если Вам интересно, то вот ссылка на Успенского http://www.englishbest.ru/blog/2013/11/06/%d0%be-%d0%b2%d1%81%d1%8f%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be-%d0%b5%d0%b6%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%bc/
НЕ отдельно существующие, а часть, на мгновение принявшая такую-то форму.
Потом - обратно в него**
///////////////////
-Совершенно верно! Но возвращаемся в Океан уже другими, обогащенными опытом и тем самим изменяем качество Океана.
Иначе - зачем в школу ходил ?
Мы тут - на спецзадании.
Выяснить для Океана --
Что может существо, искусственно ограниченное тремя измерениями,
да ещё с шорами на мозгах?
Другое дело, что мы - ЧАСТЬ на спецзадании в спецобстоятельствах.
И, кстати, именно - с ограниченной мудростью.
ВЫ - можете выйти за пределы положенных нам трёх измерений?
А он - там.
Тем более, посланных в конкретные ограниченные условия.
Кто мудрее - Вы или Ваш палец ?
Нафига Вы то и дело используете его для чего-то?
Кем Вы считаете этот Океан?
Мы - всего лишь его капли, на мгновение сорванные с волны.
а Океан - это вся Вселенная.
"Родителем" мы тут называем того, в кого потом не возвращаемся.
А в Океан - возвращаемся.
В пантеоне богов, выше нас только Бог.
Там Вам встретилось что-нибудь про какой-нибудь english?
Когда мне в прошлый раз обновляли сайт, то разработчики сказали, что остаётся ещё куча места и предложили перенести мой БЛОГ на тот же сервер.
Я даю ссылки ТОЛЬКО по теме статьи.
И открывается - именно конкретно - статья.
А сам сайт, между прочим, это БЕСПЛАТНО подаренная нашим людям товарищеская информация о том, почему "не идут" языки и что делать, чтобы "шли".
Но на сайт я приглашаю только тех, кто спрашивает именно об этом.
А все ЭТИ ссылки - в раздел БЛОГА "Общее развитие".
Почему МП показывает их таким образом - мне неподвластно и не известно.
Когда это был ГП, то он так не делал.
Абсолютно.
Но вот то, что капелька на мгновение отрывается от океана и - бульк! обратно - это очевидно.
Кстати, насчёт "кто" и всего процесса - вполне можно повживаться по книгам.
РЕКЛАМА - ЧЧЧЕЕГГОО?????
Там - ссылки на книги с объяснениями.
РЕКЛАМА - ЧЧЧЕЕГГОО?????
Давайте, дорогой Михаил,
идя навстречу Вашим пожеланиям,
я всего лишь НЕ буду в сообществе "интеллектуалов" рекомендовать людям
указанные в том блоге (не мои!!!!!) КНИГИ.
Буду сразу переходить в личку.
И - наша с Вами тема - снята.
!!!!!
Потому и был повтор !!!!
НЕ буду я здесь такого делать.
Акей ???
Те ещё "интеллектуалы" ...
Извините.
- и зря возобновил.
Интеллектуальтесь себе...
Отписываюсь.
Я с Ними РАБОТАЮ.
Уже давно на прямой связи.
Например, получаю ПРЯМУЮ информацию - что "это - вот так".
Во-вторых, я исходил из того, что Вам интересна ТЕМА.
Её вполне можно освоить.
Но не по короткому предложению в МП.
но не согласились бы Вы осмелиться пойти на то, чтобы согласиться, что вопрос получился по-детски наивный?
Мы тут, ограниченные тремя измерениями, имеем возможность
ТОЛЬКО придумывать концепции,
исходя из имеющихся у нас понятий.
Это всегда будут только смешные придумки.
Успенский в Tertium Organum разложил по полочкам, что обитатели предыдущего измерения пространства
не имеют НИКАКИХ возможностей
нафантазировать себе что-либо
о любых следующих измерениях.
Образно можно, например, так.
Ребёнок в школе - в школьной форме.
Приходя домой, переодевается.
Мы сейчас - в школе, в школьной форме.
Какая кому разница, как выглядит наш дом,
если у нас СЕЙЧАС - и контрольную по алгебре написать, и сочинение по литературе написать, и по географии рассказать про Бразилию, и на физкультуре - подтянуться?????
За "что из себя представляет то, куда ты потом возвращаешься?" - ни по одному предмету отметку не поставят.
Даже по "труду".
"Что из себя представляет? Что это такое?"
Я накатал Вам преподробнейший ответ.
"НЕВОЗМОЖНО нам здесь это узнать."
Специально закрыта информация.
Здесь можно только гадать
и возводить МЕСТНЫЕ фантазии.
А мне гадать - не нравится.
Совсем бесполезное занятие.
1) В родителей - не возвращаемся.
2) Самый лучший образ - Океан, куда падает обратно капля.
3) Вы взялись настаивать, "А давайте назовём!!"
Ну - назовите. Хоть Жучкой, хоть Шариком.
Докопаться нам отсюда
НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
4) Но Вам, похоже, очень хочется,
чтобы было, как описано в статье.
"Это - тащ полковник,
это - тащ генерал,
а это - тащ маршал".
По мне - так и ладушки.
Я вовсе НЕ ВОЗРАЖАЮ !!!!!
Вам, наверное, показалось,
что я взялся что-то опровергать.
ВОВСЕ НЕЕЕЕЕТ !!!!!!!!
Не хотите учиться - я не заставляю.
И в голову бы не пришло.
Я подумал, что Вам интересна эта тема
и добавил, что по ней бывает ещё.
Не хотите - и не надо.
Мне-то что ?
Я же не настаиваю.
Но почему тогда ГОВОРИТЕ: "НЕВОЗМОЖНО нам здесь это узнать."
Специально закрыта информация.
Здесь можно только гадать"?
и возводить МЕСТНЫЕ фантазии."
а Вы, похоже, и не читали.
Да.
Закрыто.
Невозможно.
Из любого предшествующего измерения -
невозможно
даже фантазировать
про любое следующее.
Только - дешёвое воображание
в рамках ИЗВЕСТНОЙ системы.
Например (я предлагал Успенского),
если ВЫ проткнёте лист бумаги гильзой от патрона,
то обитатели того двухмерного пространства
возьмутся писать диссертации
про свойства КРУГА, образовавшегося там у них,
ваще не подозревая про ВАШ патрон.
И не в силах его увидеть.
Опять - "кого?"
Как её фамилиё ????
Опять - фамилию ?
Я совсем фигово объяснял ?????
КТО теряет нить
или вообще не обращает на неё внимания??
-Совсем никудышне. Уточните о ком ведете речь.
Комментарий удален модератором
Так что я хочу сначала узнать, зачем, а потом решить, усваивать или нет.
"Происхождение и смысл жизни":
http://www.proza.ru/2010/06/04/788
О Боге и о богах также ошибаетесь, ибо в Писаниях говорится совершенно иное и понятие это относительное:
"Правда о Богах":
http://www.proza.ru/2012/06/30/1641
А вот Вселенская форма жизни, которую Вы называете полевой, действительно существует, знаю это из личного опыта - совсем кратко об этом в "Правде о Богах"...
////////////////////////
Неживого не существует. Вместо ссылок кратко выразите свое мнение.