И от мужчин бывает польза

Да и вообще, женщины что, на Луне прохлаждались всё это время ? :-)

Ученые, архитекторы, инженеры, художники, скульпторы, философы, писатели и т.д. на 99% были мужчинами. Не потому, что женщины хуже - просто таковы были реалии, женщины не могли, долгое время, проявить себя в полной мере.

Сейчас все поменялось. Со временем изменяется и пропорции, показывающие влияние людей на развитие цивилизации.

Дак давайте спросим: ПОЧЕМУ???? Потому что женщины не могут? Или потому что мужчины не считали нужным их к этому развитию подпускать?

А то интересная ситуация получается, 2000 лет не давать женщинам право получать образование, а потом говорить: едрена вошь! да из вас ни одного ученого не получилось!!!

Лучше представьте, насколько прогресс был бы более быстрым и как бы мы жили сейчас, если бы не эти сексисткие законы. И кому они навредили на самом деле. Не женщинам ведь, а всему человечеству

Конечно, если бы в созидании участвовало не 50% человечества, а 100, то и созидание двигалось бы другими темпами. Так в чем проблема? Давайте жить, созидать, а не упрекать друг друга.

Мне лично в равной степени неприятны статьи хоть рассказывающие о том, что "все мужчины несмышленые дети", хоть повествующие о том, "что все бабы дуры".

Могут или нет на практике, пока еще полностью не ясно.

Но вот то, что не могли раньше - это сомнению не подлежит: прежде чем что-либо «построить/создать» приходись «отвоевывать».

Сначала у природы, затем у завидУщих конкурентов (ответ на вопрос «ПОЧЕМУ????»).

Повторюсь: не только подобные статьи раздражают, но и те, которые женщин рисуют жалкими и примитивными тупицами.

Но в ответе Вы лукавите. То, что женщины непропорционально мало созидали - не их, женщин, вина. Это так. Но читать, что Аристотель, Кант, Гегель, Леонардо Да Винчи не имели заслуг - забавно.

Если использовать Вашу же аналогию с хоккеем. Да, другие люди тоже могут забивать голы. Как им это доказать? Да только одним способом: выйти и забить. Так и с женщинами: дороги сейчас открыты: дерзайте, творите. И я лично верю, что у женщин получится. Но пока не получилось - не стоит глумиться над людьми, которые построили дороги, научились получать сталь, получать электричество. И т.д. Сделаете лучше - да я только порадуюсь.

Да и не думаю, что это кому-то будет интересно. Но прием, когда по существу ответить нечего, зато можно написать "сам дурак" - достаточно известный. К нему, к стати, прибегают и мужчины, и женщины в равной степени.

А подобный статей о женщинах появляется в 100 раз больше, но мы истерик не закатываем.

Я не совсем точно выразилась, я имела ввиду, что Аристотель, Гант и Ньютон - гении, но их заслуги ко всем мужчинам вообще никакого не имеют отношения и Вася Пупкин не может считать их заслуги своими по причине пола.

Разумеется, они могут выйти и забить и забивают. НО установки и традиции общества разрушать не так легко. Особенно если абсолютно всем девочкам с детства рассказывают, что их предназначение - сидеть на трибуне и хлопать хлопушками. А если женщина встает на коньки, то она предает святое дело семьи.

Лучше или хуже нам выяснить не придется. Я за совместное созидание. Мужчины и женщины вместе сделают больше и лучше, чем каждый по отдельности

Зато женщины лучше стреляют! :-)

На статьи, высмеивающие женщин, я реагирую также: мне они надоели, слишком их много.

Вообще важно, если автор пытается писать про межличностные и меж половые проблемы с юмором - чтобы юмор не превращался в сарказм.

А созидать придется всем вместе: другого, в наше время, просто не дано.

Насчет стреляют - не знаю, это правда? Не слышала никогда это же не женское дело.

Это точно. И я убеждена, если мы все откажемся от вредных установок об ущербности друг друга, то мы все от этого только выиграем

Для чего держать на планете Земля эту визгливую, тупую, истеричную особь?

- Hе “табе”, а “вам”.

- Hу, нам-то, положим, он нафиг не нужен.

- И откуда-ж ты, такой дурак, взялся?

- Распределили.

- А почему ко мне?

- Hу как… Умных – к умным, а мене – к табе

Мне бы выкатить портвейна бадью!"

А природная тупость женщины видна даже в судорожном желании нахапать побольше дипломов-«Высшее образование? Афигеть! Дайте два!»

Даже не задумываются, что первая мысль, которую они при этом вызывают: «Что ж тебя, дуру, с одного раза и выучить не удалось?!»

Наверное потому что подделать паспорт можно, а вот сиськи никуда не денешь и выдавать себя за мальчика невозможно.

Второе высшее получают когда этого требует работа. И мужчины и женщины.

И хватит ныть про тяжкую женскую долю. У ваших матерей она была куда тяжелее, но они не ныли!

Кстати, насчет нытья, отличная идея. Адресуйте ее себе, белый гетерогенный мужчина

Почему поведение других женщин (кстати, ни разу не наблюдала такого вопиющего феномена, вы убеждены, что мужчина сам не подает повода для подобного рода отношений?) должно отражаться на собственной жене или подруге? Какая тут связь?

Из моих инженеров две трети неженаты (и не собираются), либо разведены и плюются при каждом воспоминании.

Умные, не женщинам чета, с высоким уровнем образования, 3 аспиранта.

Это о чем-то говорит?

Я ведь скорее за них ратую, чем за себя.

Среди моих коллег, видимо более адекватных, есть как семейные так и холостые. Я делю людей на счастливых и не счастливых. Не счастливые есть как среди холостых, так и среди семейных. Как и счастливые.

Думаю, это зависит от самих людей

А с чего, кстати, вы приняли мое окружение за неадекватное? Или несчастное?

Дак все несчастные какие то. Вы может в колонии строгого режима работаете?

чтобы хоть немного улучшить отношение к статье можно считать ее неудачной шуткой