Кратко - о состоянии и проблемах гражданской авиации в Беларуси
СССР был неправильной страной – там самолетами летали даже колхозники с зарплатой в 40 руб.

Потому и развалился. При этом авиапредприятия обладали главным противоречием – в одной упряжке были и конь (авиакомпания, любитель монополии) и трепетная лань (аэропорт, ему все авиакомпании милы, потому что платят).
В рыночной экономике (и у нас тоже) полеты – самый дорогой транспорт. Поэтому после массового воздушного транспорта в СССР с его развалом с 1992 г. стал быстро сокращаться объем перевозок и сеть аэропортов. Но там, где рыночная экономика быстро развивалась (Прибалтика, Восточная Европа, Россия, меньше – Украина) быстро произошла реформа – разделение авиакомпаний и аэропортов, появление частных авиакомпаний с обновленным парком судов.

В Польше, к примеру, вначале из 30-ти аэропортов стало 4-ре, а сегодня их (с учетом деловой авиации) – и больше.

В России традиционно этот процесс шел с вилянием влево-вправо, но и тут утряслось.
Наша парламентская республика 1992 – 1994 гг. не была столь самодурной, как потом президентская республика, но чрезвычайно осторожной. Реформы шли вяло. Лишь в 1993 г. был создан Комитет по использованию воздушного пространства (авиадиспетчеры) и Департамент гражданской авиации Минтранса.
Лукашенко, придя к власти, уступил бывшим старперам-ретроградам и снова все объединил. Правда, к 2006 г. структура управления стала рыночной и прозападной.
Только в 1996 г. были разделены аэропорт Минск-2 и создали НАК Белавиа, Флот авиакомпании сегодня насчитывает 21 воздушное судно (шесть Boeing-737/500, шесть Boeing-737/300, два Embraer 175, четыре CRJ-100 / CRJ-200 и 3 ТУ-154М).

Это канадский красавец
Самое плохое – только в последнее время стали покупать суда, а большинство – в оперативном лизинге. Белавиа набирает обороты, имеет приличный менеджмент, но в стране колхозного социализма нет спроса на внутренние перевозки (а у польской ЛОТ это более объема всех перевозок Белавии в 1,3 млн. пас.) и туристы к нам не рвутся миллионами. Поэтому Белавиа хотят продать, но сохранить контрольный пакет. Так как грошау на развiцце няма.
Аэропорт Минск-2 в этом году обслужит около 1,2 млн. пас. Это в 3,5 раза меньше, чем варшавский, в 2 раза меньше шведского Гетеборга (530 тыс. нас.), Вильнюса (столица огромного государства на Северо-Западе)

и чуть более, чем аэропорт Каунаса (400 тыс. нас. и 1 млн. обслуженных пассажиров).
Авиапредприятие Гомель разделили только в 2009 г. Это уму непостижимо. Сегодня и авиакомпания Гомель с устаревшим парком, и аэропорт Гомель с неплохой инфраструктурой – в состоянии клинической смерти. Основная причина – нет рынка, нет спроса. Нет регулярных рейсов, только чартеры.
РУП «Белаэронавигация» (авиадиспетчерская служба),

которое высокорентабельно (мы действительно находимся в центре Европы,

и нам платят за пролет самолеты более 1000 авиакомпаний из 99 стран мира. Каждые сутки над нами осуществляют полет от 500 до 950 воздушных судов, в год - до 200 тысяч), заставили взять на баланс все областные аэропорты. Взяли, но активнорсть региональных аэропортов не растет. Похоронены и внутренние перевозки между областными центрами.
Аэропорт Минск-1, благодаря расположению в центре города, мог бы стать деловым аэропортом, но дороговизна земли не позволяет. С переносом авиаремонтного завода в Минск-2 этого уютного аэропорта не станет. На Дворец Независимости нашли около $120 млн., а $30-50 млн. на перенос авиаремонтного завода – неподъемно.
Есть в Беларуси ГП «Беллесавиа» - авиахимработы, охрана лесов, мониторинг нефтепроводов. Парк - АН-2, ИЛ-104, МИ-2. Базируется в Витебске. До 2003 г. это было предприятие министерства лесного хозяйства (!), потом – МЧС. Делают важное дело, но ясно, что надо разделить коммерческую и служебные функции.
Очень интересна грузовая авиакомпания Трансавиаэкспорт. Сегодня она выставлена на продажу. Ее создание и функционирование очень специфично.
Эта компания образована в 1992 г. из 24-х военных ИЛ-76, оставшихся нам от СССР. Это сегодня парк уменьшился до 8-13 бортов (по разным источникам), из них не более 5 – рабочие. Помню, что в начале 2000-х большинство бортов сдавалось в аренду. Два борта были сбиты в Могадишо в 2007 г.
Вики часто неполна, но в мире я насчитал сегодня только 24 чисто грузовые авиакомпании. Около 5-ти ушло с рынка в 2008 – 2009 гг. В том числе и Аэрофлот-Карго. Выживают только компании, выполняющие регулярные грузовые рейсы, и на эффективных бортах (B-737, B-747, А-320, MD-11). ИЛ-76 по топливу не конкурент. Выживали арендой бортов с экипажами, перевозкой грузов по линии ООН в горячие точки и «спецтехники» из Беларуси. Довели компанию до ручки. Уставный фонд сегодня - $3 млн. Хотят продать за $20 млн. И оговорили жесткие условия. Но сети рейсов нет, и это – похоронная музыка колхозному подходу. Дело в том, что большинство грузов в мире перевозится пассажирскими самолетами как «добавка» к пассажирам. 20 лет назад было 24 дорогостоящих борта ИЛ-76, сегодня – только пять летающих и неэффективных. Все проели. В многие аэропорты их не пускают по шуму.
У нас есть еще одна авиакомпания – правительственная. В правительственный авиапарк Беларуси входят президентские: широкофюзеляжный, для трансатлантических перелетов (Лукашенку часто зовут в Вашингтон дать совет) Boeing 767 300ER – дальнемагистральный широкофюзеляжный авиалайнер на 216 пассажиров, купленный в прошлом году у Туркменистана,

Boeing 737-800 (бортовой номер EW-001PA), а также канадский Bombardier Challenger 850


повышенной комфортности (бортовой номер EW-301PJ) и российский Ту-154 М (бортовой номер EW-85815). Что бы объяснить наличие такого парка простаивающих самолетов, позовите Борисова или Бурноса. У меня тоже есть слова, но все матерные.
Как-то так вышло, что Беларусь сегодня в авиации представляет собой развитую законодательную базу, близкую к стандартам ИКАО, и неразвитую инфраструктуру и рынок авиауслуг.
Почему хреново ?
1. Потому что страна не пошла по рыночному пути, а бизнесменов, которые хотят летать для ускорения дел – мало.
2. Потому что в нашей стране, где «все под контролем», уже 21 год длится бардак – есть 4 авиакомпании (НАК, Гомель, неживая Гродно и Трансавиаэкспрорт). Все государственные. Государство не удосужилось собрать лучшее в одну. Причины непонятны.
Перспективы
Белавиа, скорее всего, продадут, если не будут упираться. Россиянам она неинтересна, только конкурент. Может турки захотят. А с россиянами будут продолжать терки за рейсы.
Трансавиаэкспорт как грузовая компания умерла и для нас, и для инвестора. Спад деловой активности убил многие проекты в мире по авиаперевозке грузов. А наши настаивают на грузовом профиле – пассажирский конкурент для Белавиа не нужен в Минск-2.
Возможен вариант, когда НАК приберет Трансавиаэкспорт как дочернюю по грузоперевозкам.Но из 300 чел. Задействуют лишь 100.
Авиакомпанию Гомель надо банкротить и распродавать парк. Аэропорт Гомель надо поддерживать за счет властей. Лучше – акционировать. В старые ангары лучше привлекать деловую авиацию – она потихоньку у нас возрождается.
Беллесавиа надо рестрктуризовать на коммерческую (продать частникам) и для охраны лесов и МЧС. У них уже и БПЛА начинают леса контролировать.
http://www.ban.by/
http://www.transport-gazeta.by/index.php/article/944/number/3/20-01-2011/transaviaeksport-nepreodolimyh-rasstoyaniy-ne-suschestvuet
http://www.belaruspartisan.org/economic/237765/
http://www.belta.by/ru/all_news/economics/Pokupatel-gospaketa-aktsij-aviakompanii-Transaviaeksport-dolzhen-vlozhit-ne-menee-25-mln-v-ee-razvitie_i_650433.html
http://news.tut.by/society/371251.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F3%ED%E0%F1_(%E0%FD%F0%EE%EF%EE%F0%F2)
Комментарии
Они-то платят хорошо ?
Верно. Белнавигация сегодня - главный кормилец областных аэропортов. У нас особенная страна.
Проблема с дороговизной виз и перевозок - это и есть наша проблема низкой загрузки мощностей авиакомпании - отсюда и высокие цены. Мы неконкурентны. А грядет приход на рынок новых бюджетных компаний.
Думаю, что в Минтрансе есть старперы (не продавать) и нормальные ребята (избавиться от головной боли - продать и НАК). Многие страны хотят иметь свою нацавиакомпанию. Но уже многие лишились - Венгрия, Бельгия, Швейцария. А совместная Швеции-Финляндии-Дании Финэйр летает.
В Литве нет НАК, зато есть четыре частных небольших авиакомпании чартеров.
Анализ дан классический для "Реальной Беларуси"- "Вот Батька какой гад!". С таким анализом я, естественно, не согласен.
Не вдаваясь в детали, скажу:
1. отлично, что сохраняются аэродромные службы - в хозяйстве и пулемёт пригодится;
2. ясно, что масштабных внутренних перевозок в РБ в бл. время не может быть; маловероятно и б/м серьёзное развитие деловой авиации;
3. Белавиа есть и будет государственной, что правильно. (Конечно, сейчас модернизация авиапарка затруднительна.) ;
4. по Трансавиаэкспорту - не знаю, мало данных.
И до Лукашенко реформ не было.
Кроме того, надо отдать ему должное - с 2005 - 2006 гг. у нас действует межд законодательство. Зная его "любовь" к Западу, это интересно. У нас эшелонирование в любимых Лукашенко футах, в России - в метрах. И еще есть нюансы, которые отличают нас от россиян. Ведь дал добро.
Конечно, аэродромы на уровне облцентров надо сохранять. Только не за счет Аэронавигации (пусть они бюджет пополняют), а за счет акционирования с приоритетом облисполкомов. Они ведь должны заботиться о свей территории.
А почему, Александр, не может быть перевозок между крупными городами в Беларуси ? Ладно, я не верю. Но вы ?
Думаю, что скоро деловая авиация появится, но тоже не ахти. Пример России.
Так выставили 49 % Белавиа на продажу. Уже не гос будет. А через два года ее рынки, если не будет инвестора, сильно ужмется. В прог\шлом году ведь спорили с Аэрофлотом за рейсы. Кто победит ?
А Трансавиаэкспорт - это тот случай, когда уже ничего не испрравить. Лучше было бы продать в 2008 г. Но ваш бог .....
2. И Вы правильно отметили свинское поведение Аэрофлота
Но если Лукашенко не сделал это за 20 лет, то ясно, что это для него не проблема.
Это не свинское. Это традиционно. Когда открывается рейс Москва-Минск, к примеру, то рейсы обычно делятся между националами. Но у наших пять рейсов - загрузка 75 %, у них - 50 №.
Это борьба сильного со слабым.
Не понял почему у А и Б загрузки 50 и 75 %?
А интерес... Так вылетев, надо и обратно влететь.
Был конфликт - россияне хотели увеличить количество рейсов своих авиаперевозчиков. А мы свои недозаполненные гоняли... Пока, вроде, договорились, но вопрос не закрыт
Первая - поток в Минск меньше чем в Москву.
Вторая - у Аэрофлота меньше рейсов из-за того, что часть их - у Трансаэро. Рейсы делят между странами и между авиакомпаниями базирования. Как договорятся.
Дело не только в бедности людей, хотя это главное.
Государство решило в начале 2000-х взять курс на развитие ЖД - ускорить межобластные перевозки.
Действительно, и в Гомеле аэропорт от города транспортно связан плохо, и Минск-2. А вот в Каунасе все рядом. Польская ЛОТ имеет дочернее предприятие для местных линий. Так там и борты экономичные. И, видимо, с госвластями инфраструктуру улучшают.
Но тем не менее. С точки зрения бизнесмена. Такси в один аэропорт, такси с другого, 40 мин полета. Время - деньги. И все равно не пошло. Нет спроса.
Когда думали строить технопарк с китайцами, наметили ж/д ветку в аэропорт... сейчас, если китайцев не будет, идея с транспортом заглохнет... Может, к ЧМ что-то сделают, аэропорт же реставрируют ... хотя, финансы... Вот в такой ситуации и вспоминаешь идиотские траты на дворцы...
А для пассажиров - исходя из наших расценок, то дешево))... А по западным меркам - евро 4-6...
Я где-то читал, что ЖД пока не хочет. Говорит - не окупится
Не знаю, как у вас там, а у нас диссер стал наоборот, чем-то вроде клейма, стигмы социальной...
Сын вот заканчивает аспирантуру, но тоже не будет защищаться.
Я сам уже сто раз пожалел, что связался в своё время.
Надо было пирожками торговать :))
Одно дело тогда - другое сегодня.
Когда я начал наукой заниматься, в середине 80-х, это была вообще другая жизнь, что теперь вспоминать.
Мне кажется - и у нас, и у вас доверие к науке восстанавливается.
В вузах по разному.
Читаю по четыре часа в неделю на кафедре своего друга. По банкам.
Конечно, 60 % преподов надо гнать - ленивы и отсутствует методические способности. Но мне преподавать(не в штате) нравится.
Выбор перспектив
А в чем проблема перехода на футовое эшелонирование ? Чего Россия держится за метры ?
И не стоит - "боготворят". Уважают. И за дело.
And the last. "И он нас продаст с потрохами, если Запад ему улыбнётся" - Если бы Батька разрешил НАТО расположить ракетные комлексы на восточной границе РБ (расстояние до Москвы менее 550 км!), то ему бы Забугорье "улыбнулось" не одним ярдом баксов или евро.
P.S. Зная Вашу ненависть ко всему советскому просто замечу, что любая неконструктивная ненависть вредна для здоровья.
------------------------------------------------------------------------
А по вашему он просто не разрешил?
Эти лукашисты такие смешные...
Вы лучше опишите нам про крайнюю необходимость такого немаленького президентского авиапарка.А то я чувствую,что Бурноса мы не дождемся.
Но почему же у Вас, Мнир Кашафович, в первом комменте сразу идёт обобщение о "боготворениии" АГЛ? Неплохо зная бывшие и настоящие дела в РБ, я, например, вижу и + и - "правления диктатора". И + явно больше.
Аналогично и с СССР: были чёрные страницы? Были! (А где их, скажите пожалуйста, не было?)
И что делать? Как кратко ответить на вопрос "Ваше отношение к СССР (или Лукашенко?)" ? Да, собственно, даже не другим ответить, а самому себе?
Кстати, Николай, что-то тематика комментов сбивается с ГА? :)
Они с Мариной спаррингуют в эти часы, я заметила ...)
По поводу ГА в РБ-отстой полный,стараются поддержать несколько опорных аэродромов- Брест,Минск, немного Витебск,Гомель... всё,и то- нет денег! Поверьте я немного в теме- работаю для "Белаэронавигации" по своей специальности и отчасти в курсе как там с деньгами.В РБ нет никакой перспективы для развития внутренних рейсов,хотя в той же Польше- есть.У нас нет денег у народа нанять лёгкий самолёт и полететь из Бреста в Полоцк на экскурсию,или на вертолёте на Нарочь на выходные.Вот и вся присказка.
А в сегодняшней финансовой ситуации (в которой конечно Лукашенко нисколько не виноват- всё это устроили враги-"пятая колонна")наши деятели готовы не только НАТО,-Дьяволу продать всё что есть-это несомненно.Через три-четыре месяца валютные резервы останутся только на бумаге.Но покупать госсобственность в РБ,да ещё и без контрольного пакета станет лишь конченный идиот!Вы лично вложите сюда свои кровные...а гарантии какие что Ваше останется Вашим?
К чему такая скромность, Виталий, в сравнении? Давайте лучше сравним РБ с США. :)
Мы не можем сделать билеты на низком ценовом уровне (или не хотим)...
Нанять маленький самолет или вертолет - это и на Западе и в России недешево. И далеко не все могут этим пользоваться.
А вот внутренняя гражданская авиация - таки да, довольна дешева. Окупается численностью пассажиров. А количество пассажиров объясняется рабочей мобильностью.
Уже писала - если пустить лаукосты в Гомель с западными направлениями, то, возможно, внутренний рейс Минск-Гомель и будет востребован (при низкой цене)...
В 2005 - 2006 гг. создавали все правила (кажется - 18). И для ГА, и для военных. За основу взяли ИКАО. А эшелонирование в футах как часть их правил.
Язык учат на уровне разговорного.
Ставлю рашпиль у стены
Надо еще решить проблему недорогого и быстрого транспорта от и до аэропортов. А это большие деньги для государства.
Польша была с точки зрения ГА в 1992 г. хуже - там закрылось 30 аэропортов.
А мы так и не восстановились.
Правда, Польша больше по территории, там легче.
Но в Литве нет нацкомпании, но есть четыре небольших чартерных. В Латвии - поболее. Есть заказ - летим.
Обычно авиабилет стоит на четверть выше самого дорогого ЖД.
К тому же, иногда летают чартеры, которые частично оплачивают или турфирмы, или те, кто заинтересован в притоке туристов, точно не знаю... Иногда получаются такие "путевки выходного дня".. там и перелет (мизерная цена), и проживание в отеле...
Вообще, система очень гибкая по ценам... У нас же цены стоят мертво... или ползут вверх...
Николай, а почему те же чартеры в Европу (и не только) у нас намного дороже, чем чартеры из Москвы или Киева?...
Настоящий прагматик имеет дальний горизонт планирования.
И в этом плане, например, вступление РБ в ЕС (что ЕС несомненно приветствовал бы из соображений ослабления РФ, создания кордона вокруг РФ и, о чём я писал, военных целей) означало бы в конечном счёте полное уничтожение Беларуси. Что Батька и чётко понимает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда к себе возьмем. Наш человек
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже написал, что Украина в этом процессе - относительна рыночна. Это из собственных источников. Несколько бизнесменов к вам перебрались.
Но, судя по всему, в последние годы авиация у вас развивается интенсивно.
Люблю Ryanair - надежность (самолеты не старше 5 лет) и бюджетность.
-----------------------------------------
Но их взлеты без долгого разбега под 45 градусов ... и заходы на посадку под этим же углом...)
До сих пор не могу привыкнуть ...)
Хотя, если честно, летаю всегда без удовольствия... сам факт нахождения в железной штуке над землей нервирует до ужаса...
Этим летом летала Белавиа. Вот не могу сказать ничего плохого. Новый самолет, плавный лет, приятные стюардессы, быстрый багаж. Правда, забавная таможня - пропустили бутылку с водой, хотя смотрели на двух телевизорах. )
Сам процесс лета так не нервирует, как долгое нахождение сидя без возможности двигаться.
проверки у нас в аэропорту, кажется, самые лояльные... ))
От нас очень высокие цены на перелеты (не только Белавия)...например, одна западная компания объявляет скидки... из Москвы лететь - они действуют, у нас только пожимают плечами... Вот народ и расползается для полетов к соседям...
Создать свою ?
Или маршруты "спрямить" ?
Если последнее - то никто не мешает договариваться. Только Минск-Гомель мал для таких бортов, как этот.
Я ведь посоветовал сохранять аэропорты. А в Гомеле очень развитая инфраструктура - есть и гостиница.
Насколько я понимаю, компания пойдет на изменение маршрута, если ей докажут, что загрузки хватит
Но это их концепция безопасности полета - высота. И движки у них поприемистее наших.
У нас другая концепция.
Уже в конце 80-х в Европе ужесточились нормы по шуму, и наш Ту-134 не везде пускали.
На ИЛ-86 не летал. Но мы его в АГА разбирали. Была западная задумка. Приехал, прошел с чумаданом, полетел, с чумаданом вышел.
Но авиабезопасность усилилась. А главное - спешили сделать к съезду КПСС - борт и рейсы сделали, а оборужлвание аэродрома под него - нет. Эффект сильно снизился.
И ПС-90 (самый экономичный совейский двигатель) к съезду не успели.
Так что и тут партия виновата
Уже говорила - россияне летают и через Вильнюс, и через финнов... а тут будет под боком...
Но я согласен - местные власти могли бы оторвать попу от выполнения ВВП и заняться инфраструктурой.
---------------------------------
Двоюродная сестра работала там, ждала до последнего - может случится чудо реанимации. Пришлось уйти полтора года назад.
Не оптимистка
И компетентно изложено
Будеть еще статья по авиакатастрофу и психологию взаимоотношений экипажа
------------------
А 30 это с учётом деловой авиации?
Кстати, не вижу ничего плохого, что в СССР авиаперелёты были доступны всем.
Мало взять на баланс. Надо чтобы цены не кусались. А с другой стороны...
пысы: Где шторки золотые?
Любую низкую цену (применительно к доступности Аэрофлота в СССР) надо рассматривать и со стороны потребителя (ему хорошо), и со стороны эксплуатанта (он в убытках, которые покрывает из другого источника.
Так что такое пожелание, Санек из "Польши", надо формулировать так: "Хорошо, что в СССР бабули и дедули-пенсионеры могли летать на ТУ-154. Плохо только то, что из-за этого бабуле был недоступен цветной телевизор (стоил 700 руб., а госнаценка государства - 250 %).
2) Я не понял, что для страны приоритетнее: потребности всех людей или выгоды эксплуатанта и доступность сервиса для части населения? По-вашему второе. А по-моему первое.
Да не переживайте вы за бабуль и дедуль. Они ещё своим деткам могли отстёгивать и зомбоящик даже в цвете им был ни к чему или не к спеху.
Простой ответ или ссылка укорят моё соображение, а вам не надо будет мною впечатляться.
Я уже пообедал
Это нерегулярные (нерейсовые) перелеты людей бизнеса на собственном или арендованном самолете, обычно - бизнес-класса (с комфортом).
Выходит, что в Польше восстановили не только имевшиеся ранее 30 "общих" аэропортов, но специально под деловую авиацию построили дополнительные. Эх, хотелось бы взглянуть на деловой аэропорт под Боинг, с которого выполняются нерегулярные рейсы)))
Как-то полосу в 200 метров без навигации аэропортом называть рот не открывается.
А аэропорты разные бывают. В том числе и безкатегорийные. Без бетонной полосы.
В чем моя ошибка ?
Не, конечно можно и такое назвать безкатегорийным аэропортом (как дизель-поезда и электрички назвали "региональные линии бизнес-класса). Но умные люди то понимают, что это просто ВПП для мух.
У вас ошибки нет. Вы просто пошли на поводу у словоблудов.