Сокровища Мудрости-5. (Друзья)

Некто Нектович # написал комментарий 8 октября 2012, 21:39

Мой ответ asgardash Ирийскому.

Любезный asgardash ! Все Ваши претензии ко мне я могу обратить к Вам.

Действительно, откуда мне известно, что Вы существуете ?

Например, Владимир Вольфович с очень большой долей вероятности реально существует. Почему я так думаю? Он часто выступает по телевизору, а всё сказанное из этого чудесного аппарата есть святая истина. Вас там нет.

Любовь Тихомирова # написала комментарий 11 октября 2012, 13:15

Комментарий удален его автором

Некто Нектович # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 12 октября 2012, 03:27

Нам вещь рождающее время

Всесильное в нас сотворить,

Бессильно нам неправды бремя

На правду властно прелагать.

Но зол прошедших память в роды

Законами на нас природы

Веселием потреблена,

Егда по скорбям и язвленьям

Судами их в призор моленьям

Нам радость с выспрь преподана.

Господин Двойная Точка

. . # ответил на комментарий Некто Нектович 12 октября 2012, 19:54

Владимр Головкин опять за своё ! Как выучил в былые времена, так всё и речет... Я Вам переведу:

. . # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 22 июня 2013, 21:53

Дорогая Татьяна ! Рад встретить вас на полях моего любезного друга Asgardash -a Ирийского , покинувшего поля Макспарка ради полей иных - Ирийских. Не подумайте о чём-то трагическом, в отличие от вас, меня или Vlad Dor-a, Asgardash способен сигать в миры иные без утраты плана земного бытия. Теперь вы понимаете, что всякие метеориты космопроходцу нипочём. Из земных в той компании был только Владимир Головкин, но и он ныне далеко, не бойтесь, не бойтесь - всего лишь в масштабах Земли. Мне и моим друзьям выпала честь продолжить дело первопроходцев Макспарка.

С благодарностью принимаю ваши поздравления, считая их авансом, я постараюсь в меру моих слабых сил восполнить отсутствие Asgardash-a.

Счастья Вам !

Она объясняет многое.

Vlad Dor # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 28 сентября 2013, 02:35

Забытые нами корни находятся у доисторического источника, который чист и жив. А изначальный источник — это Бог. Ничего не объясняя и не доказывая, Он говорит языком истины, языком факта, который мы видим, слышим, трогаем, нюхаем и пробуем на вкус. Он поощрительно озаряет нас символическим образным языком интуиции, когда мы погружаемся в сложность более высокого уровня. Человеку кажется, что он сам додумался до великих истин. Ответим герметически: и да, и нет.

-- Это из нашей беседы в С.М.-5. (Друзья).

Моё примечание-Т.Л.

макспарка, но спор ,по-моему, без(с)конечен..

---------------------

Vlad Dor # ответил на комментарий Александр Иванов 6 ноября 2013, 22:58

Если Вы, усталые от борьбы в нашем мире, открываете, что тьма никогда не станет Светом, а можно только механическим способом создать замену Свету, то Ваши действия, все Ваше поведение в этом мире будут об этом свидетельствовать

Александр Иванов # ответил на комментарий Vlad Dor 6 ноября 2013, 23:40

Снова не адресу.

"Позитивистское" мышление функционально призвано уравновешивать глубинный пессимизм души "душевствующих" "позитивистскими" представлениями.

--------------------------

-Слово-то какое придумал..."душевствующих": вроде бы как душу имеющих, но не совсем, а думающих, что имеют.

---------------------------

Vlad Dor # ответил на комментарий Александр Иванов 7 ноября 2013, 00:29

Во-первых, объявлю вам, друг прелестный,

Что вот теперь уж более ста лет,

Как людям образованным известно,

Что времени с пространством вовсе нет;

Что это только призрак субъективный,

Иль, попросту сказать, один обман.

Сего не знать есть реализм наивный,

Приличный ныне лишь для обезьян.

А если так, то, значит, и разлука,

Как временно-пространственный мираж,

Равна нулю, а с ней тоска и скука,

И прочему всему оценка та ж...

Сказать по правде: от начала века

Среди толпы бессмысленной земной

Нашлись всего два умных человека -

Философ Кант да прадедушка Ной.

Тот доказал методой априорной,

Что, собственно, на всё нам наплевать,

А этот - эмпирически бесспорно:

Напился пьян и завалился спать.

ххх

Читала ,что Эммануил Кант в своё время обращался к Екатерине Великой зачислить его в штат Российской Академии

Наук хотя бы на 1 год. Это так, вспомнилось.

Vlad Dor, комментарий к статье Киевская Богоматерь плачет, в блоге Александр Проханов, Личный блог 7 ноября 2013, 19:50

На заре нашей истории символы имперской государственности пришли из Крыма - из княжества Феодоро, через их законных владетелей.

В результате наших долгих бесед к метафизике я уже вас склонил. Теперь, видно по всему - вы собираетесь стать язычником. Упаси вас Боже вступать в эти новомодные секты. Древлеправославие - вот путь волхвов.

Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Александр Иванов 23 ноября 2013, 23:08

Развращают людей не запреты Десяти Заповедей,

а желание отдельных людей обойти стороной ЭТИ

Заповеди, не подчиниться Им. Наяву пренебрежение Учению и Обретению положительного опыта.

Vlad Dor # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 23 ноября 2013, 23:17

Я думаю, что гордыня подвела уважаемого А. Иванова. Всяко бывает. Там, ниже в обсуждениях на славного Е.Андурского напали бесы - о чём он и написал. Выжил.

Лучше сразу привести слова самого Шекспира: "Когда чьи-то стихи не могут быть поняты, а добрый Ум не поддержан его дерзким сыном – Пониманием, это скорее убивает человека насмерть..." - вот, что плохо и трагично.

Татьяна Седых # ответила на комментарий Vlad Dor 23 ноября 2013, 19:56

"Стихи ненатуральны, никто не говорит стихами, кроме бидля, когда он приходит со святочным подарком, или объявления о ваксе, или какого-нибудь там простачка. Никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик." (с) Диккенс ))

Vlad Dor # ответил на комментарий Татьяна Седых 23 ноября 2013, 21:45

Душа консервативна,

упряма, непряма,

как женщине - противны

ей доводы ума.

Она желает чуда

всегда и навсегда

Я люблю стихи, да и мистер Пиквик заметил, что слава любезна сердцу каждого. Слава поэта была любезна сердцу его друга Снодграсса; на мою долю выпала участь выступать на подмостках Макспарка, откуда я имею честь вас приветствовать.

Татьяна Седых # ответила на комментарий Vlad Dor 23 ноября 2013, 22:02

И я Вам рада. )

23% проголосовало за ответ, - "Плохо жить без Бога в душе".

А хорошо жить с Богом в душе, не понимая, что такое - "Бог", при том, что "Он", возможно, ждал именно понимания.

Vlad Dor # ответил на комментарий Александр Иванов 24 ноября 2013, 00:08

Он ждал понимания, но чернь на площади перед Преторией скандировала “Распни Его! Распни Его”

Так должен ответить, вероятно, христианин.

Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Vlad Dor 24 ноября 2013, 01:01

ОН, конечно, ждал понимания.. Но, к сожалению, в тот момент ОН был понят простым разбойником, который и получил право следовать за Сыном Божьим на Небо.

Ныне много людей и христиан и не христиан поняли и приняли факт тогда свершившегося действа...

Vlad Dor # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 24 ноября 2013, 01:22

Не о том разбойнике косвенно идёт речь в моём комменте. Вас спутал Иванов .

В апокрифическом Евангелии от Никодима приводятся имена распятых со Христом разбойников. Нераскаявшегося разбойника, находившегося слева от Спасителя, звали Гестас. А другой, благоразумный разбойник

У меня в комменте не Голгофа, а площадь полная отребья , черни перед дворцом прокуратора. Ставится выбор перед народом - кого отпустить ?

Отпущенного Пилатом перед казнью Иисуса Христа на свободу в честь праздника Пасхи разбойника Варавву, по иронии судьбы, тоже звали Иисусом.

Vlad Dor # ответил на комментарий Vlad Dor 24 ноября 2013, 01:38

Пилат выводит Иисуса ещё раз перед толпой -жить Ему или Варавве? Духовно-психологический уровень вопроса: ты, присутствующая толпа, кто — коллективный разбойник или совокупность личностей, совместимых с Истиной?

Они опять закричали: распни Его!

Пилат сказал им: какое же зло сделал Он? Но они ещё сильнее закричали: распни Его!

Тогда Пилат, желая сделать угодное народу, отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие.

А другой, благоразумный разбойник по правую руку от Христа назван Дисмасом. В средневековой византийской древнерусской традиции благоразумного разбойника именуют Рахом.

У меня в комменте не Голгофа, а

Ломоносов яростно противостоял сторонникам норманнской теории. В «Древней Российской истории» он изложит собственный взгляд на скифо-сарматскую теорию этногенеза славян. По его мнению, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова – финно-угоры), а местом истоков этнической истории русских он называет междуречье Вислы и Одера. Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делает и Ломоносов.

Он сравнивает российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаруживая большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.

Благород Жильцов # написал комментарий 23 ноября 2013

Благород Жильцов # написал комментарий 23 ноября 2013, 13:39

Кстати, сарматская и норманнская теория дополняют друг друга, а не противостоят. Русы (русины) держали путь из варяг в греки через Одер\Вислу и Дунай, но в девятом веке этот путь был перерезан германцами и ляхами, после чего Русы открыли путь через Волхов - Днепр. Норманны были союзниками Русов, что подтверждается службой Харольдов (основателей Норвегии) при дворе Ярослава Мудрого, при чём родство Рюриков и Харольдов было неоспоримо...

VLAD DOR.

Vlad Dor # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 22 декабря 2013, 00:06

Сегодня Новое Солнышко Народилось ! Порадуйтесь с нами.

Ура !

Радуюсь вместе с вами,Vlad Dor, Новому Солнышку!

Радуюсь, что оно Народилось! Ура!

Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Vlad Dor 22 декабря 2013, 01:38

Здравствуйте! Очень долго вас нет на моём горизонте.

Где вы? Без ваших комментов грустно.

Что нового скажет Некто Нектович? Это я по поводу того космического тела, которое.... Вы знаете, о чём я.

Vlad Dor # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 22 декабря 2013, 03:05

К удивлению астрономов недавно комета была уничтожена. Некто Нектович занят.

Ты, солнце святое, гори!

Как эта лампада бледнеет

Пред ясным восходом зари,

Так ложная мудрость мерцает и тлеет

Пред солнцем бессмертным ума.

Да здравствует солнце, да скроется тьма!

могущество?/ Национальная идея России.

Анатолий Лукьянов. Опрос.

Vlad Dor # написал комментарий 27 декабря 2013, 14:52

У России должно быть могущество во всех областях. Просто - Российское Могущество. - и ничего возвращать не надо, да и нечего уже возвращать. Ежедневно ковать Мощь.

-Мало слов, но как ёмко. Гражданская позиция. Человека ЧЕСТИ.

от формы сечения нанопроволоки / Физика

Ладобер Ладобер # написал комментарий 28 декабря 2013, 14:51

Чем дальше и глубже "научный" поиск , тем более неразрешима загадка Творения !

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Ладобер Ладобер 28 декабря 2013, 15:06

Самой неразрешимой загадкой является отсутствие загадки, как та самая черная кошка в темной комнате, которую невозможно найти, потому, что она уже сбежала из места поиска, или просто туда не пришла ))).

Ладобер Ладобер # ответил на комментарий Аркадий Хромов 28 декабря 2013, 15:15

Да ладно ёрничать - ищите , может и "обрящете" , как в известной книге написано.

Vlad Dor # ответил на комментарий Аркадий Хромов 28 декабря 2013, 16:57

Кошка - не плазмон.

Олег Сазонов # ответил на комментарий Vlad Dor 28 декабря 2013, 18:32

Имелось в виду, что творения не было. Поэтому нет и загадки.

Vlad DOR # ответил на комментарий Олег Сазонов 28 декабря 2013, 18:36

Это не решение. Так мог рассуждать Шрёдингер. Правильно вот как - плазмон - резонанс - -- кошка, временами то же, но частоты возбуждения и

механизмы разные.

Олег Сазонов # ответил на комментарий Vlad Dor 28 декабря 2013, 19:00

Решение чего вы ищете? Загадки творения?

Вроде бы других вопросов не было. :)

Vlad DOR# ответил на комментарий Олег Сазонов 28 декабря 2013, 19:17

Я не Господь Бог. Творение Мира сего - его прерогатива. У меня проще - возникло две темы : плазмоны и кошки. Как их связать ? - я предложил аналогию. Она глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Цепь ассоциаций ведёт меня к Золотому Руну.

Vlad Dor # ответил на комментарий Vlad Dor 28 декабря 2013, 19:28

Справка :

Свойства золотых наночастиц – шариков или «прутьев» — очень интересны. Ученые давно умеют манипулировать ими и пришивать к различным биомолекулам, в частности, антителам. Известно, что эти частицы отлично нагреваются инфракрасным светом подходящей частоты: в этом повинен так называемый плазмонный резонанс. Частота резонансных колебаний электронов связана с размером наночастицы, и именно у золотых прутков она может возбуждаться ИК-светом. При этом, волны такой длины достаточно свободно проходят сквозь тело человека. Воспользоваться этими свойствами золотых наночастиц решили нидерландские ученые во главе с

во главе с профессором Тон ванн Лёвеном (Ton van Leeuwen).

Vlad DOR # ответил на комментарий Vlad Dor 28 декабря 2013, 19:31

Волхвам -то всё давно известно, как и то - какое практическое применение находят эти знания. Если вы об этом не знали - значит я думал о вас хуже, чем вы есть. Дай Бог вам и дальше не знать.

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Vlad Dor 28 декабря 2013, 22:12

А отечественные ученые вместо золотых наночастиц из-за бедности используют наночастицы из таких веществ, которые сами обладают весьма высоким светопоглощением, которое золотым наночастицам и не снилось )))

Vlad DOR # ответил на комментарий Аркадий Хромов 29 декабря 2013, 00:24

При таких реформах немудрено. Однако вернёмся к теме - какие нанопровода обеспечивают максимальный пробег плазмонов ? - пятиугольного сечения. Да, из теории волноводов известно, что форма их сильно влияет на распространение энергии в них. Итак, классический набор - золото, пятиугольник ...могу продолжить уже вне статьи ...кровь. Таковы нанотехнологии древности у тёмных. Нет тут никакого тыка, старые герменевтические знания. Только в крови человека-

золото. Особое -чистое золото.

Были и методы осаждения частиц микроразмеров.

Vlad Dor # ответил на комментарий Vlad Dor 29 декабря 2013, 00:28

Это всё игрушки, хотя и страшные. А вот когда узнают зачем нужна шкура красного быка - вот тогда будет плохо.

Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Vlad Dor 29 декабря 2013, 02:11

Кто же отважится ( возьмёт на себя смелость) спросить:"А зачем нужна шкура красного быка?"

АСТ- подсказал. Но не для всех.

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Vlad Dor 29 декабря 2013, 02:06

Причем здесь древние, плазмоным эффектом пытаются заменить истинное светопоглощение. Если они радуются экстинции в несколько десятков единиц, то я могу запросто получить несколько десятков тысяч.

Иван Иванов # написал комментарий 28 декабря 2013, 21:50

Экспериментатор, в поте лица своего, меняет сечения и размер проводников, подбирает режимы работы и только после получения каких-то значимых результатов, приходит теоретик и глубокомысленно изрекает теорию почему это произошло так а не иначе...

Как ни крути, а открытия в науке делаются в основном "методом тыка"...

Vlad DOR # ответил на комментарий Аркадий Хромов 29 декабря 2013, 04:51

Я увлёкся, извините. Ну, да - всё правильно, в конечном итоге вы получили банку с раствором ваших наночастиц и померили оптические спектры. Вышли прекрасные результаты по ослаблению света. А, если не секрет, то у вас какой материал ?

Древние не то хотели получить, но не буду об этом.

Клуб интеллектуалов.

Опрос Александра Иванова.

Александр Иванов # отв. на коммент. А-р Исаев 1 января 2014, 14:51

Если это - "прописная истина", то попробуйте измерить методом экспертных оценок с использованием "весовых коэффициентов" предлагаемую пословицей "ДОЛЮ", - " В каждой шутке есть ТОЛЬКО ДОЛЯ шутки".

Vlad DOR # отв. на коммент. А-р Иванов 1 января 2014, 15:43

Множество (Шутка) содержащее себя в качестве подмножества (доля Шутки) недопустимо в качестве аргумента в логических доказательствах обычной аристотелевской логики .(парадокс Рассела).

Александр Иванов # ответил на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 15:55

Могу добавить для большей точности, - "В каждой шутке есть только малая доля шутки".

Есть здесь "парадокс"?

Vlad DOR # ответил на комментарий Александр Иванов 1 января 2014, 16:39

Именно нечто подобное я ожидал услышать.

Вот пример -

Смешно -

-Что же вы не смеётесь ? - я ведь привел долю шутки ! А дело в том, что шутка не дробима на доли в своём юмористическом качестве.

--Умница Vlad Dor, показывает место А.Иванову, пытающемуся показать всему сооб. свою значимость (т.л.)

Светлозор nl # написал комментарий 1 января 2014, 15:19

Без Меры бессмысленными являются рассуждения о переходе количества в качество в том или ином явлении, событии, факте.

Александр Иванов # ответил на комментарий Светлозор nl 1 января 2014, 15:22

Ну, и что такое - "мера"?

Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Иванов 1 января 2014, 16:01

Мера, - это философская категория, обозначающая конкретную величину в числах чего-либо (температура, объем, масса, плотность, пропорция веществ, химический состав и так далее). Не зная этого, невозможно установить само конкретное количество чего-либо, невозможно просчитать накопление тех или иных величин, которые приведут старое Явление в новое качественное Состояние.

-Мне нравится спокойно-взвешенное комментирование г-на

Светлозора nl, при этом А.И. явно проигрывает (т.л.)

Александр Иванов # ответил на комментарий Светлозор nl 1 января 2014, 16:09

Само "явление" и его "состояния" - это лишь наши представления, т.е. отражение "действительности" в кривом "зеркале" нашего сознания.

Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Иванов 1 января 2014, 16:19

Безусловно! В том то и дело, что всё это имеет субъективный характер, но каждый субъективизм тоже разномерный, исходя из субъективности самой меры. Один мерит метрами, другой аршинами, а третий футами либо милями.

Александр Иванов # ответил на комментарий Светлозор nl 1 января 2014, 16:29

Но нам нужна ОБЩАЯ "мера" для установления взаимопонимания в "гражданском обществе".

Светлозор nl # ответил на комментарий Александр Иванов 1 января 2014, 17:51

Такая Общая Мера есть Вера-Надежда-Любовь в теле, которую называем здоровье; Вера-Надежда-Любовь в душе, которую называем счастье; Вера-Надежда-Любовь в поступках, которую называем дружбой! Но на каждый Закон Природы существует множество БЕСзакония, ибо нейтрализует Веру безверие, которое называем сомнением, а уничтожает Веру вероломство, которое называем обманом; ибо нейтрализует нашу безнадёжность,

а уничтожает Надежду отчаяние; ибо нейтрализует Любовь безразличие, а уничтожает Любовь ненависть. Таким образом, сомнение-обман-безнадежность-отчаяние-безразличие-ненависть (6) в теле, (6) в душе, (6) в поступках образуют библейское число зверя, - 666! "Здесь Мудрость, Кто имеет Ум, Тот сочти число Зверя, ибо это число человеческое, число его 666". (Библия, Откровение Иоанна Богослова, Глава 13, стих 18). ;)))

Vlad Dor # написал комментарий 1 января 2014, 15:32

Ответ на опрос зависит от понимания трёх понятий - качество, количество, измерение.

Рассуждая абстрактно, да, можно процесс оценки качества объекта, явления представить как измерение некого количества.

Пример автора опроса с переходом количества в качество - неудачен по очень простой причине - нарастающее количество - это часто не то количество, которое мы будем измерять потом, с переходом в новое качество.

Пример. Температура воды увеличивается - растёт количество.

Вода закипела - возникло много водяного пара - есть и старое качество - вода , есть и новое качество - пар.

Вся вода выкипела - новое фазовое состояние воды - пар. Если мы его весь собрали - например, в паровозе, мы качество

мы качество оцениваем массой других количественных величин - например, вращением колёс.

Vlad Dor # отв. на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 15:36

Часто описанный мной путь измерения качества количеством долог. Тогда допустим метод экспертных оценок - проблема чисто качественная - вкус вина, допустим, - оценивается количественно экспертами бально - в итоге есть количественная оценка качества.

Александр Иванов # отв. на коммент.Vlad Dor 1 января 2014, 16:03

"Пример автора опроса" - это указатель на признаваемую связь между используемыми в опросе понятиями в качестве некоторого ориентира для размышлений.

Ваш пример неудачен, потому что речь постоянно идёт о "СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ" как области метафизических представлений.

Vlad Dor # отв. на коммент. А-р Иванов 1 января 2014, 16:50

Слава Богу, вы признали, что мой хрестоматийный пример годится для физической реальности. В вашем опросе нет предупреждения, что речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о социальной реальности. Коли так, то прежде надо понять модусы последней.

Пример. Некто Иванов задаёт вопрос - можно ли носить воду решетом - - ему отвечают - нет - и тут он вытаскивает убийственный, как ему кажется,

аргумент - а не воду (песок, к примеру) можно ведь носить ? - да, отвечает ему терпеливый читатель - песок можно носить. Выводы делайте сами.

Александр Иванов # отв. на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 18:13

С физической реальностью мы уже завершили, поскольку сейчас актуальна проблема БЫСТРО приближающегося социального краха.

В вариантах ответа, кстати, есть подсказка для догадливых, - №3.

Vlad DOR # отв. на коммент. Александр Иванов 1 января 2014, 21:59

Ваш третий вариант мало отличается от моего ответа. Чем вы недовольны ? Вы спорите сами с собой ?

Александр Иванов # отв. на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 23:14

Догадка - полезнейшая вещь.

Можно было бы предположить, что №3 представляет взгляды той группы населения, которую следовало бы назвать несколько обидными для чувств индивидов, её составляющих, словами.

Александр Иванов # отв. на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 18:59

Физику оставим физикам, а социальные проблемы для решения, - ДОГАДЛИВЫМ.

Vlad Dor # отв. на коммент. Александр Иванов 1 января 2014, 22:02

Вот потому -то и происходят всякие пертурбации в нашей жизни - До-Гадливых много.

---Спс., Vlad Dor (т.л.)

Опрос.

Vlad Dor # ответил на комментарий Николай Зуб 31 декабря 2013, 17:19

Ничего плохого в названии " Волгоград" нет, но оно безликое какое-то. Кстати, почитайте А Менялова - в одном из его опусов описана история с переименованием в Сталинград.

Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Vlad Dor 1 января 2014, 12:05

А Сталинград не безликое? Почему?

Vlad DOR # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 1 января 2014, 14:19

Я написал своё мнение в другом ответном комменте для вас. Здесь кратко скажу - и, вероятно, совершенно напрасно о совсем ином. Примерно с тех мест , где теперь Волгоград утративший честь носить имя Сталинград , и до Дона была земля антов.

Готский король Винитарий (Jord. Get. 246-249), распял короля антов(rex) Божа с сыновьями и семьюдесятью первенствующими антами для наведения ужаса (exemplum terroris - Jord. Get. 247) в последней трети IV в. Инициатором войны был Винитарий: война эта ему, по версии Кассиодора (в передаче Иордана), была нужна для того, чтобы продемонстрировать свою доблесть.

Vlad DOR # ответил на комментарий Vlad Dor 1 января 2014, 14:25

Именно тогда стали продавать на рынках Херсонеса наших уведенных в плен дочерей и сынов, Восстала месть среди русов, и боярин Сегеня убил старшего сына Германариха Гуннимунда. Этот же боярин собрал войско и поразил готов , разбив 100 000-тысячную конную армию. Ведь жива еще Русь! А князь Словен стал собирать войска, чтобы отомстить коварным готам за смерть Божа. А у стремени встал Боян, сын Божа, чудный певец и сказитель. Это было в 370 г. Собрались вместе анты, радимичи, дреговичи, земеголы и голядь (балтские племена), а также кимвры (киммерийцы) и волохи (романизированные даки) и ударили на готов Германариха, и рухнула тысячелетняя империя Германариха.

по изданию: Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей по VII в. н. э.//Вестник древней истории.1941. № 1

Шувалов П. Венедская слабость и антская сила: образ ранних славян в позднеантичных источниках

-Ох как интересно! Спасибо, V/D/ (т.л.)

Vlad Dor # ответил на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 14:32

Сталинградская битва должна была быть именно в том месте, где она и была - в этом законы Метаистории. Смутно знал о них Гитлер и очень хорошо великий волхв Сталин.

вадим скоробогатов # отв. на коммент. Vlad Dor 1 января 2014, 16:32

А кто допустил,что немцы до Волги дошли?????

Vlad Dor # отв. на коммент. вадим скоробогатов 1 янв. 2014, 19:36

Читайте исторические труды разных авторов. Я ничего не стану отвечать на этот вопрос - на меня ополчатся и русские , и нерусские, и сталинисты, и либералы, и верующие, и атеисты.... - только всё это будет не о переименовании города. Имя города "Сталинград" давно уже живёт своей самостоятельной жизнью от имени И.В.Сталина.

Сталин был великий волхв. Имеющий уши, да услышит.

вадим скоробогатов # отв. на коммент. Vlad Dor 1 янв. 2014,

21:13

Великий Волхв???......Что курили???

Vlad Dor # отв. на коммент. вадим скоробогатов 1 янв. 2014, 21:43

Как и те, что называли город Волхов - Волхвом. Их много в русских летописях. Они никуда не пропали, есть и теперь.

VLAD DOR:

Что до царей-волхвов, то на Руси они были почитаемы издревле. В частности, хорошо известна западно-русская, «Повесть о трех королях-волхвах», дошедшая до нас в списке XV века. О чем идет здесь речь? Русы-арса — третий «разряд» русов. Живут они на острове три дня пути в ширину и в длину (следовательно, остров круглый?). Красят бороды в черный, желтый и красный цвета. Никого в свою страну не пускают. А тех, кто проникает к ним — убивают. Русы спускаются вниз по Волге на кораблях, торгуют, но никому ничего не сообщают ни о себе, ни о своих товарах. Называют себя христианами, при этом над царем у них стоят знахари (волхвы?), приносящие человеческие жертвы.

И.В.Сталин был последним в цепи посвящённых.

--Vlad Dor решился сказать то, что сказал. Малая часть людей об

этом знала. Но нынче объявлено об этом. Какая будет реакция?!

(т.Л.)

VLAD DOR # ответил на комментарий вадим скоробогатов 2 января 2014, 01:28

Фимиам нашим пращурам, предкам, дедушкам и бабушкам. Слава Роду ! Ура !

вадим скоробогатов # ответил на комментарий Vlad Dor 2 января 2014, 14:48

Вы бы поменьше курили всякого ГОвна А то вас плющит...

Vlad Dor # написал комментарий 31 декабря 2013, 15:59

Г-н Киса Воробьянинов внёс меня в ЧС без предупреждения.Поэтому, господа, я вынужден ответить отдельным комментом. Для меня первый критерий подлости человека - внесение в ЧС тихой сапой. Ах, да, пардон ! Я ошибся , г-н В не дурак, он идиот -от др.-греч. ἰδιώτης

--Вы , V.D., правильно поступили заявив во всеуслышание Кисе,

кто он есть. Человек чести так и должен поступать. (т.л.)

Vlad Dor # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 31 декабря 2013, 16:30

Уважаемый Александр ! Вы совершенно справедливо обратили внимание на поведение В., я не внёс его в ЧС , а только написал о его манере ведения дискуссий, считая, разумеется, общение с этим существом законченным. Подло укрывшись за ЧС, сей конфуз рода человеческого продолжает свои гнусные вылазки.

-Это же надо! "Конфуз рода человеческого.."

Удачно! (т.л.)