Рационализаторское предложение. Новый статус пользователей в МП: "Дермомет"

На страничке каждого пользователя есть раздел "Статус".

Там мы можем узнать, с кем имеем дело.

1. Непонятно, или ребятки решили соотнести каким-то немыслимым образом неонацизм с моей точкой зрения, или просто же решили в одном ролике совместить две разные темы. И вначале думается, что данное "совпадение" не случайно: "Иллюзионисты" решили таким посредством такого соотношения прикрепить мне ярлык нациста (совершенно рекламный метод). Т.е. получается, что если человек не согласен с политикой США и одобряет приговор в отношении Х, то он является нацистом. На первый взгляд их можно назвать фокусниками! Но, вникнув глубже в суть проблемы, я вдруг понял, что ребята таким образом приучают наше общество к пониманию того, как создается реклама. А такая забота об обществе очень даже трогательна. )))

2. Пишут, что у оппонента не в порядке с головой, отягощен паранойей и т.д. Что ж, ничего нового, такие их ярлыки по отношению ко многим оппонентам уже настолько набили оскомину, что просто приходит мысль, что у ребят плохо с фантазией. В общем, все одно и то же, как и ярлык порочного коммунистического мировоззрения оппонента.

Такой подход – подход выставлять идеологические антикоммунистические штампы, штампы психической несостоятельности и т.п. ребят направлен на то, чтобы войти в привычное для них русло. Других же доводов у них нет, вот и подводят меня под свои, чтобы им удобнее было. Т.е. ярлыки клеят. Хочется им сказать, что это брак в их работе. Топорно действуют. А совершенствоваться когда будут? Ведь совершенствоваться всегда надо!!! )))… Помните старый советский фильм фильм "Отроки во вселенной". (Только, умаляю, не надо им использовать мою ссылку на СОВЕТСКИЙ, как новый повод повторно клеить тот же самый ярлык). В нем есть эпизод, где показывали робота устаревшей конструкции, действия которого были ограничены тока определенными операциями. С первого взгляда и Сашек, и Игорек чем-то мне его напоминают, и я даже им следующую фразу уже решил написать: "Итак, ваши штампы нужно менять, подгонять их, так сказать, под дух времени. Они же вас назад только тянут (о вас забочусь, а то спишут вас на покой). )))… Вы и есть роботы, притом примитивные. )))".

Но вдруг я понял, что они себя так ведут только из скромности и стремления все отдать ближнему своему: их воспитание не позволяет им всегда казаться вежливыми и хорошими (хотя они именно такие и есть) ввиду того, что вежливость и положительность предполагает их носителем, в конечном итоге, какие-то бонусы,. А Сашку и Игорьку бонусы не нужны. Они же бессребреники!!! )))

3. Считают, что пенсионеры ничего не решают. Этим они, вроде бы, снова ссылаются на неполноценность пенсионеров. Глядя на это, хочется справедливо возмутиться и им заявить примерно следующее: "Если вы, так сказать, боритесь за торжество демократии, которая предполагает в себе общечеловеческие ценности, то как эта ваша направленность соотносится с презрительным высказыванием о пенсионерах, из которых явно прослеживается ваше желание бросить на них тень неполноценности? А ведь старость надо уважать! Какой пример вы молодежи-то подаете? Или дураков включили?!" Но, внимательно посмотрев на этих ребят, я вдруг понял, что о пенсионерах они очень даже заботятся.

Ведь, если сказать, что пенсионеры ничего не решают, это значит о них позаботиться, т.к. пенсионеры, глядя, как о них Сашек с Игорьком отзываются (а ведь Сашек и Игорек тока голимую правду всегда говорят, об этом все знают), вдруг поймут, что если так считают самые честные люди, то их (пенсионеров) дело труба (если дальше ничего не делать), а потому выйдут на улицы с демонстрациями и отстоят свои права. Вот и получается, что, высказываясь презрительно о пожилых людях, наши друзья им реально помогают (и ведь уже помогли, положительный результат этой помощи - вопрос времени). )))

4. Почему-то все время хотели меня увидеть. Вроде бы создается впечатление, что нет у ребят уверенности в своем мнении, если их мнение зависит от такого субъективного фактора, как лицезрение оппонента. Даже напрашивается вывод, что у них какая-то нездоровая зависимость от этого лицезрения усматривается (вроде бы, психическое отклонение налицо). Но это не так! Просто ребятам с самого детства привито такое гуманное чувство, как забота о ближнем, а для этого ближнего сначала надо хорошенько рассмотреть. )))

5. Считают, что я заблуждаюсь. Я этого не исключаю. Правда, хотелось бы от них узнать, а в чем конкретно я заблуждаюсь? Создается впечатление, что такое слово, как "конкретика" им вообще не знакомо. Хотя считаю, что все же оно им знакомо. Просто они дают шанс мне самому догадаться. Не так ли?! Очевидно, что два этих очень добрых человека желают, что такая самостоятельная моя догадка будет мне только на пользу. ))) 

6. Почему-то все время хотят меня понять. Можно подумать, что эти люди какие-то там ученые мужи в области психологии и (или) психиатрии, которые разбирают уникальный случай специфического состоянии психики конкретного человека. Но ведь у нас и тема другая, да и они к этим ученым мужам не относятся. И почему бы не взять и не обозначить свои контраргументы по существу моего размещенного ими же мнения? В общем, создается такое впечатление, что у людей не все дома, т.к. чувство реальности у них явно потеряно. Но это не так!!! Вероятнее всего, что эти два человека просто гении! И чего тут гадать?! )))

7. Считают, что т.к. международное право имеет приоритет (о чем я, конечно же, не знаю), то, следовательно, Х-й осужден незаконно. Тогда получается, что Европейский Суд по правам человека, придя к выводу, что никакого политического преследования в отношения Х нет (и не было), просто ошибся. Кроме того, мнение ЕСПЧ не соотносится с тем, что Х-й является узником совести, что так упорно хотят отстоять ребятишки. Судя по всему, сам ЕСПЧ пока, увы, не знает, что он ошибся. Ведь и Сашек, и Игорек считают по-другому. ))

8. Игорек рассказал о себе, упомянув, что у него было тяжелое детство, т.к. он в СССР питался в основном черным хлебом. Не отсюда ли такая злоба на СССР и советских людей. Все знают, что раны детства не залечиваются, а потому надо отнестись к нему с пониманием. Игорь, я согласен с тем, что Вы жертва, и очень Вам сочувствую! Кроме того, благодарен вам за то, что, будучи жертвой, вы находите силы нести добро даже людям, не победившем в себе советскую психологию, так сказать не перестроившимся, чикаетесь с неблагодарными. )))

9. Игорек. высказал суждение, что я никогда не изучал логику. Ну, конечно же, ведь это подтверждается всем моим вышеизложенным текстом.

Но поражает сам процесс достижения им истины. Ведь человек может логику и изучать, но, вместе с тем, ничего в ней не усвоить (как будто и не изучал). А Игорек заявляет уверенно, видать, точно зная, что логику я даже и не изучал. Отсюда я делаю вывод, что Игорек экстрасенс (надо же, ведь как-то и без лицезрения смог разглядеть меня посредством своей чудодейственной энергетики)! А ведь это не каждый сможет! Зацените! )))

10. Жалеют меня, что я много времени потратил на то, чтобы им отписать. Видите, как внимательны эти два добрых человека!? Надо признаться, я очень их вниманием тронут! Хочется им сказать: "Жалеть меня не стоит, поскольку Вы мне очень дороги и общение с такими Мудрыми, Умными, Деловыми, Активными, Культурными, Адекватными, Милыми и Интеллигентными (а еще ну, очень честными) людьми, как Вы, мне очень даже приятно!!!". )))

11. Упрекают меня в том, что я не дал им возможности ответить на мои аргументы в связи с их немереным объемом. Отсюда вначале, вроде бы, возникает желание упрекнуть ребят в лени и слабоумии. Но это только на первый взгляд, т.к. уже выше я указал, что они гении, а гении ленивыми и слабоумными быть не могут (Игорек просто классический флегматик (совершенно полноценный тип нервной системы), а потому некоторая его заторможенность совершенно не мешает ему быть гением)! ИМХО! )))

12. Сашек, как бы невзначай высказался о себе, как о человеке, который проживал в 5-ти странах и знает много значимых людей. Поэтому вначале создается впечатление, что раз человек это публично подчеркивает, то, следовательно, в действительности у него все до наоборот. Но это только на первый взгляд, т.к. он просто хотел создать у меня стимул к стремлению достигнуть таких же великих высот, каких достиг он сам. В принципе, такое его желание дает ему только плюс: + ! )))

13. Сашек слегка коснулся той темы, что в РФ нарушаются права голубых. Нет, вы не подумайте, что Сашек и Игорек голубые (в конце концов, не все в мире люди, похожие на голубых, ими в действительности являются). Просто они действительно считают, что права сексуальных меньшинств в РФ нарушены! )))

14. Игорек высказался по поводу того, что полицейские США лучше, чем полицейские РФ. А кто в этом сомневается-то?! Никто! В п.1 моего текста, который ребята разместили (желая мне добра), есть адреса видео, где полицейские США наводят общественный порядок. Ну, в конце концов, они там никого не убили, а если даже ненароком кое-кто и отправился в мир иной, то количество таковых на видео совершенно ничтожно (их почти что нет). А потому, полицейские США гораздо добрее, чем полицейские РФ! Ребята правы! )))

15. Считают, что русские неправы, т.к. негативно относятся к наводнившим Среднюю полосу России мигрантам со Средней Азии и Кавказа, гражданам РФ с Кавказа. На первый взгляд можно подумать, что ребята относятся к ярым русофобам и, кроме того, не знают, что в рыночной экономике должна быть конкуренция не только между работниками, но и между работодателями (которой в РФ, к сожалению, нет), а отсутствие такой конкуренции ведет к тому, что, принимая на работу южан без каких-либо социальных по отношению к ним гарантий, без уплаты в бюджет соответствующих налогов и т.д., коммерсанты просто наживаются на них, закрыв этим русским возможность устроиться на работу и кормить свои семьи. Кроме того, не должны южные государства и субъекты РФ решать свои экономические проблемы, возникшие из-за их элементарной безграмотности, безалаберности и лени, за счет благосостояния русских людей в РФ.

Но, вникнув в ситуацию, я вдруг понял, что на самом деле все не так. Просто бескорыстные коммерсанты помогают интеллигентным, доброжелательным, вежливым и трудолюбивым южанам найти свое место в жизни, а русские, уступая им эти места, должны понимать, что они расплачиваются за то, что, уехав в свое время из южных республик, они бросили этих самых южан на произвол судьбы. А как же призыв Антуана де Сент Экзюпери отвечать за тех, кого мы приучаем?! А русские, между прочим, этот принцип знали. (Ведь в основном они, в отличие от подавляющей массы южан, в школах-то учились). Ну и что, что русских отовсюду с южных республик изгоняли, а еще убивали, издевались, насиловали.

Терпеть должны были, раз взялись южан просвещать, фигле! Сами знали, на что шли. Знали, а уехали! Смыться захотели?! А вот фиг вам!!! Называется "заполучите, фашисты, гранату": принимайте за такой косяк южан у себя дома и терпите их там. Американские индейцы тоже по-фашистски отнеслись к прибывшим из Европы добрым людям. А вот из-за этого сейчас и ютятся в резервациях. Сами виноваты, раз добро вовремя не оценили. Так что правильно Сашек с Игорьком русских ругают. Ведь добрее надо быть, как эти два самых добрых в мире человека!!! )))

16. Выяснилось, что, оказывается, Сашек с Игорьком являются какими-то там членами общества защиты животных. На этот счет вспоминается один анекдот: "Звонок в четыре утра: - Алё! Это общество защиты животных? Медленный ответ заспанного человека: 
- Ну и кто тебя, козёл, обидел?". На первый взгляд их поведение всегда чем-то напоминает поведение отвечающего в этом анекдоте. Но это только на первый взгляд (в самом деле они не такие), поскольку не надо людей провоцировать. (Ведь если, к примеру, даже добро разбудить в четыре утра, то это добро превратиться в зло). А Сашек с Игорьком, во-первых, тоже люди (и ничего человеческого им не чуждо), во-вторых, они - само добро! )))

17. Показалось, что Игорек в процессе беседы чем-то уж недоволен. Нет, он, конечно же, со всех сил старался улыбаться, хотя выражение его лица все время напоминало хорошую мину при плохой игре. Но сомневаться в нем не надо! Если он и был недоволен, то только недоволен тем, что мало добра нам, русским людям, сделал. А мало – это все же больше, чем он смог, но меньше чем ему бы хотелось! За такое его желание Игорьку ну, очень даже большое спасибо! И Сашку тоже спасибо, за компанию! Как говорится, за компанию даже и еврей повесился (не буду писать, что "жид", ведь это нетолерантно)!

18. Сашек обещал, что будет отвечать мне по каждому пункту. Что ж, Сашек все-таки мужчина: если сказал, то значит сделает. А если так, то, безусловно, не будет заносить меня в ЧС, а если все же и занесет, то чисто по недоразумению, а потому уберет меня оттуда обязательно, поскольку мне ему так на его ответы реагировать будет очень даже трудно. Кроме того, если Сашек меня оттуда не уберет, то это будет очень даже несправедливо. А он – человек добрый, он несправедливости не допустит. Так ведь, Сашек?! )))

Текст  в 2028 слов был написан с 4 до 11 утра...

Скорость словоиспражнений заслуживает поощрения.

А теперь ответ по существу. На  все 36 пунктов  (3307 слов) этих и всех предыдущих комментариев.

Три слова, определяющие  диагноз и вынесенный  приговор.

Словесная диарея. Бан.

Разумеется, уважаемый обладатель почетного статуса в любое время может может прийти в прямой эфир видеовстречи и показать себя.

Все соискатели  высокого звания могут воспользоваться этим же правом.