Зачем нужны национальные правительства?

Приветствую пользователей.

Лирическое отступление.

Кажется, я попал под амнистию в "Альтернативной ленте" после нескольких месяцев бана, причины которого мне до сих пор не назвали. Поэтому хочу сразу предупредить, моё мнение может не совпадать или прямо противоречить мнениям администраторов сообщества. Так как мне не были названы ни причины бана, ни какие-либо условия амнистии, то не вижу оснований изменять свою линию.

Я требую либо вернуть мне права модератора АЛ, которые у меня были в течение нескольких дней до бана, либо сказать причины бана и снятия моих прав модерирования сообщества.

А теперь я хотел бы предложить Вашему вниманию заметку, которая написана по случаю моей амнистии.

О предназначении национальных правительств.

Я часто замечаю о том, что в дебатах противопоставляются патриотические (национальные) и глобалистические идеи. Это не совсем точная постановка вопроса. Идеи национализма вполне могут сочетаться с идеями глобализма. По той простой причине, что своё место в глобальном мире найдут только те народы, которые имеют свою индивидуальность и свои амбиции.

Поэтому я бы предложил поставить вопрос дебатов о том, какие принципы должны быть положены в основу будущей глобальной политико-экономической системы. Либо это принципы мультикультурализма и толерантности, которые не работают в масштабе отдельных стран и тем более не будут работать в глобальном масштабе. Либо это обособление национальностей, имеющих свою индивидуальность.

Реальная архитектура должна опираться на реальные факторы. Реальность в том, что основная часть населения всех народов является расистами и националистами. Это нельзя назвать "проблемой". Так как "проблемой" можно называть только то, что теоретически можно преодолеть. Поэтому национализм и расизм - это не "проблема". Это - явление природы, с которым необходимо считаться при строительстве политической архитектуры.

Самоидентификация человека становится шире только тогда, когда у него появляются масштабные задачи, которые невозможно решать в рамках своей национальности, своей расы. Хозяйственные задачи. Коммерческие задачи. Научно-культурные задачи. И так далее. Когда человек начинает их ставить перед собой, он более масштабно воспринимает мир и общество в котором он живёт.

Однако основная масса населения ограничивается задачами узкого масштаба. Не нужно, чтобы миллиарды людей занимались интернациональным бизнесом. И для них вполне закономерно такая же узкая самоидентификация в мире - национальная, или "местечковая", или даже клановая. Для определённых слоёв населения вообще не обязательно знать, какой формы Земля, какие числа больше миллиона, и так далее. Это только отвлекает их от решения своих узких задач.

Вам это может нравиться или нет. Но это - факты. И в этом есть своя логика. И человек сам решает по большому счёту, в каком масштабе ему мыслить и идентифицировать себя. Вы никак не сможете повлиять на это его решение.

Поэтому даже в глобальной плоскости вопрос политической и культурной архитектуры стоит примерно так: будет ли архитектура построена на фактах. Или она будет строиться вопреки фактам. Факты в том, что невозможно построить "терпимое" общество. Хотя бы потому, что само слово "терпимость" унизительно для того, кто является объектом этой "терпимости". Гораздо проще, эффективнее и надёжнее организовать глобальную систему апартеида и развести народы и расы по разным территориям.

Для координации этого процесса и нужны национальные правительства. Народ становится политическим субъектом только после того, как у него появляется официальное правительство, которое представляет его интересы в системах более высокого масштаба и в глобальной политике в целом. Те же народы, у которых своего национального правительства нет, будут всегда лишь объектом политики.