Про Миколу и право первой брачной ночи.
В давние времена выходящую замуж девственницу из холопов имел право дефлорировать ее сюзерен. Для крепостных это было подчас благом, поскольку рожденные после этого первенцы находились под особой опекой господ. Говорят, что это весьма улучшало породу за счет притока голубой крови. Слышал также, что бессребреники - францисканские монахи в Каталонии брали со всех замужних женщин церковную десятину натурой. Впрочем, сам я не из графьев, да и вообще ни разу не святой, зуб не дам. Тема эта уже неплохо освещена в бессмертной комедии Бомарше «Женитьба Фигаро». Поэтому утрите слюни, речь тут будет не про секс, как ни досадно.
Скучно и грустно стало на затерянном в глухом лесу болоте. Опавшие листья тонут в грязной трясине, укрытой пожухлой осенней ряской. Изредка с шумом лопаются поднимающиеся с глубин вонючие пузыри метана. Склонились над мутными водами плачущие осины, окружили со всех сторон дубы стоеросовые. Уныло и жутко в дремучем лесу, только слышно неумолчное кваканье лягушек, да стук неутомимых долбодятлов. Кукушка и та ленится больше пары раз голос подать, да ухнет изредка откуда то нежданный филин. Бойкие сороки-белобоки и веселые сойки давно уже стороной облетают эти места, разве что громко каркнет и замрет снова на ветке мрачный ворон.
Еще шуршат по стылой земле змеюки ядовитые, гадюки–подколодные. Изредка выглянет из темной чащобы одинокая волчья морда, осклабится голодным зевком, да и пропадет снова в поисках пропитания, махнув на прощанье серым хвостом. С шумом и треском вдруг выламывается из густого кустарника лось рогатый, склонится над гнилой водой, да пить не станет и обратно подастся. Лишь свирепым кабанам-секачам все нипочем, толстокожим жирным боровам любой дорогу уступит. Зверье мелкое по теплым норам попряталось, с запасами зимними. Лесной голова и тот уже в берлогу мастерится лапу сосать до весны, пока не занесло все окончательно толстым белым саваном.
Кстати, я и сам уже с лета подумывал бросить все нафиг, да в спячку залечь, до того теперь в нашем парке стало неуютно и неинтересно, несмотря на всякие конкурсы развлекательные, мало кому нужные. Политика с коррупцией обрыдла, национальные вопросы и проекты сидят в печенках, спорт давно не радует, о кино без слез не вспомнишь, о литературе я вообще печально промолчал бы, но... Почти все толковые и профессиональные писаки разбежались кто-куда, остались наиболее стойкие графоманы, да досужие трепачи, которым все равно о чем трындеть долгими осенними ночами, перемывая давно обглоданные косточки своих злейших подруг и заклятых друзей.
Даже для блога сообщества «BestoftheBest», задуманного для сохранения в анналах всего самого качественного, напечатанного в Гайдпарке, достойного материала теперь днем с огнем не сыщешь. По другим сайтам разошлись наиболее интересные авторы, а те, что остались несут в сообщество далеко не лучшие свои тексты. Кое-кто явно переоценивает свои способности, кто-то просто не считает нужным читать, понимать, помнить и учитывать правила сообщества, а мне потом приходится тратить время, что бы разбираться с каждым, объясняя одно и тоже по десятку раз, почему текст оказался удаленным из блога по тем или иным параметрам или соображениям.
Вот и пришло мне в голову выступить с общим обращением к участникам сообщества, а также остальным пользователям Гайдпарка, что бы потом не повторяться и проговорить снова все нюансы, заодно и подкорректировать несколько правила публикации. В первую очередь, хочу подчеркнуть, что наше сообщество - это необычное для Гайдпарка объединение, но и не клуб избранных, не элитарный кружок, вход в который заказан для новичка или малоизвестного пользователя. По большому счету - это вообще не объединение авторов и читателей, а всего лишь некое хранилище или общедоступная для всех пользователей библиотека лучших текстов ГП.
Конечно, далеко не всех, такой глобальной цели я не ставил, а только тех, которые можно без натяжки назвать литературными, то есть это стихи, эссе, рассказы, повести, миниатюры, новеллы, очерки, но не публицистика, критика, репортажи, письма, песни, фото, картины и видео, и уж ни в коем разе не политические, экономические, социально-общественные, научные или религиозные статьи и обращения.
Знаю, насколько условны и расплывчаты рамки этих форм, но пока ничего лучшего вроде еще не придумали. При этом особо прошу отметить важность безусловного и подтвержденного авторства каждого материала, копи-пасты и откровенный плагиат категорически неприемлемы.
Мне совсем не хочется выступать тут в роли диктатора, цензора или хозяина-барина, как бы меня не старались представить обиженные отказом в публикации некоторые авторы. Свою админскую роль я вижу в качестве некоего привратника, сторожа и по совместительству дворника на полставки, который не пускает на порог злодеев-троллей, жуликов-копипастеров и хулиганов-флудеров, убирает семечки, пустые банки и бутылки. Иногда приходится еще проводить ревизию фондов и возвращать в авторские блоги не пользующиеся вниманием публики произведения. Ну, а в случае редкого появления стоящего текста, открывать пошире двери и созывать почтенную публику.
В связи с этим я вношу следующие поправки в правила нашего сообщества. Отныне оно категорически отказывается от права первой ночи. То есть, каждая публикация, претендующая на место в нашем блоге, должна сначала пройти обсуждение в любом другом сообществе ГП и набрать там не менее 50 очков. Лишь после этого автор имеет право перенести текст для дальнейшего хранения в блог нашего сообщества как есть, вместе с его обсуждением. Так я надеюсь гарантировать наш блог от попадания туда откровенно слабых текстов, а себя от объяснений с их авторами и вопросов по правомерности их присутствия в блоге и обоснования своих решений.
Хотелось бы отбирать тексты только со 100 очками, но знаю, что такие тексты очень редки и столько баллов без дополнительных манипуляций получить чрезвычайно сложно. Поэтому я не зову в Бест авторов с таким постоянно подозрительно высоким рейтингом публикаций. Я понимаю, насколько этот критерий относителен и оставляю за собой право принимать в порядке исключения решения в пользу или против какого-либо текста, исходя из собственных представлений о его качестве, даже если некий выдающийся текст по каким-то причинам оказался незамеченным или недооцененным читателями ГП. Всегда благодарен каждому, кто пригласит к нам нового хорошего автора.
Целью нашего сообщества является не только сохранение лучших текстов ГП для следующих поколений пользователей, но и их продвижение к читателям, а также популяризация лучших авторов. По мере сил я пытался совмещать все эти функции и обязанности, но без активной поддержки членов сообщества и модераторов это довольно сложно. Я физически не могу ознакомиться со всеми новыми литпубликациями в ГП, подобно тому, как это делают Маша и Наташа в рамках Пристани Оптимистов, еженедельно составляя обзоры наиболее достойных внимания текстов. Честь им и хвала, но я был бы весьма признателен за рекомендации и из других творческих сообществ.
Пройдя сначала обкатку в других сообществах, тексты получат там новую, благодарную и более обширную аудиторию. Хотелось бы надеяться, что эти нововведения заставят авторов сообщества самим больше заботиться о продвижении своих текстов, более критично относиться к их художественному уровню, собственным интеллектуальным силам и способностям, устранят причины для неприятных и ненужных никому разборок, претензий, недоразумений и обид, максимально устранив фактор необъективности и некомпетентности, включая и мою личную. Ни к чему мне обвинения в пристрастности, патернализме, вкусовщине или недобросовестности.
Итак, лишь набрав минимум 50 очков в другом сообществе, приглашаю перенести текст к нам. Этот уровень, по моему мнению, является необходимым и достаточным для определения его интересности для аудитории, качества и художественности текста. Надеюсь, такой простой, очевидный и прозрачный критерий будет понятен и приемлем для большинства вменяемых пользователей и авторов ГП. Конечно, от неадекватов защититься сложнее, но полагаю, что среди пользователей ГП таких пока еще явное меньшинство. Ну, а про Миколу я уж забыл, звиняйте. Он и сам про себя лучше рассказать умеет http://maxpark.com/community/5548/content/2289708

Комментарии
Высказалась уже...
Комментарий удален модератором
Но Вы - взрослый человек, безусловно, не лишенный творческой жилки. Вам и решать.
И ваше сообщество будет ТЕРЯТЬ популярность. Этого они и добиваются. ИМЕННО ЭТОГО!
Этот графоман, так озабоченный своими рейтингами (было очень забавно видеть, как он побежал считать, сколько очков наскребли его "опусы") меряет всех по себе и искренне уверен, что я буду собирать какие-там очки только лишь для того, что попасть в ваше сообщество... :-)))
Хуршудов, как известно, лжец. И сейчас он приписывает мне удаление всей той приснопамятной "дискуссии", приписывая мне подлость, кажущуюся ему естественной. И вот доказательство: http://maxpark.com/user/2924393958/content/2207890 . Здесь, в ответе вам, я позволяю себе сказать о нём всё, что думаю лишь потому, что считаю необходимым борьбу с негодяями, трусливо прячущихся за ЧС и лающими из-за угла.
то они все ДЕСЯТЬ фактов Вашей ЛЖИ увидят своими глазами.
А теперь приведите хотя бы один СОПЛИВЫЙ пример, когда Я сказал неправду, ЛЖЕЦ.
Он, видите-ли, целых два часа в лесу думал, и вот что придумал... :-)))
Ссылка на вашу сопливую ложь про удаление ваших комментариев из моего текста приведена выше. Я ничего не удалял и всё по прежнему в свободном доступе. А вы выковыряли совсем другую ссылку, на черновой вариант текста, который никуда не помещался и был у меня в блоге. И обсуждения там практически не было. Если не считать обмена мнениями с умнейшим человеком - Алексом Проданом (думаю, что вам он даже неизвестен - это не ваш уровень). Доказательством вашей лжи, т.е. того, что там ничего не было удалено, является количество просмотров и кол-во комментариев, которое никогда не уменьшается даже при их удалении. Ссылку же на то обсуждение, о котором вы вспомнили, ткну вам в мордочку ещё раз: http://maxpark.com/user/2924393958/content/2207890
Однако продолжать с вами разговор я не намерен. Умного вы всё равного ничего сказать не умеете, лишь только тявкать из-под забора...
===
но раз уж вы просили примеры вашей сопливой лжи, то я дополню и приведу ещё один яркий пример. И любой, заглянувший в эти две ссылки - http://maxpark.com/user/2924393958/content/2207890 и http://maxpark.com/user/2924393958/content/2151109 - и глянув лишь на даты (даже не читая содержание) сразу понимает, что "удалить комментарии из материала", размещённого 18 сентября, чтобы "потом разместить её заново" уже без комментариев "против", причём аж 17 августа - вряд ли получится :-)))
Эх вы, трепло жалкое...
Уважая просьбу администратора сообщества, я прекращаю с Вами разговор. Встретимся в другом месте.
А Вы совсем уже мозги потеряли? Неужели не ясно, что, если я даю ссылку на материал, то это НЕ МОЖЕТ быть ложью? Это может быть только ошибкой. Любой может ссылку проверить.
Я никогда не стесняюсь признать свою ошибку. И С УДОВОЛЬСТВИЕМ это делаю сейчас.
Комментарий удален модератором
Сергей, после 2-часовой прогулки по лесу, у меня мнение в голове сформировалось. Сейчас я его изложу. Подробно.
Обратите внимание КТО больше других аплодирует Вашему предложению.
1. Микола Борисiв. У него НИ ОДНОГО литературного произведения, кроме этого пасквиля: http://maxpark.com/user/2924393958/content/2207890. Вы помните, что он сначала был размещен в Бесте, и вызвал возмущение читателей. И мое прежде всего. Вы его отсеяли обратно в блог автора.
Это дежурный антироссийский пропагандист. Он шлепает 10 постов в неделю, и ВСЕ они направлены против России. Ему легко будет пройти фильтр. Он выложит свою пропаганду. скажем, в "Антисоветской лиге", ему там набросают и комплиментов, и рейтинга. Западные пропагандисты ПЕРВЫМИ взяли этот метод на вооружение, а мне довелось их первому РАЗОБЛАЧИТЬ: http://maxpark.com/user/1539496494/content/855167 . И тогда Вы уже НЕ СМОЖЕТЕ удалить их пропаганду, потому что "фильтр другого сообщества" она прошла....
Если бы вы были умнее, то догадались бы, что самый надёжный способ проверить, не удалены ли ваши комментарии, не у меня ковыряться по блогу, а по своим комментариям пройтись, и кликнуть на ссылку.
Вы и сейчас ЛЖЕТЕ. Ни одного примера моей "неправды" привести так и не смогли. На шли ОДНУ ошибку (которую я сразщу исправил), и обрадовавшись, визжите, как свинья недорезанная....:)))))
И анек по поводу вступления статьи...
Из еврейской жизни в Англии:
— Как живешь?
— Плохо. Моя жена спит с лордом Стэнли.
— Это таки плохо.
— Правда, я сплю с его женой.
— Это хорошо!
— Хорошо? У меня от него уже двое детей!
— Это таки плохо.
— Но у него от меня тоже двое детей.
— Ой, так вы же в расчете!
— Хорошенькое «в расчете»! Я ему делаю лордов, а он мне делает евреев!
Вопрос: а если, при оценке работ, будут минусы, их отсчитывать от плюсов?
(Б.Шоу, Пигмалион, Элиза Дулиттл)
Знаю , случаи , когда совершенные произведения
автора ( не буду конкретизировать ) набирали очень
мало очков, а трезвон на "жареную" тему -
немереное количество.
Лучше стойте по-прежнему у врат сообщества.
Естественно , Вы не в силах отследить всё .
Назначьте "караульных " в ряде сообществ -
у нас достаточно образованных , художественно
чутких людей.
Предложенный Вами критерий всенародного голосования
с искусством не совместим. )))
Что касается болота, где тебе всё так противно, так ты парень взрослый, вполне можешь найти себе сухое место под солнцем. А игры, конкурсы и т.д. мы в Пристани и проводим для того, чтобы расшевелить людей, ведь все они носят и эмоциональный, и в то же время - интеллектуальный характер.
Про Миколу я уже где-то читала... Текст для меня не нов...
Но из всего, написанного тобой, больше всего мне нравится тот рассказ, что был в "Позитиве". Коль ты уже подвис на собирании архива, то этот рассказ вполне достоин Беста.
http://maxpark.com/community/3610/content/2108861
И никакое у тебя не служебное положение, ты не на службе, ты-самовыдвиженец, а прислушиваться к мнению других, кое-что понимающих, ты должен, сам, кстати, об этом написал в тексте. Так вот: я просто очень рекомендую и настаиваю на размещении этого рассказа в Бест!!! Иначе, все твои слова о рекомендациях со стороны админов сообществ-пустое место. Я рассказ о гибели "Новороссийска" рекомендовала в Пристани, хотя он был в ТМВ. А твой, повторюсь, рекомендую в Бест.
Всё поняла. Вопросов больше нет.
http://maxpark.com/community/3610/content/2108861
http://maxpark.com/community/1851/content/2286141#comment-30779732
У него редко бывает что-то более-менее удобоваримое, но Боже упаси, сказать что-то критическое! Как надоели эти Гении!!! Иногда смешно, иногда грустно...
Вот и начнутся конфликты, когда скажешь, что это самая настоящая графомания. Лишь бы написать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тоже мне, "Фрэйд" самозванный. У того хоть по делу были завихрения, a у вас на пустом месте крыша слетела. Везде заговоры да зловещая рука госдепа мерещатся...
Однако просмотрел я последние 100 постов, и увидел, что более 50 плюсов имеют только шесть из них. И не факт, что в других сообах они бы тоже столько набрали. Не больно много в МП ценителей литературы.
Ну, поставим мы фильтр, отсеем работы послабее, что останется-то?
а ваша публикация набрала 181 балл
Если барьер будет 10 - отсеется 45 %. Если 15 - отсеется 60 %.
А дальше все просто: не прошедшая барьер работа переносится из сооба в личный блог автора. Без обид.
Сергей, ну как может быть один отрывок "цельнее" другого?
Просто действие начинается в спокойной и в общем-то благополучной жизни.... А потом она изменяется. Дальше будет у меня еще такой эпизод. Когда Султан с семьей в 1996 г. вырвался из разрушенного Грозного, на новом месте ему дали маленькую служебную квартирку. Шестилетняя (старшая) дочь быстро осмотрела единственную комнату, кухню и туалет - и в слезы.
- Я - плачет - не буду здесь жить!!!!
- Почему?
- Здесь же подвала нет!!! Где же мы будем от бомб прятаться????
Как только я узнал про "Бест" и заглянул туда, меня сразу смутила возможность разместить там что угодно буквально человеку с улицы. Так быть не должно. И дело вовсе не в следовании правилам, о которых говорит Сергей, и которые каждый волен понимать на свой лад. Дело в соответствии названия - "Best from the best" - реальному содержанию. Сергей сказал, что не имеет даже физической возможности прочесть и оценить опусы авторов, претендующих на честь публикации под таким гордым названием. И это совершенно понятно. Однако вопрос остаётся: как сделать, чтобы там не появлялся мусор? Даже на короткое время?
Ладно, бог с ним. Но я действительно рад, что зашла наконец-то речь о критериях. И в этом я целиком вас поддерживаю. Мы можем расходиться лишь в понимании этих кринтериев, в выборе способа оценки, но не в самой их необходимости.
Я ведь подобрал Вашу идею о дуэлях, и пытаюсь ее все же реализовать... http://maxpark.com/community/6030 Идет ОЧЕНЬ трудно. Много времени занимает. Но. коль уж взялся, буду тянуть эту лямку до конца.....
Опыт - великая вещь!
Я воспринимаю Бест именно так, и у меня рука бы не поднялась тащить сюда что-то без твоего персонального приглашения. Возможно, кто-то думает иначе.
С чем не согласна: если "игрища" существуют, значит это кому-то нужно, и просто лёгкое, непринуждённое, бесцельное, ни к чему не обязывающее общение порой даёт больше позитива, эмоций, узнавания друг друга и сближения, чем амбиции, в том числе псевдолитературные, распри и "надувание щёк".
===
именно это название и было бы наилучшим. И сняло бы все вопросы. Обоими руками поддерживаю.
===
это ясно означает, что главный интерес для вас представляют вовсе не вершины творчества, а лишь сделанное по канонам популярных ремесленников. Глупо, разумеется, надеяться, что какой-нибудь гений именно здесь впервые опубликует свой бриллиант. Но если вы заранее не на них ориентируетесь и фокусируете своё внимание именно на популярных вещах, то я категорически против использования вами такого амбициозного названия. Считаю, что всё нужно называть своими именами. Это просто недопустимо и где-то даже аморально, если под званием "Best of the best" представляются средненькие, а то и вообще никакие тексты.
Мне кажется, что в душе вы давно согласны с этими аргументами, но вас держит в плену красивое название, которое вы придумали, его эстетика. И с этим я согласен - название и вправду хорошее. Вопрос лишь в том, что ему крайне сложно соответствовать. И вам жаль с этим названием расставаться, оттого вы и сопротивляетесь, пытаясь всё-таки найти аргумент в его поддержку...
Либо тексты будете отбирать Вы, пусть профессионально, но всё равно очень субъективно, либо придётся придумывать какой-то критерий, а это всегда создаёт массу "лазеек" для случайного попадания в "Бест".
Так что не знаю... В любом случае чем-то придётся жертвовать.
А сама я ни разу не претендую на попадание к Вам со своими нетленками, ибо пишу иногда просто о себе, просто и незамысловато :))))
Так что успехов в решении такого непростого вопроса!
П.С. Мы сегодня в очередной раз встречались в "Деметре". Нас было 11 человек. Завтра Андрей собирается рассказать о встрече. Вопрос: Вам продолжать посылать приглашения на подобные сообщения или Вы уже потеряли интерес и не приедете к нам?
Следующие встречи планируем 1 декабря и 5 января.
2. в данном случае, на данном ресурсе меня волнует не популярность, а комфортное, доброжелательное общение с людьми, которые больше читатели, чем собратья по перу - этого у меня в реале достаточно, "в собственном соку" я не варюсь.
Теперь о Бесте. На мой взгляд - добротный сооб, админ пашет-старается, но...Амбициозность замысла не соответствует статус-кво. Ибо "лучшее" - это не лучшее из худшего, а это поиски и нахождение бриллианта, в качестве которого никто бы не усомнился. А тут и сам админ сомневается - из ювелирного магазина чего-то другое получается. И дело тут не в баллах. Дело - в идее. Возможно три-пять модераторов - помощников админа, смогли бы перепахивать угодья других сообов. Но не факт, что найдутся таковые. Потому , есть смысл изменить название, ...ну,типа "В гостях у Сергея Козина", кому надо, тот знает, кто такой Козин. Я бы и сама сюда забегала поделиться -обсудить. А "Бест" - это вроде как для заявленных звезд,
к коим себя не причисляю.
В завершение благодарю за приглашение и шопотом сообщаю, что новая аватарка хороша, деловая и перспективная (в смысле новых идей).
А баллы...У нас на Украине спрашивают в таком случае " Є бали? Ні! Не є бали". Уж извините, но из песни слов не выкинешь...Успехов!
Арендовать сарай и повесить табличку " Лит. институт" - не велика доблесть и заслуга.
Может стоит создать тамбур (буфер) из которого вы сами будете выбирать тексты для публикации в "эфире"? Это трудно. Найми людей, если не справишься. А как быть с %% если их не 50, а 49,7? Предоставлять авторам право получить признание в другом месте, а потом "получить высочайшее благословение и место под солнцем в ГП" - ошибка серьезная и опасная. Идея хороша. Святая идея. Определись со своими возможностями, а не желаниями и вперед! Установи свою "Обелевскую Премию".
PS. Прости за долгое молчание - в лесу с интернетом трудновато.
Талант не пропить.
50 так 50. Можно было и 70...
Но двойной фильтр нужен. И Ваш второй нужнее первого, хоть он и помогает Вам в этом титаническом труде.
(Я вообще мало понимаю факт наличия такого количества свободного времени, которое некоторые наши друзья проводят в МП. Они же ещё и работают! Мне же времени не хватает на ответы... а ещё и читать... в почте более 300 писем...)
А Х. и МБ пусть ругаются в другом месте...
:-)))!