Три части морали
На модерации
Отложенный
Клайв Стейплз Льюис
Рассказывают об одном ученике, которого спросили, как он представляет себе Бога. Тот ответил, что, насколько он понимает, Бог – это "такая личность, которая постоянно следит, не живет ли кто в свое удовольствие, и когда Он замечает такое, то вмешивается, чтобы это прекратить". Боюсь, что именно в таком духе понимают многие люди слово "мораль": то, что мешает нам получать удовольствие.
В действительности же моральные нормы – это инструкции, обеспечивающие правильную работу человеческой машины. Каждое из правил морали нацелено на то, чтобы предотвратить поломку, или перенапряжение, или трение. Вот почему на первый взгляд кажется, будто они постоянно вмешиваются в нашу жизнь и препятствуют проявлению наших природных наклонностей.
Когда вы учитесь, как работать на какой-нибудь машине, инструктор то и дело поправляет вас: "Нет, не так, никогда не делайте этого", потому что в обращении с машиной у вас постоянно возникает искушение что-то попробовать или сделать, что вам представляется естественным и удачным, но на самом деле машина сломается.
Некоторые люди предпочитают говорить о нравственных "идеалах" вместо того, чтобы говорить о правилах морали, и о нравственном "идеализме" – вместо подчинения правилам морали. Конечно, совершенно верно, что совершенство в вопросах морали это "идеал" в том смысле, что мы не можем его достичь. В этом смысле все, что совершенно, для нас, людей, – идеал; мы не можем стать совершенными водителями или совершенными теннисистами, мы не можем провести совершенно прямую линию. Но с другой точки зрения называть моральное совершенство "идеалом" – значит вводить людей в заблуждение. Когда человек говорит, что какая-то женщина, или дом, или корабль, или сад – его идеал, он не имеет в виду (если он не совсем дурак), что все остальные должны иметь тот же самый идеал. В таких вопросах наше право – иметь разные вкусы и, следовательно, разные идеалы. Но называть идеалистом человека, изо всех сил старающегося соблюдать законы морали, было бы опасным. Это может навести на мысль, что стремление к моральному совершенству – дело его вкуса и мы, остальные, не обязаны этот вкус разделять. Подобная мысль была бы катастрофической ошибкой.
Совершенное поведение может быть таким же недосягаемым, как совершенное переключение скоростей в автомобиле; но это необходимый идеал, предписанный всем людям самой природой человеческой машины, точно так же как совершенное переключение скоростей – идеал для всех водителей в силу самой природы автомобиля. Еще опасней считать самого себя человеком высоких идеалов, оттого что вы стараетесь никогда не говорить лжи (вместо того чтобы лгать лишь изредка), или никогда не совершать прелюбодеяния (вместо того чтобы совершать его крайне редко), или никогда не впадать в раздражение (а не просто быть умеренно раздражительным). Вы рисковали бы стать педантом и резонером, полагающим, что он – человек особенный, заслуживающий поздравлений за свой идеализм. На деле у вас столько же оснований ожидать поздравлений за то, что при сложении чисел вы стараетесь получить правильный ответ. Нет сомнений, что совершенное вычисление – это идеал; вы, безусловно, делаете временами ошибки. Однако нет особой заслуги, если вы стараетесь считать внимательно. Предельно глупо было бы не стараться, потому что любая ошибка принесет вам неприятности. Точно так же каждый моральный проступок чреват неприятностями, возможно – для других и непременно – для вас. Когда мы говорим о правилах и подчинении вместо "идеалов" и "идеализма", мы тем самым напоминаем себе об этих фактах.
Теперь сделаем еще один шаг вперед. Человеческая машина может выходить из строя двумя путями. Один – это когда человеческие индивиды удаляются друг от друга или, наоборот, когда они сталкиваются и причиняют друг другу вред обманом или грубостью. Второй – когда что-то ломается внутри индивида, то есть когда части его, атрибуты (например, способности, желания и т. п.) противоречат одно другому либо приходят в столкновение друг с другом.
Вам проще будет понять эту идею, если вы представите нас в виде кораблей, плывущих в определенном порядке. Плавание будет успешным только в том случае, если, во-первых, корабли не сталкиваются и не преграждают пути друг другу и, во-вторых, если каждый корабль годен к плаванию и двигатель у каждого – в полном порядке. Необходимо, чтобы исполнялись оба эти условия. Ведь если корабли будут постоянно сталкиваться, они скоро станут непригодными к плаванию. С другой стороны, если штурвалы не в порядке, они не смогут избежать столкновений. Или, если хотите, представьте себе человечество в виде оркестра, исполняющего какую-то мелодию. Чтобы игра получалась слаженной, необходимы два условия. Каждый инструмент должен быть настроен и каждый должен вступать в положенный момент, чтобы не нарушать общей гармонии.
Но мы с вами не учли одного. Мы не спросили, куда собирается наш флот или какую мелодию хочет сыграть наш оркестр. Инструменты могут быть хорошо настроенными, и каждый из них может вступать в нужный момент, но и в этом случае выступление не будет успешным, если музыкантам заказана танцевальная музыка, а они исполняют похоронный марш. И как бы хорошо ни проходило плавание, оно обернется неудачей, если корабли приплывут в Калькутту, тогда как порт их назначения – Нью-Йорк.
Соблюдение моральных норм связано, таким образом, со следующими тремя вещами. Первое – с честной игрой и гармоническими отношениями между людьми. Второе – с тем, что можно было бы назвать наведением порядка внутри самого человека. И наконец, третье – с определением общей цели человеческой жизни; с тем, для чего человек создан; с тем, по какому курсу должен следовать флот; какую мелодию избирает для исполнения дирижер оркестра.
Вы, быть может, заметили, что наши современники почти всегда помнят о первом условии и забывают о втором и третьем. Когда пишут в газетах, что мы боремся за доброту и честную игру между нациями, классами и отдельными людьми, это и значит, что думают только о первом условии. Когда человек говорит о том, что он хочет сделать: "В этом нет ничего плохого, потому что это никому не вредит", – он думает только о первом условии. Он считает, что внутреннее состояние его корабля не имеет значения, если только оно не грозит столкновением кораблю соседнему. И вполне естественно, что, когда мы начинаем думать о морали, первое, что нам приходит в голову, – это общественные отношения. Почему? Да потому что, во-первых, последствия низкого морального состояния общества очевидны и давят на нас повседневно: это война и нищета, взяточничество и ложь, плохая работа. Кроме того, по первому пункту у нас почти не бывает разногласий с другими людьми. Почти все люди во все времена соглашались (в теории) с тем, что человеческие существа должны быть честными, добрыми, должны помогать друг другу. Однако, хотя и естественно с этого начинать, нельзя ставить на этом точку, ибо в таком случае вообще не было бы смысла размышлять о морали. До тех пор, пока мы не перейдем ко второму условию, мы будем лишь обманывать самих себя.
Разумно ли ожидать от капитанов, что они станут так поворачивать штурвалы, чтобы корабли их не сталкивались между собой, если сами корабли – старые, разбитые посудины, и штурвалы вообще не поворачиваются? Какой смысл записывать на бумаге правила общественного поведения, если мы знаем, что жадность, трусость, дурной характер и самомнение помешают нам эти правила выполнить? Я ни на секунду не предлагаю вам отказаться от мысли, и мысли серьезной, об улучшении нашей общественной и экономической системы. Я только хочу сказать, что все эти размышления о морали останутся просто "солнечным зайчиком", пока мы не поймем: ничто, кроме мужества и бескорыстия каждого человека, не заставит какую бы то ни было общественную систему работать, как надо. Не так уж трудно избавить граждан от тех или иных нарушений уголовного кодекса, скажем, взяточниками и хулиганами; но пока остаются взяточники и хулиганы, сохраняется угроза, что они протопчут себе новые дорожки, чтобы продолжить старую игру. Вы не можете сделать человека хорошим с помощью закона. А без хороших людей у вас не может быть хорошего общества. Вот почему нам не избежать второго условия, нравственного преобразования самого человека.
Здесь, я думаю, мы не сможем остановиться. Мы подходим сейчас к той точке, откуда расходятся различные линии поведения, в зависимости от несхожих представлений о Вселенной. Возникает соблазн тут и остановиться и стараться лишь придерживаться тех нравственных норм, с которыми соглашаются все разумные люди. Но можем ли мы это сделать? Не забывайте, что религия включает в себя ряд таких утверждений, которые либо соответствуют истине, либо они заблуждение. Если они истинны, из этого следуют одни заключения относительно того, правильным ли курсом следует человеческий флот, если ошибочны – то совершенно другие. Вернемся, например, к тому человеку, который утверждает, что поступок, не причиняющий вреда другому, не может считаться плохим. Он прекрасно понимает, что не должен причинять повреждений ни одному кораблю. Но он искренне полагает: что бы он ни делал со своим кораблем – это касается лишь его одного. Однако вопрос в том, является ли этот корабль его собственностью? Разве не важно, господин ли я моего собственного разума и тела, или только квартирант, ответственный перед настоящим хозяином? Если меня создал кто-то другой для своих целей, я несу перед ним ответственность, которой бы не имел, если бы принадлежал только себе.
Далее: христианство заявляет, что каждый человек будет жить вечно, и это – либо истина, либо заблуждение. Из этого вытекает, что если мне суждено прожить каких-нибудь 70 лет, то о множестве вещей мне едва ли надо беспокоиться, но о них стоило бы беспокоиться, и очень серьезно, если бы мне предстояло жить вечно. Возможно, мой дурной характер становится все хуже или присущая мне зависть постоянно прогрессирует, но это происходит настолько постепенно, что изменения в худшую сторону, накопившиеся во мне за семьдесят лет, практически незаметны. Однако за миллион лет мои недостатки могли бы развиться во что-то ужасное. И если христианство не ошибается, "ад" – абсолютно верный технический термин, передающий то состояние, в какое приведут меня за миллионы лет зависть и дурной характер.
Затем проблема смертности или бессмертия человека обусловливает в конечном счете правоту тоталитаризма или демократии. Если человек живет только семьдесят лет, тогда государство, или нация, или цивилизация, которые могут просуществовать тысячу лет, безусловно, представляют бОльшую ценность. Но если право христианство, то индивидуум не только важнее, а несравненно важнее, потому что он вечен и жизнь государства или цивилизации – лишь миг по сравнению с его жизнью.
Вот и выходит, что, если мы намерены задуматься о морали, нам придется думать обо всех трех разделах: об отношении человека к человеку, о внутреннем состоянии человека и об отношениях между человеком и той Силой, которая сотворила его. Мы все в состоянии прийти к согласию относительно первого пункта. Разногласия начинаются со второго и становятся очень серьезными, когда мы доходим до третьего пункта. Именно здесь проявляются основные различия между христианской и нехристианской моралью. В остальной части книги я собираюсь исходить из предпосылок христианской морали и из того, что христианство – право. На этом основании я и попытаюсь представить картину в целом.
Комментарии
Опять хануку в Кремле? Похоже, что как Путин не притворяется христианином, он марран - тайный иудей.
Воспринимается, как и всякое глумление над святыней - отрицательно. Вот только Церковь тут ни чего не решает, раз правительство ближе к иудеям...
http://vkpatriarhat.org.ua/ru/?p=9887
Поэтому расскажу историю из своей жизни. Будучи ребёнком я получил серьёзную черепно - мозговую травму. В те времена не было ни приборов, определяющих функционирование мозга, ни опыта у врачей, лечить подобные вещи. Т.е. в отношении меня врачи опустили руки и сказали, что возникшая гематома или сама рассосется, или меня ждёт неприятное будущее. Так или иначе, пришлось обращаться за помощью к "народной медицине". На моё счастье нашлась одна женщина. Очень религиозная. Вся комната заставлена, помню, ликами святых, горящие лампады и пр. атрибутика. Но, главное, что вызвало к ней доверие, это точное описание событий, в результате которых произошла травма. Я к ней приходил пять или шесть раз. В последний раз она сказала, что если бы я истинно верил (мне было 6 лет - какая вера?), то моя болезнь прошла бы с первого посещения. Но она прошла.
К какой категории оккультизма Вы отнесёте такого человека? Ведьма? Знахарка? Как Вы объясните поведение этой, очень набожной, женщины?
Моя родная тётка, пребывая в замужестве, родила дочку. Полина предложила крестить (тайно) ребёнка. В те годы, 1954г., да ещё в нашей атеистической семье - отец ребёнка коммунист, мать (тётка) комсомолка, отец матери (мой дед) - коммунист, официально креститься это положить крест на своей карьере, в лучшем случае. Так вот, Полина пришла прибирать новорожденную (тогда так было принято и она всем помогала) и что-то увидела в ней. Заявила, что если ребёнка не окрестят, то жизнь её будет короткой и будет мучаться. Долго думали. Боялись. Потом решились крестить, но произошел переезд (отец военный) в другой город и это как-то ушло и забылось. В двадцать один год моей двоюродной сестры не стало. Онкология.
Как Вы прокомментируете деяния этой Полины?
Царствие ей Небесное!
Удобное слово: "Много нюансов"!
До переворота в 1917 году, на Руси было множество знахарей, лечивших людей своими способами и благодаря своим способностям, данным от природы. Многие из них творили истинные чудеса оздоровления. Христос тоже не был благословлен своими церковниками. Однако не только лечил, но оживлял. Как объясните такие факты и кем назовёте этих людей.
Что касается Полины, то утром и вечером она была в Храме. Это я точно помню, ибо церковь находилась недалеко от дома. Там она была своя.
И если батюшка сказал это, значит по ауре определил. Только признаться в этом боится. Сразу разжалуют и предадут анафеме. Ибо по христианским понятиям, аура (её видение) есть результат языческих поклонений.
Но вот что странно: Иисус Христос определял характеристики человека по каким принципам? Он видел ауру и знал какие цвета и оттенки чему соответствуют. Ученые уже давно доказали наличие ауры. Только научно расшифровать, без эзотерической подготовленности, не смогли.
"Какое житие твое, пёс смердячий?" из "Иван Васильевич меняет профессию" - Есть выражение из языческих времён, произнесённое царём - христианином.
Христос говорил: "Да воздастся каждому по делам его...". Всё остальное от лукавого пишите.
Крестьян долго смердами называли... поэтому "пёс смердячий" даже к человеку не более чем метафора, а уж от царя так и вообще истина....))))))))))))))))))))
"В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь."
Фонвизин Д. И.
"Если человек ухаживает за больными это как?" --- Это хорошо? Но у вас, судя по комментариям, другое мнение.
Вы всегда кусочно текст воспринимаете? Тогда понятно ваше непонимание и неприятие Библии и Евангелия, кусками, выдранными из контекста, можно доказать всё, что угодно, чем вы и занимаетесь, или вас занимают...
Подлинной можно лишь считать неоознаваемую часть нравственности.
Вот не осознаваемые бесы и есть для вас настоящая совесть, именно бесы руководят вами, что совсем не удивительно... ведь у вас перед ними защиты нет совсем, вы добровольно им предались... ну и как с вами теперь общаться? Предостерегаю сразу : будете злобствовать(содомитствовать) внесу в чс просто по причине самозащиты, ну нет у меня сил на всех бесоодержимых....
Человек, если сознательно не противостоит бесам, от них беззащитен. А как он может им противостоять если их не признаёт...или признаёте? Они очень хитро обманывают и подставляют выводы, якобы самим человеком сделанные, но на самом деле нашёптанные ими. И это именно в неосознаваемой части происходит, а вот с разумом человека они тягаться не могут, поэтому ваши такие заявления от бесов, и я просто отстраняюсь от этого, но совсем не считаю, что за это надо убивать... это лечится просто разумными рассуждениями, против истины бесы безсильны. Но тут нужно ваше свободное решение думать, рассуждать и сопоставлять. Но чаще именно этого "пациент" и не желает, а начинает злобствовать, особенно если по гордыне пройтись немного...или о Евангелии заговорить.
.)
" я просто отстраняюсь от этого" --- Звучит как заклинание. Источник тот же.
"или о Евангелии заговорить." ---- Слыша о Евангелии, злобствуют иудеи, не признающие учение Христа, а живущие по учению Яхве - людожора.
То, что Вы называете работой бесов, является всего лишь неправильной работой нейронов головного мозга. И в сбоях генетических кодов в программе ДНК. Происходит сбой в психике. То, что в древние времена называлось одержимостью (сумасшествие). Тогда на костёр!
http://maxpark.com/community/43/content/2150276
Я вам для того и дал эту инфу, чтобы у вас было ко мне меньше вопросов по ерунде, заодно и сравните : большая ли разница между толкованиями... Я могу и вашу инфу прослушать, но тогда уже и вы прослушайте, договорились?
А Ефрем Сирин, Иоанн Златоуст и Василий Великий именно тех времён богословы, вы считаете, что они хуже понимали реалии того времени чем ваш от 20 века толкователь?
Я исполняю Христовы заповеди, Он пришёл в теле значит Его можно изображать... вы вообще статью прочли, вот там и будем на эту тему разговаривать, если туда не перейдёте, предварительно прочитав и осознав написанное, отправлю сектанта иудаиста в чс без зазрения совести... единственный ваш ответ в этом разделе : согласен, или что-то похожее, на остальное не отвечу...достал своим тупоумием...
Спаси вас Бог!
Обвинять во враках враках враках может только такой же лгун лгун лгун. Достаточно аргументированно? Будем бросаться голословными обвинениями или к конструктиву обратимся?
данного человекам, которым надлежало бы
нам спастись.
а грубость и злобство это присуще не возрожденным православным... это ничего... но... Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал
тебе: должно вам родиться свыше.
То что вы подобными текстами демонстрируете называется нечестивость и глумление, при чём в Библейском смысле, т.к. вы это над святыней производите, а что с нечестивцами Бог делает?
костя поверьте то что вы называете святыней для Бога есть мерзость так говорю не я... так говорит Бог через Слово Своё... поэтому думаю что со мной Он ничего за это не сделает...
И я не Библейские тексты упоминал, а ваши личные высказывания в письменном виде...А сделает или нет это будущее покажет.
но ведь я цитировал только библейские тексты и ничего не говорил от себя... я говорю на основании Слова Божьего... а вы на основании чего??? ведь вы же утверждали что не поклоняетесь педметам а значит они для вас не имеют священного значения... а теперь оскорбились за то что насмеялся над вашей святыней???
14 Он рубит себе кедры, берет сосну и дуб, которые выберет между деревьями в лесу, садит ясень, а дождь возращает его.
15 И это служит человеку топливом, и [часть] из этого употребляет он на то, чтобы ему было тепло, и разводит огонь, и печет хлеб. И из того же делает бога, и поклоняется ему, делает идола, и повергается перед ним.
16 Часть дерева сожигает в огне, другою частью варит мясо в пищу, жарит жаркое и ест досыта, а также греется и говорит: "хорошо, я согрелся; почувствовал огонь".
17 А из остатков от того делает бога, идола своего, поклоняется ему, повергается перед ним и молится ему, и говорит: "спаси меня, ибо ты бог мой".
18 Не знают и не разумеют они: Он закрыл глаза их, чтобы не видели, [и] сердца их, чтобы не разумели.
писания для вас глупость???
Сколько ещё будете упорствовать в своей лжи? Она уже становится наглой...
Я всех своих родных при встрече и прощании целую... и что? А уж святых почему мне целовать нельзя?
Осенение крестом есть символ соединённости во Христе, свидетельство моей причастности к Церкви Божьей...
Становление на колени символ моей недостаточности, по сравнению со святым, боговдохновенности - самоуничижение... не святым это надо, а мне для обуздания гордыни и самости. Если для всего этого нужно разрешение в Библии, то может там написано, что и как мне делать завтра в полдень?
Я всех своих родных при встрече и прощании целую... и что? -- а на колени перед ними с тановитесь и крестным знамением себя??? почему вы не ответили на этот вопрос??? вы лукавите...
Осенение крестом есть символ соединённости во Христе, -- кто вам такую чушь сказал и на чем она основана???
Становление на колени символ моей недостаточности, по сравнению со святым, боговдохновенности - самоуничижение... -- то есть вы перед иконой недостаточны?? и перед иконой самоуничижаетесь??? или перед тем кто на ней нарисован??? а как же Господу Богу одному поклоняйся и Ему одному служи??? вы самоуничижаете себя перед каким то "святым" игнорируя заповедь Божью и с таким пренебрежением отзываетесь о Слове Его??? да в Библии написано что вам делать завтра в полдень... но вам же Библия не указ... вы живете по фантазиям мифических святых которые еще не понятно кому святые...
Что по вашему есть крестное знамение? Или вы не креститесь?)))))))))))))))))))
Раз я не считаю себя равным святому на иконе, то тем более уничижаюсь перед Богом, а вы считаете себя равным Богу? Или чудотворцу и врачевателю, и пророку? Вы святой пророк, врачеватель и чудотворец... вы в гордыне?
Что по вашему есть крестное знамение? -- это вы мне сами обясните и в библии покажите что об этом сказано... перед Богом уничижаетесь понятно а перед человеком зачем??? ни перед кем не преклоняйся написано...
Означает ли это, что вы крестного знамения не признаёте, так, что даже не знаете его значения?
Самоуничижение какое отношение имеет к поклонению? Никакого...или вы видите взаимосвязь?
не признаю в библии его нет...
Раз я не считаю себя равным святому на иконе, то тем более уничижаюсь перед Богом, -- становясь на колени перед изображением святого вы себя самоуничижаете так вы сказали... а это уже преклонение...
Ну не хотите Крест признавать, ваше право, мне Он от бесов помогает обороняться, а если вы и так сильны и гоняете их самостоятельно... Бог в помощь!
Разница во внутреннем духовном состоянии... и эту разницу стараются людям объяснять, но это же и интуитивно понятно, что то, как я отношусь к Богу это значительно выше и глубже - это поклонение перед Безконечностью и Всеведением..., а святой это такой же человек, но стяжавший благодать... Перед Богом я в благоговении преклоняюсь, а перед святым просто встаю на колени в осознании его духовного превосходства лично надо мной, а про остальных не знаю, может они и выше его... Вы не можете понять разницы или не хотите её понимать?
Ну не хотите Крест признавать, ваше право, мне Он от бесов помогает обороняться >>вот видите... он КРЕСТ помогает а не Бог... а мне Бог... вот в чем различие между христианином и православным... вам идол помогает а мне Бог... вы деревяшке верите а я Богу...
))))) как я отношусь к Богу это значительно выше и глубже >> как вы относитесь к Богу понятно из того что вам деревяшка помогает больше нежели Бог... я все понимаю... и ту чушь которую вы лепите чтоб найти оправдание себе в нарушении второй заповеди.... все это гнилые отмазки костя а не истина... язычество...
Я не верю никому начиная лет с 14-15)) в лучшем случае доверяю с какой либо долей достоверности, пропуская все через свое восприятие мира.. и там религии далеко не в позитивных позициях находятся)
О атеизме я ведь даже словом не обмолвился)) Это Ваши предположения. Мошенники на вере были до коммунистов, были при них, есть и сейчас. Так что я не стал бы увязывать коммунизм и атеизм в одно целое. Там были сплошь те-же самые верующие, которые сейчас так же активно встают под других шарлатанов.
Может вы и считаете себя не атеистом, но манера и способ общения именно их самый...
Я сорок лет был воинствующим атеистом и все эти выкрутасы мозговые знаю, в т.ч. и гонево на церковь, сам гнал... но пока у вас не будет личного опыта, вы так и останетесь во мраке небытия....
Есть мораль доминирующего самца, т.е. того субъекта, который доминирует в том или ином обществе, и как правило эта мораль далеко не благоприятна для самого общества.
Так что статья - попытка подгонки понятий под одного из таких самцов общества. Если говорить о некой вселенской и т.д. морали, то там принцип прост, выживает сильнейший)) и этой морали следуют все наши ведущие самцы к сожалению.
Вера это то, что я признаю, что у других людей есть другие, отличные от моих, представления о мире... В это я верю, а то , что Бог есть я знаю, а верю я в то, что Он таков , как учит православие... ибо это разумно, последовательно и логично(простите за тавтологию, если она есть)...."Я знаю во что я верю"
А если это не индивидуальное? Кто будет оспаривать хотя бы десять заповедей иудаизма? На них весь нынешний гуманизм основан, ничего нового или лучшего материалисты придумать не смогли... ну и как? это глобальное или нет? Сами решите для себя....
Но жить там не очень хорошо..
Таких аргументов стараюсь избегать, всегда есть возможность выбора у нормального человека. Когда система такого выбора не предлагает, значит система для одного человека всего лишь)
Вы хотите знать : есть Бог или нет? Действительно хотите?
А вот путь к вечной жизни, как раз и есть дорога - шаг в сторону, попытка к бегству))
От того, хочу я знать или нет, он ведь не появится))
Пока я очень сильно сомневаюсь в возможности наличия бога в мире.. Так сильно сомневаюсь, что вероятность этого стремится к отметке абсолютного нуля))
Как такой вариант, допускается?)
Сейчас пришлю сообщение в личку.
Посредника с Богом нет и быть не может, это из язычества пришло, там эти всевозможные боги посредники.... Начав исполнять заповеди, начинаешь понимать сколько свободы и непонятного в жизни по заповедям, где почти всё надо решать по собственному усмотрению, так много вариантов внутри них.. а это ваши домыслы, смотрящего со стороны....
Как из пещеры на мир, где и болото, и река, и горы, и пустыни... и везде нужно знать, как себя вести, а вы считаете это ограничениями... конечно в пещере запретов мало, там всё просто : темно и твёрдо кругом)))))))))))
Читал, читаю, но в отличии от некоторых догматиков, включаю мозги и анализирую написанное. Ибо Евангелия писали люди, переводили люди, корректировали люди. Последнее считаю самым подлым по отношению к верующим христианского мира. А потом сжигают целые библиотеки, где хранятся манускрипты и оригиналы этих уникальных документов, с целью сокрытия истинную историю Христа и Его учения.
Если мне они прозрачны, то я точно не являюсь их конкурентом.. Ну а ежели кому-то это режет глаз или что то еще.. то очевидно мешает.
Да и собственно сама жизнь тому не мало способствует. Задумываться начал о этом где-то на уровне пионерского возраста. Тогда еще преподаватель истории открыл глаза на шарлатанов на вере.. правда только от политики. Остальное приходит само))
"Грешник подобен псу, лижущему пилу, и пьянеющему от вкуса собственной крови" - как тут не возопить и не возмутиться? Вам плевать и на пьяниц, и на наркоманов?
То о чем пишут во всяких священных книгах, не более чем выдумки мошенников. Есть ли смысл их изучать.. Тем более, что читать пытался.. и православную литературу, и ведическую.. Сказка - сказкой.. Что это, что о летающем мальчике.. как его там.. Гарри который. Так потому что так.. Это не логично, не серьезно просто.. Есть в литературе такой раздел.. называется фэнтези - это туда.
На Руси был свой пьяница в каждой деревне, но один и это был маргинал... в городах больше, но в основном среди криминала, рабочие пили мало, им семью кормить надо было...А перед революцией народ просил ввести сухой закон, но ввели только после, а то может и её и не было бы....
100% воцерквлённой России никогда не было, разве что в веке 14-15, а потом Пётр это начал разваливать церковь, спаивать народ и озападнивать его... споить не получилось, а от веры отвратить многие постарались, вот в упадке веры революция и смогла произойти, а иначе синод вынес бы решение : нет отречению и всё, так ведь духовенство не доверяло царю, что тот собор так и не созвал... многое сложилось чтобы переворот произошёл.
Вы же только, что написали, что в Боге не сомневаетесь, хотя фраза : "поскольку мой бог вполне себе осязаемый, явный и реальный" вызывает сомнения, что мы говорим об одном, тем более бог с маленькой буквы, что всегда было символом бесов или самообожествления...Что значит осязаем? Руками что ли?
Но если до смерти так и не получите ответа, то тогда дела ваши плохи, тогда мне вас искренне жаль.
Разумеется разрешать воспитывать и растить детей гомикам не стоит, это однозначно.. Пущай рожают и растят)) Не вижу никаких проблем с этой стороны. Другое дело, что государству не до людей, не до их детей.. и разного рода шарлатаны этим пользуются)) Геноцид идет со стороны государства.. хотя как такового его пока нет в нашей местности)) есть группка нуворишей и их прихлебателей которые рвут страну на куски. В этом случае разумеется как говорят - щепки летят. Вот этими щепками дети и являются, как самая не защищенная часть населения.
В деревне может и был один маргинал)) но в городах питейные заведения не для одного строились. К сожалению о том как жили в 14 веке информации крайне мало, но что крепкого алкоголя не было это наверное так)
То, что Петр сыграл достаточно серьезную роль в жизни страны это очевидно) И он первый слегка прижал религии, отодвинув их управления государством. Очевидно потому и наезды такие на него со стороны представителей традиционных шарлатанов нашего сказочного для них государстве)
Перевороты на пустом месте не случаются)
Термин бог я использую что бы дать понять что природа есть источник всего.. Не с заглавной буквы пишу потому, что это слово определяет бога как нечто неопределенное что как бы создало все, поскольку богов было масса за историю человечества, то =бог= термин определяющий категорию супер существ, не более того)) .. С заглавной стоит писать Зевс, Ра, Иисус и т.д.. я хоть и двоечник тот еще, но это помню хорошо.
В прочем это как бы очевидно.. что о этом писать лишний раз.
Вообще крайне странно слышать о том что.. =даже Бог насильно человека не загоняет и т.д=...
Вы, человеки сами богов создаете, сами за них решаете что они хотят.. очень странно это))
И опять таки.. весьма странно слышать прогноз о том, что ни кто не знает, и никогда не узнает))
Другое дело, что это работает все тогда, когда человек забит, зашорен, не в состоянии самостоятельно жить и думать.. Практически вся сознательная жизнь прошла среди строителей того или иного плана, но не только пить не начал, но и несколько человек за собой утащил из этого мутного дела))
Учиться, познавать мир, и делать это не предвзято по возможности, трезво и вдумчиво. Если учитывать развитие науки за последние пару тысяч лет.. то мы сейчас находимся где - то в средней части условной логарифмической кривой.. И думаю что в достаточно уже обозримом времени произойдут какие либо более менее обоснованные открытия в области познания мира)) Может потому так активизировались религии, что понимают возможность близости конца их шарлатанству?)
Если наука не пользовалась бы точными данными, пусть даже теоретическими, то мы бы еще пахали землю лошадьми..
А искренне верующие не пьянствуют...ведь пьяницы Царства Божьего не наследуют.
Сейчас всё больше учёных склоняются к теории панспермии, есть даже обоснования почему жизнь ну ни как не могла на земле сама зародиться, а вот на марсе как раз все подходящие условия и были. Так об этом-то все религии всегда и говорили, что не сама по себе жизнь на земле произошла, поэтому эволюция только в плане отбора действует, но не возникновения новых видов...Так, что наука только всё больше подтверждает, а не опровергает сущность религии...
А религия не для материального мира нужна, а для вечной жизни. Наука ничего не может о нематериальном сказать, у неё нет для этого подходящих инструментов))))))))))))))
На счет опровержений и подтверждений.. Наука не пытается что то опровергать или подтверждать.. она изучает. А всем остальным занимаются уже шарлатаны заинтересованные в тех или иных результатах))
Давайте тогда так : исследования все больше показывают, что права Библия... к словам цепляться начинаете?
На счет правоты Библии не знаю пока)) Погонять, фальсифицировать религии умеют очень давно. Уже одно это существенно уменьшает вероятность доверия, не говоря уже о формах деятельности этих дельцов. Да и некоторые тексты писаний тоже не располагают к принятию))
А смысл жизни в потомстве живых существ)) Остальное все словоблудие направлено на получение выгоды от использования обманутых людей..
Большевики с чего начали? С разрушения церквей и убийств священников... а коммуняки продолжили лагерями... иудеи всегда гнали православие, как и ими введённый атеизм, продолжатель дела иудейского в гонении христианства))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот потому и говорю, что вера ключик к умам для мошенников.. в прочем о уме пожалуй опрометчиво))
И одним из крупных владельцев крепостных было именно богословское сословие)
Только что означает жить как животные, и по человечески в Вашем понимании?) пож.
Богослов и священник две большие разницы, иногда они совпадали, но чаще богослов это мирянин, а уж есть в его роду богатства и крепостные это уже к сути вопроса отношения не имеет.
По животному - не следовать заповедям.
Как знаете очевидно, были и истинно верующие в коммунизм, ровно в той же степени слепо возносящие своих боссов))
Так чем же отличаются первые верующие от вторых? Оставим в покое богов и светлое будущее коммунистов.. Те же самые крестные ходы (демонстрации), коллективные песнопения (молитвы в храмах), полизанятия (проповеди)) и т.д. Ничего радикально отличающегося нет. А верующих сколько угодно, и крови тоже по самое не хочу. Можете быть уверенными, что спустя 4-5 столетий о бесчинствах большевиков ни одна душа уже не знала бы)) Как как бы не знают сейчас о христианстве))
Ещё в 37 году 80% позиционировали себя православными, при всех гонениях на церковь, а на сколько они были воцерковлёнными это уже другой вопрос, но от Бога они не отреклись... а в духовных вопросах это важнее....
Так наверное будет понятнее. Рабство у некоторой части людей считается нравственным.. О этом речь шла)) не о тусовке животными))
То, что я животное, я уже сказал. Какие расхождения в моих рассуждениях Вы находите?)
Я ведь и словом о прибыли не обмолвился)) Это уже оскомину набивший штамп, очевидно поддерживаемый для отвлечения от главной задачи)
А вот в естественной среде такие ситуации крайне редки, когда внутри одного вида кто-то живет за счет соплеменников.
Пока же, в нашей человеческой среде обитания существуют именно такие отношения, и это часть нашего культурного прошлого, на которое так рьяно претендует православие. Надеюсь хоть это признаете?)
В естественной среде вожак всегда забирает себе больше и лучшее, отгоняя любого пока не нажрётся... если это не жизнь за счет более слабого соплеменника, то что?
Вы в это верите и я вас переубедить не смогу, это как если бы вы посчитали, что в монастыри идут чтобы над послушниками издеваться, а те в свою очередь для испытания этих ощущений : типа садомазо... ну и как переубедить? Но это вера, как и в то, что Бога нет... а особенно когда и не хочешь ни убеждаться ни понимать, ведь уже так всё знакомо и удобно устроено...
На счет гонений и т.д. Ничего не забываю, но хорошо знаю что есть система воспитания делающая из людей послушных игрушек. Люди живьем себя сжигают в таких системах.. А уж поработать на кого либо это повсеместно просто))
А царствие божье и прочую чушь это Вы для своих адептов оставьте) Мне из без этого клочка сена на конце длинной палки все достаточно очевидно как нужно жить))
На счет толераста.. это такое очевидно ругательное слово?.. Не знаю, но знаю, что все люди живые, и проблемы в тот или иной период у всех бывают разные. И если кто-то оступился, стоит подставить плечо раз.. другой.. если и после этого продолжает оступаться, гнать в шею от себя)) Подстраивать жизнь под прохвостов нельзя.
Вот я и говорю, что религия и политика это поведение этого самого естественного самца)) Ну наконец то мы подходим к общему пониманию!))
Мы относимся к классу людей, и у нас есть более менее развитое мышление. И в нашей среде инстинкт самца усиленный разумом позволяет такому самцу использовать не только свою стаю, но и все стаи по всей планете, по крайней мере он о этом очень мечтает. А вы говорите боги.. боги.. Это просто порождение разума этого самца. Зачем постоянно стучать лапой по головам, можно это успешно делать словом, да еще из множества чужих уст.. Так я вижу религии.. )
Не возникает одобрямс когда происходит деление, когда принципиальные разночтения возникают, мнения. Но это бывает как понимаю редко. А так, какое может быть разночтение, если Христос во главе стоит? Один сплошной одобрямс получается.
Я очень хорошо помню школьные годы, когда выставлялись в актовом зале два телевизора, и вся школа часами заслушивала отчеты о ЦК КПСС за текущую пятилетку Великого и Ужастного тов. Брежнева)) Только что бы это закончилось быстрее уже одобрямс гарантирован был. Так что ложь в подобных докладах, в многочасовых стояниях, сидения, пениях, слушаниях))
А что бывшие гонители кгбисты потом становились священниками уверовав в Бога вы в курсе? А о трудностях священства знаете?
Вы хоть раз вопросили об ответе? Вы не хотите знать? Вы просто полюбопытствовали? А есть ли смысл с вами тогда беседовать, раз вы всё себе уже объяснили и доказали?
Зачем мне нужны трудности шарлатанов? Так же точно кто-то может говорить о трудностях жизни и деятельности бандитов, воров. У них наверняка так же трудна и опасна жизнь. Я должен ими восторгаться, сопереживать? Нет конечно. Для меня в большей степени ближе трудности работяги, тех кто создает что-то. Они вызывают сопереживание, сочувствие, понимание. От их благополучия, возможности достойно работать и ощущать себя человеком зависит состояние государства. Не кучки народа претендующих на управление всем народом, а народа в целом.
Не спорю, священник должен быть умным, расчетливым, грамотным человеком, с гибким и мощным умом. Только такой будет успешным и востребованным, только такой в состоянии держать около себя послушных и преданных людей. А те, кто говорят о трудностях, случайные люди в этом деле. Система отработана тысячами лет.
Так что нужны ли мне ответы о тяжком, мученическом труде священничества?
На счет нормальности моих устоев.. Да, они достаточно сильно отличаются от тех устоев которые предлагает пока религия) И это отличие начинается и заканчивается признанием наличия некоего высшего существа, прикрываясь которым группа людей пытается управлять массами) Ну и рядом положений где это высшее существо используется) В остальных положения разницы не вижу существенной))
Ну не умею делать вид что понимаю, если не понимаю, не могу брать работу которую не знаю, не хочу работать на человека которого не уважаю) Разве это не правильно?)
Кого такое прельщает? Вас? А вот миллионы людей считают это Истинным жизненным принципом...Они все идиоты или вы чего-то не понимаете?
А в конце вообще предсказано поражение христианства : придя, найду ли веру на земле? Это в какой ещё религии такое обещание есть? Люди никогда бы до такого не додумались, это принципиально не распорядке их представлений, тогда Кто мог такое сказать? Бог не просто есть, Он Сам пришёл и рассказал, что и как есть... А вы всё боитесь спросить? Надеюсь успеете смелости набраться раньше чем помрёте...
Ещё раз объясняю, что такое ваше поведение есть библейское хамство и празднословие о священстве, следствием этого становится проклятие потомства... верите вы в это или нет, но это будет если не одумаетесь. Я предупредил, а выбор за вами...
На счет миллионов и одного.. тут тоже все относительно. Если бы какой-то один не встал с колен, так бы и бегали еще на четвереньках.
На счет конца христианства)) Именно человеческая формулировка)) именно для того вложена, что бы поклонники этой теории стремились хранить и поддерживать виртуальный мир этого бога)) Это же так просто и примитивно.
Как вы себе представляете бога, который как бы.. создал все из ничего, знает все, управляет всем, и не знает что будет через миг? О чем можно спрашивать у такого нечто?
И.. вот в конце этого комментария Вы очень показательны в плане действий священников) Шантаж, запугивание)) (проклятие потомства к примеру)). Представляю сколько людей клюют на подобные разводки.
Все в мире относительно.. даже такие вот утверждения.
Что значит : " не знает что будет через миг"? за 2 тысячи лет сказано, что будет... вы так примитивны, что пророчество опознать не в состоянии? Или вы так забесовлены, что ничего осознать просто не можете, вы уже себе всё выбрали? Но тогда и смысла общаться нет, экзорцизм по интернету? .... а не послать ли вас в чс?
Вот на нынешние комменты ваши отвечу, и если не будет проблеска разума внесу в чс.
Законы уже принятые и те, которые выдвигаются на рассмотрение, ряд судебных дел, высказываний официальных представителей и т.д. При чем тут государство?)
Черный список - это Ваше право, пока к счастью этот список не означает возбуждение уголовного дела, надеюсь)) Зачем же заниматься запугиванием?)) Можно разойтись просто как не нашедшие решения люди))
А чс это просто призыв задуматься, не пугаю, как и сам не боюсь его. Я самостоятельно только одну даму и одного мужичка в чс отправил... уж больно мерзко они ругались и переставать не собирались, не смотря на все призывы... В основном просто перестаю общаться.
Государство будет поддерживать православие только потому, что это вера большинства. Пример : было заявлено о строительстве гос-вом храмов и в Москве и по стране...а кроме Храма Христа Спасителя, хоть один на гос. средства ещё построен? Нет даже данных, что деньги(хоть часть заявленного) выделены...согласитесь, что об этом : неиспользовании выделенных на строительство средств, инет бы вонял уже давно, если бы такое случилось...
Поэтому о внедрении церкви в гос-во - байка, для отвращения от церкви.
Даже когда церковь действительно была государственной не было гонений ни на иноверцев, ни на безбожников...
Какое официальное высказывание церкви вас не устроило, тут нужно уточнить : не сам представитель от своего понимания что-то говорит, а именно от имени церковной иерархии выступает, это две большие разницы...
А суд это разве церковный орган? Суд прислушивается к мнению церкви? Среди судей много настоящих верующих и прихожан, чтобы они к мнению церкви прислушивались и свои решения корректировали не по закону, а по заповедям? Вас кто так запугал? Или это совесть вас обличает, что живёте не правильно?
И как вас может церковь уничтожить? Осудить за оскорбление чувств? А разве вы кого-то оскорбили? Вы так вообще выражаетесь, но , как говорится : Бог не Тимошка, видит немножко. Вот вас я и предупреждаю, были такие прецеденты - ничего хорошего. А то, что вы боитесь может и хорошо : страх Божий начало премудрости.
О грузе и кресте)) ну для меня свой груз очевиден, мои проблемы, заботы и т.д.)) а вот свой крест не очевиден(он как бы мой, но крест который мне не принадлежит, который я не создавал и т.д.) . Потому и сказал что понимаю первое и не понимаю второе.. Отвергни себя, возьми свой крест и следуй за мной.. Т.е. категорически забудь о своих нуждах, подгружайся под то, что тебе положат на спину и следуй за кем-то..
Вот о чем я говорил когда разница есть и существенная между своим грузом и чьим-то крестом))
Возможно я конечно не совсем понимаю эту фразу, но говорю так как понимаю. Не люблю, не могу делать то, что не понимаю. Не люблю делать то что не хочу, что мне не нужно.. Права водительские получил в 50 лет, когда понял, что велосипед для меня уже противопоказан по медицинским соображениям.
Ну в прочем, поскольку мы люди хоть и одинаковы по общим признакам и достаточно различны по взглядам на жизнь по своему относимся друг к другу))
Пока не может)) Но еще сотню лет тому назад вполне могла.. И судя по текущим делам, она стремится существенно укрепить свою власть, вполне еще сможет в ближайшем будущем.
Не бывает осторожным только покойник)) живой и думающий человек обязан быть острожным.. хотя я никогда не думаю, что обязательно вернусь домой выходя из дома)) Так что это не страх божий, а простая, банальная логика. Много приходилось бродить по горам, лесам, болотам, тонкому льду и т.д.)) И если бы надеялся только на бога или даже только на знания, вполне возможно уже не существовал бы)) Но тупая, повсеместная осторожность - это уже болезнь, мания)) Всегда нужно оценивать степень вероятности наступления опасного состояния или последствий, и тогда можно часто обходиться без осторожности. Разумеется развивать навыки до автоматизма, что бы не рассуждать когда нужно)
На счет строительства.. Почему все мы должны строить для части населения их культовые сооружения? Что за глупость. Но тем не менее, земля под застройку уже выделена.
О внедрении)) Точной даты не помню, то думаю найти при желании можно, лет с десяток тому назад ген.прокурор России по ТВ пожаловался, что дескать прокуратура и тогда еще милиция не способна бороться с преступностью, и что он очень надеется на помощь церкви в этом тяжелом деле.. Это официальное лицо как бы законной власти, не просто верующий. Думаю Вы сами в курсе подобных заявлений за эти годы.. О духовных скрепах в том числе.. Они звучат не из уст гражданских лиц, из официальных лиц.. это опять таки, не просто верующие))
Каким образом министерства принимают и идут на соглашения с религиозными группами? ну и последняя инициатива о изменении статьи конституции наконец.. Это последний шаг, который им нужно выполнить, что бы получить еще большую власть.
Все что происходит в стране очень хорошо вписывается в те самые Сионские протоколы))
Да да.. я так и думал о добровольности и свободе))
Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.
Статья 184. Порицание Христианства и церкви, публично — ссылка до 8 лет, телесные наказания, клеймение, непублично — ссылка в Сибирь и телесные наказания.
Статья 185. Сокрытие свидетельства богохульства, порицания, критики Христианства — тюремное заключение года или арест до 3 месяцев.
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.
Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.
Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.
и там еще пару десятков подобных статей. Тут места мало для всего)
А о том, что не надо строить храмы, там школы, садики и т.д. в большинстве говорят те, кто этого строить не будет или на этом будет воровать, а на церкви не своруешь, там честные люди строят не для себя, а для своих братьев и под присмотром Бога... а что тут можно утаить?
Интересно : почему вы так на церковь нападаете и совсем не видите, что у власти именно иудеи? Хоть по фамилиям, хоть по происхождению, хоть по вероисповеданию их посмотрите и увидите всё это в разных сочетаниях... а вот православных вы там, в правительстве, крупном бизнесе, культуре много увидите? И даже из них большинство обратившихся иудеев... т.е. они сначала чего-то достигли, а только потом обратились, наоборот это исключения... Считаете славян дураками?
Сказав потенциальному наркоману что это плохо.. вы его не убережете от попадания в эту зависимость, скорее даже подстегнете. Человек же, который понял что такое зависимость, сам никогда не попадет туда и по возможности соседа удержит. Сотни человек вокруг меня сели на велосипеды, встали на лыжи, взяли в руки фотоаппараты, компы и т.д. Очень мало вероятно, что они попадут в другие зависимости))
На счет того, что люди себе строят церковь, это конечно занимательно, но не думаю что верно. Строит конкретный человек, и строит для себя используя людей и т.д. Пришлось строить культовые сооружения, в том числе и православные. Народ там на подхвате только)) Честные не честные это другой вопрос, к строительству и владению не имеет отношения, это я не хочу рассматривать.
Много ли православных в бизнесе, правительстве?)) Судя по тому, как старательно продвигается православие, достаточно. Особенно если у нас считается 85% православных вообще))
Иудеи они или якуты.. без разницы, я уже говорил, что есть люди и идеологии которыми ими управляют. Если еврей будет нейтрален, то он надежен, и самый русский, не нейтральный - буду держаться дальше от такого))
Вы можете не питать и не требовать, и не претендовать на территорию и богатства страны претензий... но ровно до тех пор пока не встанет вопрос выживания вашей семьи и ваших детей... а вот как вы тогда начнёте действовать? Так и не будете искать, как разделить богатства соседей со своей голодающей семьёй, когда дети от голода плачут? Дети другого народа важнее для вас, чем собственные? И тут вера только повод, точно так же как и евангелизация только повод для экономического передела мира....
Честно можете ответить : вы еврей?
Дети в этом возрасте активно обучаются)) можно сказать, что основная масса информации о мире, о взаимоотношениях поступает именно до этого возраста)) Далее уже идет только коррекция, шлифовка, детализация.. при чем вплоть до смерти. Дети маугли, взятые людьми в более старшем возрасте 10-12 лет практически не обучаемы.. Это факты.
Космополит говорите.. некоторые положения этого течения мне не чужды, но не все. Я не считаю, что частное дороже общественного. Скорее свободное частное должно доминировать надо общественным. Независимое)
На счет голода, бедствий и т.д.. все это возможно только потому, что кто-то пользуется другими людьми без взаимно - равных взаимозачетов) И основа такому устройству мира положена религиями. Использование масс для существования одного) Конечно в настоящее время сложно представить такой мир, где не было бы такого положения. Но пытаться шаги делать в этом направлении необходимо, иначе в какой-то момент мы можем оказаться перед фактом уничтожения человечества как такового.
Нет?
Ну так за это и была революция... и гонения и убийства...
А жиды как считали гоев хуже животных, так и не перестали, это вас не настораживает, это для вас нормально? Вы же гоем не перестанете быть, даже если примете иудейство.. вы в курсе?
http://www.allpravo.ru/library/doc542p0/instrum1706/print1751.html
можете скачать и само уложение http://crimpravo.ru/blog/1457.html и сопутствующие ему документы..
А революция была очевидно потому, что надоело народу кормить двухглавую птичку сидящую на его шее. Это же в общем очевидно. Другое дело, что потом этот недалекий народ подхватили другие мошенники, и повели послушное стадо (предварительно его подчистив) в свои загоны.. Так что иудейство или что еще иное, без разницы. Мошенники на вере - да)
Мне этого достаточно..
= истина православия не доказуется, а показуется... повезёт(захотите) поймёте, не повезёт пойдёте в ад.=
Ну вот как можно подобное понимать?)) только как обман.
По виду русский, по фамилии еврей, по паспорту русский.
По виду русский, по фамилии русский, по паспорту русский, а всё равно еврей)))))))))))
Бьют не по паспорту, а по....
Мало кто понимает, что это просто другая духовная сущность. Есть сыны Божии, а есть сыны сатаны. Первым усыновившимся дьяволу был Каин, поэтому их можно ещё и каинитами назвать.
Дети и в более раннем возрасте могут драться... вы этого никогда не видели или просто признавать не хотите, чтобы со мной не согласиться?
Почему вы так не хотите признавать, что сейчас миром правят евреи? Ротшильды, Морганы, Вайсберги и т.д. они на столько богаты, что даже в список форбс не входят... О Бильдербергском клубе в курсе? Вот фактическое правительство, пока там много народу и из разных стран, но это пока...
А на счет евреев, или алеутских индейцев, мне без разницы, главное что бы человек был. Я все же так расцениваю людей. А вот к католикам, христианам, мусульманам и ряду представителей менее раскрученных религий у меня осторожное отношение сразу.. зависимые они люди.. А зависимость страшная штука.
Поэтому нормальные православные не хотят огосударствления веры... Патриарх прямо это не декларирует(хотя концепцию, я пока так и не прочитал, там должно это быть), но по многочисленным намёкам и оговоркам, он считает точно так же. Вы зря боитесь православия, больше надо бояться иудаизма... вы в курсе что в Шулхан Арухе о гоях написано?
Когда-то в далеком детстве, когда еще жил в саманной хате с камышовой крышей и глинобитными полами, сказки сам не плохо сочинял. Особенно зимними вечерами, когда за окном воет вьюга, мороз под тридцатник, а ноги в жарком дыхании духовки тянет на фантазии.. И даже тогда уже хватало ума самого себя одергивать и опускать на землю, понимал что улетаю слишком в нереальные области, не обоснованные, левые))
Так что как создаются сказки отлично понимаю. Особенно если есть уже готовые болванки от предшественников.. тут подточить, сюда это прикрепить и это соединить. Главное четко обозначить область применения и скрыть на время каким образом к этой области вести человека)) Но это в обычной сказке, а в религии эта область обычно так и остается скрытой для основной массы потребителей))
Не знаю, как другие, а я завишу только от Христа... остальные только советники, но решения принимаю сам и частенько не скоро...
Вы меня уже столько раз мошенником назвали, что вы сами будете называемы так, это удел каждого осуждающего, потом только на себя и пеняйте...
А сюда пришел, что бы все же иметь возможность сказать о том, что не все так гладко, и сладко как поют священники, не более того.. И ни слова не скажу о мошенничестве, как только будет явно показано наличие их протеже.. Собственно все с этого и началось, еще с первого шамана, который заявил что есть великий и могучий, а я его наместник среди вас)) Все просто.
С этого начинается свобода?)) Странное понятие о свободе с ярмом на шее.
Любил, можно сказать до настоящего времени люблю, но с возрастом это чувство сильно видоизменяется, осмысливается)) Но во всех случаях это состояние результат все же биохимического воздействия на мозг нашего организма в целом. И счастье имеет те же причины) Точнее ощущения счастья результат этого воздействия. Потому так изменяются, переживают, звереют и т.д. люди при неких проблемах в любви)) Дозы не получает. Если это естественные процессы, то идут на пользу, хоть и несут в себе разрушающие факторы для мозга)) А если это культивируется постоянно, накачивается и т.д.. то изменения скорее всего не обратимые.
Хотя правил человеческого общежития может быть разное количество, сообразно уровню развития данной общности людей. Но все они сводимы к одному универсальному правилу: не делай другому того, чего сам себе не желаешь. Опять же это внутреннее переживание индивидуальногосознания.
Правила религиозной морали по сути своей, скорее являются внешним правом, а не внутренним переживанием.
Возможно с гордыней перепутали? Это тоже философский вопрос.
Не путайте любовь к другому, как к себе с самолюбием... мыть,кормить, поить, одевать - вот любить себя, большее уже баловство и грех. Скорее чем больше любишь другого тем больше любишь себя, чем наоборот.
Потом я столько раз сталкивался с этим, что уже просто чувствую или вижу по построению фраз... некоторые так сразу обижаются, что в чс вносят...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором